Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. September 2006 um 17:02 Uhr durch Weissbier(Diskussion | Beiträge)(→Traumland). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Neue Nachrichten bitte unter diesen nachfolgenden Doppelstrich setzen
Traumland
Ähm, welchen Swingerclub meinst Du genau mit "Traumland"? Den bei Bad Honnef im Schmelztal, die Villa Traumland in Dresden (leider ohne Internetseite) oder den in Wien? Oder kann ich hier Unterwäsche bestellen? *eg* Weissbier 16:55, 18. Sep 2006 (CEST)
Na die WP natürlich! Ist Dir das noch nie aufgefallen, dass es hier drunter und drüber geht... :D --Madame C.→ Traumland 16:58, 18. Sep 2006 (CEST)
WP ein Swingerclub? Mist, warum verpasse ich immer das Beste?!? ;oD Weissbier 17:02, 18. Sep 2006 (CEST) P.S.: Hunger, Abendessen, Tschö!
Body worship
Ich habe vor einiger Zeit den Artikel Body worship aus dem Englischen übersetzt. Derzeit zeigt kein anderer Artikel hierauf, weswegen vermutlich keine inhaltliche Qualitätskontrolle stattfindet. Du weißt sicher am besten, von welchen Artikeln eine Verlinkung sinnvoll ist und ob die Kategorisierung OK ist. --Abe Lincoln 14:00, 18. Sep 2006 (CEST) (Ach ja, gute Besserung auch von mir.)
Gute Besserung
Du hast Malaria? Meine Fresse, das ist richtig übel. In der Hoffnung, daß der alljährliche Schub nicht zu schlimm wird. Pass mit Mitteln gegen Malaria auf. Ein guter Bekannter von mir wurde davon depressiv und mußte die wegen akuter Selbstmordgefahr absetzten; das Zeugs ist nicht ohne! Weissbier 08:05, 18. Sep 2006 (CEST)
Nee Malaria ist es nicht, aber ich muß trotzdem Chinin nehmen, noch 2 Wochen- aber zum Trost: Wenn ich mir so die fehlgeleiteten Sachen in der WP ansehe, sind alle Tropenkrankheiten zusammen für mich eher Erholung... Gruß --Madame C.→ Traumland 10:14, 18. Sep 2006 (CEST)
"Fehlgeleitete Sachen in der WP": Ganz schön große Worte für einen Benutzer, dessen letzte 250 edits (Zeitraum ca. 3 Wochen) fast ausschließlich außerhalb des Artikelnamensraums stattgefunden haben und dessen letzte 250 edits im Artikelnamensraum fast ausschließlich aus dem Setzen von Bausteinen, (umstrittenen) Kategoriesierungen oder hier liegen 19 Edits in weniger als einer Stunde dazwischen! u.ä. bestanden haben. --Olaf1541 10:29, 18. Sep 2006 (CEST)
Och- Mir war einfach mal so danach auf den Pfaden von Hans Bug zu wandeln... --Madame C.→ Traumland 10:36, 18. Sep 2006 (CEST)
:-) lol. Von mir aber auch gute Besserung --Olaf1541 10:44, 18. Sep 2006 (CEST)
Wenn es ehrlich gemeint ist, bedanke ich mich recht herzlich. Gruß --Madame C.→ Traumland 10:45, 18. Sep 2006 (CEST)
Es sind wohl vor allem die Prophylaxemittel, die einen depressiv machen. Sein armer Sohn hat Malaria und ist in der Entwicklung ein paar Jahre hinter anderen Kindern zurück. Wie kann man auch so bescheuert sein und mit kleinen Kindern nach Angola gehen...Entwicklungshelfer, Traumtänzer allesammt. Und es freut mich, daß es keine echte Malaria ist! Weissbier 12:46, 18. Sep 2006 (CEST)
Bitte um Antwort
Da du den ganzen Streit ausgelöst hast, bitte ich dich mir noch ein paar Fragen zu beantworten:
1. Hast du etwas gegen Babelvorlagen oder gegen Babelvorlagen auf denen nackte Frauen abgebildet werden?
2. Findest du, dass dein Schönheitswettbewerb tiefgründiger war als die Babelvorlagen, die nun gelöscht wurden?
3. Findest du, dass es in Ordnung ist Unterseiten von Benutzern zu löschen, wenn diese "lexikalisch unbrauchbar" sind?
4. Findest du, dass es in Ordnung ist Unterseiten von Benutzern zu löschen, wenn diese einem selbst nicht passen?`
5. Hättest du ein Problem damit, wenn ich einen Löschantrag für deinen Schönheitswettbewerb schreiben würde?
Mit freundlichen Grüßen --Malte 00:25, 18. Sep 2006 (CEST)
Äh... ja, ja, ja, neutral, nö. Hoffe ich konnte Dir mit meinen Antworten in Deinem sichtlich ehrgeizigen Engagement für den Aufbau einer seriösen Enzyklopädie entscheidend weiterhelfen. Vielen Dank! --Madame C.→ Traumland 10:11, 18. Sep 2006 (CEST)
LAs gegen Babelvorlagen
Hallo Juliana, im Sinne einer harmonischen Zusammenarbeit auf der WP bitte ich dich, deinen Kreuzzug gegen Raubfischs Babelvorlagen einzustellen. Babelvorlagen werden schon seit geraumer Zeit nicht mehr ausschließlich zur Angabe von Sprachkenntnissen, sondern allgemein zur Selbstbeschreibung benutzt. Auch wenn sich der tiefere Sinn mancher Vorlagen wohl nur dem jeweiligen Ersteller erschließt, sehe ich nicht, wie diese Bapperl der WP schaden würden. Deine Löschwut hat zumindest meiner Auffassung nach bisher mehr Streit hervorgerufen als die Bapperl selbst. Deshalb bitte ich dich, deinen Serien-LA zu beenden. MfG, Elscheffe 20:18, 17. Sep 2006 (CEST)
Oder aber Du weist noch darauf hin, dass es genügend billigen Webspace für Wichsvorlagen gibt. Dann wird er nicht nur empört über die Diskussionskultur sein, sondern auch noch dich für meine Sockenpuppe – oder umgekehrt – halten. ;) -- Achates„Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 21:17, 17. Sep 2006 (CEST)
Wie auch immer, die Anträge hier waren absolut berechtigt - weil eben mißbräuchlich benutze WP-Freiheit. Marcus CyronBücherbörse 21:30, 17. Sep 2006 (CEST)
Inwiefern mißbräuchlich? Wegen des Inhalts als solchem oder wegen der Zweckentfremdung der Bapperl zur Selbstdarstellung? Für mich stellt sich aber vor allem eine Frage: Was schadet der WP mehr, die Bapperl auf einer Handvoll Benutzerseiten oder die ellenlange Löschdiskussion, die ohnehin nur mit Meinungen und nicht mit Argumenten geführt wird? Die Beschränkung der Bapperl auf Sprachkenntnisse und Herkunft würde einen ordentlichen Aufstand heraufbeschwören, der dann in mindestens drei Meinungsbildern und einem Stapel Rache-LAs gegen verschiedenste Benutzerunterseiten gipfelt. Und eine Löschung des Inhalts wegen lässt sich offensichtlich (s. LD) schwer objektiv rechtfertigen, weil da einfach die Ansichten, was tolerierbar ist und was nicht, zu weit auseinandergehen. Kurz: Im Endeffekt ist der löschende Admin in jedem Fall der Arsch. Ich frage mich einfach, ob der Ärger hier das Ergebnis wert ist. --Elscheffe 21:52, 17. Sep 2006 (CEST)
Ganz einfach: die Dinger heißen "Babel"- nicht "Wichsvorlagen"! Diese Babelvorlagen waren weder informativ noch humorvoll oder verbessern das Klima. Im Gegenteil, dieses sexistische, orimitive Gehabe ist einfach nur wiederlich und Mißbrauch der WP-Freiheiten. Und das kann ich dir als Jemand sagen, der schon diverse Artikel zu Pornostars und Filmen, zu Prostitutions- und was auch immer für Themen angelegt hat. Marcus CyronBücherbörse 22:05, 17. Sep 2006 (CEST)
Sehe ich anders, aber nachdem Tobnu und Finanzer netterweise schon Tatsachen geschaffen haben, lassen wir das Thema am besten einfach. Nichtsdestotrotz noch einen schönen Sonntag Abend, Elscheffe 22:25, 17. Sep 2006 (CEST)
In Bezug auf Thumbnails in 20*20 Pixel (geschätzt) Größe kann ich die Bezeichnung "Wichsvorlage" nicht nachvollziehen. --Olaf1541 22:53, 17. Sep 2006 (CEST)
Brauchst Du eine neue Brille? *duckundrenn* ;o) Weissbier 08:00, 18. Sep 2006 (CEST)
Ohja genau, das wirds sein, onanieren soll ja blind machen! --Olaf1541 08:45, 18. Sep 2006 (CEST)
Die Löschdiskussion kann beendet werden. -- 21:57, 17. Sep 2006 (CEST)
Der Kram wurde gelöscht. Gut so. Weissbier 08:00, 18. Sep 2006 (CEST)
Babelvorlagen
Du hast mir eine Nachricht auf meiner Seite hinterlassen, in der du mich auffordest eine Babelvorlage zu entfernen. Ich habe dies zur Kenntnis genommen. Allerdings finde ich, dass Babelvorlagen einen notwendigen Ausgleich der Arbeit an der Wikipedia schaffen und den Zusammenhalt der Mitglieder stärken. Babelvorlagen wirst du auch nur auf Benutzerseiten finden. Und Benutzerseiten sind nun mal da um sich vorzustellen. Ich bezweifel, dass das Bild auf deiner Benutzerseite enzyklopädisch relevant ist. Sollte man es deshalb löschen?
PS: Zudem weise ich darauf hin, dass du mit dem Hochladen von dem Bild, das nun in der Vorlage erscheint, es unter einer freien Lizenz veröffentlicht hast.
Ich bin mir nicht so sicher, was Du mir eigentlich so sagen möchtest, hast Du diese und diese Seite schon einmal gelesen? Da lese ich zum Thema Babel dies: Weiterhin wird verbreitet Babel zur Kennzeichnung der Sprachfähigkeiten sowie zur Kennzeichnung der Herkunft verwendet. Wenn Du mir die Verbindung zwischen den mit Löschantrag bedachten Babelboxen und dieser Aussage deutlich machen könntest, wäre ich Dir sehr verbunden. Gruß --Madame C.→ Traumland 19:29, 17. Sep 2006 (CEST)
Als Mensch offen für Veränderungen solltest du wissen, dass Babelvorlagen jetzt auch zur Kennzeichnung von Interessen und Eigenschaften verwendet werden. Was spricht dagegen? Und ja, ich habe die Seiten gelesen. Aber ich habe auch einen kleinen Abschnitt gefunden der genau das beschreibt, was solche Babelvorlagen eigentlich sind: Unterseiten. Außerdem habe ich noch was anderes gefunden: Konventionen. Dort heißt es: "Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit." Und deshalb werte ich deine Löschanträge als Vandalismus und werde gleich damit beginnen sie zu entfernen. --Malte 19:50, 17. Sep 2006 (CEST)
Es tut mir leid, aber ich dachte, ich wäre nicht ausfallend gewesen. Auch bei Wikipedia:Löschantrag konnte ich nichts finden, was ich nicht beachtet hätte. (Meistens ist dort sowieso nur die Rede von Artikeln und nicht von Benutzerseiten.) Könntest du konkreter werden? Mit freundlichen Grüßen --Malte 20:02, 17. Sep 2006 (CEST)
Begründung: Ich denke dass diese Vorlage in keiner Weise irgendwo in der Wikipedia sinnvoll enzyklopädisch verwendet werden kann. --Madame C. → Traumland 17:33, 17. Sep 2006 (CEST)
Dieser Benutzer ist der Ansicht, daß es keinen guten Grund gibt, Vorlagen auf Benutzerin zu verbieten.
--www.ljfa-ag.de.pn 17:55, 17. Sep 2006 (CEST)
Bitte vor Posting das Wikipedia:Handbuch lesen. Das erleichtert die Kommunikation innerhalb einer Enzyklopädie wirklich ungemein, danke. --Madame C.→ Traumland 18:51, 17. Sep 2006 (CEST)
Wieder gesund? Viele Photos mitgebracht? :). --DaB. 17:38, 16. Sep 2006 (CEST)
Danke, danke, nö, ja. Lade sie die Tage hoch! Liebe Grüsse :) --Madame C.→ Traumland 10:15, 18. Sep 2006 (CEST)
Schöne Frau
soeben habe ich eine lange, freundliche, wohlgesonnene E-Mail an ihren elektronischen Postkasten gesandt, die mir ganz unfreundlich und unwohlgesonnen mit der Bermerkung Benutzer hat zuviele Mails auf dem Server zurückgesandt wurde. Was machen wir da? Anneke Wolf 21:47, 11. Sep 2006 (CEST)P.S. Oh, ich habe diese Dis. leider erst jezt durchgelesen. Malaria klingt jetzt aber nich so toll :-( Gute Besserung...
Nichts ist in Ordung! Ich habe Malaria tropicana und Leute drohen mir hinter meinem Ruecken ohne Folgen mit Klagen fuer den Schwachsinn, den sich selbst absondern. <uebler sarkasmus> Aber was tut man nicht alles fuer ein schoenes harmonisches Arbeitsklima <uebler sarkasmus> --Cascari→ Mexico 01:07, 6. Sep 2006 (CEST)
Wenn man Malaria hat, ist man nur bedingt handlungsfähig - ich habe das auch alle paar Jahre - also hier bitte mit etwas Fingerspitzengefühl drangehen! --Ralf 01:08, 6. Sep 2006 (CEST)
Dann wuerde ich Euch bitten, Umschattiger zu fragen, warum ich nicht in den naechsten 24 Stunden ein Benutzersperrverfahren einleitem sollte? Was soll das, mich zu erpressen?! Wird das hier jetzt standart?! Ich habe nichts Unrechtes getan und er kommt hier mit der Rechtskeule?! Ich lasse mich nicht so terrorisieren! --Cascari→ Mexico 01:13, 6. Sep 2006 (CEST)
Dieser Benutzer ist mir bisher nur negativ aufgefallen - und das nicht nur hier bei dir, auch bei Artikeln, die ich allein beobachte, bei Themen, mit denen du dich überhaupt nicht beschäftigst. Ich werde das weiter beobachten und gegebenenfalls reagieren. --Ralf 01:17, 6. Sep 2006 (CEST)
Ich denke ich werde mich wieder an den Strand legen. Schade um meine Seite, habe so viel erlebt. Aber nun denn- dann werde ich eben im privaten Rahmen mal eine Diashow oder sowas machen. Aber ich will meine Arbeit hier in der WP weitermachen und dazu gehoeren einfach Loeschantraege gegen Pornounterseiten. Da kann mir Umschattiger gerne mit Klagen drohen wie er moechte, DIESE werde ich weitermachen. --Cascari→ Mexico 01:23, 6. Sep 2006 (CEST)
Liebe Juliana, in Fürth ist es etwas spät. Muss früh raus. Wünsche dir gute Erholung von deiner Malaria. Gönn dir möglichst viel Frieden. Und lass die Haie in Ruhe! ;-) πenτα 01:28, 6. Sep 2006 (CEST)
Mach Urlaub und laß dich nicht ärgern, ich freu mich auf die Dias! Genieße die Zeit! --Ralf 01:37, 6. Sep 2006 (CEST)
Ermangelung von Tilden auf der Tastatur
Hast du unter dem Bearbeitungsfenster nicht die Sonderzeichen? Da ist das letze rechts die 4 Tilden. Schönen Urlaub noch :).--DaB. 00:53, 6. Sep 2006 (CEST)
Sie war ja eingeloggt, das reicht ja als Nachweis, das sie es selbst ist - schieben wir das nichtfinden des Buttons (ist der vorletzte, btw) mal auf Montezuma's Rache... -- Tobnu 01:01, 6. Sep 2006 (CEST)
Das war keine Kritik, nur ein freundlicher Hinweis, damit Cascari nicht immer den Satz hinschreiben muss. Dass sie eingelogg ist/war, sehe ich auch :). --DaB. 01:18, 6. Sep 2006 (CEST)
Mich verklagen?
Fuer die Zitation eines eigenen Zitats?! Nein wie arm ist das denn! *lachtraenenausdenaugenwisch* Wenn ich daheim bei mir waere, wuerde ich sagen: Ja mach mal, geh hin und verklag mich- aber ich bin ja in der Wikipedia und will ja vorbildlich agieren- deswegen sage ich:
@Die Anderen: Lasst dem Kinde seine Murmeln.
@Umschattiger: Dann rede halt in Zukunft nicht so einen peinlichen Quatsch daher!
Mit einem herzlichen Gruss aus Tulum: --Cascari→ Mexico 01:01, 6. Sep 2006 (CEST)
Guten Tag
Ihr Beitrag über meine Person ist aufgrund seiner Machart geeignet und darauf angelegt, meine Persönlichkeitsrechte in mehrfacher Hinsicht zu verletzen. Da mir eine an gleicher Stelle stattfindende Kurzreplik nicht gestattet wird (vgl. WP:EW) und mir damit der Weg einer gütlichen Einigung versperrt ist fordere ich Sie hiermit auf, den rechtswidrigen Zustand bis 7. September 2006, 23.59 Uhr zu beheben (inklusive Versionslöschungen). Für ein klärendes Gespräch stehe ich gerne bereit. Doch dies ist die letzte Möglichkeit zu einer kulanten Lösung. Sollte der gegenwärtige Zustand innert Frist nicht behoben werden oder sich gar verschlimmern, sehe ich mich gezwungen, unter entsprechender Kostenfolge die geeigneten Mittel zur Wahrung meiner Rechte zu ergreifen. Mit freundlichen Grüssen --Der Umschattigetalk to me 22:39, 4. Sep 2006 (CEST)
Dank der Bemühungen von Tsor ist die gerügte Persönlichkeitsverletzung zumindest nicht mehr direkt einsehbar. Ich ziehe daher meine obige Aufforderung zurück. Sie sind herzlich zu einem klärenden Gespräch eingeladen. --Der Umschattigetalk to me 00:10, 6. Sep 2006 (CEST)
Mehrheiten oder nicht
Hier gings nicht um Mehrheiten oder nicht, aber lies dir doch mal WP:ELW durch. Da steht nix davon, daß das nur ein Admin darf. --Matthiasb 23:06, 30. Aug 2006 (CEST)
Genau, Matthiasb, lies es mal ganz genau durch... vor allen die Passage gewichtige Argumente und dann vergleich mal! Mit einem freundlichem Gruß--Cascari→ Mexico 23:09, 30. Aug 2006 (CEST)
Nochmals sorry
Mitlerweile ist mir auch klar geworden das das mit den Bildern als Übersicht n´schei... Plan war, ok, Begriffen (ehrlich). Aber??? Warum soll irgendeine meiner Benutzerseiten irgendwo auftauchen??? Gleich nachdem meiner einer mitbekommen hat, dass sich das mit den X-hundert Bildern zum Problem raus stellen könnte, habe ich die Seite geleert. Und was das mit irgendwelchen "Bildchensammlungen" auf sich haben soll, ist mit ein Rätsel, denn dadurch dass ich Dir hier etwas schreibe sollte klar sein, dass ich einen Internetzugang benutze. Demnach glaubst Du doch nicht im Ernst, dass ich mich Stunde um Stunde durch die Commons wühle um irgendwelche Bildle von irgendeinem "Pornosternchen" zu finden, wenn ich das im Internet mit drei mal rumgeklixe durch meine Spam E-mails ;-) ehwiso haben kann... Das die ersten Bilder von Schauspielerinnen waren, liegt daran, dass ich eben recht früh auf deren Unterseite gelandet bin.
Grüßle --R.B. 19:13, 30. Aug 2006 (CEST)
Kurze Mitteilung
Hallo Cascari. Ich wollte dir nur kurz mitteilen, dass ich die Ereignisse auf meiner Diskussionsseite die während meiner Abwesenheit stattfanden auch schlimm finde.--Fräggel 23:47, 29. Aug 2006 (CEST)
== Willkommen zurück ==
Hallo Juliana! Ich sehe erst heute, daß du seit längerem wieder da bist. Wir kennen uns nicht, aber wie du aus meiner Edit-History ersehen kannst, habe ich für deinen Verbleib wie "ein Ritter" gekämpft. (Ok, ist ein wenig übertrieben :-)
Nun gut, schön, daß du wieder mitmachst. Im Porno-Bereich sind hier immmer fachlich versierte Schreiberlinge gefragt. Schade irgendwie, daß ich nicht im Raum Berlin oder so wohne, ich wäre gerne im August an diesem Berliner WikiTreffen dabei gewesen. Vielleicht schreibst du mir was auf der Diskussionsseite, die ist noch gähnend leer und rot. Ciao--Tuscon 00:17, 29. Aug 2006 (CEST)
Okay, Willkommensgruss zurückgezogen, da keine Antwort von dir. --Tuscon 01:01, 1. Sep 2006 (CEST)
Juliana, bei der oben angegebenen Fake-Sockenpuppe handelt es sich nicht um mich, sondern zum was weiss ich wievielten Male den Übeltäter, der in meinem Namen hier agiert und nun schon zum wiederholten Male meine Sperrung erreichen will. Ich weiss einfach nicht, was ich tun soll. Ich kann nicht beweisen, dass ich es nicht bin, ich kann nur hoffen, dass man mir glaubt. Checkuserverfahren werden offenbar abgelehnt. Ich würde gerne Anzeige erstatten, aber ohne nachweisbare Nazi-Sockenpuppen oder ähnliches würde dabei nichts herauskommen. --Vom Bordstein bis zur Skyline 20:32, 28. Aug 2006 (CEST)
Mach bitte keinen großen Aufriss drum. Mach einfach Deine Arbeit und melde Vandalismus. Alles andere wird sich dann schon auflösen. Gruß --Cascari→ Mexico 20:55, 28. Aug 2006 (CEST)
Werde es versuchen - so gut es geht :-) Bezüglich Artikel: Mir sind beim Reverten der Fake-Sockenpuppe-Beiträge deine Ergänzungen im Artikel Frauenarzt (Rapper) aufgefallen. Wie kommt es dazu, dass du in diesem Artikel mitwerkelst? Ich begrüsse es natürlich sehr, schliesslich sind gerade bei Artikeln dieser Art von Hip-Hop gute AutorInnen gefragt ;-) --Vom Bordstein bis zur Skyline 21:33, 28. Aug 2006 (CEST)
Mexiko
Hallo Juliana, viel Spass wünsche ich in Mexiko. Ich beneide Dich wirklich!! Tust Du uns hier Daheimgebliebenen noch einen Gefallen und stellst selbst einen SLA für die Seite Benutzer:Juliana da Costa José/Reise Reise? Von wegen fehlender enzyklopädischer Relevanz et al.? Danke Dir und gute Fahrt!--schreibviehmuuuhhhh 01:02, 28. Aug 2006 (CEST)
Wozu? Lass Cascari doch ihr Reiseblog behalten, dann wissen wir wenigsten, ob es ihr gut geht und wo sie gerade steckt :). --DaB. 01:14, 28. Aug 2006 (CEST)
Liebe Juliana,
ich mag Deine Fotos und find`s witzig, dass Du grad in Mexiko bist. Wenn Du noch Tips brauchst, meld Dich. Falls Du Lust hast, Dich unbekannter Weise mal mit mir auf`n Bier zu treffen - bin grad in Mexiko Stadt (und bleib da auch das nächste Jahr): Tabea_Huth*at*web.de
--Tabea Huth 03:54, 31. Aug 2006 (CEST)
LA für Benutzerseite
Was bildest du dir ein, einen LA für eine Unterseite von mir zu stellen?--MH?!Bewertung 00:50, 28. Aug 2006 (CEST)
Felix Stember
Juliana, ma chere, dieser Edit verfälscht Diskussionen. Er hätte doch auch soo schöön gezeigt, was ich wohl für ein danebener Typ sei. Gehört euch die WP? Und warum eigentlich eierst du bei solchen Edits so lange herum? Vier Anläufe.. Es ist doch einfach. Lies AF, Achim & Felix, Comedy in der WP. Schreib doch: "Trollscheisse entsorgt". Oder, zwar nicht korrekt, aber ein winzig wenig korrekter: "Trollscheiße entsorgt." War sowenig Mut, und brauchte es soviel Zeit, bis man sich woanders aufs Vorgehen einigte, wen man nun wie in dies biskydiotische AFfenrennen stecke? ("Wo ist die Kokosnuss? Wer hat die Kokosnuss geklaut !?!") Vorteil, bei dir wie mir: kein Admin zu sein und (erstmal) (lange) tun zu können, was man lustig ist. Du erfüllst auch meine Prophezeihungen: die Wiederkehr sei nach Stunden bemessen (naja, paar hundert). Jaa ja, der Suchtfaktor... Ich schmunzle freundlich über dein Tun. :-) (Geh bitte nicht in die Luft, lohnt nicht. Dreh besser eine Runde um den Teich - ohne zuviele Bekannte zu treffen.) PS Du hast im Wikipedia:Café noch eine unerledigte Aufgabe. Da trollt der knallrote Weintroll Vierter Ordnung; dessen Anhängsel gilt es noch expertinnisch auszurichten, irgendwas zwischen Null bis Nordpol. ;-) Übrigens, ist der Troll im Kochpott mittlerweile gar? Oder schwarz verschmurgelt? Oder beißt er immer noch? ;-) Das war gut, die Chat-Geschichte. Hat mir Freude gemacht - selten dieser Tage in der WP. Bonne nuit, ciao bella. -- Kassander der Minoer 21:39, 27. Aug 2006 (CEST)
Wäre bereit, dir bei diesem Artikel zu helfen, da er auch in meinem Themengebiet "Bessere Welt" liegt ;-) Antifaschist 666 21:24, 27. Aug 2006 (CEST)
Prima! Dann mal los! War die einzige BWL-Arbeit, die ich je schrieb- soll sich immerhin mal gelohnt haben... ;))) Grüße --Cascari→ Mexico 21:26, 27. Aug 2006 (CEST)
Hab jetzt schonmal n paar Kritikpunkte beseitigt: Rote Links reduziert, einige sprachliche Schlenker beseitigt und das eine Bild in die Bilderwerkstatt verfrachtet Antifaschist 666 22:11, 27. Aug 2006 (CEST)
Die von dir geänderte Weiterleitung halte ich aus zwei Gründen nicht für sinnvoll: 1. Kann damit auch der Vorname gemeint sein, 2. wird der Begriff nur im Rahmen der Netzkultur verwendet und wird daher bei Nickname erklärt. --Phrood 10:45, 27. Aug 2006 (CEST)
Ich weiß, ich weiß, Familienname war nicht 1a-Löscung, aber Realname in Nickname einzuarbeiten,naja... *zweifel* --Cascari→ Mexico 23:03, 27. Aug 2006 (CEST)
Noch ein Hallo
von einem Nachzügler. Ich komme immer zu spät...
Hab gerade erst gemerkt, dass Du wieder dabei bist. Freut mich sehr. Grüsse aus München --Sebi⊇ 03:59, 27. Aug 2006 (CEST)
Na mal sehen, wie lange ich es diesmal hier aushalte, ohne Nervenzusammenbrauch... ;) --Cascari→ Mexico 23:01, 27. Aug 2006 (CEST)
Armseligkeit
Hallo Cascari,
ich kann bei meinem Text bei elian nix armseliges finden. Der Grund, warum ich sie erst jetzt frage, war, dass sie mir zu Beginn des Kandidaturzeitraums sagte, dass sie erst mit anderen potenziellen Kandidaten sprechen möchte. Nachdem ich vor Kurzem erfuhr, dass das ergebnislos war, hatte ich die Unterstützerseite eingerichtet und musste den Leute doch etwas Zeit geben, sie zu finden. Trotz allem beiden elian noch fast zwei Tage Zeit. --DaB. 02:40, 27. Aug 2006 (CEST)
Ich bezog mich doch nicht auf Dich - Gottbewahre - :) sondern darauf, warum diese Frage insgesamt erst jetzt kommt! Aber hat sich jetzt ja aufgeklärt warum- also ist mein Kommentar damit auch müßig. Liebe Grüße --Cascari→ Mexico 03:19, 27. Aug 2006 (CEST)
Von meiner bescheidenen Wenigkeit. :-) --SPS♪♫♪eure Meinung 00:12, 26. Aug 2006 (CEST)
Sorry, aber...
unter dem Titel kann kein Mensch sich was vorstellen, bevor er draufgeklickt hat... DARF DAS EIGENTLICH SO ÖFFENTLICH IN DER WP STEHEN? oder ist das um gewisse Leute auf die Palme zu bringen? Würde mich um ehrlich zu sein, schon sehr interessieren, denn ich halte es nicht für so naja wie soll ich es ausdrücken... mir fällt gerade kein passender Begriff dafür ein... mag auch sein, dass Du mich vielleicht für ein wenig Prüde hältst... aber ich bin immer noch der Meinung, dass das ein Thema ist, über dass man eigentlich nicht öffentlich allen möglichen scheiss erzählt... so und nun werde ich mich ohne jeden weiteren Kommentar dazu von dieser Diskussion zurückziehen. --Keigauna 22:21, 25. Aug 2006 (CEST)
Ich würde das Einlesen des Textes jetzt nicht unbedingt als Scheißerzählen bezeichnen. --Cascari→ Mexico 22:32, 25. Aug 2006 (CEST)
Sorry jetzt werde ich mal wieder inkonsequent, aber ich denke dass es dem besseren Verständnis dient...
Es ging mir um es mal beim Namen zu nennen um das Bild, welches gleich auf meinem Bildschirm prangte, als ich mich erkühnt hatte den Link anzuklicken... auf gut deutsch gesagt: die Seite war schneller wieder geschlossen, als sie geöffnet war... Ich hoffe das reicht zur Erklärung denn um mir nackte Frauenhintern anzuschauen, brauche ich eigentlich nur meine Wenigkeit im Spiegel zu betrachten! ausserdem empfinde ich dass als äusserst sexistisch um nicht zu sagen ekelhaft, aber Du scheinst da ganz andere Ansichten zu haben. Natürlich ist Sex das normalste auf der Welt und vielleicht bin ich da auch ein wenig eng gerippt in mancher Beziehung aber ich halte nichts von der zur Schaustellung weiblicher wie männlicher Geschlechtsorgane... und ich kann es mir nicht verkneifen, zu sagen, dass das eigentlich meiner Meinung nach in genau dem Artikel aber zum Ausdruck kommt... Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen, dass die Frau, zu der das entsprechende Bild gehört dass ich da meine so ohne weiteres ihre Zustimmung zur Darstellung in der WP gegeben haben soll... !--Keigauna 22:54, 25. Aug 2006 (CEST)
Nun ja, die Frau ist wahrscheinlich seit 100 Jahren tot, da der Artikel ein Bild behandelt (ebenjenes) das 1886 gemalt wurde. Und sowas steht nicht nur in Wikipedia, sondern hängt sogar im Paris im Museum. Und warum es da hängt und was/ob/wie uns das was sagen kann, dazu hat der Artikel sogar ne Menge zu erzählen. -- southparkKöm ? | Review? 23:06, 25. Aug 2006 (CEST)
Nein eben nicht! Es war ein Foto und kein Gemälde! Und wer was anderes versucht zu erzählen der ist blind und braucht vielleicht sowas wie einen Blindenführhund um sich in der WP zurecht zu finden! Und jetzt ist Schluss, für mich ist das Thema erledigt, man kann ja sowieso vieles Softwaremässig auf irgendwelchen Rechnern implizieren was auf anderen Rechnern wieder vollkommen anders aussieht und diese Diskussion werde ich mir nicht antun! Ich weiss was ich da gesehen habe und ich habe keinen Bock, mir das nocheinmal anzutun und um die Seite mache ich einen grossen Bogen! Wer sich aufgeilen will, der kann das an anderer Stelle tun! Das war mein letztes Wort und tschüs!--Keigauna 23:16, 25. Aug 2006 (CEST)
Also benennen wir das Bild jetzt um, obwohl es der richtige Name ist, nur weil du, Keigauna, zu prüde bist und schon zusammenfällst, wenn du sowas siehst? Und ja, das Bild ist völlig OK. Mal abgesehen von Schutz der Kunst, ist dieses Bild auch sonst kein Verstoß gegen irgend ein Gesetz oder gegen den Jugendschutz in Deutschland. Bitte erst informieren, dann Paranoia schieben. Marcus CyronBücherbörse 23:19, 25. Aug 2006 (CEST)
Ich schiebe keine Paranoia! --Keigauna 23:26, 25. Aug 2006 (CEST)
Liebste Keigauna, was man dir hier versucht zu erzählen, ist, dass es sich bei dem Artikel um die Beschreibung eines Kunstwerks handelt, welches 1886 von einem Maler namens Gustave Courbet gemalt wurde und heute im Musée d'Orsay in Paris ausgestellt wird. Von der Existenz des Bildes kannst du dich üpberzeugen, wenn du bsp. mal schaust, ob du einen Ausstelllungskatalog des Museums oder ein Buch über den Maler besorgst. Courbet hat tatsächlich eines der direktesten und provokantesten Bilder der Aktmalerei geschaffen - in meinen Augen extrem mutig für einen Künstler, der sich ansonsten mit klassischen Gemälden etabliert hat. Dass er das Bild zudem beinah noch fotorealistisch hinbekam ist ein weiter Pluspunkt. Kurz: Ich finde das Bild klasse und es verdient imho einen weiteren Artikelausbau, um irgendwann in eine unserer Artikelgalerien (Lesenswerte oder Exzellente) aufgenommen zu werden und auf der Hauptseite zu erscheinen. -- Achim Raschka 23:32, 25. Aug 2006 (CEST)
Nö! Ich weiss was ich gesehen habe, und das war ganz bestimmt kein Gemälde auch wenn Du das Gegenteil behauptest! Wie gesagt, mit Software lässt sich vieles Drehen und wenden wie man es gerne hätte! und verarschen lassen werde ich mich nicht! Das solltet ihr euch mal alle merken! Weisst Du ich habe schon vieles erlebt, aber ich kann sehr wohl Realität und Irrsinn auseinanderhalten! Ich werde Diese Seite jedenfalls nicht mehr aufrufen und ich lasse mich auch nicht ständig von irgendwelchen drittklassigen Heuchlern und Wendehälsen an der Nase herumführen! Solange man mit allen freundlich ist und Kooperiert ist alles OK, aber sobald man anfängt selbständig zu denken und zu handeln soll alles was man tut drittklassig sein? für wie blöd werde ich eigentlich gehalten? Wisst ihr : der Artikel Black Beauty taucht auch nicht ohne Zufall auf meinem Bildschirm auf, denn ich könnte wetten, morgen im Reallife darf ich wieder den Zinnober ausbaden und das, weil die Pferde meiner Chefin konditioniert sind und jeder beweissen will, dass ich angeblich Gewalttätig bin? Für wie blöd werde ich eigentlich gehalten! Achja und das Premack System mal nicht zu vergessen! was letztes Jahr ausprobiert wurde. Ich könnte wetten dass es irgendwo im Gebüsch jemanden gibt, der dann auch noch Fotos macht... Zu wessen Vorteil eigentlich? Zu dem dieser saublöden Reitlehrerin deren Namen ich hier nicht öffentlich nennen werde? Diese Kuh kann mir gestohlen bleiben! Ach und das Sperren wegen Verleumdung ja nicht vergessen! Ich bin wütend und ich habe alle rechte der Welt wütend sein zu dürfen! Denn diese Kuh will ja mit aller Macht verhindern, dass ich meine Ausbildung abschliesse! Die sollte sich gefälligst der Herausforderung stellen! und sich nicht hinter ihrem Macker verstecken. Ach und den Reitstil den Die drauf hatte als ich anfing bei ihr Reiten zu lernen (Wohlgemerkt auf einem Pferd und nicht für die vielen Herren der Schöpfung auf einem anderen Lebewesen!!!)war auch nicht besser als meiner den ich momentan draufhabe! Ich wünsche noch einen schönen Abend und fröhliches sperren! solcher Mist wie der hier zum Teil verzapft wird regt mich einfach nur auf! --Keigauna 00:06, 26. Aug 2006 (CEST)
P.S.: Steck Dir Dein "Liebste Keigauna" bitte sonstwohin *Zuckersüss lächelnd* --Keigauna 00:07, 26. Aug 2006 (CEST)
hallo? Ansonsten ist aber schon noch alles gerade, oder? -- Achim Raschka 00:09, 26. Aug 2006 (CEST)
Nee, eben nicht! Ich habe nämlich gar nix was gerade sein könnte! Selbst wenn ich es wollte nicht, an mir ist halt alles krumm und wird es auch für immer und ewig bleiben!--Keigauna 00:27, 26. Aug 2006 (CEST)P.S.: Wo andere einmal um die Ecke denken, denke ich halt wohl eher zweimal rundum... Friede?
Datei:Gustave-courbet-orsay-paris.jpgDas Bild im Museum Und das hier ist wohl auch gefälscht? Wahrscheinlich von der CIA, oder von den Illuminaten – ach das sind eh alles die gleichen, genau wie die Autoren des Artikels. Vorsicht, die stecken alle unter einer Decke! --84.177.114.40 06:49, 26. Aug 2006 (CEST)
Nein, das halte ich nicht für gefälscht! Ganz im Gegenteil! Auf die Art und Weise wird wenigstens ersichtlich warum was wie zu verstehen ist und man kommt nicht auf irgendwelche falschen Schlüsse, so wie ich, als mir gleich nachdem der Link aufgeklickt war ein solches Bild entgegensprang! --Keigauna 07:15, 26. Aug 2006 (CEST)
Nein, ich möchte zu dieser Debatte nicht beitragen, aber anmerken, dass diese Diskussion wohl nichts auf Julianas Diskussionsseite verloren hat, sondern wenn, dann auf der des Artikels selbst. Was Benutzer Keigauna uns mit ihren Beiträgen sagen will, habe ich nicht verstanden, auch nicht, was ihrer Meinung nach geändert werden soll. Auf jeden Fall braucht es keine Beschimpfung an Juliana, weil sie einen normalen Artikel eingelesen hat. -- LecartiaΔ 15:09, 26. Aug 2006 (CEST)
Ich habe sie In keinster Weise beschimpft!
@Lecartia
lies erst mal meinen Text bevor Du Dich einmischst!
prangt erwähntes Bild ohne den oben zu sehenden Bilderrahmen und ohne den Rest des Bildes gleich im ersten Absatz des Artikels entgegen! (Auf diese Art und Weise kannst Du als Leser nicht wirklich viel vom Text lesen, da das Bild schon sehr viel Aussagekraft hat, meines erachtens dann soviel, dass evtl. so jemand wie ich erst mal vor Schreck die Kinnlade runterfällt und evtl. genauso schnell den Artikel wieder schliesst,weil er mit sowas nicht gerechnet hat. Menschen die das Bild bereits einmal gesehen haben, bei denen dürfte es nichts dergleichen hervorrufen, aber der unbedarfte Leser bekommt halt seine Schwierigkeiten damit!) Denn ich hatte mir unter dem Artikel eher die Besprechung für einen Roman oder so etwas vorgestellt...
deswegen finde ich es eigentlich jetzt ganz gut, dass der Kommentar daneben steht. (weiss bloss nicht ob der vorher auch da stand!)
Falls Du sonst noch etwas wissen möchtest kannst Du Dich ja auf meiner Benutzerseite austoben, denn ich hasse es mit solchen Diskussionen die Benutzerseiten eines anderen Benutzers vollzumüllen! Ausserdem bevorzuge ich immer noch lieber den direkten Weg!
Also dann eben so: Signatur ist nachgetragen da die Vorlage ja nicht funktioniert aus welchem Grund auch immer: --Keigauna 18:00, 26. Aug 2006 (CEST)
Ich
wollte Dich auch lieb begrüßen, aber Herr Cyron hatte mal wieder einen Testosteronanfall und meinte ich sei garstig zu Dir. Schade, so darf ich Dich nicht loben, weil Du nicht mehr schmollst. Tut mir leid, aber der Admin hat halt immer Recht (so, damit mich nun alle für Hans Bug halten!). Weissbier 21:16, 24. Aug 2006 (CEST)
Hallo Juliana, mit deinem Alleingang bei Erstellen der Kategorie hast du ein gründlich durchdachtes Unterkategoriesystem zerstört. Anstatt die anatomischen Artikel bei Geschlechtsorgan zu sammeln steht da jetzt eine imho überflüssige Unterkategorie mit einem bunten Sammelsurium von Artikeln, von denen die Hälfte rein gar nichts mit Anatomie zu tun hat. Ich werde deshalb die Kat. Penis aus dem Kategorienbaum der Anatomie entfernen und stattdessen zusätzlich die Kat. Geschlechtsorgan in die betreffenden Artikel einordenen. Solche Eingriffe in das Kategoriensystem solltest du in zukunft mit allen betroffenen Pateien, hier also dem Portal:Medizin absprechen. --Uwe G.¿⇔? 19:28, 24. Aug 2006 (CEST)
Ich kann Dich verstehen, aber Penis gehört nicht nur in den medizinischen Bereich hinein, sondern auch ganz klar in den sexuellen und erotischen, die Kategorien waren so oder so teilweise ziemlich lückenhaft verteilt. Wie lösen wir die Sache am Besten? Liebe Grüße --Cascari→ Mexico 19:33, 24. Aug 2006 (CEST)
Lieber Uwe- ohne Dir jetzt zunahetreten zu wollen, aber was bitte ist ein Penis, wenn nicht ein Geschlechtsorgan? --Cascari→ Mexico 22:33, 25. Aug 2006 (CEST)
Klar ist es eins, aber sobald man anfängt in einen Kategorienbaum einzugreifen, der komplex ist, kann eben Unsinn entstehen. Ein Peniskarzinom oder eine Ungewollte Erektion sind eben keine Geschlechtsorgane und haben nichts mit Anatomie zu tun. --Uwe G.¿⇔? 16:33, 26. Aug 2006 (CEST)
Sie haben aber mit Penis zu tun. Ich verstehe, dass Du (natürlich!) alles aus Anatomaugen siehst, aber Du mußt auch sehen, daß meine Einwände und Gedankengänge durchaus auch ihre Berechtigung haben. Penis ist nicht nur ein Teil des Anatomieapparates, es gehören zu diesem Thema kulturhistorische, soziologische, politische und nicht zu vergessen eroto-sexuelle Aspekte, die nicht vergessen oder unterschlagen werden dürfen und können! --Cascari→ Mexico 16:42, 26. Aug 2006 (CEST)
Recht hast du, aber Geschlechtsorgan ist eine rein anatomische Kategorie, Penis eben nicht, dadurch ersetzt letztere eben erstere nicht. Mit dem Kategoriebaum Anatomie haben sich die Mediziner viele Wochen beschäftigt, und ich versuche ihn sauber zu halten. Es spricht ja nichts dagegen, dass sich überschneidende Artikel mehrere Kategorien haben. --Uwe G.¿⇔? 17:12, 26. Aug 2006 (CEST)
Hab ihr Mediziner die Kategorien jetzt okkupiert? ;) Nein im Ernst- tut mir leid Uwe, mit dieser Lösung bin ich nicht zufrieden. Es muß noch andere Wege geben, auch Geschlechtsorgan ist nicht auf die Medizin alleine abonniert! Grüße --Cascari→ Mexico 18:56, 26. Aug 2006 (CEST)
Vergiss es, entweder willst oder kannst du es nicht verstehen. --Uwe G.¿⇔? 21:37, 26. Aug 2006 (CEST)
Nein, ich vergesse es nicht lieber Uwe und ich möchte sehr darum bitten, daß Du mir und meinen Gedanken denselben Respekt entgegen bringst, wie ich es auch bei Deinen mache! Ich verstehe, daß Du und Deine Kollegen den Kategorienbaum aufgebaut und gepflegt habt, aber die Wikipedia ist nicht auf die Medizin beschränkt, auch ich habe ein Recht darauf, mit meinen Vorschlägen und Einwänden ernstgenommen zu werden, auch wenn ich hauptsächlich nur im Bereich der Erotik und der Sexualität unterwegs bin- ein Bereich übrigens, der im Internet weit mehr Platz einnimmt als die Medizin und gerade deswegen ganz besonders ernst genommen werden sollte! --Cascari→ Mexico 21:59, 26. Aug 2006 (CEST)
Ich habe aber nunmal das Gefühl, gegen eine Wand zu reden. Ein Geschlechtsorgan ist nunmal anatomisch definiert. Aber das Problem ist ja gelöst, ich habe weder Zeit noch Lust auf Metadiskussionen. Grüße --Uwe G.¿⇔? 01:46, 27. Aug 2006 (CEST)
Nein, Du redest gewiss nicht gegen eine Wand, ich bin sehr interessiert an Deinen Ausführungen, Du mußt aber auch mich verstehen:. Wenn ich mich im Sexual- und Erotikbereich bewege, wird es auch künftig nicht umhinkommen, daß ich den medizinisch-anatomischen Bereich kreuze. Ich habe wirklich wenig Lust, wie eine Schülerin um Erlaubnis zu fragen, wenn ich Kategorien anlege, welche meines Erachtens eine Berechtigung haben, auch wenn sie nicht 100% pur Anatomie und Medizin beinhalten! Wir sind hier in der WP- wir müssen alle zusammenarbeiten und uns respektieren, deswegen suche ich ja auch eine Lösung mit Dir zusammen und es würde mich sehr freuen und meine Arbeit hier in der WP, die ich übrigens sehr ernst nehme, sehr erleichtern! --Cascari→ Mexico 01:57, 27. Aug 2006 (CEST)
Du solltest schon Fachvertreter fragen, wenn du eine Kategorie entfernst bzw. durch eine Metakategorie ersetzt. Manchmal lässt eben ein entfernter Stein ein sorgsam durchdachtes Gebäude einstürzen. Btw, ich halte die Kategorie Penis für unsinnig, denn praktisch alles ist im Artikel verlinkt und das hilft dem Leser durch mögliche kurze Erläuterungen mehr als eine Fachwortliste. Die Gender-Mainstreaming-Anhänger werden jetzt wohl eine Kategorie:Klitoris einfordern ;-). Gute Nacht --Uwe G.¿⇔? 02:37, 27. Aug 2006 (CEST)
Nana - lieber Uwe keine Seitenhiebe verteilen hier...? ;) Ich versuche tatsächlich einige wirklich ins Auge springende Dinge im Geschlechtsbereich zusammenzufassen und zu kategorisieren, bei der Klitoris ist es allerdings (bis jetzt) unsinnig, da dieses Organ bis jetzt (leider?) nicht so eine Rolle spielte wie der Penis. Ich gebe zu- ich habe einfach eine andere Sichtweise als ein Anatom, da ich aus einem anderen Kontext komme und andere Beweggründe habe, die aber dafür auch nicht weniger richtig sein müssen! Die Kategorie:Penis scheint Dir aus medizinisch-anatomischen Augen unsinnig zu erscheinen, da sie mehr beinhaltet als die Anatomie vielleicht hergibt, aber der Penis ist sehr wohl mehr, als die Summe seiner anatomischen Teile! Ich bin dafür sie wieder in Kategorie:Geschlechtsorgan einzugliedern- auch ein gepiercter Penis, ist und bleibt ein Geschlechtsorgan! --Cascari→ Mexico 02:49, 27. Aug 2006 (CEST)
Das werde ich mit allen Mitteln verhindern, ein Penispiercing ist ein operativer Eingriff, meinetwegen ein Körperschmuck, aber eben ein Vorhgang, kein Organ. Liest du manchmal auch die Kategoriebeschreibungen? --Uwe G.¿⇔? 03:36, 27. Aug 2006 (CEST)
Also Uwe... nein, niemals! Aber sicher! Wenn man Penis-Piercing (oder Prinz Albert, wie es andere bezeichnen) mal als Beispiel nimmt, hat aber eindeutig was mit Penis zu tun! Es gibt keinen Prinz Albert in der Nase oder am Ohr! Es ist ein Schmuck des Penis und wird auch eindeutig damit in Verbindung gebracht! --Cascari→ Mexico 03:44, 27. Aug 2006 (CEST)
Nachtrag:Was ich mir vorstellen könnte, wäre eine weitere Feinkategorisierung, ähnlich Kategorie:Beschneidung. --Cascari→ Mexico 06:31, 27. Aug 2006 (CEST)
Na klar hat ein Prinz Albert u.U. etwas mit dem Penis zu tun, deswegen ist es kein Geschlechtsorgan, genausowenig wie ein Blumenstrauß eine Blume ist. Ich halte die Kategorie:Penis ja nicht für prinzipiell ungeeignet, als Unterkategorie für Urologie passt sie z.B. auch, sie ist in dieser Form aber eben keine anatomische Unterkategorie. EOD, ich hätte lieber einen Artikel geschrieben. --Uwe G.¿⇔? 10:17, 27. Aug 2006 (CEST)
Also mMn sollte Penis in Geschlechtsorgan und die Kat-Penis nicht. Weiß nicht welche Oberkat für Kat-Penis g'scheit wäre. Aber sinnvoll finde ich die Kat-Penis. --Franz (Fg68at) 17:30, 27. Aug 2006 (CEST)
Mal ein bisschen Theorie von den freundlichen Benutzern im WikiProjekt Kategorien. Es gibt mehrere Arten von Kategorien. Die zwei hier wesentlichsten sind Objekt- und Themenkategorien.
Objektkategorien dienen zur Klassifizierung von Inhalten. Die Beziehung zwischen Artikel und Kategorie ist "ist-ein". Kategorie:Geschlechtsorgan ist so ein Beispiel. Alle darin enthaltenen Artikel beschreiben Objekte, die als "Geschlechtsorgan" klassifiziert sind. Dieser Kategorien gibt es logischerweise sehr viele,.
Themenkategorien dienen zur Assoziation verschiedern Artikel zum gleichen Thema. Die Kategorie:Penis ist ein Beispiel für eine Themenkategorie, weil sie eben verschiedene Artikel zum Thema "Penis" enthält und nicht Artikel zu einzelnen Penissen.
Bei Kategoien gilt nun, dass Oberkategorien den gleichen Typ wie Unterkategorien haben sollen, damit der Beziehungstyp erhalten bleibt. Wenn also Kategorie X eine Objektkategorie ist (alle Artikel sind "X"e), dann sollte das auch für die Oberkategorie Y gelten, damit man sagen kann, alle Artikel sind "X"e, aber auch "Y"e. Das wird hier gebrochen, wenn Kategorie:Penis unter Kategorie:Geschlechtsorgan eingeordnet wird. -- sebmol?! 20:31, 27. Aug 2006 (CEST)
P.S. Wer das alles versteht, ist übrigens im Katprojekt herzlich willkommen. So eindeutig ist nämlich die derzeitige Kategorienstruktur an den meisten Stellen nicht.
Tja- Themenkategorie:Penis und Objektkategorie:Penis sieht da gleich ganz anders aus, aber ob die WP für so eine neue Kategorisierungsunterteilung reif wäre...? Ich fürchte fast nicht!--Cascari→ Mexico 21:01, 27. Aug 2006 (CEST)
Kurzen Gruß
Schön, dass du wieder da bist. Welchen Beitrag ich auch immer dabei gespielt habe, dass du vor zwei Wochen so fluchtartig weg warst: Sorry for that. Es war nie persönlich gemeint, ich schätze dich und deine Arbeit hier. --Scherben 17:48, 24. Aug 2006 (CEST)
Na jetzt nicht weinen... ist ja alles gut... --Cascari→ Mexico 17:50, 24. Aug 2006 (CEST)
Ähnliches auch von mir :O)--Keigauna 17:54, 24. Aug 2006 (CEST)
Stelle mal kollektiv Taschentücher in den Raum... --Cascari→ Mexico 18:15, 24. Aug 2006 (CEST)
Na die sind aber jetzt doch vielleicht ein bisschen unnötig... viel Spass in Mexico :O) Mist... wenn der Kopf nicht angewachsen wäre... (nicht signierter Beitrag von [[Benutzer:--Keigauna 08:23, 25. Aug 2006 (CEST)|--Keigauna 08:23, 25. Aug 2006 (CEST)]] ([[Benutzer Diskussion:--Keigauna 08:23, 25. Aug 2006 (CEST)|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/--Keigauna 08:23, 25. Aug 2006 (CEST)|Beiträge]]) )
Sorry
erstmal Hi ;-),
also, zum Thema Löschantrag auf meine Benutzer unterseite Benutzer:RainerB./Entspannung; das Thema hat sich erledigt, habe die Seite geleert, war wie Du schon erwähntest "Vielleicht nutzt der - [...] - Benutzer diese Fotos als Bildnavigation zu den Artikeln?". Zwar nich zu den Artikeln, sondern nur zu den Fotos (um da zu sehen ob und wo die Bilder schon verwendet werden).
Hätte das ganze vielleicht anderst verpacken sollen (gebs zu, das mit der "Entspannungsseite" war´n schei.. Plan). Tut mir sorry, wenn das janze etwas missverstanden worden ist. (Ehrlich!!) Hab auf der Löschdisku.. Seite auch nochmal versucht ein halbwegs verständliches (hoffentlich) Statement dazu abzugeben.
Was das löschen von benutzer unterseiten angeht, geb ich Dir absolut Recht, manches gehört wirklich ab in die Tonne... ;-)
OK, dann wünscht meiner einer Dir auf jeden Fall viel Spass in Mexico; und, Du solltest Deine Seite mit dem "Urlaubstagebuch" ruhig stehen lassen, werd´s auf jedenfall gerne lesen. :-)
C.U. --R.B. 07:31, 24. Aug 2006 (CEST)
Alles klar. Von meiner Seite auch erledigt. Mit freundlichem Gruß --Cascari→ Mexico 13:40, 24. Aug 2006 (CEST)
Irgendwie glaube ich, dass das Thema für manch einen nicht so ganz erledigt ist ;-) wirf mal einen Blick dahin: Benutzer Diskussion:RainerB.(die beiden letzten Versionen vergleichen) (Will Dir aber auf keinen Fall den Morgen verderben) Gruß --R.B. 13:49, 24. Aug 2006 (CEST)
Kinder in der Pubertät... --Cascari→ Mexico 14:39, 24. Aug 2006 (CEST)
@Overclocker: Ich würde Dir mal raten den Ball mal ein bißchen flach zu halten und mal das zu lesen- vielleicht auch das. Ohnehin stehst Du wegen Deiner unberechtigten Selbst- Adminbehauptungen und Deiner Unterschriftenfälschungen ganz oben auf meiner Beobachtungsliste... und das nicht nur bei mir. Nur mal als Info. Noch einen freundlichen Gruß --Cascari→ Mexico 13:28, 24. Aug 2006 (CEST)
Nachtrag: Und spätestens jetzt bist Du angezählt, mein Lieber... --Cascari→ Mexico 13:32, 24. Aug 2006 (CEST)
@ Cascari: Als du und Gegen den Strich noch nicht da wart, war der Ball flacher als Papier. Mit Gegen den Strich war es auf Fun-Ebene, und wie von ihm gesagt, ich bin ein ganz netter... Und du machst aus Fun Gericht. deswegen reverte ich die Schei** von mir. --Overclocker 13:34, 24. Aug 2006 (CEST)
Von meiner Seite ist das dann erledigt. Gruß --Cascari→ Mexico 13:42, 24. Aug 2006 (CEST)
Und ich bin gerade fleißig am Reverten und entschuldigen bei anderen, also von mir aus ist das dann auch erledigt. Grüßle --Overclocker 13:52, 24. Aug 2006 (CEST)
Deaktiviert??
Nett, dass Du wieder da bist. Bei der nächsten Wikipause benutzt Du aber sicher den {{Benutzer inaktiv}} Baustein, statt {{Deaktiviert}}?? Der sieht zwar weit weniger dramatisch aus, weil Attribute wie "dauerhaft", "endgültig" etc. fehlen, trifft aber wohl mehr den Sachverhalt, oder? --87.78.34.239 21:38, 23. Aug 2006 (CEST)
Benutzervorlagen gegen den Strich
Hi Cascari, schön, dass Du wieder dabei bist (Hoffentlich für länger?!). Nur zur Info: Ich habe die restlichen Babelspielereien des Benutzers auf Unterseiten seiner Benuetzerseite verschoben. --Zinnmannd 21:24, 23. Aug 2006 (CEST)
Yo, alles klar! --Cascari→ Mexico 21:26, 23. Aug 2006 (CEST)
Tippo?
Welcome back!
Meintest Du wirklich „...einem herzlichen Gruß- die Unterzeichnete.“ oder vielleicht eher „...einem herzlichen Gruß- die Unterzeichnende.“? ;-) --NB > ?! > +/- 08:04, 23. Aug 2006 (CEST)
Hey NB Unke nicht so ;o) Kannst ja selber nicht mal Typo richtig schreiben! :O) --Keigauna 08:42, 23. Aug 2006 (CEST) *ein-hämisches-Grinsen-sich-nicht-verkneifen-könnend-auch-wenn-das-letzendlich-mal-wieder-zum-in-der-Ecke-stehen-führt...:O(*
Im-tot-umfallen-antwortend*:Überzeugt O)--Keigauna 23:00, 23. Aug 2006 (CEST)
112 (so hart sollte es doch nicht sein) ;-) --NB > ?! > +/- 16:10, 24. Aug 2006 (CEST)
Welcome Back!
Schön, dass Du wieder da bist! Viel Spaß in Mexiko! -- Achates 09:57, 23. Aug 2006 (CEST)
Von mir dasselbe! --πenτα 11:44, 23. Aug 2006 (CEST)
Julia, dass du wieder da bist. Hurra! Gerade heute habe ich mit Bhuck auf dessen Diskussionsseite über dich gesprochen. Gegen den strich 17:59, 23. Aug 2006 (CEST)
Und von mir auch: Schönen Urlaub! *neid* --Gnu1742 18:01, 23. Aug 2006 (CEST)
Nice to have you back
Dachte mir schon das Dir eine dauerhafte Abstinenz eher schwer fallen würde. ;-) Genieß Mexiko und lass die Finger von dem Mezcal. --Nemissimo ¿⇔? 19:19, 23. Aug 2006 (CEST)
Liebe Juliana, du wurdest auf meiner Nutzerseite unter(!) „Unbegreifliche Begriffsklärungen.“ ebenfalls „verewigt“. ;-) Ich hoffe, es geht dir, wie es auf deinen Seiten den Anschein hat, wieder wesentlich besser! Mein Angebot an dich per Mail und SMS gilt nach wie vor. Super Erholung im Urlaub. LG πenτα 16:23, 27. Aug 2006 (CEST)
01:08, 6. Sep 2006 (CEST)
