Benutzer Diskussion:Gabbahead.
- Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
- Nachrichten, die ich auf fremden Diskussionsseiten hinterlasse, bitte auch dort beantworten.
Was denkst du über die Eingliederung? Die Abschnitte der Untergenres sind so kurz, da reicht eine Erwähnung im Hauptartikel Trance. Etwa 10 Artikel ließen sich dadurch einsparen und in Redirects umwandeln. --n·e·r·g·a·l 22:43, 25. Mai 2006 (CEST)
Finde ich gut, gute Arbeit ;) Ich füge noch die Stiltypischen Stücke aus dem alten Trance Artikel hinzu, OK? Hätte da auch noch ein paar Trancespezifische Fragen an dich:
1. Moby - Go (1991) = Trance?
2. Engery 52 - Cafe Del Mar (Three 'n One Remix) = Trance?
3. War Dreamhouse (ich mag diese Bezeichnung nicht, für mich ist es Trance) ein Marketingswort der Musikindustrie? Wenn ja, sollte man das unter dem Dreamhouse Abschnitt einbauen.
4. Kannst du mir mal die Charakteristik von Hands Up (Modewort?) / Uplifting Trance erklären? Sind das solche Sachen wie Rocco - Drop The Bass, DJ Dean - Play It Heard, Master Blaster - How Old Are U. Also diese Tracks mit den oft sehr hohen Tönen, das was der Volksmund ja meist als "Trance" bezeichnet?
Das war's auch schon ;) --Gabbahead. 02:11, 26. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe wirklich NULL Ahnung von Trance, da ich mehr im Industrial-/IDM-/EBM-/Dark-Wave/-Ambient-/Drum'n'Bass-/Downtempo-Umfeld zugegen bin. Ich habe die Abschnitte lediglich alphabetisch eingegliedert und bin immer froh, wenn sich jemand findet, der da nochmal drüberschaut. ;-)
- Vielleicht sollten wir mal Benutzer:NiTenIchiRyu hinzunehmen, wobei ich glaube, dass er mehr die IDM/Drum-&-Bass-Schiene favorisiert. --n·e·r·g·a·l 15:33, 26. Mai 2006 (CEST)
OK, ich werde ihn mal fragen. --Gabbahead. 21:06, 28. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe die Seite in den Benutzerraum nach Benutzer:Nergal/Trance (Musik) Neu verschoben, da Nergal die Seite gestartet hat. Dort kann man sie genauso bearbeiten. --Sampi 01:16, 13. Jul 2006 (CEST)
Alles klar. Danke dir für den Hinweis ;) --Gabbahead. 01:20, 13. Jul 2006 (CEST)
- Habe das Ding jetzt mal von meiner Benutzerseite entfernt. Ich denke, wenn der Kram im Hauptartikel steht, finden sich eher Leute, die daran arbeiten. --n·e·r·g·a·l 17:31, 27. Aug 2006 (CEST)
- BTW: Weshalb führst du nicht die Hardcore-Techno-Genres zusammen? ^^
Ja, das mag sein. Getrennt ist besser, es sind ja auch in der letzten Zeit mehrere Style-Artikel (und Redirects) erstellt worden. Die alle in den Hardcore Techno Artikel zu knallen, wäre zu viel, zu unübersichtlich denke ich ;-) --Gabbahead. 17:41, 27. Aug 2006 (CEST)
Unterschied Rhythm & Noise - Industrial Hardcore
Das wird in der Düsterszene Rhythm & Noise, Harsh oder Techno-Industrial geschimpft... ich persönlich bin kein Fan davon, sehe aber Parallelen zum Hardcore Techno, gerade was den mutmaßlich ersten Hardcore-Techno-Track We Have Arrived anbelangt. Wie siehst du das?
BTW: Die Tatsache, dass sich einige Gothics darauf den Hintern abzappeln, finde ich befremdend. --n·e·r·g·a·l 02:09, 29. Mai 2006 (CEST)
Hab leider nur Laptop Speakers im Mom, bei denen der Sound (v.a. Bassdrum) nicht sonderlich gut rüberkommt. Aber Recht hast du. Zumindest Terrorfakt habe ich schon mal gehört und zumindest "Malice" ist in "unserer" Szene Industrial Hardcore, oft auch irritierenderweise (und fälschlicherweise) als Industrial bezeichnet. Der Track "Arsenal" sowie der von Imminent Stavation sind aber kein Industrial Hardcore, dafür sind die Beats einfach zu "weich" (wenn ich das jetzt mit den Lautsprechern richtig heraushören kann). Rhythm & Noise, Harsh, Techno-Industrial höre ich jetzt zum ersten Mal, aber kenne mich bei euch überhaupt nicht aus ;) Parallelen sind auf jeden Fall da. Kann man natürlich nicht verallgemeinern für den Hardcore Techno, da die klassische Variante keine Industrialsounds (We Have Arrived ist ja so ein HC Techno/Industrial HC Mischmasch Track) besitzt. Allerdings gab es diese ganzen Style Namen alle erst sehr viel später. Langsamer Hardcore Techno (kein Jumpstyle oder Newstyle) bekam z.B. auch erst ca. 2002 oder 2003 den Namen "Mainstyle". So gesehen, wäre also "We Have Arrived" ein Mainstyle-Industrial Hardcore Mix Track ;) Wie "zappeln" die Gothics denn zu dem Sound? ;) --Gabbahead. 02:45, 29. Mai 2006 (CEST)
Bezüglich Boneheads: "können wir uns darauf einigen? Ich hasse es, wenn Skins mit Rechtsradikalen/Neonazis gleichgestzt werden". Nein, da können wir uns nicht darauf einigen. Bonehead ist ein Szenewort der linken Skins und ihnen Nahestehenden und gehört nirgends anders hin, als dort, wo die Bedeutung erklärt wird. Skinhead ist keine Ideologie. Wenn du rechtsradikale Skinheads nicht als Skins bezeichnen willst, ist das deine Privatsache, aber in einen Enzyklopädieartikel gehört sowas nicht.--Alaman 17:13, 5. Jun 2006 (CEST)
OK, dann lassen wir das so. Auf das das Vorurteil Skins = Neonazis weiterverbreitet wird... --Gabbahead. 18:59, 5. Jun 2006 (CEST)
Rote Links
Hallo, Du hast im Artikel Acid Trance die Verlinkung der Interpreten entfernt - anscheinend einfach nur aufgrund der Tatsache, dass sie zu noch nicht geschriebenen Artikeln führen, ohne die Relevanz zu berücksichtigen (die z.B. im Fall von Acrid Abeyance definitiv gegeben ist). Das Wikipedia-System funktioniert aber genau so, dass eben genau diese Links unverändert im Text gelassen werden. --Trugbild 14:01, 8. Jun 2006 (CEST)
Oh, dachte es wäre nicht besonders gut, wenn mehrere aufeinanderfolgende rote Links im Artikel sind. Erinnere mich an einen Fall, bei dem solche Links auch entfernt wurden (glaube es ging um Hardcore Techno). Dachte das wäre dann so OK. Danke für den Hinweis ;) Übrigens: War "Acperience" von Hardfloor nicht auch Acid Trance? Hab den Track leider nicht mehr im Kopf... --Gabbahead. 14:08, 8. Jun 2006 (CEST)
- Habe Deinen Hinweis bezüglich Acperience bereits gesehen... ich hab ihn auch nicht im Kopf, kann mich nur erinnern, dass ich ihn immer als sehr HardTrance-lasting empfand. Aber, mein Gott, das ist ja uuuurzeiten her. :-) --Trugbild 15:11, 8. Jun 2006 (CEST)
Fußfetischismus
Bitte nicht einfach revertieren, ohne dabei zu gucken, was rauskommt! Z.B. Rechtschreibfehler, inhaltliche Fehler etc.
Bevor Du etwas Unbedachtes tust und schreibst "...Oh, dachte es wäre nicht besonders gut, wenn ..", schau Dich bitte genauer in der WP um und mache Dich mit den Gebräuchlichkeiten hier vertraut. Meistens kannst Du sicher sein, dass eine letzte Version eines Artikels schon ziemlich durchdacht ist, abgesehen von Vandalismus - der aber hier kaum vorgelegen hat. Also: weiterhin Augen auf und weiterhin viel Spaß hier! Danke! --84.168.104.252 22:30, 10. Jun 2006 (CEST)
War kein sinnloses revertieren, die Wörter "natürlich" waren z.B. völlig fehl am Platze. Angebliche Rechtschreibfehler wurden NICHT revertiert. Der Barfußaspekt (inkl. Promis) gehört in den Artikel auch nicht hinein, das wurde alles schon auf der Diskussionsseite durchgekaut. Also war es nichts "Unbedachtes". Der Benutzer Blah gibt mir auch recht, hat wiederum deine Version (zurecht) revertiert. Lies dir vielleicht nochmal die Diskussionsseite durch. --Gabbahead. 00:38, 11. Jun 2006 (CEST)
Lies Du Dir doch bitte erst die Diskussionsseite durch, Gabbahead und lösche Dich nicht willkürlich hier durch Wikipedia.
Ich warte auf eine Stellungnahme in der Diskussion des Wiki-Artikels 'Fußfetischismus' und werde den den Weblink direkt wieder setzen. 13:29, 30. Aug 2006 (CEST)
Hallo Gabbahead., das war nicht meine Seite, sondern die Diskussionsseite von Zyklo. Außerdem möchte auch ich Dich darauf hinweisen, daß Bemerkungen wie die Sache mit dem Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom auch beleidigend aufgefasst werden können, vorallem, wenn sie jeder sinnvollen Grundlage entbehren, hat ADHS doch nahezu garnichts mit einem Defizit an Aufmerksamkeit zu tun. Nichts für ungut ;) Gruß, viciarg ᚨ 15:13, 13. Jun 2006 (CEST)
Hi. Hab das doch schon korrigiert. Hab erst ein paar Minuten später gesehen, das es Zyklos Seite ist. Die Sache mit dem ADHS war auch nicht bierernst gemeint, aber mir bleibt es ein Rätsel, wieso Zyklo nicht am Speedcore Artikel feilt und stattdessen offenbar immer meint, Aufmerksamkeit bekekommen zu müssen ;) --Gabbahead. 15:24, 13. Jun 2006 (CEST)
- Vermutlich, weil er genau weiß, daß das, was ihm als idealer Artikel vorschwebt, nicht Wikipedia-konform ist. Du kannst ja gerne unter Benutzer Diskussion:Viciarg#Speedcore schauen, wie er sich seine Mitarbeit in der Wikipedia vorstellt, ich melde mich dann, wenn der Antrag auf indefinite Benutzersperrung läuft. --viciarg ᚨ 16:43, 13. Jun 2006 (CEST)
Die ganzen Diskussionen auf deiner und seiner Seite verfolge ich schon seit Tagen ;) OK, dann melde dich --Gabbahead. 17:48, 13. Jun 2006 (CEST)
Unter welcher Legitimation willst Du das hier angedrohte („Werde nun auch alles, was sich nicht um die Verbesserung des Speedcore Artikels löschen“) durchführen? Ich sehe dies genauso wenig legitimiert wie Zyklos „Resets“. Natürlich ist Wikipedia kein Diskussionsforum, aber die Diskussion dreht sich, abgesehen von Zyklos beleidigenden Ausfällen, noch immer um den Speedcore-Artikel.
Anbei weise ich Dich aber auf diesen Benutzersperrantrag hin, da er Dich interessieren dürfte ;) Gruß, viciarg ᚨ 20:22, 23. Jun 2006 (CEST)
Nein, er will meine angebliche Unkenntnis hier aufführen und mich zur Sau machen, mehr nicht. Ist ja nicht das erste Mal! Wenn er was zum Thema beiträgt, wird's natürlich NICHT gelöscht, aber die HCB Style-Definierungs Geschichte gehört doch nicht auf die Speedcore Diskussionsseite, das gehört ins HCB. Danke für den Hinweis auf den Sperrantrag ;) --Gabbahead. 20:35, 23. Jun 2006 (CEST)
Jewdriver und Jesus Skins
Ich weiß nicht, ob Du neben Gabba auch Oi hörst. Aber um zu zeigen, dass nicht alle Skins Boneheads sind habe ich nach heutigem Genuß der Split mal beide Combos mit Artikeln versorgt. Vielleicht interessiert es Dich ja oder Du kannst was beitragen, kennst wen, der .. usw. Oi und 77! Aufklärer 20:17, 25. Jul 2006 (CEST)
Hi,
Danke erst mal für die Info ;) Ich höre so ziemlich jede Muskrichtung, darunter auch die, die sich "Oi!"/"Oi!-Punk" nennt (mehrere Loikaemie Tracks gefallen mir z.B.). Beitragen kann ich nicht besonders viel, da ich mich nicht mit Jewdriver und den Jesus Skins auskenne. Werde mal sehen, was sich machen lässt. Wofür ich immer bin: Trennung zwischen (klassischen, traditionellen) Skinheads und den sog. Oi!-Skins.
Eine Frage: Der NAME "Jewdriver" ist wirklich keine Parodie (oder Ähnliches) auf den Namen "Skrewdriver"? --Gabbahead. 20:32, 25. Jul 2006 (CEST)
- Doch.
„Die jüdischen Punks von JEWDRIVER covern Songs der berüchtigten Rechtsrock-Institution SCREWDRIVER und verpassen diesen pro-jüdische Texte - Gelungener kann man Nazis nicht darstellen! Ihre Mission lautet: BOOTS AND BAGELS, und ausserhalb der Sabbatzeiten ziehen sie eine Schneise der Verwüstung durch das Songmaterial der englischen Rassisten-Band!“
kurdisches Portal
Hallo, ich habe gehört, dass du dich in der Orientalistik gut auskennst. Willst du Betreuer für Portal Kurdistan werden. Wenn ja, dann schreibe mich bitte an. --Hans Kellermann 10:00, 6. Aug 2006 (CEST)
Hallo Hans,
Von Orientalistik habe ich wirklich keine Ahnung. Ich wüsste gerne, von wem sie dies gehört haben ;) Stimmen tut es jedenfalls nicht. Ich nehme mal an, es liegt eine Verwechselung vor? --Gabbahead. 16:15, 6. Aug 2006 (CEST)
Löschung meiner Frage
Sach mal, was sollte das? Ich wollte ja nichts öffentlich diskutierne - methodenmäßig - sondern nur gucken, dass ich jemanden hier kennen lerne der AHnung hat wie man sich schnell und schmerzlos töten kann und der mir via e-mail weitere Tipps geben kann; so lange ich die Diskussionsseite als Platform nutze um jemanden zu finden ist das doch völlig o.k. so lange wie wir die Modalitäten nicht dort offen darlegen. Brauchst dich ja nicht involvieren, wenn du das nicht gut findest. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 134.34.34.16 (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. 21:42, 13. Aug 2006 (CEST)
- Die Entfernung derartiger Beiträge ist völlig in Ordnung. Die Artikeldiskussionen sind keine Foren für persönliche Anliegen, egal welcher Natur. --Polarlys 21:23, 13. Aug 2006 (CEST)
Bist du wirklich kein Fake? Selbst wenn nicht: Sowas gehört nicht auf die Diskussionsseite, denn dort werden normalerweise Sachen besprochen, die zur Korrektur des ARTIKELS dienen. Suizid finde ich feige! Solltest du wirklich kein Fake sein, such doch bitte nen Psychologen auf, rufe die Telefonseelsorge an, suche Foren zur Hilfe oder ähnliches. Irgendeine Lösung sollte es immer geben. Hört sich vielleicht bescheuert an, aber ist so! Selbst wenn man viele Probleme hat, sollte man immer noch ein kleinwenig Hoffnung besitzen. Tu ich auch... Denk mal drüber nach! --Gabbahead. 21:29, 13. Aug 2006 (CEST)
Ice Cube
man würdest du das lassen..ok schlecht formuliert aber dann machs besser anstatt zu löschen.. erhatte davor ne rap gruppe namens CIA und man hörte ihn davor schon.. und ich hab das album.. den musiktitel gibts da nicht!"
--CongaX-- (Vorstehender nicht (wirklich) signierter Beitrag stammt von 217.224.68.185 (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. 17:18, 26. Aug 2006 (CEST)
Netter Satzanfang ;-) Wenn du Quellen angegeben hättest, wäre es wahrscheinlich gar kein Problem gewesen, dann hätte ich das schon anschließend textmäßig korrigiert. Nichtsdestotrotz habe ich mich mal bei Discogs durchgewurschtelt und herausgefunden, das der im Artikel genannte Track tatsächlich nicht auf dem N.W.A. Album vertreten ist. Ich habe den Absatz im IC-Artikel mal neu formuliert und deine Infos miteinbezogen, sag bescheid, wenn was nicht korrekt ist/anders formuliert werden sollte. Und bei Änderungen, bitte - wenn möglich - Quellen angeben. --Gabbahead. 17:18, 26. Aug 2006 (CEST)
Danke danke dank.. gut geschrieben ohne witz.. ich les noch einmal den artikel durch und sag dir noch einzelheiten.. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von CongaX (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. 15:38, 27. Aug 2006 (CEST)
Danke ;-) Mach das und unterzeichne das nächste Mal bitte deinen Beitrag mit 2 Bindestrichen und 4 Tilden (Wellensymbol auf der Plus/Sternchen Taste), diese erzeugen deinen Benutzernamen und das Datum inkl. Uhrzeit deines Beitrags. --Gabbahead. 15:38, 27. Aug 2006 (CEST)
Könnte man nciht n bild von Ice cube rien tun? --CongaX 17:42, 30. Aug 2006 (CEST)CongaX
Guck mal unter Hilfe oder frag mal jemand anderen. Ich selbst habe keine Ahnung, wie das hier funktioniert, mit all dem Lizenzkram usw.; hab mich damit (noch) nicht beschäftigt. Einfach hochladen und fertig geht vermutlich nicht. --Gabbahead. 18:15, 30. Aug 2006 (CEST)
ja genau deshalb hab cih dihc gefragt :D --CongaX 19:51, 30. Aug 2006 (CEST)CongaX
Frag mal den Benutzer: --Vom Bordstein bis zur Skyline
Ox-Eintrag
tach
hatte gesehen, dass du en ox-eintrag wieder zurückgesetzt hattest. nun, der eintrag kam von uns selbst, weil der texte einfach ergänzend sehr gut zum ausdruck bringt, worum es uns beim ox geht.
grüße
joachim|ox (Vorstehender nicht (wirklich) signierter Beitrag stammt von 80.132.99.116 (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. 18:26, 27. Aug 2006 (CEST)
Hi,
Der Text mag wichtige Infos enthalten, ist aber größtenteils nicht Wiki-gemäß formuliert. Beispiele: "... und andere gute Musik - Hauptsache Gitarre...", "... seitdem gibt's...", Werbung: "Wer's genau wissen will..." etc. Der Text liest sich eher wie ein Werbetext, der in dieser Form nicht in die WP passt. Nicht böse gemeint ;-) Er muss noch "wikifiziert" werden, dann kann er natürlich rein. Das du vom Ox bist, ist umso besser ;-) Nähere Infos bzgl. der Anforderungen an Wiki-Artikeln, findest du unter Erste Schritte Eine Anmeldung, fände ich auch nicht schlecht, eigentlich besser als 'ne IP, oder nicht? ;-) --Gabbahead. 18:26, 27. Aug 2006 (CEST)
E-Mail...
verzögert sich leider. Bin derzeit recht im E-Mail Stress und etwas zu faul um auf alle rechtzeitig Antwort zu geben ;-) Gruss, --Vom Bordstein bis zur Skyline 21:50, 29. Aug 2006 (CEST)
Ach, kein Thema ;-) Bin nach abschicken der E-Mail ohnehin auf die Vandalensperrantragseite gestoßen und bin so auf die Sache mit den Fake-Accounts aufmerksam geworden. Merkwürdige Sache... --Gabbahead. 23:12, 29. Aug 2006 (CEST)
- Werde dir trotzdem demnächst auf deine E-Mail kurz antworten, die WP:VS dürfte dich wahrscheinlich noch mehr verwirrt haben. Lass dich aber bitte nicht weiterhin von der VS oder ähnlichem irritieren. ;-) Gruss, --Vom Bordstein bis zur Skyline 21:52, 30. Aug 2006 (CEST)
Keine Sorge, hab mich nicht irritieren lassen, nur lediglich mal nachgeschaut, was dort "abgeht" ;-) --Gabbahead. 00:16, 31. Aug 2006 (CEST)
Fußfetischsimus - Weblinks
Lies Dir doch bitte erst die Diskussionsseite durch, Gabbahead und lösche Dich nicht willkürlich hier durch Wikipedia. Ich warte auf eine Stellungnahme in der Diskussion des Wiki-Artikels 'Fußfetischismus' und werde den den Weblink direkt wieder setzen. 13:38, 30. Aug 2006 (CEST)
OK, antworte dir dort. --Gabbahead. 18:15, 30. Aug 2006 (CEST)
Hardstyle
Hallo.
Warum nimmst du immer den Hardstyle God raus? "Hardstyle God - Don´t fuck with me" ist einer der älteren Hardstyle-Klassiker.
Wenn da schon "Cosmic Gate - The Drums" zu Hardstyle zählen soll (wobei ich das eher als Hardtrance sehe) dann aber mindestens Hardstyle God ebenso.
Im übrigen muss das nichts heissen, daß der Track nicht auf Discogs zu finden ist. Das heisst überhaupt nichts. Der Track war bereits auf den früheren Hardbeatz-Compilations mit drauf. Und der Track ist alles andere als Kommerzhardstyle, und hat absolut seine Daseinsbereichtigung auf so einer Liste (wie etliche andere auch).
Viele Grüße Hardheadz
Hi,
1. Beim Cosmic Gate Track handelt es sich um eine minimale Version (sie beinhaltet gar keine Melodie), die nicht so klingt wie die "normale" Melodie-Version, die 1999 auf Viva lief. Ich konnte leider nicht herausfinden, wie sie genau heißt, hatte die auf 'ner 99'er Members Only Compilation von einem "Kollegen" gehört. Ich meine, die Version ging knapp 4. Minuten (habe sie leider schon länger nicht mehr als Rip vorliegen, vielleicht ändert sich das noch...).
2. Das es nichts heißen muss, das der Track nicht bei Discogs eingetragen ist, stimmt, aber wenn zusätzlich nur 64 Google Treffer erscheinen, von denen sehr viele oder die meisten lediglich Foreneinträge sind und keine VÖ und/oder Hardbeatz Compilation Infos zu finden sind, zweifel ich einfach an der Relevanz des Tracks. Stimmt es - wie es in einem Forum zu lesen war - das es ein "unreleased track" ist? Dann hätte er noch weniger Relevanz, zumal ich VERMUTE, das "Hardstyle God" im Gegensatz zu vielen anderen Produzenten aus der Trackliste eher weniger bekannt ist, aber das weißt du sicher besser. Von wann ist der Track (ungefähr)? Grüße zurück --Gabbahead. 14:36, 1. Sep 2006 (CEST)
Keine Foren
Das Nietzsche Forum e.V. ist kein Forum in diesme Sinne. Es ist eine Gesellschaft. Sie ist nicht nur gleichwertig wie die Nietzsche Gesellschaft e.V. und das N.-Haus in Sils Maria e.V, sie ist sogar historisch die erste und älteste N.-Gesellschaft überhaupt. (Infos s. Homepage) Deshalb wurde sie auch zwischendurch im dritten Reich selbst verboten, weil sie nicht der damaligen Politik entsprach.
Es besteht kein Grund diesen Link zu löschen!
Dann müsste man ebenso die N-Gesellschaft Naumburg und das N. Haus in Sils schließen. Alle drei Organisiationen (e.V.)a rbeiten eng miteinander und sind eine Kooperationsgemeinschaft!!
Das Nietzsche Forum München und die N.-Gesellschaft Naumburg sind in Deutschland die maßgeblichen und anerkannten N.-Organisiationen. -Mit teilweise den gleichen sich überschneidendnen Wissenschaftlichen Beiräten. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 213.144.3.166 (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. 13:44, 6. Sep 2006 (CEST)
Bitte wieder einfügen. Herzlichen Dank!
Ich glaube kaum, das der Link die Relevanzkriterien erfüllt, da er keine weiterführenden Infos über Friedrich Nietzsche enthält. Kommt eher werbemäßig rüber, wenn der Link hinzugefügt wird, aus diesen Gründen werde ich den Link nicht wieder hinzufügen, du kannst dein Glück allerdings auf der Diskussionsseite des Nietzsche-Artikel probieren und versuchen andere Benutzer zu überzeugen ;-) --Gabbahead. 13:44, 6. Sep 2006 (CEST)
Du findest keine weiterführenden Informationen?? Ohne Kommentar... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 213.144.3.166 (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. 15:46, 6. Sep 2006 (CEST)
Nein. Publikationen kann man sich z.B. nicht durchlesen, ich denke so etwas wäre evtl. 'ne weiterführende Informationen zum Artikel über F.N. Habe auch etwas dazu auf die Diskussionsseite des F.N. Artikels geschrieben... Mal sehen, was die anderen Benutzer von Foren- und Gesellschaftenlinks halten. Und nächstes mal bitte mit 2 Bindestrichen und 4 Tilden deinen Beitrag signieren. --Gabbahead. 15:46, 6. Sep 2006 (CEST)
Spams
Es währe mal schön, wenn externe Links nicht grundsätzlich als Spam angesehen werden!!! Dies ist kein Spam.
Also bitte stehen lassen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.136.114.108 (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. 16:37, 6. Sep 2006 (CEST)
Nicht? Das sehen aber ich und auch andere Benutzer anders. Offenbar verbirgt sich doch hinter jedem Link die selbe Firma, oder nicht? Bitte mal die Richtlinien für Weblinks durchlesen, dann weißt du, wrum die Links nicht erlaubt sind (Werbung). Werde die Werbelinks wieder rausnehmen. Das nächste mal, beauftrage ich 'nen Admin, die Seite für IPs zu sperren! --Gabbahead. 16:37, 6. Sep 2006 (CEST)
Archivierung
Ich weiß, dass manche grundsätzlich alles archivieren. Ich sehe aber keinen Sinn darin, abgeschlossene Diskussionen, die keine Auswirkungen mehr haben, zu archivieren. Die Begriffsgeschichte im Artikel ist nun genau erklärt, Quellenprobleme sind bereits gelöst, Kommentare zu kleinen Korrekturen sind völlig irrelevant, Review ist abgeschlossen, Causa Staffing ist auch gegegessen... Den Diskussionen fehlt IMHO ex nunc die Relevanz. Wozu also sinnloses Zeugs archivieren? Ich hoffe, Du verstehst meine Vorgehensweise. Ist es nun in Ordnung, die alten Diskussionen zu löschen? --Sampi 23:00, 7. Sep 2006 (CEST)
- Alte Diskussionen werden archiviert, damit sie schnell wieder abrufbar sind, falls das gleiche oder ein ähnliches Thema neu diskutiert werden muß. Die Löschung alter Diskussionen führt dazu, daß die einzelnen Punkt erst umständlich über die Versionsgeschichte herausgesucht werden müssen, aus diesem Grund hat es sich in der Wikipedia eingebürgert, überlange und abgelaufene Diskussionen auf Unterseiten der Diskussionsseite zu archivieren. – viciarg ᚨ 00:09, 8. Sep 2006 (CEST)
Habe es bisher auch nur so erlebt, das abgeschlossene Diskussionen archiviert wurden. Die von viciarg aufgeführten Gründe fürs archivieren hören sich sinnvoll an. In meinen Augen spricht nix dagegen, konntest mich nicht umstimmen ;-) Was anderes wäre es bei Schwachsinnsbeiträgen gewesen. Die Diskussionsseite von 50 Cent hatte ich z.B. auch mal ein kleinwenig entmüllt. --Gabbahead. 00:26, 8. Sep 2006 (CEST)
Es gibt gewisse Dinge, die 100%-ig nicht mehr diskutiert werden müssen:
- Begriffsgeschichte: Der fehlende Aspekt wurde hinzugefügt. Anregung ist für alle Ewigkeit erledigt.
- Kleine Korrekturen: [[Hund]]e statt [[Hund|Hunde]] ist absolut kein relevanter Beitrag.
- Quellenprobleme: Es wird niemand mit den gleichen schlechten Quellen kommen. Ein paar Monate danach wird auch garantiert niemand revertieren. --Sampi 10:35, 8. Sep 2006 (CEST)
- Review?: Das war eine Diskussion zwischen mir und Anima über ein paar Kleinigkeiten. Anima und ich werden die Diskussion sicherlich nicht mehr neu starten. Es ging nur um ein paar Formulierungen. Die Diskussion hätte eigentlich auf unserer Benutzerseite stattfinden müssen.
- Staffing ist ungleich Staffing: Nachdem ich dann doch kein Wiederherstellungsverfahren eingeleitet habe, erübrigt sich jede Frage über den Wikilink auf Staffing.
- LinkListe: Solange es keinen besseren Link gibt, wird niemand Probleme mit dem Link haben.
Mobbing in der Schule und Forschungsabschnitt kann man meinetwegen archivieren. Aber die mit den oben angeführten Kleinigkeiten muss man wirklich kein Archiv zumüllen, weil es dann auch die Archivrecherche erschwert. Okay, Mobbing in der Schule und Forschungsabschnitt lasse ich. Hast Du etwas dagegen, wenn ich wenigstens die anderen Kleinigkeiten, deren Irrelevanz ich auch im Einzelnen begründet habe, entmülle? --Sampi 10:35, 8. Sep 2006 (CEST)
Bin zwr eigentlich dafür, das alles archiviert wird (ist irgendwie was historisches, weiß auch nicht...), aber meinetwegen kannst du die anderen irrelevanten Kleinigkeiten löschen, wenn du unbedingt möchtest ;-) Ich weiß nur nicht, wie das die anderen Benutzer sehen, aber das wird sich dann ja zeigen. --Gabbahead. 14:56, 8. Sep 2006 (CEST)
Teebeutel
@ Gabbahead: Musst Du Deine Ideologie in jedem Beitrag reinknallen und Dich damit brüsten, dass Du Sie geschrieben hast? Diese Trittbrett Sache nervt mich, weil Du meine Beiträge und andere damit politisierst. Ich finde Deine musikalischen Aussagen zwar korrekt und weiß um was es Dir geht, aber sachlich bleiben ist nicht Deine Stärke. Du wirst die Dummheit der Menschen nicht schmälern. Also mach einen eigenen Beitrag, den ICH zu Abwechslung mal editieren kann. Das hier soll ein Lexikon sein und keine politische Spielwiese... . Wer mehr wissen will braucht nur den Links zu folgen. Hochachtungsvoll --VisVitalis 16:10, 8. Sep 2006 (CEST)
Musste jetzt erst mal nachschauen, auf was sich das bezog... Ich antworte dir auf der Diskussionsseite des Underground Resistance Artikels. Beim Artikel über "Mad" Mike Banks habe ich nichts falsches getan, nur die Quelle vergessen. Wird nachgeholt! --Gabbahead. 16:15, 8. Sep 2006 (CEST)
NWA
wuhu ich bins wieder.. kannst du da bei NWA - Reunion-Gerüchte schreiben das alle bereit sind für eine wiedervereinigung (ice cube , snoop dogg, mc ren) es hänge nur dr.dre ab.alle wären bereit für eine wiedervereinigung. dj yella hätte sowieso nichts in der band gemacht deshalb hab cih den net aufgezählt ( so iminterviwe von ice cube)
hab das letzens im Juice gelesen --CongaX 18:20, 8. Sep 2006 (CEST)CongaX
Hi,
ich werde mir den N.W.A.-Artikel nachher oder morgen mal anschauen. Suche doch viell. schon mal in der Zwischenzeit nach (weiteren) Quellen im Netz oder tippe mal etwas vom Interview bzgl. der Reunion ab, ist mit Sicherheit hilfreich. Quellen sind immer wichtig ;-) --Gabbahead. 18:27, 8. Sep 2006 (CEST)
Ben Becker
Hallo Gabbahead! Du hast meinen Eintrag im Artikel "Ben Becker" rausgeworfen, es ging darin um seine Kneipe, die "Trompete" in Berlin. Dein Kommentar war: Quelle. Also: Zum einen ist mir die Kneipe persönlich bekannt. Falls das aber als Quelle nicht genügt: Interview: http://www.dietotenhosen.de/alldieganzenjahre_freunde_becker.php
Wäre nett, den Satz wieder rein zu holen.
Beste Grüße, Jan
Hi,
Danke für die Quelle, wird gleich wieder in den Artikel gepackt, zusammen mit dem Interview, sofern es noch nicht verlinkt wurde ;-) Grüße zurück --Gabbahead. 15:12, 9. Sep 2006 (CEST)
Wadenstecher
Hallo Gabbahead! Du hast den Artikel Wadenstecher wieder umgeändert in die Passage "der Stich ist sehr schmerzvoll". Nachdem ich den Artikel geändert habe, musste ich mal nach Wadenstecher googeln und überall stand auch, dass der Stich sehr schmerzvoll sei. Aber jetzt zu meiner Frage: Kannst du das beurteilen, wurdest du schon mal von einem Wadenstecher gestochen? Ich finde den Stich definitiv nicht schmerzvoll. Schon garnicht "sehr" schmerzvoll. --Tjolve 09:41, 10. Sep 2006 (CEST)
Hi,
Also, ich revertiere fast immer, wenn Sachen ohne Quellen ergänzt/geändert werden. Sicher ist sicher. Ich wurde schon öfters von Insekten gestochen, ob da jetzt ein Wadenstecher bei war, kann ich echt nicht sagen. Ob (sehr) schmerzvoll oder nicht, ist natürlich immer subjektiv. Hmm, ich würde erst mal vorschlagen, abzuwarten, was andere Benutzer zu deinen Sätzen auf der Diskussionsseite zum Wadenstecher-Artikel sagen, OK? --Gabbahead. 13:31, 10. Sep 2006 (CEST)
- OK, warten wir mal ab. Vielleicht findet sich der ein oder andere der diesen sehr schmerzvollen Stich noch nicht überwunden hat und zu dem Thema ausführlich berichten kann.--Tjolve 15:59, 10. Sep 2006 (CEST)
OK ;-) --Gabbahead. 16:02, 10. Sep 2006 (CEST)
Zidane
Hallo
bei mir ging der Link zu der Sace mit zidane und seinem Kopfstoß nicht.
Du hattest da angeboten, den Text via Mail zu senden.
Wenn du das machen könntest wäre gut. b-b@gmx.net
Danke Benedikt89
Kein Problem, Text kommt sofort. --Gabbahead. 19:08, 10. Sep 2006 (CEST)
schacht
hallo gabbahead, vielleicht glaubtest du, hinweise auf nazistische oder rassistische inhalte tilgen zu müssen. wenn dem so wäre, stünde ich hundertprozentig auf deiner seite. aber die finanzpolitik schachts hat damit nur am rande etwas zu tun. natürlich war schacht ein nazi-sympathisant, sonst wäre er nicht reichsminister unter hitler geworden. er hat sehr wirksam die wirtschaft angekurbelt, und die nazis haben sie hauptsächlich zur aufrüstung eingesetzt. aber natürlich kann ein wirtschaftsaufschwung auch friedlichen zwecken dienen, und das hätten wir heute dringend nötig, vor allem die arbeitslosen, aber auch die unternehmer und jeder dritte. ciao vetterhermann@nexgo.de (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 145.254.210.171 (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. 14:58, 12. Sep 2006 (CEST)
Hallo,
Geht es um den Hjalmar Schacht Artikel? Dort habe ich lediglich am 7. September zwei Rechtschreibfehler (ss > ß) beseitigt, das war's auch schon. Verstehe echt nicht, was du meinst; schreib mir mal, um welchen Artikel es sich handeln soll. Gruß --Gabbahead. 14:58, 12. Sep 2006 (CEST)
Änderung / Zurücksetzung des Artikels "Sunshine Live"
Hallo Mr. Gabbahead, ich hoffe dass du der Verantwortliche dafür bist, ich hab nämlich nicht das Bedürfnis den Falschen zusammenzustauchen. Derzeit ist es so, dass alle zwei Wochen am Samstag morgen zwischen 0003 und 0500h eine Live-Übertragung stattfindet nämlich "Welcome to the Club live on tour" welche aus verschiedenen Clubs in ganz Deutschland gesendet wird. Die Overnight startet dann in diesem Fall um 0503 und wird um 0803h von den Sunshine Live Classics mit Charly, Eric oder Falk abgelöst. Wer Sunshine Live hört, der weis das. Also Quelle: laufendes Sunshine live Programm. Im Übrigen bildet diese Ergänzung einen guten Übergang zum nächsten Absatz "Liveübertragungen".
Was den Punkt Code Red anbelangt, ist dieser durch House Edition ersetzt worden. Quelle: auch hier das laufende Sunshine Live Programm und zusätzlich: http://www.sunshine-live.de/index.php?id=61
Noch etwas: wenn du schon die Schreibweise bemängelst (...besser formulieren...), dann gib an was deiner Meinung nach besser ist. Wir geben hier schliesslich keine Deutscharbeiten ab.
Gruss, 5FP (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 5FP (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. 17:02, 14. Sep 2006 (CEST)
Hi Mr. (?) 5FP,
War schon richtig, ich war derjenige der es wieder gelöscht hat. Der Grund war, das von dir keine Quelle angegeben wurde, was (fast) immer wichtig für einen ist. Du kannst den Sunshine Live Artikel gerne wieder auf deine Version bringen und die o.g. Quelle in dem unteren Kasten ("Zusammenfassung und Quellen") angeben. Die von mir bemängelten Formulierungen werde ich mir dann mal anschauen und ggf. korrigieren. --Gabbahead. 17:02, 14. Sep 2006 (CEST)
www.pons.de
Danke für die Korrektur ;) -- Ar-ras 18:09, 16. Sep 2006 (CEST)
Kein Thema, mach ja öfters Korrekturen in Benutzerprofilen ;-) Eigentlich könnte man es auch wirklich - wie im englischen - mit "ie" schreiben, wäre eigentlich korrekter. Aber naja, hat sich so eingebürgert, wie auch Baby > Babys statt Babies usw. --Gabbahead. 18:16, 16. Sep 2006 (CEST)
Versuchte Terroranschläge in Deutschland
Hi, ich habe heute dein Posting auf Diskussion:Terroranschlag bezüglich der versuchten Zuganschläge in NRW gelesen. Vielleicht kann man ja jetzt einen entsprechenden Artikel dazu schreiben, siehe dazu bitte mein Posting dort. --83.236.28.41 19:42, 16. Sep 2006 (CEST)
Hi,
Danke für den Hinweis ;-) Habe davon schon Wind bekommen, da der Artikel ohnehin auf meiner Beobachtungsliste ist. Werd die Sache mal im Auge behalten, aber selber keinen Artikel andertigen. --Gabbahead. 19:58, 16. Sep 2006 (CEST)
- Ich werde auch keinen Artikel anlegen, da neuer Artikel oft nur ein Synonym für Löschantrag ist und da IPs ungern gesehen sind. Aber wenn jemand den Artikel anlegt werde ich mithelfen, sowohl beim Artikel, als auch bei der LA-Diskussion. Ich habe Rucksackbomber gerade eben noch dahin gehend verbessert. --83.236.28.41 20:03, 16. Sep 2006 (CEST)
Lass dich von der IP/LA Sache nicht abhalten, falls du eigentlich einen Artikel machen möchtest. Schon merkwürdig, das zur Koblenz/Dortmund Angelegenheit nix konkretes in der WP existiert, oder? Aber kann ja noch werden ;-) --Gabbahead. 20:07, 16. Sep 2006 (CEST)
Hallo Gabbahead, danke für Deine Aufmerksamkeit! Am 11. September 2006 um 13:26 Uhr [1] hast Du Artsandcrafts Hinzufügung herausgenommen, was ich vorher schon mal getan hatte, weil es für die behauptete scharfe Auseinandersetzung zwischen Pütz und Yogeshwar keine Quellen gibt. Später revertierst Du Deine eigene Revision [2]. Der Artikel in der Kölner Rundschau vom 3. April 2003 [3], auf den Artsandcrafts verlinkt, ist eine allgemein gehaltene Kulturkritik am "Infotainment" bzw. "Ökotainment" gegenüber dem kritischeren Fernsehjournalismus der 1970er Jahre. Außerdem wird auf die friedlicher gewordenen politischen Ökostreiter früherer Tage verwiesen. Von den Behauptungen, die Artsandcrafts aufstellt, ist weit und breit nirgendwo die Rede. Nach wie vor fehlen Quellen. Deshalb habe ich die beiden Sätze wieder herausgenommen (siehe Diskussion). Gruß, --Bogart99 15:50, 17. Sep 2006 (CEST)
Hi,
Naja, da war ich wohl nicht aufmerksam genug und zu gutgläubig; hatte mir ja Arts Beitrag auf der Diskussionsseite angeschaut. Danke geht an dich, das du dir den Artikel durchgelesen hast, was ich (leider) nicht gemacht habe. Aber jetzt ist ja wieder alles in Butter ;-) Gruß --Gabbahead. 16:03, 17. Sep 2006 (CEST)
Quelle
Die Diskussion ob "ab" oder "seit" mag richtig sein (wobei dann zweimal "Seit" in einem Absatz stehen würde, was auch nicht gerade slick klingt ;) Allerdings eine tatsächliche Ergänzung auf Grund fehlender Quelle zu löschen war dann doch etwas voreilig. http://www.you-fm.de/index.jsp?rubrik=12428&key=standard_document_8080480
Zumal wohl 50% aller Einträge auf Wiki ohne direkten Quellenverweis erfolgen. Gruß, Flo
P.S.: ich verstehe den Quellen-Bedarf durchaus, und will nicht darüber diskutieren, nur war das Vorgehen da etwas übertrieben, da es wohl "quellenbebedürftigere" Inhalte gibt, die im Zweifelsfall gelöscht werden sollten. Kannst es ja nach Deinem Check und OK wieder einstellen, da ich keine Ahnung habe wie man eine Quelle hier einbaut, es sei denn Du meinst als Link auf der Seite weiter unten. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.178.67.79 (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. 16:28, 18. Sep 2006 (CEST)
Nein, Quellen sind wichtig, du weißt nicht, was für unbelegte Sachen manche Leute in Artikel reinkritzeln ;-) Bestes Beispiel war letztens der Artikel über den Rapper Germ. Worum ging es überhaupt? Hab so viele Edits in letzter Zeit gemacht, um die Clubnight ging's zumindest nicht, wenn ich mich jetzt nicht versehen habe. Änder mal den entsprechenden Artikel (einfach auf deine Version zurücksetzen), dann schau ich mir das mal an und ergämze ggf. die Quelle mit ref-tags. Gruß --Gabbahead. 16:25, 18. Sep 2006 (CEST)