Benutzer Diskussion:Mehlauge
|
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Mehlauge. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
|
Hinweise
|
| Archiv | ||||
|---|---|---|---|---|
| Jahr | Quartal | |||
| 2012 | 1. | 2. | 3. | 4. |
| 2013 | 1. | 2. | 3. | 4. |
| 2014 | 1. | 2. | 3. | 4. |
| 2015 | 1. | 2. | 3. | 4. |
| 2016 | 1. | 2. | 3. | 4. |
| 2017 | 1. | 2. | 3. | 4. |
| 2018 | 1. | 2. | 3. | 4. |
| 2019 | 1. | 2. | 3. | 4. |
| 2020 | 1. | 2. | 3. | 4. |
| 2021 | 1. | 2. | 3. | 4. |
Hallo Mehlauge, kannst du mir diesen Edit erklären? Was spricht gegen die Verlinkung im Titel, wieso sollten wir stattdessen die Leiste noch zwei Zeilen länger machen? Grüße, M-B (Diskussion) 19:44, 29. Aug. 2021 (CEST)
- Ist Fettdruck in Überschriften nicht unerwünscht? Und "Siehe auch" holt den Link aus dem Versteck. Den Punkt hab ich vor Jahren mal zur Diskussion gestellt. Wurde ohne Widerspruch durchgewinkt.--Mehlauge (Diskussion) 20:14, 29. Aug. 2021 (CEST)
- Also in der Browseransicht ist die Überschrift so und so fett, ich wüsste auch nicht, dass das unerwünscht sein sollte. Da sich der Text bei Verlinkung blau verfärbt, halte ich den Link auch nicht für versteckt, ganz im Gegenteil ist es meiner Ansicht nach eher üblich in der Überschrift zu verlinken, um was es in der Navi geht. -- M-B (Diskussion) 20:21, 29. Aug. 2021 (CEST)
- Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Struktur. Hatte fett und Links vermurkst.--Mehlauge (Diskussion) 07:59, 30. Aug. 2021 (CEST)
- Eine Navigationsleiste ist aber kein Artikel, sondern eine Vorlage, die in einen Artikel eingebunden wird. In Hilfe:Navigationsleisten sind bei den Beispielen auch lediglich Leisten aufgeführt, in deren Titel verlinkt ist. -- M-B (Diskussion) 16:33, 30. Aug. 2021 (CEST)
- Hinweis zu Ruth Bang ist total falsch--Manfi.B. (Diskussion) 17:52, 22. Sep. 2021 (CEST)
- Eine Navigationsleiste ist aber kein Artikel, sondern eine Vorlage, die in einen Artikel eingebunden wird. In Hilfe:Navigationsleisten sind bei den Beispielen auch lediglich Leisten aufgeführt, in deren Titel verlinkt ist. -- M-B (Diskussion) 16:33, 30. Aug. 2021 (CEST)
- Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Struktur. Hatte fett und Links vermurkst.--Mehlauge (Diskussion) 07:59, 30. Aug. 2021 (CEST)
- Also in der Browseransicht ist die Überschrift so und so fett, ich wüsste auch nicht, dass das unerwünscht sein sollte. Da sich der Text bei Verlinkung blau verfärbt, halte ich den Link auch nicht für versteckt, ganz im Gegenteil ist es meiner Ansicht nach eher üblich in der Überschrift zu verlinken, um was es in der Navi geht. -- M-B (Diskussion) 20:21, 29. Aug. 2021 (CEST)
Hallo Mehlauge!
Die von dir angelegte Seite Harro Hermann Chelius wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:17, 29. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)