Benutzer Diskussion:LW.Sikarna

Willkommen

Hallo LW! Willkommen im Club! Du schreibst: Mein Hauptinteressengebiet ist Raumfahrt mit Schwerpunkt amerikanische bemannte Raumfahrt. Klasse! Eher die historische Mercury-Gemini-Apollo-Schiene oder eher die aktuellen Shuttle-ISS-Missonen? Jedenfalls ist Platz genug für alle. Auf gute Zusammenarbeit! --Asdert 11:04, 15. Feb 2006 (CET)

Sowohl als auch. Aber Du siehst an den bisherigen Beiträgen, daß dazu auch Nischen zählen: nicht allzu viele scheinen Astro-Lebensläufe zu interessieren - jedenfalls, wenn man sich die existierenden Lücken ansieht. Wo liegen denn Deine Betätigungsfelder? --LW.Sikarna 12:41, 15. Feb 2006 (CET)

Bemannte Raumfahrt prinzipiell, Missionsbeschreibungen und Raumfahrer-Biographien, vor allem die frühen Programme (60er und 70er Jahre). Von Mercury bis ASTP und von Wostok bis derzeit Sojus 3. Fortsetzung folgt! --Asdert 10:40, 16. Feb 2006 (CET)

Soweit sind wir gar nicht auseinander. Bis auf Wostok und Sojus - hier kenn ich mich nur in den Grundzügen aus. --LW.Sikarna 12:44, 16. Feb 2006 (CET)

Was hast Du denn als nächstes vor? Falls Du noch Arbeit suchst ;-) : Stuart A. Roosa, Ronald E. Evans, Joseph P. Kerwin, Jack R. Lousma, Edward G. Gibson, William R. Pogue, Vance Brand, Joseph H. Engle, Don L. Lind, sowie John S. Bull und Edward G. Givens. Das sind die NASA-Astronauten der fünften Gruppe, zu denen es noch gar nichts gibt. Einige andere könnte man erweitern. Das und noch viel mehr ist auf meiner persönlichen To-Do-Liste. Aber ich könnte auch sagen: tu Du. :-) --Asdert 13:03, 16. Feb 2006 (CET)

Ich weiß, Arbeit gibt's hier engros. Muß aber - das muß ja jeder - mit meiner Zeit haushalten. Ich habe mir als nächstes vorgenommen, die Crew von STS-121 zu komplettieren, um den Flug (wann! er dann stattfindet) gewissermaßen in sich geschlossen dem WP-User präsentieren zu können. --LW.Sikarna 13:19, 16. Feb 2006 (CET)

Auch erst mal Willkommen. Lass Dich nicht entmutigen, auch Nischen auszufüllen, die scheinbar keinen interessieren. Ohne diese Nischen wäre die Wikipedia nur halb so interessant. Und der Bereich Raumfahrt kann immer kompetentes Personal gebrauchen. Viel Spaß hier in der WP --09:51, 16. Feb 2006 (CET)

Danke, unbekannter Schreiber. Ich werde mich, wie es meine Zeit erlaubt, hier einbringen - auch, aber nicht nur in den erwähnten Nischen. Wobei ich zugeben muß, daß Raumfahrerbios von mir besonders betreut werden. Gleich dahinter kommt das Shuttle-Programm, das ich seit seinen Anfängen begleite. Da gibt's ja auch viele Baustellen in WP. Einige Unrichtigkeiten sind mir beim Lesen ab und zu aufgefallen (so ist beispielsweise der Beitrag Capcom nicht ganz korrekt, oder bei Space Shuttle External Tank heißt es fälschlicherweise, daß es sich dabei um die offizielle Bezeichnung handele), hab aber wenn ich am Stöbrn bin meistens nicht die Zeit, oder die Lust, mich da einzuklinken. --LW.Sikarna 13:09, 16. Feb 2006 (CET)

So jetzt noch mal die Unterschrift - sollte ja nicht anonym sein, die Begrüßung. --Gunter Krebs Δ 13:34, 16. Feb 2006 (CET)

Auch von mir ein Hallo!! Und vielen Dank für die sehr guten Beiträge bis jetzt. --Henristosch 23:43, 19. Feb 2006 (CET)

Danke. Werde mich bemühen, dem Lob weiter gerecht zu werden. Weil ich das mit den links wohl (noch?) nicht drauf habe, werde ich die Finger von der Raumfahrer-Liste lassen und Edits besser Dir und den anderen Spezialisten überlassen. Ich mach mich in den nächsten Tagen erstmal wieder ans Schreiben. Bis dann... --LW.Sikarna 03:20, 20. Feb 2006 (CET)

Raumfahrer-Auszeichnungen

Ich habe in der Diskussion:Benutzer Asdert gelesen, das Du keinen Wert auf Auszeichnungen legst. Ich glaube damit bist Du etwas auf dem Holzweg. Auszeichnungen und Mitgliedschaften sagen sehr viel über die Person aus (genauso wie der Bildungsweg). Es gibt nur ein Problem - die Auszeichnugen selbst müssen irgendwo beschrieben sein sonst sind sie wirklich nur Worthülsen. Danke für Deine bisherige Mitarbeit. --Hegen 00:06, 14. Mär 2006 (CET)

Liste der Raumfahrer nach Nationalität

derzeit findet eine Löschdiskussion über den Artikel Liste der Raumfahrer nach Nationalität statt. Es wäre schön, wenn Du mit für den Erhalt des Artikels stimmen würdest. --Henristosch 22:48, 17. Apr 2006 (CEST)

John Glenn - Zeitungsente aufgesessen und unzureichend recherchiert.... :-( 14:59, 7. Aug 2006

Heidemarie Martha Stefanyshyn-Piper

Du hast diesen Artikel angelegt. Wenn Du diese Person für relevant hälst, dann ergänze bitte die wichtigsten Daten zur Biografie. Weblinks ersetzen grundsätzlich nie den Inhalt eines Artikels. Gruß --Dinah 14:03, 30. Apr 2006 (CEST)

Dein Eingreifen war verfrüht. Wenn Du Dir die Mühe gemacht hättest, die Historie von ein oder zwei meiner Artikel einzusehen, hättest Du gemerkt, daß die Endfassung innerhalb von ein oder zwei Tagen vorliegt. In diesem Fall wird es noch heute sein. Etwss Geduld wäre in diesem Fall angezeigt gewesen. Gruß. --LW.Sikarna 14:13, 30. Apr 2006 (CEST)

Entschuldigung von The Fencer

tschuldigung ich habe den falschen artikel gewählt (La entfernt)

Pamela Melroy

Hallo, ich verfasse gerade einen Artikel über Pamela Anne Melroy. Könntest du ihn dir mal ansehen und mir helfen? Bitte! --Mary St. 18:15, 21. Mai 2006 (CEST)

Damit Du es sofort siehst, hab ich Dir auf Deiner Diskussionsseite geantwortet. Grüße. --LW.Sikarna 18:35, 21. Mai 2006 (CEST)

Hab's schon geändert... Könntest du noch ein Bild reintun? Wäre echt super, ich hab jetzt keine Zeit mehr. Danke, --Mary St. 18:49, 21. Mai 2006 (CEST)

Deine Beiträge

Du könntest vielleicht deine Liste mit deinen Beiträgen ergänzen. Schließlich hast du z.B. bei Scott Parazynski und Pamela Melroy ziemlich viel geschrieben. --Mary St. 18:58, 24. Mai 2006 (CEST)

Ich danke Dir für den Hinweis. Du hst natürlich recht, aber ich hab's mit der Aktualisierung meiner Seite nicht so eilig. Das mach ich alle paar Wochen mal (werde es gleich mal tun). Was hast Du denn als nächstes hier vor? --LW.Sikarna 14:11, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich habe gerade einen Artikel über Catherine Grace Coleman begonnen. Wenn du willst, kannst du mir ja dabei helfen.--Mary St. 11:06, 10. Jun 2006 (CEST)

Schön wieder von Dir zu hören/lesen. Hab dem Artikel gerade ein Bild verpaßt. Werde jetzt noch ihre Kerndaten zusammensuchen und die Tabelle einfügen. Bis bald. Grüße. --LW.Sikarna 11:24, 10. Jun 2006 (CEST)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 23:06, 1. Jun 2006 (CEST)

Juri Iwanowitsch Malentschenko

Hi! Dein Kompromiss für die Hochschule finde ich gut. Damit wird auch die ukrainische Schreibweise des Ortes richtig begreifbar (in der DDR spielte das keine Rolle). --Hegen 00:13, 10. Jun 2006 (CEST)

Ja, ich denke auch, daß man es so lassen kann. Hauptsache ist: ein Artikel ist "richtig" und "begreifbar" (um Deine Worte zu verallgemeinern). Woher hast Du eigentlich, daß er der Mannschaft von Sojus TMA-11 (geplanter Starttermin September 2007) zugeteilt wurde? Grüße. --LW.Sikarna 00:56, 10. Jun 2006 (CEST)

Habe ich eigentlich angegeben FLIEGERREVUE 06-2006 S.9 auch unter [1] Unter News/Raumfahrtnews vom 22.5.06 Gruß!--Hegen 01:28, 10. Jun 2006 (CEST)

Ja, ich war nicht präzise genug, in der Formulierung der Frage. Denn "FR" hätte entweder "Flieger Revue" oder "Flug Revue" bedeuten können. Danke für die Info. Grüße. --LW.Sikarna 06:39, 10. Jun 2006 (CEST)

STS-121

Moin, ich habe es noch einmal umgeschrieben, beziehe mich dabei auf Aussagen in NASA-TV sowohl von gestern (Personal) als auch von heute, einschließlich der gerade laufenden Pressekonferenz. Übrigens die RCS-Tanks müssen nur nachgefüllt werden, wenn sie enttankt wurden, das RCS wird nicht mit LH und LOX betrieben, hier kommt UDMH als Treibstoff und Distickstofftetroxid als Oxidator zum Einsatz, diese sind nicht tiefkalt verflüssigt. Das Hauptproblem, auch wenn die NASA jetzt etwas drum herum spricht, ist die Fülle der Arbeit. --Grabert 22:33, 2. Jul 2006 (CEST)

Da bist Du mir voraus, denn seit dem Abbruch hab ich mir keine Nachrichten mehr angesehen - weder NASA- noch German-TV. Schön, daß wenigstens Du am Ball bleibst. Grüße. --LW.Sikarna 22:47, 2. Jul 2006 (CEST)

Moin, die technischen Details der Shuttle sind etwas ungenau beschrieben, ich habe irgendwo noch die genaue Beschreibung, wo welche Tanks wofür untergebracht sind. Ich kann die Zeichnung allerdings nicht so einstellen, es ist Airforce-Material, nicht von der NASA. --Grabert 14:37, 3. Jul 2006 (CEST)

Hier (die technischen Details der Shuttle sind etwas ungenau beschrieben) weiß ich nicht, auf was Du Dich beziehst. Was die Zeichnung angeht, brauchst Du nicht zu suchen. Ich habe kilo-(karton)-weise NASA- und anderes Material. Der Großteil liegt leider unsortiert im Keller. Der RCS-Ausrutscher ist wohl auf meine fortgeschrittene Müdigkeit zuzückzuführen gewesen. Als Du mich darauf hingewiesen hattest, viel mir mein Fauxpas auf. Grüße. --LW.Sikarna 15:00, 3. Jul 2006 (CEST)

Habe gerade Deinen STS-121-Edit gesehen. Jetzt ist mir klar, worum es Dir geht. Ich schau mal, ob ich finde, wo die Tanks stecken. --LW.Sikarna 15:14, 3. Jul 2006 (CEST)

Wo die Tanks sitzen kann ich Dir auch so sagen, in der Ladebucht unterhalb der Ladebuchtverkleidung im Bogen der Bucht, beginnend vom Schott der Druckkabine in Kugeltanks (je fünf Stück). Innerhalb des Druckkörpers befinden sich die drei Brennstoffzellen an der rückwärtigen Schottwand im Unterdeck. --Grabert 16:05, 3. Jul 2006 (CEST)

Wisi hat jetzt noch mal die Startversuche neu gegliedert. Zudem hat er alles etwas zusammengefaßt. Mir gefällts. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, willst Du eine Zeichnung oder eine Beschreibung zu den Brennstoffzellen einfügen. Das ist für mich ein Nebenschauplatz, den man nicht ausführlicher in diesem Artikel behandeln sollte (ist ja nichts Außergewöhnliches). --LW.Sikarna 18:49, 3. Jul 2006 (CEST)

Nein, ganz und gar nicht. Nur nicht noch mehr allgemeine Details im Missionsartikel. Wenn, dann muss der Space Shuttle-Artikel überarbeitet werden, da gehören die Details eigentlich hin. Ich war eher erstaunt, dass dort noch nichts darüber zu finden ist. --Grabert 18:56, 3. Jul 2006 (CEST)

Hallo Leute, nur eine Anmerkung für Grabert: die US-Airforce-Materialen sind genauso Public Domain wie die von der NASA. Siehe z.B. Image:Delta IV Medium+ (4,2) NROL-22 launch 1.jpg. Gruß --Bricktop 19:33, 3. Jul 2006 (CEST)

Hört sich gut an. An Grabert: Dann stell das USAF-Material ein und wir schreiben was dazu - im STS-Artikel. Grüße. --LW.Sikarna 20:13, 3. Jul 2006 (CEST)

Negativ, die Skizzen sind Bestandteil eines insgesamt klassifizierten Handbuchs, das ist mir zu heikel. Zwar habe ich dieses Handbuch legal, im Rahmen meiner damaligen Tätigkeit (Löschknecht) bekommen, die Klassifizierung gilt aber für dieses Handbuch noch immer. Sorry.

Aber ich habe bei der NASA genug gefunden. --Grabert 20:19, 3. Jul 2006 (CEST)

Mein Vorschlag zu den fehlenden technischen Details: Orbiter Vehicle ist momentan ein REDIR auf Space Shuttle, diesen könnte man auflösen und durch einen Artikel ersetzen, der nur die technischen Details des OV beschreibt. Wenn Ihr einverstanden seit, dann lege ich erst mal ein Benutzer:Grabert/OV an, da können wir den Artikel in Ruhe entstehen lassen. --Grabert 02:44, 4. Jul 2006 (CEST)

Keine schlechte Idee. Ist allerdings auch ein ziemlich umfangreiches und schwieriges Thema und wird viel Arbeit und Zeit erfordern. Eventuell könnten wir anschließend den Hauptartikel Space Shuttle in Space Shuttle Programm umbenennen, wie in der engl. Wikipedia. --Bricktop 03:52, 4. Jul 2006 (CEST)

Sehe ich wie Bricktop. Wird ganz schön zeitintensiv werden. Allerdings fehlt das bisher völlig in WP. Der bisherige STS-Artikel spart ja alles aus, was ins Detail geht aus. Gute Idee, bin dabei. --LW.Sikarna 09:36, 4. Jul 2006 (CEST)

Okay, ich lege es mo/ümo mit der Struktur von Apollo-Raumschiff an; ich denke, das kommt so am besten hin. --Grabert 01:55, 5. Jul 2006 (CEST)

Gut, geb mir dann Bescheid. Werde mich solange um 121 kümmern ;-) --LW.Sikarna 08:18, 5. Jul 2006 (CEST)

Aber vielleicht sollten wir uns erst mal weiter ums Portal kümmern? --Grabert 04:01, 6. Jul 2006 (CEST)

Das ist ja auch der Hauptgrund, warum Du zu WP zurückgekehrt bist (hab ich gelesen). Kein Problem. Dann setzen wir erstmal das Portal auf's Gleis. Grüße. --LW.Sikarna 07:10, 6. Jul 2006 (CEST)

Exzellentenkandidat

Der Artikel ist Kandidat für Exzellent. Ich habe mit  Pro gestimmt (guter Artikel, sehr gute Bebilderung) Gruß --Heinz 17:22, 30. Jul 2006 (CEST)

Ja, ich hab gesehen, daß eine IP am 26. Juli den Artikel zur Wahl gestellt hat. Bin allerdings mit dem Zeitpunkt nicht so ganz glücklich. Sicherlich kann man hier und da noch feilen. Mal sehen wie die Kandidatur ausgeht. Als einer der Hauptautoren halt ich mich da zurück. Grüße. --LW.Sikarna 19:30, 30. Jul 2006 (CEST)

Portal

Moin, jetzt müssten wir nur mal weiter machen. --Grabert 16:49, 8. Jul 2006 (CEST)

Mir scheint, daß nur noch wenige Fragen der Klärung bedürfen (etwa die Nennung von "Ansprechpartnern", das endgültige Layout). Sonst steht einer baldigen Veröffentlichung nichts im Weg, oder? --LW.Sikarna 06:35, 9. Jul 2006 (CEST)

Nicht zu vergessen, die Abstimmung mit den Astronomen. Und einige Unterseiten haben immer noch Expermentalcharakter. Ich denke, zum Wochenende sind wir so weit. --Grabert 16:38, 10. Jul 2006 (CEST)

STS-48

Danke für die Korrektur der Ortszeit, ich hatte es auch grad auf der NASA-Seite gefunden ;) Jedoch ist der Unterschied zw. 7:38 und 0:38 logischerweise 7 Stunden, während Edwards in UTC -8 liegt: Zeitzonen#UTC-9_bis_UTC-6, d.h. die astronautix-Zeitangabe von 7:38 Uhr stimmt dann nicht, oder? [ Link zum Artikel ] Und um welches Portal gehts oben? lg --Fredd0x 19:40, 11. Jul 2006 (CEST)

Mir scheint, Du hast ein kleines Problem mit dem Lesen :-) astronautix nennt die korrekten Zeiten, aber Du schreibst nicht richtig ab. Du schaust extra auf der Zeitzonen-Seite nach, aber wieder siehst Du etwas Anderes als dort steht: PDT (Pacific Daylight Time) liegt 7 Stunden vor UTC und PST (Pacific Standard Time) 8 Stunden. STS-48 landete bei PDT, also ist die Zeitangabe richtig. --LW.Sikarna 20:19, 11. Jul 2006 (CEST)

Peinlich, Peinlich. Ich werd nächstesmal mehr lesen bevor ich wild editiere, danke. --Fredd0x 01:15, 12. Jul 2006 (CEST)

Grins

Also mir sind schon schlimmere Dinge passiert. Aber nicht weitersagen.;-) Grüße °ڊ° Alexander 21:58, 13. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Startfenster

Moin, ich denke, der Artikel Startfenster sollte vollständig überarbeitet werden. Ich habe in der Diskussion dort eine Notiz hinterlassen, kannst Du da mal drüber sehen. Wenn das so für Dich OK ist, dann baue ich den Artikel gerne am Wochenende aus. Antwort am besten dort. --Grabert 23:26, 13. Jul 2006 (CEST)

Portal Raumfahrt

Moin, ich wollte noch einmal alle zusammentrommeln, würde gerne nächstes Wochenende das Ding an den richtigen Platz packen und dazu zur letzten Kommentarrunde aufrufen auf der Portaldiskussionsseite. --Grabert 00:06, 31. Jul 2006 (CEST)

STS 121

Hallo LW.Sikarna! Vielen Dank für die Wiedereinstellung der Infos. Ich wollte Deine Arbeit nicht kritisieren, das lag mir fern. Es ging mir nur um die Infos. Du hast doch schon bei der Erstellung des Artikels so viel eingebracht, das fand ich gut! Grüße --Franz Wikipedia 09:48, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte mich nicht auf den Schlips getreten gefühlt, war nur etwas irritiert. War davon ausgegangen, nur behutsam editiert zu haben. Die zunächst entfernten Teile schienen mir zu ausführlich dargestellt. Viele Grüße, Franz. --LW.Sikarna 10:02, 7. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Korrektur

Hallo LW.Sikarna! Vielen Dank für die Korrektur. Ich habe irgendeinen englischen Text falsch gelesen. Bei spaceflightnow.com steht es ja auch: The countdown begins at 8 a.m. Sunday with launch on tap. Grüße --Franz Wikipedia 21:44, 2. Sep 2006 (CEST)

Gern geschehen, Franz. Kann doch mal passieren, kam bei mir auch schon vor ;-). Viele Grüße. --LW.Sikarna 21:55, 2. Sep 2006 (CEST)

Mobile Base System

Weißt du zufällig, ob der mobile Transporter auch auf den Trusses P5/6 fahren kann? Wenn ja, wie wird das Hinderniss SARJ von P3/4 überwältigt. Hier müssen die Schienen logischer Weise unterbrochen werden, da sich die Module nach P3 drehen.

Gruß--Fritzbox ^:-) 21:56, 16. Sep 2006 (CEST)