Diskussion:Eigenname

Seit wann kann man "nach der Schweiz fahren"? Das habe ich noch NIE gehört. Ist das ostdeutscher Dialekt?

Google-Treffer für "in die Schweiz fahren": 740 Google-Treffer für "nach der Schweiz fahren" : 15

--84.245.187.126 4. Jul 2005 18:18 (CEST)

Sind Musikstilbezeichnungen = Eigennamen? --n·e·r·g·a·l 00:37, 23. Mär 2006 (CET)

Wo steht was über Eigennamen und Rechtschreibung. -- Simplicius 17:16, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

„Kontextualität“

Ich habe diesen Absatz aus dem Text rausgenommen:

Eigennamen und Kontextualität

Ein weiterer, die Onomastik interdisziplinär öffnender Bereich befasst sich mit Eigennamen in Textzusammenhängen. Hierbei sind verschiedene Funktionalitäten, z. T. wohl auch in sich überschneidenden Formen, zum Thema gemacht worden.

Ein in diesem Sinne wichtiger Zweig konstituiert sich im Rahmen literarisch-onomastischer Forschungen, wobei sich Anschlüsse an die Literarizitäts- bzw. Fiktionalitätsdebatten in Ästhetik- und Literaturtheorie zeigen.

Ein anderes Aufgabenfeld verbindet sich mit der Namen-Funktion in einzelnen literarischen Werken, bei der sich die Onomastik als ein Moment literatur-historischer und intertextueller Interpretation bemerkbar gemacht hat.

Andere Ansätze onomastischer Textforschung finden sich zur Namenverwendung in der Werbung sowie, damit verknüpft, zu Aspekten der Unternehmens(kenn)zeichen und Waren- resp. Markenzeichengesetzgebung (=WZG), über die sich die Onomastik zugleich mit der Praxis und Theorie von Fachsprachen als verbunden erweist.

In einem weiteren Sinne (kon)textuell angelegt sind Untersuchungen, die nicht zuletzt unter ideologie-kritischen Fragestellungen die Konsequenzen bestimmter Namengebungen für ihre Namenträger in historischen Situationen aufzudecken versucht haben ─ wie die Wahl von Papstnamen oder die als jüdisch geltenden Namen und ihre Rezeption im Verlauf der Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts in Deutschland.

Begründung für das Herausnehmen:

Für die WP ist es hinreichend, wenn die Ergebnisse von Forschung dargestellt werden. Wer in der WP Hinweise auf Forschungsvorhaben unterbringen will, wird damit meistens nicht besonders überzeugend wirken - zumal in diesem Fall überhaupt nicht deutlich wird, wo denn die angesprochenen Forschungen stattfinden sollen. Es kann der Verdacht aufkommen, dass da jemand von seinem eigenen Diplomarbeitsprojekt berichten will.
Es finden sich in jenem Text-Abschnitt Formulierungen, die unverständlich wirken. Es ist arg unhöflich, wenn jemand Begriffe wie "Kontextualität", "Funktionalitäten", "Literarizitätsdebatte" und "Fiktionalitätsdebatte" anführt und sich überhaupt nicht darum kümmert, ob es dazu schon irgendwo Erläuterungen in der WP gibt. Fair verhält sich jemand, der auf solche Ausdrücke verzichtet - oder aber die entsprechenden Artikel anlegt und dann hier im Artikel verlinkt. -- Kerbel 18:00, 15. Sep 2006 (CEST)