Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2005

Willkommen

Hallo, schön, dass du Bilder hochgeladen hast. Du hast aber leider vergessen, auf der Bildbeschreibungsseiten Angaben zur Quelle und zum Lizenzstatus zu machen. Bitte hol das umgehend nach, da wir Bilder ohne Quellenangabe löschen müssen, um Copyrightverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Zeichnugen/Fotos darf ein Text wie selbstfotografiert, public domain oder selbstgezeichnet, GFDL nicht fehlen. Danke --Head 23:28, 15. Sep 2003 (CEST)

korrekte Änderung, Danke ;)

Hallo. Im Guadeloupe-Bild fehlen zwei Bindestriche vor dem Wort Passage. Wahrscheinlich aus dem Englischen übersetzt (-: ? 82.82.128.133 01:45, 12. Dez 2003 (CET)

---

Ich kann dem Link leider nicht finden, aber ich meine mich zu erinnern, dass es Konvention ist, dass Ländernamen in der Kurzform, nicht in der Langform eingetragen werden. Vgl. Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete unten die Links des deutschen Auswärtigen Amtes. 82.83.14.48

---

Hallo Raymond,

schön, dass Du Dich beim Länderprojekt eingetragen hast ;-).

--zeno 00:50, 27. Jan 2004 (CET)

PS:

Noch eine Kleinigkeit: Ich sehe gerade, dass Du das Bild "Flagge von Ägypten.png" hochgeladen hast. Es wäre schöner, es "Flagge Ägyptens.png" zu nennen, ich wurde vor kurzem darauf aufmerksam gemacht, dass der Genitiv der "von + Dativ"-Konstruktion vorzuziehen ist.

Und es könnte eine Größenangabe dazukommen (-medium oder -klein).

Da es nur der Name eines Bildes ist, und keine Artikeltitel, ist es nicht sooo wichtig. Wollte es nur kurz loswerden, also mach es so weiter, wie Du es gerne machst ...

--zeno 12:39, 28. Jan 2004 (CET)

Hallo Zeno, danke für den Hinweis. Werde ich bei Neuerstellungen gerne berücksichtigen :) --Raymond 18:57, 28. Jan 2004 (CET)

---

Ich habe das "Turks & Caicos" im betreffenden Artikel geändert! Nicht immer einfach da die richtige Linie zu finden. ;-)

Pandaemonium 17:46,18.Feb,04

Ja super. Danke schön :)

---

Hallo Raymond,

schau mal in die englische Wikipedia. Da gibt es bspw. zu w:Cuba schöne Lagekarten ...

mfg --zeno 11:16, 19. Feb 2004 (CET)

Hi Zeno, ja zu Kuba die ist schön, ist aber auch die größte Insel in der Karibik. Für die ganzen kleinen Inseln braucht man aber eine andere Kartendarstellung. Zum Thema Abstimmung: Das mag der falsche Begriff sein für das was mir vorschwebt. Nennen wir es halt Diskussion. Und Verbesserungsvorschläge für die Karten nehme ich natürlich auch supergerne entgegen. --Raymond 11:21, 19. Feb 2004 (CET)

Ah. ok...

Prinzipiell wollte ich nur sagen, dass mir das grüne Farbschema der englischen Wikipedia besser gefällt als das rote in der deutschen. Aber das ist Geschmackssache. --zeno 11:34, 19. Feb 2004 (CET)

Hi, ich wäre auch für Karten, die farblich zu denen in der englischen Wikipedia passen, vielleicht übernehmen wir ja irgendwann mal alle Karten von dort. Von deinen drei Vorschlägen gefällt mir der zweite zwar gut, allerdings wäre ich trotzdem für den ersten, weil er einfacher zu reproduzieren ist. Bei Karten und ähnlichem wird meiner Meinung nach zu wenig darauf geachtet: für die derzeitigen rosaroten Karten finde ich z.B. gar keine Angaben, wie man sie am einfachsten ändern kann. Schließlich kann es in ein paar Jahren passieren, dass sich eine Grenze verschiebt und die Kartenersteller nicht mehr bei der Wikipedia aktiv sind. Wäre also auch gut, wenn du bei deinen Karten Beschreibungen wie bei Bild:New York in den USA.png basteln würdest.

Hi, danke für Deine Meinung. Im Prinzip bräuchten wir eine Quellen-Sammlung für solche Karten im Orininal-Format, sei es Photoshop, Illustrator, am besten halt ein freies Format, das auch Auswahlen, Ebenen, Pfade usw. enthält. Die Original-Datei für die Karibik ist allerdings 28 MB (.psd) groß, inkl. der "Scan"-Vorlage der Landkarte sogar 45 MB. Warum so groß? Weil die karibischen Inseln so klein sind ;-) und ich die Auflösung so hoch gewählt habe um vernünftige Ausschnitte machen zu können. Wo also für alle frei abspeichern? --Raymond 15:28, 20. Feb 2004 (CET)

Hi - ich bräuchte für einen DIA-Vortrag einen Kartenausschnitt von Martinique bis Grenada. Kann man den aus der .PSD Datei generieren? Wie koennte ich zu der .PSD kommen? -- RobertoM

Hi Roberto, Du kannst gerne die .PSD-Datei von mir haben. Die Datei ist ca. 28 MB groß, 8270x5134 Pixel. Ein Ausschnitt der Inseln, die den Bogen beschreibt, ist ca. 1,2 MB groß. Die könnte ich Dir E-Mailen. oder im IRC-Chat per DCC zusenden. Die ganze große Datei im Moment nur per Post gegen Unkostenerstattung. Schreibe mir einfach was Du brauchst. --Raymond 17:14, 26. Jul 2004 (CEST)

Danke, kannst Du mir die Karte an roberto{punkt}m{at}gmx{punkt}at schicken (die 1,2 MB) - RobertoM

---

Hallo Raymond du hast auf Barbados die Staatsform von Parlamentarische Monarchie auf Parlamentarische Demokratie geändert. Das Staatsoberhaupt von Barbados ist aber die Queen, wenn auch nur zu repräsentativen Zwecken. Das Volk wählt aber die Regierung, siehe dazu auch die Beschreibung von Parlamentarischer Monarchie.

mfg gNosis 20:23, 27. Feb 2004 (CET)

Hallo GNosis. Ja mir ist da auch ein Widerspruch aufgefallen, aber sowohl das CIA Factbook als auch die Regierung von Barbados [1] reden von einer (Parlamentarischen) Demokratie.

KAribik

als ich bin einer gro0e hilfe und nehm 1 ode 2:) --Rrdd 21:56, 29. Feb 2004 (CET)

Flagge Barbados oder Flagge Barbados'

Hi Raymond,

ich weiß nicht genau, ob der Apostroph zwingend erforderlich ist oder nicht (der Wikipedia-Artikel gibt da keine genaue Auskunft). Was meinst Du?

--zeno 08:40, 1. Mär 2004 (CET)

Hi Zeno, Lt. Duden [2] §96 müßte es IMHO mit Apostroph geseschrieben werden, bin da aber auch kein Sprachexperte... --Raymond 09:13, 1. Mär 2004 (CET)

Hallo Raymond!

Ich habe mir eingebildet, dass es eine Namenskonvention gibt, dass Ortsnamen prinzipiell ausgeschrieben werden sollten. Eine solche gibt es nicht (obwohl ich sie gern sähe - immerhin sind wir eine Enzyklopädie, wo Dinge klar dargestellt werden sollten) - tut mir also leid. Ich nehme aber doch an, dass Du mit dem Artikelnamen Saint Kitts und Nevis leben kannst. (Übrigens, weil ich gerade die obigen Einträge ansehe - den Apostroph bei der Flagge Barbados' halte ich für richtig) -- Maclemo 03:26, 3. Mär 2004 (CET)

Karten der Karibik

Hi Raymond, mir gefällt die mittlere Karte mit dem kleinen Schatten am besten, falls dich das immer noch interessiert.. da didi 22:31, 25. Mär 2004 (CET)

Umbenennung Elfenbeinküste

Hi, du änderst gerade massenweise Links auf Elfenbeinküste in Koht-tee-eiworieh (oder wie immer man das schreibt). Bei Artikeln die sich mit der E. als Staat beschäftigen mag das ja sinnvoll sein, aber warum bei solchen Artikeln wie Graupapagei oder vergleichbaren. Wenn ich was über Graupapageien wissen will und da steht, dass sie in der Elfenbeinküste wohnen, weiss ich sofort was gemeint ist. Aber bei C d'I muss ich erst den mentalen Dolmetscher anwerfen, der mir das dann aus Französisch nach deutsch (Überraschung) "Küste des Elfenbeins" übersetzt. Das ist schließlich die deutsche und nicht die französische Wiki. Das der Artikel zu dem Staat als C d'I angelegt ist und Elfenbeinküste "nur" der Redirect ist, ist ja ok. aber die Armen Graupapageien zu romanisieren ist doch ein wenig übertrieben und schadet der Lesbarkeit. 195.93.66.4 17:42, 7. Apr 2004 (CEST)

Hallo 195.93.66.4, romanisieren will ich gar nichts, das liegt mir fern. Der Name "Elfenbeinküste" ist aber einfach nicht mehr richtig, obwohl er mir im täglichen Leben sicher auch immer wieder über die Lippen rutschen wird. Vorschlag: Ändere doch bei den Graupapageien den Link wieder ab, in der Form [[Côte d'Ivoire|Elfenbeinküste]]--Raymond 17:50, 7. Apr 2004 (CEST)

Karten im Allgemeinen

Hallo Raymond! Bin ziemlich neu bei Wikipedia und suche jemanden, der sich mit den Positionskarten der Länder beschäftigt. Ich habe nämlich auf meinem Rechner eine gutaussehende Karte von Afrika, wesentlich besser als die bisherige bei den Ländern. Meinst du ich soll das einfach dann ändern oder ist da jemand schon für zuständig oder soll ich lieber nix machen? Danke schon mal für die Antwort. tzzzpfff

Hallo Tzzzpfff, also zuständig ist da jeder für, wir sind hier schließlich in einem Wiki ;-) Hast Du denn die Karte selber gezeichnet oder verfügst Du über die Rechte an der Karte, die Du einfügen willst? Wenn ja immer nur her damit und mache es einfach. --Raymond 20:17, 7. Apr 2004 (CEST)

Ich hab die Karte aus damals anderen Gründen selbst erstellt. Ich hab für alle Afrikaländer die Positionskarten ausgetauscht, kannst sie dir ja gern mal ansehen. Wenn sich die Grenzen eines Landes mal ändern, kommt natürlich jede Menge Arbeit auf mich zu :-) Für Europa hab ich auch noch ne Karte, mal gucken, ob ich mich daran auch nochmal ransetze. --Tzzzpfff 12:18, 18. Apr 2004 (CEST)

Benutzer:Zenogantner hat mich drauf hingewiesen, dass es schön wäre, wenn alle Positionskarten einheitlich wären, und da muss ich ihm zustimmen. Ein Forum dafür wäre bei Wikipedia:Länderprojekt/Karten, du scheinst sonst der einzige zu sein, der auch an dem Thema arbeitet. Wäre schön, wenn wir uns da irgendwie einigen könnten. Diese roten Karten von Europa (und vorher Afrika) finde ich jedenfalls dämlich. --Tzzzpfff 19:45, 18. Apr 2004 (CEST)

Niger

Hallo Raymond,
warte noch ein wenig mit der Änderung der Links auf Niger. Ich denke, es macht mehr Sinn, das Land unter Niger abzulegen und den aktuellen Inhalt auf eine Begriffsklärungsseite zu schieben. -- Triebtäter 20:09, 7. Apr 2004 (CEST)

Hallo Triebtäter, na jetzt habe ich doch schon einige geändert, weil mir schon länger die Diskrepanz aufgefallen war. Aber ich denke Du hast Recht, denn der Fluss Niger wird kaum angesprochen.--Raymond 20:17, 7. Apr 2004 (CEST)

Der Artikel Niger (Staat) ist jetzt auf Niger verschoben. Jetzt heisst's Kommando zurück und die Links wieder korrigieren. Ich fang schon mal an. Vielleicht hilfst Du kurz mit, dann können wir den alten Artikelnamen auch löschen. -- Triebtäter 20:40, 7. Apr 2004 (CEST)

Merci bien,
das hat super geklappt. Wenn Du Dich noch austoben möchtest ... mit Luxemburg/ Großherzogtum Luxemburg, Australien / Australien (Staat) und Großbritannien / Vereinigtes Königreich warten noch ein paar ähnlich gelagerte Problemfälle. ;-) -- Triebtäter 21:00, 7. Apr 2004 (CEST)

Gern geschehen, so macht Wikipedia Spaß :-) Ja da werde ich mich auch noch dran austoben, aber wohl erst nächste Woche wieder. In der Zwischenzeit warte ich noch auf die verbale Haue für meine Verschiebeaktion "Elfenbeinküste" --> "Côte d'Ivoire". Ein Biologe (?) hatte sich dazu schon gemeldet. Außer der Tatsache, dass das Auswärtige Amt Côte d'Ivoire sagt, schwebt mir vor mal gelesen zu haben, dass die Name "Elfenbeinküste" von der ivorischen Regierung unerwünscht ist... Weißt Du da näheres? Oder hatte ich das nur geträumt? --Raymond 21:10, 7. Apr 2004 (CEST)

Ja, das kann ich nur bestätigen. Felix Houphouët-Boigny, der damalige Präsident der Elfenbeinküste hat Ende der 80er/Anfang der 90er verfügt, dass auch in anderen Sprachen Côte d'Ivoire der offizielle Name des Landes sein soll. Die Umbenennung macht zwar hier weniger Sinn als beispielsweise bei Obervolta/Burkina Faso oder Birma/Myanmar, weil es ja die wörtliche Übersetzung ist. Aber die Wikipedia sollte sich, sofern es sich nicht um historische Zusammenhänge handelt, an der offiziellen Benennung orientieren. -- Triebtäter 21:18, 7. Apr 2004 (CEST)

Danke für Deine Bestätigung. Das mit dem historischen Zusammenhang sehe ich ein, eigentlich habe ich deswegen bei einigen Artikeln auch die Schreibweise "Côte d'Ivoire|Elfenbeinküste" verwendet. Das hast Du jetzt zurückgeändert auf "Elfenbeinküste". Macht das Sinn? --Raymond 22:51, 7. Apr 2004 (CEST)

Ich denke schon. Wenn beispielsweise bei Chukwuemeka Odumegwu steht, dass er 1970 ins Exil ging, ist in dem Zusammenhang der Name Elfenbeinküste der richtige. Da aber der Artikel Elfenbeinküste als Redirect auf Côte d'Ivoire angelegt ist, wird man ohnehin auf dem Artikel landen. Nenn mich Purist oder Pedant. Ich find's halt nur sauberer, wenn ich auch sehe, dass ich von Elfenbeinküste umgeleitet worden bin, wenn ich auf Elfebeinküste geklickt habe. -- Triebtäter 23:03, 7. Apr 2004 (CEST)

• lach* Ich nenne Dich weder Purist noch Pendant, aber mit Deiner Einstellung kann ich leben :-) --Raymond 23:11, 7. Apr 2004 (CEST)

Ich halte die Elfenbeinküste für einen Sonderfall. Côte d'Ivoire ist der offizielle Name, aber Felix Houphouët-Boigny ist bereits vom dritten Nachfolger abgelöst und zwischenzeitlich gab es einen Putsch und einen Bürgerkrieg. Dazu kommt, dass Côte d'Ivoire nur die direkte französische Entsprechung des deutschen Namens ist, der obendrein vielfach bekannter ist. Aber die Formulierung "von Côte d'Ivoire" halte ich für grammatisch falsch. Wenn es denn sein muss, dann "von der Côte d'Ivoire".

Hmmm ja... damit habe ich mich etwas schwer getan... Meine Französisch-Kenntnisse sind <=0 :-( --Raymond 23:11, 7. Apr 2004 (CEST)

Australien

... und schon wieder Stopp!!! Ich denke, bei Australien gibt es das gleiche Problem wie mit Niger. Die Begriffsklärung liegt auf Australien. Und alle Links meinen den Staat, dera ber unter Australien (Staat) liegt. Ich denke, dass sollten wir umdrehen. Also wieder mit dem Links korrigieren warten. -- Triebtäter 23:25, 7. Apr 2004 (CEST)

Habe schon gestoppt, aber ich denke hier liegt der Fall doch etwas anders, denn auf Australien (Kontinent) zeigen schon sehr viele Links. Im Moment bearbeite ich nur so verkruxte Sachen wie australischer. --Raymond 23:31, 7. Apr 2004 (CEST)

Australien (Kontinent) soll ja auch erhalten bleiben. Nur Australien (Staat) soll wie in jeder anderssprachigen Wikipedia auch unter Australien liegen. Auch wenn es jetzt schon sehr viele Links auf Australien (Staat) gibt. Adjektive wie australischer sollen gelöscht werden. -- Triebtäter 23:37, 7. Apr 2004 (CEST)

AW zu Beitrag in Diskussion Thommess

hallo,

das mit der Namensänderung ist eine gute Sache...wenn du willst kannst du Staats- und Regierungsform wieder auseinander setzen, jedoch solltest du dir vorher noch den Artikel über die Regierungsform ansehen. Grüße --Thommess 18:04, 14. Apr 2004 (CEST)

Lagekarten

Hallo Raymond,

ich wollte Dich darauf hinweisen, dass es mittlerweile vier verschiedene Arten von Länder-Lagekarten in der Wikipedia gibt. Kannst Du Dich vielleicht mit Benutzer:Tzzzpfff (und evtl. anderen) zusammensetzen und ein einheitliches Konzept für diese Art von Karten entwickeln? Vier verschiedene Farbkombinationen sind wirklich nicht das wahre ...

Siehe auch: Wikipedia:Länderprojekt/Karten, Benutzer Diskussion:Tzzzpfff

Mit freundlichen Grüßen --zeno 16:22, 18. Apr 2004 (CEST)

Hi Zeno, werde ich bei nächster Gelegenheit mal machen. --Raymond 00:19, 5. Mai 2004 (CEST)

Flaggenerklärungverlinkung

Das nennt man wohl 'fishing for thanks' oder so ähnlich. *g*. --EBB 20:15, 29. Apr 2004 (CEST)

Suriname/Surinam

Ich würde die Redirects von den verschiedenen Seiten mit 'Surinam' noch drinlassen, weil wirklich nicht wenige 'Surinam' schreiben, deshalb sicherheitshalber drinlassen. Es tut uns ja nicht weh. --EBB 20:15, 29. Apr 2004 (CEST)

Ja grundsätzlich hast Du Recht. Die hauptsächlich falsch geschriebene Schreibweise Surinam sollte unbedingt drinbleiben, nur die Flaggenartikel sind nun doch zuviel, vor allem da sie kaum von anderen Artikeln außer dem Land und der Flaggenliste verlinkt werden. --Raymond 20:50, 29. Apr 2004 (CEST)

D'accord. --EBB 20:59, 29. Apr 2004 (CEST)

Nationalflaggen

Folgenden Wunsch möchte ich äußern: Du hast meines Wissens vor einiger Zeit die Qualität verschiedener Flaggen verbessert, indem du aus vorhandenen .svg-Dateien neue für die Wikipedia erstellt hast. Bild:Suedgeorgien-Flagge.JPG benutzt derzeit immer noch eine kleine Flagge aus dem CIA World Fact Book, die insbesondere in der Liste der Flaggen abhängiger Gebiete deplaziert wirkt. Wäre es möglich, auch dieses Bild durch eine hochwertige Variante zu ersetzen? --Manu 00:04, 5. Apr 2004 (CEST)

Ja Du hast Dich richtig erinnert. Ich habe gerade mal die Datei erstellt und sobald der Upload hier wieder möglich ist, werde ich die Grafik austauschen. --Raymond 00:19, 5. Mai 2004 (CEST)

Flagge Argentiniens

Danke für die Konvertierung und das Hochladen der neuen Version der argentinischen Flagge. --ALE! 11:55, 5. Mai 2004 (CEST)

Flugzeugbilder

Hallo Raymond, vielen Dank für deine Flugzeugbilder, wenn ich meine Tschechoslowakische Phase beendet habe werde ich mich mal drum kümmern, da sind ja auch ein paar nette Exoten bei. Die Fokker, die Stampe-Vertongen und die Yakovlev haben es mir angetan :-) -- Stahlkocher 20:07, 5. Mai 2004 (CEST)

Benutzer Raymond:Bermuda

Hi Raymond, ich glaube dir ist da ein kleiner Fehler unterlaufen. Dein Artikel Benutzer Raymond:Bermuda ist nicht in deinem Namensraum (wie das wohl gedacht war) sondern ein normaler Artikel. Könntest du ihn z.B. nach Benutzer:Raymond/Bermuda verschieben und einen Löschantrag in den anderen Artikel stellen? - Peterlustig 13:55, 18. Mai 2004 (CEST)

Huch... das kommt davon wenn man hungrig noch schnell was machen will *grummel* Danke für Deinen Hinweis, habe den Artikel in meinen Namensraum verschoben und Schnelllöschantrag gestellt. --Raymond 14:31, 18. Mai 2004 (CEST)

Interesse an Administratortätigkeit?

Hallo Raymond, im Zuge der Aufräumarbeiten bei den URVs war mir Dein emsiges Treiben aufgefallen: Wie sieht es aus, besteht bei Dir das Interesse als Admin-Kandidat aufgestellt zu werden? Gruß --Herrick 13:56, 22. Jun 2004 (CEST)

Hi Herrick, danke für die Blumen :-) Ja warum nicht, ich denke ich bin lang genug dabei um mir die Aufgabe zuzutrauen. --Raymond 14:01, 22. Jun 2004 (CEST)

Fein, danke für die rasche Antwort. Somit werde ich Dich also auf Wikipedia: Adminkandidaturen in der nächsten halben Stunde vorschlagen. Im Kommentarteil möchte ich als Grund der Nominierung eintragen, dass Du ein besonders gutes Augenmerk auf URVs hast, "aufräumst" und als fleißiger Fotograf im Dienste der WP wirksam warst. Ach ja - und in der Alternativen Bemutzerstatistik unter den besten 120. zählst. Gruß --Herrick 14:26, 22. Jun 2004 (CEST)

Wg. Änderungen der Bildsyntax

Moin Raymond, ich habe mir erlaubt, zwei Bildsyntaxänderungen, die Du gestern mitternächtlich unternommen hattest, aus zwei Gründen wieder rückgängig gemacht zu haben: bei Francis Scott Key ist die Ausgangsgraphik nur unwesentlich größer als der entstehende Thumbnail, bei Thurgood Marshall handelt es sich um ein in den Kontrasten und Tiefenschärfe exzellentes Bild, das der Person des Bürgerrechtlers und Richters wunderbar gerecht wird - im Gegensatz zum popeligen Thumbnail. Außerdem verlieren Blinde bei den Thumbnails, die ja schön bequem für uns Sehende sein mögen, jede Möglichkeit über die Sprachausgabe des Bildbeschreibungstextes eine Information zu bekommen. P.S. Deine Wahl läßt sich schon gut an! Gruß --Herrick 08:32, 24. Jun 2004 (CEST)

Moin Herrick, ja das ist ok. Ich habe an den Artikeln eigentlich auch nur "rumgefummelt", weil die Bilder als verwaist angezeigt wurden (ein Bug in der WP noch). Bei einem erneuten Speichern des Artikels werden die Bildverweise wieder korrekt beim Bild selber dargestellt. Wollte da keinem zu nahe treten :) Aber eins verstehe ich nicht. Wieso erhalten Blinde bei einem Thumbnail keine Sprachausgabe? Sowohl der alt-Tag im Bild selber enthält die Beschreibung als auch unterhalb des Bildes wird der Text ausgegeben. Ich muß aber zugeben ich habe von Techniken für Blinde keine Ahnung.

Und ja, ich bin doch überrascht wieviele Pro-Stimmen ich schon habe. Freut mich :) --Raymond 09:09, 24. Jun 2004 (CEST)

Verwaiste Bildhinweise. Da bin ich aber geschockt, da sowohl die Artikel als auch die Bilder zu 100% von mir stammen. Tja, die WP-Software schießt schon manchmal merkwürdige Blüten! Bei der Sprachausgabe muß ich mich einfach auf die Angabe eines stark Sehbehinderten verlassen, der mir gegenüber diesen Mangel beklagte. Aber auch wir selbst sehen, wenn wir mit dem Mauszeige über das Bild fahren nicht den üblichen Quicklink bzw. die Shortinfo, wie es normalerweise üblich ist. Einige User begnügen sich offensichtlich, einfach die Thumbs einzuquetschen und vergessen, dass diese durchaus skalierbar oder zu positionieren sind. Dies sieht man immer dann, wenn große Sidebars oder Taxoboxen auf der rechten Seite einer großen weißen Fläche links gegenüberstehen, weil jemand vergessen hat, dass kleine Klimathumbnail als linksbündig mit left zu deklarieren. Zu den Wahlstimmen: Qualität setzt sich einfach durch ;-) --Herrick 09:27, 24. Jun 2004 (CEST)

Australische Außengebiete

Hallo Raymond, laut CIA World Factbook gehören die beiden Inseln zu Australien (http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/as.html) und werden somit zum "Festland" gezählt. Danke für die Korrektur. Eventuell könnten wir in einem weiteren Absatz die beiden Inseln in dem Artikel auch noch aufzählen, schließlich liegen sie weiter weg als die eigentlichen Territorien und sind somit auch Außengebiete, wenn jedoch nicht im politischen Sinne? Jensflorian 15:29, 24. Jun 2004 (CEST)

Verwaiste Bilder (?)

Hallo Raymond! Das Bild:Pennant-Sitich.jpeg hab ich schon gekannt. Meiner Meinung nach ist es nicht erhaltenswert. Es zeigt halt irgendeinen roten Papagei welcher Art auch immer. FürPennantsittich habe ich ohnehin ein weit besseres Foto aufgetrieben. - Ich hab gestern schon bemerkt, dass du offenbar bei den verwaisten Bildern aufräumst. Es gibt aber in Spezial:Unusedimages auch Bilder, die nicht wirklich verwaist sind. Bei Bildern, die in Artikeln verwendet werden, die seit Installierung der neuen Software nicht mehr bearbeitet wurden, wird die Verwendung auf der Bildbeschreibungsseite nicht angezeigt. Diesen Fall kennst du wohl ohnehin. Es wird aber auch eine Verwendung auf der Beschreibungsseite nicht angezeigt, wenn vom Artikel nur ein Textlink auf das Bild gesetzt wird, wie ich das bei in Schnee-Eule mit dem Bild:Schnee-Eule1.jpg gemacht habe - in der "Taxobox" unter "Weiteres Bild". Ich hoffe solche Bilder fallen nicht deiner Aufräumaktion zum Opfer. Grüße --Franz Xaver 00:54, 1. Jul 2004 (CEST)

Hallo Franz, danke für Deinen Kommentar. Das überflüssige Bild zum Pennantsittich werde ich also zum Löschen vorschlagen. Eben weil ich mich in dem Bereich nicht auskenne, "rette" ich lieber erstmal Bilder als sie voreilig zu löschen. Ja, der Bug mit der Bildbeschreibungsseite ist mir bekannt, das war mit ein Grund warum ich überhaupt mir die Arbeit mache. Glücklicherweise läuft die Volltextsuche ja wieder, so finde ich auf jeden Fall Bilder wie die Schnee-Eule, die nur als Media-Datei erwähnt sind. --Raymond 07:54, 1. Jul 2004 (CEST)

obsolete thumbnails

Raymond, um die Sache mit den thumbnails zu beschleunigen, mach bitte einfach einen Schnelllöschantrag {{Löschen}} rein oder schreib sie mir auf meine Diskussionsseite. Das geht schneller und unkomplizierter. ich lösch sie dann sofort und umstandslos weg. Gruß, --Anathema 11:14, 2. Jul 2004 (CEST)

Hi Anathema, ja macht ich gerne. Bzw. spricht etwas dagegen, wenn ich die Thumbs direkt lösche, sollte ich nächste Woche den Admin-Status bekommen? Sieht zumindest ganz gut aus :) --Raymond 11:21, 2. Jul 2004 (CEST)

'Nein, da spricht überhaupt nichts dagegen. Viel Spaß! :) --Anathema 13:30, 2. Jul 2004 (CEST)

Gratulation

Da ich Dich damals vorgeschlagen habe, die 14:36 Uhr vorüber sind und die Ernennung durch Sansculotte wahrscheinlich heute abend stattfinden wird, möchte ich dennoch die Gelegenheit nicht verstreichen lassen, Dir als erster zu gratulieren. Weiterhin auf gute Zusammenarbeit! Alles Gute --Herrick 14:53, 6. Jul 2004 (CEST)

Danke Herrick, freue mich auch sehr über die vielen Stimmen :))) --Raymond 14:55, 6. Jul 2004 (CEST)

Genug gelabert, an die Arbeit! Glückwunsch! -- Stahlkocher 15:01, 6. Jul 2004 (CEST)

Verwaiste Bilder/Gute verwaiste Bilder

Kaffeebohnen

Hallo Raymond, ich hatte Deine Bemühungen schon bei der Diskussionsseite zu Wikipedia:Gute Verwaiste Bilder gelobt, gleich dem Laubfrosch ein neues Zuhause gegeben, dann ein weiteres von der Gesamtliste eingebaut und blieb dann bei angeführtem Bild hängen, das offensichtlich entgegen der Angaben auf der Bildbeschreibungseite doch im gleichnamigen Artikel eingebaut worden. Also ist die Spezialseite für die verwaisten Bilder nicht ganz fehlerfrei oder aktuell. Bis später --Herrick 11:59, 7. Jul 2004 (CEST)

Hallo Herrick, ja danke. Die Spezialseite für die verwaisten Bilder ist im Prinzip schon fehlerfrei, hingegen sind die Bildverweise auf den Bildbeschreibunsgseiten fehlerhaft. Nach dem Update auf MediaWiki 1.3 wurde dieser Index gelöscht und erst, wenn man einen Artikel mit Bildern erneut abspeichert, wird der Bildverweis aktualisiert. Dies mache ich parallel auch noch. --Raymond 12:02, 7. Jul 2004 (CEST)

Gestern und heute habe ich mir einige der so genannten "verwaisten" Bild angeschaut und auch diverse integriert - allerdings habe ich nun den lauten Verdacht, dass der Server extreme Probleme mit der Zuordnung insb. bei thumbs und Bildern in den Taxoboxen bzw. Tabellen hat, da diese mit hübscher Regelmäßigkeit als verwaist angegeben werden. Im Moment zeigt der Server ca. 5000 Bilder und Dateien (auch viele *.xls u. *.pdf-) guckst Du hier an. Da ich stichprobenartig bei jeweils zehn angeblichen Waisen nur auf 2 tatsächliche Vollwaisen traf, ist eine mögliche Frustations- und Gefahrenquote von 80 Prozent schon wahrliche erschreckend! :-( --Herrick 09:26, 8. Jul 2004 (CEST)

ach nur noch ca. 5000? Ich hatte vor ca. 2 Wochen über 6000 gesehen. Ist doch schon ein Fortschritt :) Nun ích habe zwar viel gemacht, aber soviel nun auch nicht *lach*. Jedesmal wenn ein Artikel mit Änderungen neu gespeichert wird, wird der Bildverweisindex aktualisiert. Ich habe mir die Not zur Tugend gemacht und schaue mir jedes Bild an, den passenden Artikel dazu und versuche sinnvolle Änderungen am Artikel vorzunehmen. Layout, Typos, Bildsyntax usw. Dadurch komme ich zwar nicht soooo schnell voran, verbessere aber doch etwas die Qualität der WP. Wo ich Thumbs finde, ersetze ich diese durch die großen Bilder und die Thumbs lösche ich sofort ohne weitere Rückfrage. Ob es ein Problem mit Taxoboxen gibt, weiß ich aber nicht, dazu kenne ich die Dinger noch zu wenig. Was mir auch aufstößt, sind die .xls, .pdf, .svg usw. Sofern sie denn Sinn machen, werden sie immer auf der Liste erscheinen, selbst wenn sie als "media:" in einen Artikel eingebunden sind. Nunja... --Raymond 10:00, 8. Jul 2004 (CEST)

Als Qualitätsverbesserung, die leider allerdings für manche User nicht immer nachvollziehbar ist, weil wir ja soooooo viel Platz auf den Servern haben, sehe ich die ganze Arbeit auch. Zumal es mich freut, wenn man ein total untergegangenes Bild seinem Artikel, wie z.B. Fahrrad zuordnen kann. Einige Nutzer haben leider auch ganze Kaskaden von Uploads veranstaltet, um hinterher den Überblick zu verlieren. Im Moment läuft auch eine Diskussion zum fraglichen Thema von evtl. indirekt betroffenen Usern unter Wikipedia: Ich brauche Hilfe. Stern und ich hatten diesen schon geantwortet - aber vielleicht schaust Du ja auch dort vorbei. --Herrick 10:15, 8. Jul 2004 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe gerade was dazu geschrieben. --Raymond 10:31, 8. Jul 2004 (CEST)

Bzgl. framed-Bilder guck doch jetzt nochmal bei Wikipedia:Bilder vorbei :-) --Romang 11:55, 9. Jul 2004 (CEST)

Danke Romang, Du bist ja schneller als die Polizei erlaubt :) --Raymond 12:00, 9. Jul 2004 (CEST)

Thumbnails direkt löschen

Hallo Raymond, sehr löblich, dass du die ganzen Bilder durchgehst. Das wegen der alten Syntax sehr viele Thumbnails von dir als Löschkandidaten vorgeschlagen werden, würde ich vorschlagen, tausche einfach die Syntax aus mit dem jeweils großen Bild und lösche das Thumbnails direkt. Da wird niemand ein Problem mit haben! ;-) -- sk 22:30, 10. Jul 2004 (CEST)

Hallo Stefan, ja Du hast Recht und ich habe damit auch schon angefangen, so zu verfahren. --Raymond 11:18, 11. Jul 2004 (CEST)

Duisburg Hafen

Sorry, bin nicht so der Experte in Sachen Duisburg. Vielen Dank! -- Simplicius 18:11, 21. Jul 2004 (CEST)

Kein Problem, dafür sind wir ja in einem Wiki :) Der Innenhafen gehörte mal zum Hafen, ist mittlerweile mit Museen und Restaurants und Wohnungen ein beliebtes Ausflusgziel. Sehr sehenswert. --Raymond 18:16, 21. Jul 2004 (CEST)

Liste der internationalen Luftfahrtkennzeichen

Könntest du bitte wehnigstens einen Kommentar in Liste der internationalen Luftfahrtkennzeichen schreiben, warum du die Auflistung der Deutschen Luftfahrzeug Kennungen mit den Internationalen vermischt hast? Und vorallem, warum du Liste der internationalen Luftfahrtkennzeichen als Hauptartikel und nicht Flugzeugkennung genommen hast? --TJakobs 10:17, 22. Jul 2004 (CEST)

Hallo TJakobs. Ich dachte das wäre klar geworden. Ich habe einfach nur eine falsch durchgeführte Verschiebung rückgängig gemacht und den Inhalt aus dem neuen Artikel gerettet. Dem Benutzer habe ich einen Kommentar auf seine Benutzerseite geschrieben, damit er weiß, was er falsch gemacht hat. Wenn Du oder jemand anders den Artikel mit der Verschiebe-Funktion verschieben möchtest oder den Artikel aufteilen, so habe ich da keine Probleme mit. --Raymond 10:24, 22. Jul 2004 (CEST)

Naja - der Inhalt des ursprünglichen Artikels war (und ist wieder) zum Teil falsch. Das war ausserdem keine Verschiebung, sondern die Verbindung mit dem Artikel "Flugzeugkennung" - ein an sich schon falscher Begriff - alle Internationalen Kennzeichen habe ich neu und korrekt editiert gehabt.

( ich hatte lediglich die Texte beider Artikel in dem neuen verwendet.

Liste der internationalen Luftfahrtkennzeichen als Namen finde ich zu lang - Luftfahrzeug-Kennung ist der formal richtige Begriff - sowohl national als auch international. Wie sollen wir alle das halten? Ruru 11:41, 22. Jul 2004 (CEST)

Ich hatte gesehen, dass Du einen Redirect eingerichtet hattest, der von der Syntax her falsch war. Dies habe ich erstmals korrigiert, weil ich inhaltlich auch nicht soooo viel Ahnung von der Materie der Flugzeugkennungen habe. Wie der Artikel nun heisst, ist mir relativ egal. Bis zu Deinen ausführlichen Ergänzungen wars halt auch nur eine Liste. --11:57, 22. Jul 2004 (CEST)

So - habe jetzt deinen Artikel korrekt verschoben ;) allerdings mit meiner DB der Kennzeichen, die auch Georgien usw. enthält. Flugzeug-Kennung ist reine Weiterleitung... und auch in in Luftfahrzeug-Kennung vollständig erhalten.

Ruru 11:59, 22. Jul 2004 (CEST) (dems eigentlich auch relativ Banane is)

Prima, so macht Wikipedia Spaß :) Aber jetzt gibts zwei Artikel: Flugzeug-Kennung und Luftfahrzeug-Kennung. Beide sind glaube ich inhaltsgleich. Aber welcher Name ist richtiger? --Raymond 13:03, 22. Jul 2004 (CEST)

Lizenzvorlagen für Bilder

Hallo Raymond,

vielleicht interessiert Dich das:

Ich habe Vorlagen für die verschiedenen Lizenzen für Bilddateien in der Wikipedia erstellt: Benutzer:Zenogantner/Lizenzvorlagen für Bilder.

Wenn Du eine Meinung dazu hast, würde ich sie gerne erfahren, bevor ich das Ganze in die Wikipedia-Dokumentation einbaue - vielleicht lassen sich ja noch Verbesserungen vornehmen.

ciao --zeno 02:38, 28. Jul 2004 (CEST)

Hi Zeno, eine gute Idee und Umsetzung. Bis auf die Formatierung des englischen Textes, der rechts hinaussschießt durch die einfache Tabellenform, habe ich keine Einwände/Ideen.

In dem Zusammenhang aber noch ein Hinweis auf das geplante neue Upload-Formular, bei dem auch direkt über eine Auswahlbox die Lizenz angegeben werden soll. Hast Du davon schon auf der Mailingliste gelesen? --Raymond 11:22, 28. Jul 2004 (CEST)

Löschkandidaten/Bilder

Hi Raymond, kümmerst du dich noch um die Löschkandidaten/Bilder? Bin gebeten worden die Liste abzuarbeiten, würde das aber lieber dir überlassen, falls du dich noch damit beschäftigst. -- Gruß Peter Lustig 10:52, 28. Jul 2004 (CEST)

Hi Peter, im Moment habe ich sehr wenig Zeit, habe gerade eine Fortbildung angefangen. Um die Löschkandidaten kümmere ich mich weniger. Meine Zeit verbringe ich mit den verwaisten Bildern und wenn ich dort doppelte/Thumbs usw. finde, die eindeutig sind, lösche ich diese sofort ohne Umweg über die Löschkandidaten. --11:16, 28. Jul 2004 (CEST)

o.k., dann schau ich mir mal die Löschkandidaten an. Viel Spass auf der Fortbildung ;-) -- Gruß Peter Lustig 13:34, 28. Jul 2004 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme#Absetzung des Administrators Ulrich Fuchs

Hi, jetzt fängt Lln mit der schon lange erwarteten "Hexen"-Verfolgung an. Sehen wir zu, dass dieser Versuch abgeschmettert wird. CU --11:24, 6. Aug 2004 (CEST)

Elfenbeinküste - Côte d’Ivoire

Hallo Raymond.

Auch wenn die Diskussion um die Elfenbeinküste schon länger vorüber ist, würde ich gerne noch was dazu loswerden :) Ich halte es für falsch, den Artikel unter dem Namen "Côte d’Ivoire" einzuordnen. Natürlich ist es richtig, dass die offizielle Bezeichnung an die französischen Sprache anlehnt. Aber bei allen anderen Staaten ist der Artikel auch nicht unter der offiziellen Bezeichnung eingeordnet, sondern unter der, die gebräuchlich ist. Zudem hast du ja auch nicht wirklich die offizielle Bezeichnung gewählt, weil die République de Côte d’Ivoire (alternativ Republik Côte d’Ivoire) lauten müsste. Wenn man eh nicht die amtliche Bezeichnung wählt, dann ist Côte d’Ivoire für sich allein weder Fisch, noch Fleisch.

Dazu kommt aber auch noch das uneinheitliche Bild. Du sagst, bei der Elfenbeinküste nehmen wir einen Teil der amtlichen Bezeichnung. Würdest du das auch bei Weißrussland (Belarus), Moldawien (Moldau), Mexiko (Vereinigte Mexikanische Staaten bzw. Vereinigte Staaten von Mexiko), Brunei (Brunei Darussalam), Südkorea (Republik Korea), Nordkorea (Demokratische Volksrepublik Korea), Libyen (Libysch-Arabische Dschamahirija bzw. Libysch-Arabische Volksrepublik), Uruguay (Republik östlich des Uruguay) unterstützen? Wäre zumindest die logische Konsequenz aus dem, was du mit der Elfenbeinküste angefangen hast.

Bevor ich dir geschrieben habe, hab ich mir selbstverständlich noch einmal andere Quellen angeschaut, die die Länder der Erde vorstellen, um zu sehen, wie es dort gehandhabt wird. Gefunden habe ich dieses hier:

• http://www.spiegel.de/jahrbuch/0,1518,uebersicht,00.html

Die Staaten werden durchweg mit ihren gebräuchlichen Bezeichnungen benannt. Unter den jeweiligen Artikeln findet man dann auch die amtlichen Bezeichnungen.

• http://de.encarta.msn.com/

Den Artikel über besagtes Land finde ich hier unter Elfenbeinküste - auch hier wird die amtliche Bezeichnung dann im Text erwähnt.

• http://www.welt-in-zahlen.de

Länderinformationen - auch hier Elfenbeinküste.

• http://www.wissen.de

Hier wird Elfenbeinküste, jetzt Cote d'Ivoire verwendet.

Ich werde allerdings den Beitrag nicht verschieben. Ich würde viel mehr DICH bitten, die das Ganze noch einmal zu überlegen. Alternativ vielleicht die Bezeichnung Côte d’Ivoire (Elfenbeinküste) nach dem Vorbild Republik China (Taiwan)? Gruß :) --Sascha Brück 18:07, 12. Aug 2004 (CEST)

Hallo Sascha,

Du packst ein heißes Eisen an, dem ich mich aber sehr gerne stelle. Mehrere Fakten sprechen für den Artikelnamen "Côte d’Ivoire"

1. Unter Wikipedia:Namenskonventionen#Orte findest Du die Konvention, bei Staatennamen nach dem Länderverzeichnis des Auswärtigen Amtes zu gehen.

2. Im Länderverzeichnis des AA steht (Zitat aus der Fassung vom 2. März 2004)

die Republik Côte d'Ivoire (V), Côte d'Ivoire (K), Ivorer, Ivorerin (P), ivorisch (A), Yamoussoukro (Hauptstadt), Abidjan (Regierungssitz), frühere deutsche Bezeichnung: Republik Elfenbeinküste; mit V=amtliche Vollform, K=amtliche Kurzform, P=Personenbezeichnung, A=adjektivische Ableitung.

3. Damit ist "Côte d’Ivoire" als amtliche Kurzform identifiziert und demnach auch der korrekte Artikelname in der WP

4. Es wird allgemein die amtliche Kurzform für die WP gewählt.

Ich weiß, dass noch eine ganze Menge Länder mit falschem Artikelnamen in der WP stehen. Das ist nicht schön, wird sich mit der Zeit aber sicherlich richten (lassen).

Natürlich ist im deutschsprachigen Raum der Name "Elfenbeinküste" viel bekannter, aber ich bin der Meinung, wir sollten in der WP das Wissen sachlich korrekt darstellen und dazu gehört ein sachlich korrekter Ländername. Über die Redirects findet ja auch jeder zum "Côte d’Ivoire" und kann dort nachlesen, warum es den Namen "Elfenbeinküste" offiziell nicht mehr gibt.

Ich habe mir die anderen Nachschlagewerke jetzt nicht angeschaut, aber sind diese ein Maßstab für unsere Arbeit hier?

Was sagst Du zu meinen Argumenten? --Raymond 19:28, 12. Aug 2004 (CEST)

Arschgeweih

Hi Raymond, jetzt bin ich mutig: Möchte dein Fotomodell nicht ein Foto für Arschgeweih spendieren? -- da didi | Diskussion 01:07, 14. Aug 2004 (CEST)