Benutzer Diskussion:B.gliwa

Hallo B(ernd?) Gliwa! Hat dich noch keiner begrüßt hier in der Wikipedia, scheint's... Also: Herzlich Willkommen! und wie alle hier so sagen: sei mutig! und die oberste aller regeln: es gibt keine regeln! (deswegen streiten wir auch so gerne über 'wilna' oder 'vilnius') so, genug, geredet, viel spaß beim arbeiten und beim schmökern! --mastaart 01:47, 5. Apr 2005 (CEST)

jetzt geht's aber rund bei der Lituanisierung der polnischen Namen der litauischen Großfürsten -- ob da mal alle so mit einverstanden sind...?? Den Jogaila sollten wir jedenfalls mal so stehen lassen, der war ja dann wirklich mehr Pole als Litauer... (deswegen verstehe ich deine Verlinkung auf Jogaila nicht so ganz, schließlich kommt dann doch nur ein redirect zu Wladyslaw Jagiello heraus. --mastaart 14:56, 12. Apr 2005 (CEST)

die Verlinkung war ein Irrtum, bleibt aber dank redirect ohne Folgen, wer will, kann das gern rückgängig machen, ich war eigentlich nur dabei die sogenannten polnischen Namen auch polnisch zu machen ohne darauf zu achten, dass damit der Link verlorengeht - wobei ich allerdings mehr die historischen Formen als das gegenwärtige Pl. im Auge habe (siehe Disk. zu Vytautas). Die Geschichtssschreibung spricht von Jogaila als Litauer oder schweigt sich dazu aus - schließlich wurde ja eine polnische Dynastie nach seinem Namen benannt. Bitte nenne mir einen zweifelsfreien (oder so) Algorithmus, nach dem man die Nationalität einer Person bestimmt. Na und bring bitte mal den Artikel Nationalität in Form.

Ethnophaulismus, Etymologie von Niemiec

Die einzige etymologisch einleuchtende Ausdeutung, die ich finden konnte, spricht in der Tat von "Nicht wir". Ein Blick ins Wörterbuch freilich würde auch "Stummer" nahelegen. Wobei letzteres für mich schlechter nachzuvollziehen ist. Hast Du da handfestere Unterlagen? --Yanestra 05:40, 12. Feb 2006 (CET)

bei dir beantwortet B.gliwa

Bedenklichkeit von Etymologien - Dass auch Fachleute in manchen Fällen durchaus jahrelang völlig falsch liegen können, zeigte SpOn: Verbrecher- und Ganovennamen. Volksetymologien sind vielleicht allgemein fragwürdig, zeigen aber in manchen Fällen den einzig stringenten Weg. (Meine Meinung, dies aus der Arbeit am Wörtbuch der Sanskritwörter aus den Turfanfunden - was mich ja nun als solches reiflich gar nicht befähigt, mich zum Polnischen zu äußern, also nur btw.) --Yanestra 17:49, 12. Feb 2006 (CET)

You've got mail. --Yanestra 01:09, 14. Feb 2006 (CET)

Berserker

Hallo, Du hast im Artikel Berserker unter anderem

== Literatur ==
molog

eingefügt (siehe [1]), wahrscheinlich ein Flüchtigkeitsfehler. --Dralon 11:39, 5. Mär 2006 (CET)

Hi. stammte offensichtlich von mir, weiss aber nicht wieso :), noch hatte ich die Literatur dazu nicht in den Fingern... kommt noch. Gruss B.gliwa 17:08, 5. Mär 2006 (CET)

Zburul

Danke für sachliche Bemerkungen.

Es gibt leider in der deutschen WP nicht so viele Spezialisten der historischen vergleichenden Sprachwissenschaft... Darum jede Hilfe und fachliche Änderungen sind noch in vielen Artikeln nötig.

Manche Baltisten (in Deutschland) sagen, daß jeder Litauer ein wandelndes Lexikon der indoeuropäischen Sprache ist. Zumindest könnte man das an diesem Beispiel nicht anfechten:

• zburul = Licht, leuchtend (Litauisch žiburys 'Licht', žiburėlis, žiba, žibėti, žibutė, žybsėti, žybsi...).

Moderne europäische Sprachen haben nicht so viele Wörter mit dem Thrakischen... Litauisch hat aber sehr viel.... oder nicht? :-) Warum sind andere europäische Sprachen von ihrem Ursprung entfernt? Es ist eindeutig, daß das mit der Geschichte der Völker und Ethnien haben... Archaische Sprachen sind heute vergeßen worden. --Vikipedija 17:03, 2. Apr 2006 (CEST)

Hallo, bezüglich Zburulus (das ist ein Ortsname) hast da vielleicht Recht (die im Artikel angegebene Bedeutung wird aus dem Vergleich mit dem Lit. rekonstruiert - und nimmt dem Vergleich die Würze, denn hier erfolgt eine apriori Annahme der Verwandschaft - das kann also nicht als Beweis der Verwandschaft gelten Zirkelschluss). Vielleicht wäre es in diesem Fall angebracht das Lemma zburul ganz zu streichen - denn eine Rekonstruktion muss nicht unbedingt in eine Enzykl.

Dass das Litauische eine archaische Sprache ist, ist prinzipiell richtig - d.h. aber nur, dass es in mehr Aspekten und zudem sehr auffälligen, z.B. in der Phonetik, die Eigenschaften aufweist, die für die indogerm. Sprache rekonstruiert werden. Das heißt nicht, dass die Sprache als solche unverändert ist oder jedes beliebige Element archaisch ist. Hier hat in Litauen und der populären Literatur einiges an Mythenbildung eingesetzt. Das mit dem wandelnden Lexikon des Idg. ist nicht so abwegig, muss aber wieder in Relation zu den anderen lebenden Sprachen gesehen werden. Gruss B.gliwa 17:24, 2. Apr 2006 (CEST)

Könnte man die Aussagen einiges an Mythenbildung eingesetzt und muss aber wieder in Relation zu den anderen lebenden Sprachen gesehen werden begründen (und zwar mit Beispielen der modernen indoeuropäischen Sprachen, nicht mit Latein oder Kirchenslawisch)? :-) Ohne Begründung klingt das seltsam :) Danke... --Vikipedija 17:57, 2. Apr 2006 (CEST)

in den nächsten tagen unter litauische Sprache B.gliwa

Waldbrüder

Hallo B.gliwa, ich möchte Dich einladen, auf der Diskussionseite der Waldbrüder mal den Eintrag von Vikipedija anzuschauen. Ich selbst möchte mich nicht unbedingt inhaltlich auseinandersetzen. Mein Anliegen in der Angelegenheit habe ich dort geschildert. freundliche Grüsse, --Gf1961 09:45, 7. Apr 2006 (CEST)

Bruthöhle

Es gibt außer Spechten noch jede Menge anderer Vögel, die in Baumhöhlen brüten, Meisen, Kleiber, Käuze. Diverse Kleinsäuger (Siebenschläfer) sind ebenfalls Nutzer von Baumhöhlen. Daher halte ich den Artikel für unbedingt ausbaubedürftig. --EvaK ^Post 14:08, 15. Apr 2006 (CEST)

• Schnellschuß: Ist ja drin ;-) --EvaK ^Post 14:09, 15. Apr 2006 (CEST)

Unbedingt. Erstmal nur schnell angelegt, da ich gerade die Liste der WP lt ohne interwiki abarbeite, komme demnächst darauf zurück, falls sich niemand sonst findet ;) B.gliwa 14:11, 15. Apr 2006 (CEST)

Moin!

Wer Deutscher ist und gut Litauisch spricht, der kann doch eigentlich nur in Greifswald Baltistik studieren. Liege ich richtig? Likedeeler 21:56, 15. Apr 2006 (CEST)

Völlig falsch, habe mal 'ne Zeit in Vilnius studiert - da gibts mehr Litauisch als Bretke B.gliwa 13:05, 16. Apr 2006 (CEST)

Litauische Sonderzeichen

Hallo B.gliwa, könnte Dich interessieren: Es mir gelungen, die litauischen Sonderzeichen als Pulldown-Option beim Editieren platzieren zu lassen (vorher Cache leeren) vielleicht informierst Du Dir bekannte, interessierte User über diese Möglichkeit, freundliche Grüsse, --Gf1961 15:15, 19. Mai 2006 (CEST)

Zum Schliessen der Lücken in der allgem. Bildung

Kryžių kalnas

By Ricai Kambak Published on February 13, 2004, LT

From the mists of Baltic history come the whispered voices among the tens of thousands of crucifixes at Kryziu Kalnas, the Hill of Crosses, outside of Siauliai, Lithuania. These crucifixes are representative of the inherited truth that remains omnipotent in this culture: The birthplace of Lithuanian defiance to foreign invasion, defeating the occupying forces of the unconquerable Teutonic Knights in the 15th Century.

In 1795, Siauliai was incorporated under Russia rule. In 1861-63, a peasantry uprising marked this place where peasants had perished, becoming an icon of Lithuanian Catholicism resistance to political oppression. Russia returned Lithuania to independence in 1918, only to resume occupation in 1940, and returning after Adolph Hitler’s invading military forces succumbed to defeat in 1944. Since then, the Soviet regime has removed the crosses and bulldozed this hill three times, replacing the area with waste and sewage up until the fall of perestroika in 1990. But with each desecration, Lithuanian’s returned to replace the crosses upon their sacred Golgotha.

mfG

--Vikipedija 17:38, 26. Mai 2006 (CEST)

Karden

In der Wikipedia sind ja nur zwei Kardenarten beschrieben (Wilde Karde und Weber-Karde). Die scheinen aber recht ähnlich, und ich habe im Garten eine, die ausgefranste Blätter hat. Ist das eine von diesen beiden? Die Blütenköpfe sind zudem kleiner und die Blätter um diese herum länger als die Köpfe. Wenn das Licht mitspielt, mache ich ein Bild, die sind ja sowieso relativ dürftig hier ... da man auch die Blätter nicht schön sieht. --Simon Diskussion/Galerie 19:49, 29. Jun 2006 (CEST)

Moorbirke

Ich habe gesehen, dass du in den Commons ein Bild einer Moorbirke (Betula pubescens) eingestellt hast. Könntest du vielleicht noch weitere (schärfere) Bilder machen? Vielleicht auch eines vom Stamm, von den Fruchtständen etc? Es herrscht dort momentan ein Bildermangel. lg --Simon Diskussion/Galerie 16:00, 17. Jul 2006 (CEST)

litauisch

haie B.gliwa,

oh nein danke kein interesse; ich hatte Kazimieras Simonavičius nur auf meiner beobachtung und änderungen ohne kommentar welche auch noch streichungen beinhalten reverte ich wenn der grund nicht offensichtlich ist. Unklar ist mir weiterhin wieso du die alternativnamen gestrichen hast!?! ...Sicherlich ^Post 07:17, 15. Aug 2006 (CEST)

Wenn der Artikel irgenwann mal die 5000 Zeichen überschritten haben solte, kann man in der Rezeption gern wieder auf die verschiedenen Rekonstruktionen des Namens im Litauischen zurückkommen - das indessen ist nichts weiter als eine philologische, sprachnormierende Spielerei und hat daher eher was mit Sprachpolitik in Litauen zu tun. B.gliwa 09:33, 15. Aug 2006 (CEST)

Urmünder

Hallo!

Ich hab noch nicht so genau die Ahnung an wenn ich mich wann wenden kann, also bitte nicht krumm nehmen, wenn ich hier total falsch bin. Ich habe nämlich eine Frage: Mir ist beim Nachschlagen aufgefallen, dass "Urmünder" manchmal die Stammgruppe ist, andere Male aber einer von zwei aufgeführten Überstämmen. Ist diese ganze Geschichte mit der Systematik da noch nicht so ausgereift wegen Streitigkeiten unter den Wissenschaftlern oder woran liegt das? Das scheint ja noch nicht geklärt zu sein oder es ist irgendwo eine Abweichung zwischen den unterschiedlichen Verfassern der Artikel. Wenn du /ihr mir da nciht weiterhelfen könnt wem kann ich denn da bescheid sagen oder fragen?

Krimkrieg

Trauen wir uns jetzt eine Kandidatur? --DAJ 13:41, 6. Sep 2006 (CEST)

Malaxis monophyllos

Hallo, B.gliwa, schön, dass von Dir die WP mal wieder mit einem neuen Orchideenartikel bereichert wird. Ich möchte Dir folgenden Vorschlag machen: Du hast als Überschrift den etwas selten benutzten Namen "Kleinblütiges Einblatt" benutzt. Dieser und die von Dir erwähnten Namen haben in der Vergangenheit nicht zu einem eindeutigen, einheitlichen deutschen Namen geführt. Ich will jetzt nicht verschiedene Quellen zitieren, aber in der aktuellsten Literatur (AHO; Baumann, Künkele) wird der direkt aus dem Lateinischen übersetzte Name: "Einblättrige Weichwurz" benutzt. Ein Trend, der sich auch für andere Namen zur Unterscheidung von Gattungsnamen etabliert hat. (Pyramiden-Hundswurz, Violetter Dingel). Baumann, Künkele, Lorenz ("Die Orchideen Europas") haben in früheren Ausgaben auch andere Namen benutzt. Du kannst ja mal die Frage überdenken. Viele Grüße Orchi 15:20, 11. Sep 2006 (CEST)

Hallo, an der Einblättrigen Weichwurz stört mich das Zusammenfallen zweier Gattungen, Hammarbya & Malaxis. Na gut, ähnliches hat man mit dem Einblatt ja auch (Rothmaler bietet noch Kleingriffel neben Einblatt) - weswegen ich die Gattung als Malaxis belassen habe - aber da besteht keine Verwechselungsgefahr. Ich habe mir bei der Wahl schon was gedacht und finde dies den besten Kompromiss.

PS. auf meiner Galerie bin ich dabei, eigene Orchideenbilder zusammenzutragen, etliche unbestimmt oder unsicher... falls es da Kommentare gibt, bin ich immer dankbar. MFG B.gliwa

....ich hätte nie bezweifelt, dass Du Dir bei der Auswahl des Namens Gedanken dazu gemacht hast.

Es ist ja schon bei dem wissenschaftlichen Namen nicht unumstritten. Vor einigen Monaten, als ich Hammarbya paludosa bei den Commons angelegt habe, hatte KEW-Gardens als gültigen Namen noch Malaxis paludosa angegeben. Gerade sehe ich, dass nun Hammarbya paludosa wieder als gültiger Name akzeptiert ist, aber nicht von allen Autoren. Muss' ich in Commons dann was ändern. Und dann noch die deutschen Namen..... Übrigens Hammarbya paludosa wird im aktuellen AHO Buch "Die Orchideen Deutschlands" und auch bei Baumann, Künkele als "Sumpf-Weichorchis" bezeichnet. Gruß Orchi 17:41, 11. Sep 2006 (CEST)

Portal:Litauen

Wenn du dich unter Portal:Litauen/Info wenigstens als Diskussionspartner eintragen würdest, würde ich die Portalschließungsdiskussion gerne beenden. - Helmut Zenz 21:40, 12. Sep 2006 (CEST)

• Überredet. Ich ersuche aber dringend um Hilfe bei einer Neugestaltung des (nicht auf meinem Mist gewachsenen) Layouts, kann ja wohl nicht sein, dass man jedesmal das ganze Portal bearbeiten muss... B.gliwa 21:49, 12. Sep 2006 (CEST)

Such dir was aus. Wie wär ein analoges und an die Farben Litauens angepasstes Layout zu Portal:Ukraine, Portal:Bulgarien, Portal:Finnland, Portal:Korea, Portal:Kurdistan, Portal:Neuseeland - Helmut Zenz 22:44, 12. Sep 2006 (CEST)

Siehe meine ersten Versuche mit Bulgarien und Neuseeland Benutzer:Helmut Zenz/Litauen

Danke erst mal, ich versuchs mal mit der zweiten Variante. Meld mich bei dir wenns Grobe fertig ist B.gliwa 10:57, 13. Sep 2006 (CEST)

Thumbs sind IMHO nicht unbedingt nötig, da man Bildunterschrift auch beim Draufgehen auf das Bild erhält. Bei Verwaltungsgliederung habe ich es herausgenommen, um ein Nebeneinanderstellen zu ermöglichen. Ich finds gelungen, optisch quasi von null auf hundert, von der Bedienbarkeit hat es nunmehr fast alles Vergleichbare überholt. Was will man mehr. Danke für die gute Zusammenarbeit. Werde die Bewertung bis zu einer Neubewertung durch Dritte auf Gelb setzen. - Helmut Zenz 13:51, 13. Sep 2006 (CEST)