Benutzer Diskussion:SirJective/Klammerzusatz
Seiten für nummerierte Herrscher
- Wie sollten wir mit Namen wie "Albert I. (Belgien)" umgehen? Sollte es einen Artikel "Albert I." geben, oder muss ich mein Programm so anpassen, dass es den vorhandenen "Albert" erkennt?
- --SirJective 00:13, 8. Aug 2004 (CEST)
Für Sachen wie Albert sollte m. E. eine Begriffsklärungsseite Albert I. angelegt werden. Üblich ist auch eine zusätzliche Liste der Herrscher namens Albert. Stern !? 11:46, 9. Aug 2004 (CEST)
- Hab dazu noch keine eigene Meinung. Mir würde z.B. die Minimallösung [NAME] und [Liste der Herrscher namens NAME] genügen, die sollte ich dem Programm auch beibringen können, es gibt aber z.B. Georg III. als Weiterleitung auf eine Herrscherliste. --[[Benutzer:SirJective|SirJective (*)]] 14:40, 9. Aug 2004 (CEST)
- Das halte ich für logisch falsch. Georg III. sollte, wenn es mehrere Georgs III. gibt, eine Weiterleitung auf ebendiese Georgs III. enthalten. Es ist aber sicher sinnvoll, in der Begriffsklärungsseite auch einen Hinweis auf die Liste der Herrscher Namens Georg anzubieten. Aber wer Georg III. eingibt, der will eben Georg III. und nicht alle Georgs sehen, weiß also was er tut, wenn er Georg III. eingibt! Stern !? 16:07, 9. Aug 2004 (CEST)
- Gut dass wir uns darin einig sind: Wenn es eine Seite "Georg III." gibt, dann soll sie auf die dritten Georgs zeigen (als BKS), und nur zusätzlich auf Georg und die Herrscherliste.
- Ein Argument, das für die Existenz von "Albert I." spricht, wäre ein Benutzer, der direkt "Albert I." in die URL-Zeile eingibt, weil er einen Albert I. sucht.
- Ein Argument, das gegen die Existenz eines eigenen Artikels "Albert I." oder "Georg III." spricht, ist der erhöhte Wartungsaufwand, wenn sich neue Alberts und Georgs finden, die dann auf mehreren Listen gesetzt werden müssten. --[[Benutzer:SirJective|SirJective (*)]] 01:10, 10. Aug 2004 (CEST)
- Einen gewissen Wartungsaufwand hat man bei BKS immer. Ich wüsste aber nicht, weswegen man hier bei solchen Herrschern eine Ausnahme machen sollte. In einem Artikel über Belgien würde nie jemand mit Albert I. (Belgien) angesprochen werden, sondern immer mit Albert I. Aus diesem Grund ist eine BKS sogar unbedingt erforderlich, um einen Artikel zu finden. Außerdem wird zu verhindert das Sachen wie "Hans (Deutschland)", "Hans (deutsch)", "Hans (deutscher Kaiser)" entstehen, also Dubletten. Stern !? 10:42, 10. Aug 2004 (CEST)
- "Hans (deutsch)" würde nicht angelegt werden, weil die Namenskonventionen eigentlich meist eingehalten werden. Allerdings hat auch niemand Stern widersprochen (ganz unten), so dass wir auf die Klammern verzichten sollten, wenn keine Namensgleichheit besteht, also genau wie bei allen anderen Seiten auch. --Head
14:18, 10. Aug 2004 (CEST)
- "Hans (deutsch)" würde nicht angelegt werden, weil die Namenskonventionen eigentlich meist eingehalten werden. Allerdings hat auch niemand Stern widersprochen (ganz unten), so dass wir auf die Klammern verzichten sollten, wenn keine Namensgleichheit besteht, also genau wie bei allen anderen Seiten auch. --Head
- Gut, dann ist das geklärt: Wir legen klammerlose Artikel an, die entweder den einen Adligen oder eine BKS auf alle diesen Namens enthalten. Danke für den Link auf die Namenskonventionen, Head. Ich weiß imemr nicht, wo ich danach suchen sollte. --[[Benutzer:SirJective|SirJective (*)]] 14:52, 10. Aug 2004 (CEST)
Einträge aus der Liste entfernen
Zu Inlandsbahn(Schweden) (fehlende Leerstelle): Habe ein ((löschen)) draus gemacht, weil verwaist. - Löscht Du aus der Liste, oder sollen wir jeweils ...? --Ska13351 12:13, 9. Aug 2004 (CEST)
- Dürft ihr auch machen. (Editiere grad nur den Absatz, tue es deswegen jetzt nicht). --[[Benutzer:SirJective|SirJective (*)]] 14:40, 9. Aug 2004 (CEST)
Verlinkung der klammerlosen Artikel
- Soll ich die klammerlosen Artikel noch verlinken, damit wir erledigte Fälle erkennen und hier entfernen können?
- --SirJective 00:13, 8. Aug 2004 (CEST)
Kennzeichnung von Redirects
- Soll ich Redirects kennzeichnen?
- --SirJective 00:13, 8. Aug 2004 (CEST)
Zer0 Tolerance steht ausgeschrieben für die Abkürzung ZT, und ist eine Programmiersprache. Sollte der Atrikel dann lieber Zer0 Tolerance (Programmiersprache) heissen, oder nur Zer0 Tolerance (denn ZT fände ich zu affig) ?? --Arbol01 22:08, 11. Aug 2004 (CEST)
- Hab's erstmal nach Zer0 Tolerance verschoben und glaube kaum, dass es noch andere "Zer0 Tolerances" geben wird. Wir koennten natuerlich zusaetzlich ZT als 2-Buchstaben-Kombination anlegen, dann wird auch der fuendig, der es dort sucht. --12:25, 12. Aug 2004 (CEST)
- "glaube kaum, dass es noch andere "Zer0 Tolerances" geben wird". Da irrst Du Dich!
- http://www.freewebs.com/zer0t/ - Computerspiel ??
- http://www.mmproperties.com/pdf_files/zerodrug.pdf - Anti Drogen ??
- http://www.pestpatrol.com/pestinfo/z/zer0_tolerance.asp - Programm gegen Spyware
- http://www.megasecurity.org/trojans/z/zer0tolerance/Zer0tolerance_all.html - ????
- http://www.megasecurity.org/trojans/z/zer0tolerance/Zer0tolerance1.0.html - Trojaner ????
- "glaube kaum, dass es noch andere "Zer0 Tolerances" geben wird". Da irrst Du Dich!
Alle diese Links haben etwas mit einem Inhalt namens zer0 tolerance (genauso geschrieben) zu tun, oder einthalten die Wortfolge zer0 tolerance. --Arbol01 13:06, 12. Aug 2004 (CEST)