Benutzer Diskussion:Tilman Berger
An alle Admins und andere Kämpfer gegen Vandalismus: Ich habe ausdrücklich nichts dagegen, dass ihr "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" von dieser Seite löscht, und bedanke mich für alle derartigen Aktionen herzlich.
Ältere Diskussionsbeiträge unter
Benutzer:Tilman_Berger/Archiv2004-I (April bis Juni 2004)
Benutzer:Tilman_Berger/Archiv2004-II (Juli bis Dezember 2004)
Benutzer:Tilman_Berger/Archiv2005-I (Januar bis Juni 2005)
Benutzer:Tilman_Berger/Archiv2005-II (Juli bis September 2005)
Benutzer:Tilman_Berger/Archiv2005-III (Oktober bis Dezember 2005)
Benutzer:Tilman_Berger/Archiv2006-I (Januar bis Juni 2006)
Polemische und unsachliche Beiträge lagere ich grundsätzlich auf die folgende Seite aus Benutzer:Tilman_Berger/Polemiken, wo sie - wenn sie jemanden wirklich interessieren - eingesehen werden können.
Tschechisch
Hallo Tilman, meine Taskforce könnte gerdae noch einen Slawisten gebrauchen...Im Moment leite ich allerdings ziemlich alleine her, heute mal die Waffen. Konkret gerade die Pistole, die möglicherweise ein Lehnwort aus dem Tschechischen ist, von pistala „Pfeife“. Könntest du da möglicherweise die älteren tschechischen Formen herausfinden? Das neutschechische pistole ist nämlich eine Rückentlehnung au dem deutschen, und ich glaube, dem OED ist so das ein oder andere Haschek verloren gegenagen. Die andere Version geht übrigens von italienisch pistolese nach der Stadt Pistoia aus. Gruß, --Janneman 16:25, 4. Jul 2006 (CEST)
Hallo Tilman, du hast am 20. April die Vorlage Wichsen gesperrt. Nach einer solche langen Zeit könnte man eigentlich den Artikel mit Sperrhinweis entsorgen, oder meinst du nicht auch? Christian Bier 09:57, 13. Jul 2006 (CEST)
Hallo Tilman,
Der obengenannte Artikel ist Austragunsort eines ständigen Grabenkriegs zwischen einer pro-kroatischen und einer pro-jugoslawischen Fraktion. Momentan überlegen diese, ob sie einem Vermittlungsausschuss zustimmen sollten. Ich würde dafür in jedem Fall jemanden mit mit slawistischem Sachverstand vorschlagen und Ewald Trojansky hat mich dabei auf Dich verwiesen. Vielleicht könntest Du Dir Artikel und Diskussionsseite einfach mal anschauen und Rückmeldung geben. Mir scheint ein Problem zu sein, dass die Beteiligten offenbar nicht einmal verstehen, was WP:NPOV formal bedeutet - also etwa, dass ein Artikel wertende Aussagen zwar zitieren kann, sich diese aber nicht zu eigen machen darf, dass Wikipedia schlicht keine Meinung dazu hat, ob die Bewahrung und Betonung regionaler Sprachtraditionen "richtig" oder "falsch" ist, sondern ausschließlich Fakten zu berichten hat etc.
Wenn Du Lust hast - schau einfach mal, und gib' mir Rückmeldung... Beste Grüße, --Johannes Rohr Diskussion 08:42, 15. Jul 2006 (CEST)
- hallo Tilman, guck dir dieses grottige Zeug mal an. Ich bin schlicht fürs Löschen - schon das Lemma ist POV: 1. weil es die unbestrittene Existenz von drei Standardsprachen voraussetzt (im Artikel Serbokroatisch wird das deutlich differenzierter dargestellt) 2. weil es NPOV-mäßig wenn überhaupt dann Unterschiede und Gemeinsamkeiten der kroatischen, der serbischen und der bosnischen Standardsprache heißen müsste. Ich plädiere dafür, dass in der Tonne zu versenken, obwohl Kroaten und Serben in Einigkeit fest zusammenstehen. Ein ebenso seltener wie schöner Anblick, wenn auch aus falschem Anlass :-)))) Rein formal kann man auch sagen, dass wir hier kein Seminar für vergleichende Sprachwissenschaften betrieben, und sprachvergleichende Artikel nicht üblich sind.--Ewald Trojansky 12:17, 15. Jul 2006 (CEST)
Hallo Johannes, Ewald, Fossa, ich antworte garantiert noch in dieser Woche, bin im Moment aber ziemlich unter Druck, sodass es nicht so schnell geht, wie ich mir selbst wünschen würde. --Tilman 22:42, 18. Jul 2006 (CEST)
betr. Mihajlo Pupin
moin moin, tilman
war ebenfalls gerade dabei, die sla abzuarbeiten, als ich an den o.g. artikel kam. ich denke, dass man da über eine zusammenführung nachdenken sollte, da der artikel "Mihajlo Pupin Idvorski" der eindeutig ältere ist. zudem hast du vergessen, die disk mitzuveschieben. wenn du mal die einleitung des jetzigen hauptartikels mit der des jetzigen redirs vergleicht, wurde da wohl eher per copy und paste gearbeitet, ist also die einleitung des jetzigen artikels quasi eine urv. was meinst du? gruß --ee auf ein wort... 07:39, 22. Jul 2006 (CEST)
- Vielen Dank für deine Nachricht, du hast natürlich in allen Punkten Recht - ich sollte vielleicht nicht um 7.30 morgens so komplizierte Dinge erledigen. Ich mache jetzt meine Änderung rückgängig und überlasse dir das Zusammenführen, das kann ich nämlich bis heute nicht. Gruß --Tilman 07:41, 22. Jul 2006 (CEST)
- habe deine antwort hierherverschoben, damit die diskussion nicht zerstückelt wird. jetzt haben wir aber beide ein problem: ich habe noch nie versionen zusammengeführt. aber das wäre wohl nun die gelegenheit, das in der praxis zu üben. fragt sich nur: wer darf zuerst? gruß --ee auf ein wort... 07:48, 22. Jul 2006 (CEST)
- Mir wäre es lieber, wenn du das ausprobierst. Ich habe es zwar schon mal gemacht, aber mit so katastrophalen Ergebnissen, dass ich schließlich froh war, dass ein anderer lieber Mensch das für mich in Ordnung gebracht hat. Gruß --Tilman 08:05, 22. Jul 2006 (CEST)
- nach durchsicht von "Hilfe:Artikel zusammenführen" habe ich doch keine versionsvereinigung gemacht, da der jüngere der beiden artikel mehrere jüngere versionen hatte, als der ältere artikel. jetzt wars letztendlich doch eine zusammneführung, dafür aber mit allem pipapo und so ;-). so dürfte es zumindest urv-korrekt sein. gruß --ee auf ein wort... 08:42, 22. Jul 2006 (CEST)
Vielen Dank für all deine Mühen. Ich werde jetzt noch die Redirects Mihailo Pupin und Mihajlo Pupin Idvorski wiederherstellen, die nämlich schon sinnvoll sind - die beiden Namen sind ja auch im Umlauf, auch wenn das Hauptlemma Mihajlo Pupin heißen sollte. Gruß --Tilman 08:54, 22. Jul 2006 (CEST)
Evgeni Nabokov
Hallo lieber Tilmann,
bei meinen Aufräumarbeiten bin ich über diesen hier und diesen gestolpert, würdest Du die bitte mal anschauen? Vielen Dank und Grüße --Vonsoeckchen Disk. 12:02, 26. Jul 2006 (CEST)
- Hat sich erledigt! Danke und Grüße --Vonsoeckchen Disk. 21:07, 9. Aug 2006 (CEST)
.
Benutzersperrung
Hallo Tillmann! Bitte veranlasse die Benutzersperrung von Alfred Grudszus. Er ist ein Vandale, er hält sich weder an die Wikiquette noch an die WP-Grundsätze. Wir haben bei Jens Voigt gerade einen Konsens gefunden, aber Alfred weigert sich, ihn anzuerkennen und "vandaliert" weiter. Er greift mich persönlich an und ist in höchstem Maße beleidigend. (Siehe seine Benutzer-Disku-Seite und die Versionsgeschichte.) Bitte sperren und zwar dringend, falls Du denkst, diese Gründe reichen für eine Benutzersperre aus!!. Gruß --Englandfan 13:58, 30. Jul 2006 (CEST)
Hallo Tilman, hast Du den auf der Beo-Liste? Wäre angesichts solcher Edits nett, wenn Du in den nächsten Tagen ein bisschen mit darauf achten könntest. Gruß, Stefan64 14:49, 30. Jul 2006 (CEST)
LA gegen Kategorie:Slawen
Hallo Tilman, der LA-steller begründet: völkischer POV [1]. Möchtest Du dazu auch ein Wort verlieren? Gruß, Miastko 20:30, 30. Jul 2006 (CEST)
"jaimaikanische Fußballnationalmannschaft"
Hallo,
Du hattest gerade den Artikel „jaimaikanische Fußballnationalmannschaft“ gelöscht. Allerdings enthielt er die Versionshistory, da der Artikel per Cut&Paste anch jamaikanische Fußballnationalmannschaft kopiert wurde. Achte bitte beim Löschend darauf, das die Versionsgeschichte nicht verloren geht. Ich habs es hier wieder "repariert" --Gunter Krebs Δ 09:14, 2. Aug 2006 (CEST)
Chris hat das Handtuch wegen dieses russischen Nationalisten geworfen. Wir sollten uns ueber den Umgang mit solchen Leute Gedanken machen, bevor die WP voellig aus dem Ruder laeuft. Gruss --ST ○ 09:18, 2. Aug 2006 (CEST)
Slawische Sprachen
Danke, Tilman, fürs Revertieren der Verschlimmbesserung in Slawische Sprachen. Dass beim Speichern ein Gutteil eines Artikels verschwindet, ist mir schon ein paar Mal passiert. Gibt es schlüssige Erklärungen für dieses Phänomen? --Kanibi 21:15, 2. Aug 2006 (CEST)
Problem mit vandalierender IP
Hallo, ich habe zur Zeit ein kleines Problem mit der IP 84.130.243.112. Ich habe hierzu schon Benutzer:Ewald Trojansky um Rat gefragt, der mich an dich verwiesen hat. Es geht um Folgendes: Im Artikel Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover fügt diese IP immer wieder einen, aus meiner und Benutzer:Tinz Sicht, unpassenden Link ein. Das Thema wurde hinreichend diskutiert, jedoch ohne Ergebnis, der Edit-War der IP geht weiter. Heute hat die selbe IP dann einen URV-Baustein in den Artikel British Airways gesetzt, an dem ich maßgeblich mitgearbeitet habe. Die von der IP angegebenen Quellen, von denen angeblich geklaut worden sein soll, sind jedoch offensichtlich und belegbar Kopien des Wikipedia Artikels, habe dazu schon etwas auf die Diskussionsseite des Artikels geschrieben.
Es fällt mir etwas schwer, da an einen reinen Zufall zu glauben. Da ich versuchen wollte, das ganze Problem im Vermittlungsausschuss zu lösen, was aber mit einer IP nicht geht, hat Ewald Trojansky vorgeschlagen, die beiden Seiten halb zu sperren (British Airways in der Version 02:28, 6. Aug 2006; Albion und Universität Hannover in der Version 10:40, 6. Aug 2006; Tinz). So könnte dann vielleicht doch noch ein, von Ewald Trojansky moderierter, Vermittlungsausschuss zustande kommen. Ich weiß natürlich nicht, wie problematisch es evtl. mit einer Halbsperrung bei British Airways ist, da die IP dort einen URV-Baustein reingesetzt hat. Habe bisher noch keine Erfahrung mit sowas, da sich solche Dinge bisher immer von User zu User klären ließen. Gruß Albion 23:14, 7. Aug 2006 (CEST)
Kroatienartikel
Ich bitte darum, dem Editwar im Kroatienartikel ein Ende zu setzen! Gruß --Domi12345 14:13, 13. Aug 2006 (CEST)
Hallo Tilman, könntest du dir mal ansehen, was Benutzer:Fossa da aus dem Eingangsabsatz von o.g. Artikel fabriziert? Mich stört es im Moment nur, weil es in meinen Augen unmöglich formuliert ist, du kannst aber sicher sachlich auch noch was dazu beitragen. Danke! Herzlichen Gruß --Hansele (Diskussion) 02:15, 16. Aug 2006 (CEST)
Hallo, du hast vorhin Bild:6 Monate.jpg gelöscht, weil der Autor seine Lizenz zurückziehen wollte. Das geht aber gar nicht - die GFDL endet erst mit dem Urheberrecht. Jeder kann und darf das Bild erneut unter der GFDL hochladen, ebenso wie vermutlich jeder Einblick in die gelöschte Datei nehmen und das Bild dann wieder hochladen oder sonstwie verwenden darf: Siehe auch hier und hier. Hier die Diskussion im Urheberrechtsforum.
Bitte mache die Löschung wieder rückgängig. Danke! Gruß, Wikipeder 22:56, 20. Aug 2006 (CEST)
IPA-Tabelle zum Russischen
Hallo Tilman, vor einiger Zeit hat jemand im Überblicksartikel zum kyrillischen Alphabet die IPA-Angaben für Russisch geändert. Bei Ш und Ж habe ich das rückgängig gemacht, weil ich mir da sicher bin, bei Ч und Щ möchte ich Dich bitten, einmal zu schauen, ob auch dort die Änderungen rückgängig gemacht werden sollten. Danke und Gruß, Feinschreiber ?+! 08:34, 25. Aug 2006 (CEST)
Bitte lege doch die Kategorie:Europäische Ethnie in dem Artikel an, damit sie aus der Fehlerliste verschwindet - oder lösche sie eventuell. Danke. --Mef.ellingen 01:47, 27. Aug 2006 (CEST)
Betr. Deine Korrektur Ai
Wollte das auch gerade machen, hat aber nicht funktioniert, damit war wieder die Vandalismus Version da. Bitte mach Du mal. Hagupe 08:35, 6. Sep 2006 (CEST) Hagupe
Bitte um IPA-Zeugs ;)
haie Tilman
könntest du bei Bieszczady mal wieder deine Fachkenntnisse bzgl. Lautschrift zur Geltung bringen? ;o) .. danke vorab ...Sicherlich Post 20:01, 6. Sep 2006 (CEST)
- Schon erledigt, Gruß --Tilman 22:45, 6. Sep 2006 (CEST)
- na das ging ja wieder fix! danke!! ...Sicherlich Post 23:07, 6. Sep 2006 (CEST)
Hallo Tilman, du hast gerade den Artikel New York Academy of Sciences trotz meines Einwandes auf der Diskussionsseite (der dort immer noch steht), schnellgelöscht. Warum? Hätte ich den Einwand auf die Artikelseite schreiben müssen, oder den SLA selbst in eine QS oder einen LA umwandeln sollen? Das ist zumindest nicht mein Verständnis des Verfahrens, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. --TdL 11:58, 7. Sep 2006 (CEST)
LAs
Kannst du mir erklären, wie Du auf die Idee kommst, das Admins tun können was sie wollen, andere Benutzer aber nicht? --P. Birken 22:34, 7. Sep 2006 (CEST)
- OK, das ist jetzt echt Schikane. Wahrerwattwurm entfernt einen LA, ohne sich um die inhaltliche Diskussion zu scheren. Ich mache das rückgängig. Du machst das rückgängig, und scherst Dich dabei noch weniger um die inhaltliche Diskussion (nämlich gewollt gar nicht) und bezeichnest mein Verhalten dann als Vandalismus? Bin ich im falschen Film? --P. Birken 22:47, 7. Sep 2006 (CEST)
Für das Wort "Vandalismus" entschuldige ich mich, zu allem Übrigen stehe ich weiter, wie gerade auf deiner Benutzerseite erklärt. Was die Löschdiskussion angeht, so habe ich sie durchaus gelesen und meine, dass mehr als deutlich ist, dass du in einer absoluten Minderheitsposition bist. Wo sich da Wahrerwattwurm nicht um die "inhaltliche Diskussion" geschert haben soll, ist mir wirklich unklar. --Tilman 22:51, 7. Sep 2006 (CEST)
- Es geht nicht um die Diskussion, sondern die Begründung, warum er die LAs nicht einfach so entfernen kann. Ach ja: ist es wirklich schon so weit, dass die Argumente nichts zählen, sondern es nur reicht, genügend Leute zu haben die Behalten schreien? --P. Birken 22:57, 7. Sep 2006 (CEST)
- Hi Tilmann, ich halte das was Du tust für einen Missbrauch Deiner Adminfunktionen. Und das auch noch völlig unnötigerweise. Einfach LAs rein, sieben Tage warten gut ist. Wo ist das Problem? --P. Birken 23:05, 7. Sep 2006 (CEST)
Aha, jetzt kommt auch noch die Missbrauchkeule... Wie ich dir geschrieben habe, sehe ich keinen Sinn darin, die Diskussion weiterzuführen, zumal sich bei nochmaliger Lektüre der Löschdiskussionen bestätigt hat, dass du anscheinend der einzige bist, der diese Artikel löschen möchte. Und unnötige Löschanträge stören durchaus im Artikel, so sehe das jedenfalls ich. Gruß --Tilman 23:09, 7. Sep 2006 (CEST)
- Das ist natürlich schön, dass Du einen Vorwurf als "Keule" bezeichnest, statt Dich inhaltlich damit auseinanderzusetzen. Das genau ist doch das Problem: Ich als normaler Benutzer will mit einem LA eine Diskussion zu einem Thema. Diese Diskussion hat im wesentlichen nicht stattgefunden, statt dessen haben sich viele Leute eingefunden, die behalten schreiben, weswegen ein anderer Benutzer einen LA entfernt. Diesen deckst Du, weil er Admin ist, gegen mich mit Deinen Adminfunktionen, ohne Dich inhaltlich mit der Sache zu beschäftigen. Dies wird durch Dich auch wieder bestätigt, denn Du schreibst: "dass du anscheinend der einzige bist, der diese Artikel löschen möchte". Abgesehen davon, dass es falsch ist, denn die Artikel waren schonmal gelöscht (!), ist das auch keine inhaltliche Begründung. Und diese Weigerung einer inhaltlichen Auseinandersetzung deckst Du durch Sperrung von Artikeln. Ja, das ist genau das, wofür die Adminknöpfe nicht da sind. --P. Birken 23:14, 7. Sep 2006 (CEST)
EOD und gute Nacht --Tilman 23:16, 7. Sep 2006 (CEST)
- OK, danke für die Entsperrung. Gute Nacht! --P. Birken 23:17, 7. Sep 2006 (CEST)
Wegen deines Verhaltens musste ich nur leider wieder sperren... --Tilman 23:18, 7. Sep 2006 (CEST)
- Ich warte dann einfach mal bis morgen ab, ob Du vielleicht doch mal bereit bist, inhaltlich zu argumentieren, was Du bis jetzt ja komplett hast vermissen lassen. Ganz nebenbei ist das was Du tust, eine Änderung der Entscheidung eines dritten Admins, nämlich der von Benutzer:Uwe Gille. Nur mal so zum nachdenken für die Nacht... --P. Birken 23:21, 7. Sep 2006 (CEST)
- Da Du ja leider nichts getan hast, hier nochmal die Lektüre von Wikipedia:Entfernen von Löschwarnungen: "Eine deutlich überwiegende und große Anzahl von Diskutanten hat sich unter Vorbringung gewichtiger, vernünftiger Argumente gegen die Löschung ausgesprochen." Bitte erkläre mir, wo der zweite Punkt erfüllt ist. Viel wichtiger als diese albernen Artikel wäre mir allerdings eine Einsicht Deinerseits, dass Dein Verhalten gestern Abend nicht im Sinne des Projekts war. --P. Birken 09:06, 8. Sep 2006 (CEST)
Wann werden Leute "nausgschmissa"?
Hallo Tilman! Ich kenne mich nicht soooooo gut aus. Mich würde es interessieren, wann user bei WP für immer gesperrt werden, bzw., welche Kriterien alle erfüllt sein müssen, um eine Vollsperrung zu erwirken. Gruß --Englandfan 01:23, 8. Sep 2006 (CEST)
- Danke für die Trollbeseitigung. Wollts gerade selber machen. Und was das obenstehende Thema angeht: Bin mir gerade unsicher, ob man Benutzer:Israel never dies! bzw. Benutzer:Palästina never dies! nicht lieber gleich sperren sollte. Was meinst du? Gruß, j.budissin-disc 08:20, 8. Sep 2006 (CEST)
Hi Tilman. Danke für deine Anpassung ans "Biografienformat". Allerdings fehlt da irgendwo eine Klammer. Da ich selber nicht weiß, wo du sie setzen wolltest, hier diese Nachricht. Gruß, -- Assarbad [Talk] 20:21, 8. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Tilman, nochmal ich. Zwei Fragen, was bedeutet K in der Historie und gibt es einen speziellen Grund den IW-Link bei den Titeln der beiden bekannteren Filme zu entfernen? Gruß,-- Assarbad [Talk] 22:31, 8. Sep 2006 (CEST)
- PS: Keine Angst, dies dient nicht dazu alles in Zweifel zu ziehen. Ich habe nur einfach nicht die Zeit mich noch intensiver mit den Hilfeseiten zu beschäftigen, weshalb ich vielleicht einige Gepflogenheiten nicht kenne - und sowas zählt vermutlich dazu.
Hi, dazu habe ich Tsor schon eine Nachricht geschrieben. Ihr habt zu schnell den SLA ausgeführt, ohne nachzuschauen. Das gibt es wirklich. Ist kein Unsinn, Quellen waren eingetragen für einen Hilfs-Redirect... Ich wollte euch keinen Äger machen. --84.58.12.118 10:12, 9. Sep 2006 (CEST)
Hallo Tilman
Nach unglaublicher Anlaufszeit habe ich mal einen Anfang gemacht; bezüglich eines Treffens in Tübingen. Gruß --Ureinwohner uff 23:17, 11. Sep 2006 (CEST)
Kurdische Sprachen
Hallo, du hattest berechtigterweise den Artikel Kurdische Sprache nach Kurdische Sprachen verschoben. Siehe: 00:02, 7. Mai 2006 Tilman Berger (Diskussion | Beiträge) hat Kurdische Sprache nach Kurdische Sprachen verschoben (s. Diskussion) (zurück verschieben) Dieser Artikel wurde zurückverschoben. Ich bitte dich diesen Vorhang zu revertieren. Gruß--Danyalova ☪ 17:59, 12. Sep 2006 (CEST)