Benutzer Diskussion:Zacke/Kokytos

Du bist auf Zackes Diskussionsseite gelandet!
Neue Einträge bitte unten ran -- Diskussionen werden zusammengehalten oder verlinkt -- Bewerte mich!
Mit Hilfe der nachfolgenden Navi-Leiste kannst Du Dich in „Zackes kleinem Reich“ zurechtfinden.

Zacke ^!?   ...   Diskussion ^{’06 ’07 ’08 ’09 ’10 ’11 ’12} | Mail   ...   Arbeit ^{My T Mi BT} | Entwurf   ...   Drachenhort   ...   Vertrauen | Feedback | Mentor   ...   css | js
Englisch | Latein   ...   Commons | Books | Quote | Source | Wiktionary            Beitragsliste | Neuanlagen | Logbücher | SUL Status | Globale Beiträge

„darf man da bei euch mitmachen?“

Na klar darfst du! Herzlich Willkommen im Projekt! --Tolanor - dis ^qs 21:32, 5. Feb 2006 (CET)

Danke! Ich hoffe, ich kann Euch helfen! --Zacke 19:22, 7. Feb 2006 (CET)

Rettungsmaßnahmen

Wie belebt man Gummimäuse wieder?? Tungdil Goldhand 15:51, 11. Feb 2006 (CET)

Ok! Zuerst einmal: Keine Panik und Ruhe bewahren. Dann die Maus in eine stabile Rückenlage bringen und vorsichtig die Stellen oberhalb der Vorderläufe auf Höhe des Brustkorbs massieren. Dann kommt der schwierige Teil: Du musst eine Mund-zu-Mund-Beatmung vornehmen und dabei der Versuchung widerstehen, der Maus noch ein schlimmeres Leiden zuzufügen. Sollte diese Methode nicht anschlagen, besorge dir einen scharfen Gegenstand (z.B. ein Messer) und trenne den Körper der Maus auf Höhe der Brust auf, um eine Herzmassage vorzunehmen. Vergiss dabei nicht, den hohen Gelatineverlust zu stillen. Sollte auch die Herzmassage nicht mehr helfen, bleibt dir nur noch, die Maus auf dem Friedhof der Gummitiere einzutragen zu lassen. --Zacke 10:46, 12. Feb 2006 (CET)

Danke schön! Es sind mir schon 2 Mäuse an Verfettung gestorben, sie haben einfach keine Luft mehr bekommen. Deshalb hoffe ich, die anderen retten zu können. Tungdil Goldhand 11:22, 12. Feb 2006 (CET)

"Die Zwerge"

Sobald mir noch weitere Worterklärungen einfallen, füge ich sie noch hinzu. cya Tungdil Goldhand 11:36, 12. Feb 2006 (CET)

Fettschreibung

Hallo Zacke,
wenn ich das richtig sehe, hast du bei deiner Überarbeitung von Länder und Städte aus Mittelerde (Anmerkung: Artikel wurde nach Regionen und Orte in Tolkiens Welt verschoben) an recht vielen Stellen Fettschrift eingefügt. Das soll jedoch vermieden werden, es sollte jeweils nur einmal das Lemma in der Einleitung fettgeschrieben werden. In den Übersichtsartikeln für Fiktives gibt es die Ausnahme, dass dort jeweils auch das Thema eines Abschnitts fett stehen sollte, bspw. „Númenor ist eine Insel im Belegaer...“. Es wäre schön, wenn du die überflüssigen Fettschreibungen noch ausmerzen könntest. Ansonsten: Gute Arbeit! --Tolanor - dis ^qs 20:32, 17. Apr 2006 (CEST)

Danke, meine Idee dabei war, geografische Begriffe, die keine eigene Überschrift haben, hervorzuheben, um sie auch bei einem schnellen Überfliegen zu entdecken. Aber wenn die Regeln dem widersprechen, kann ich es natürlich wieder ändern. -- Zacke 13:08, 18. Apr 2006 (CEST)

Merci

Wie ich sehe, hast du deine Benutzerseite überarbeiet: Sieht jetzt sehr schick aus. Aber das wr natürlich nicht alles. Wegen dem komm' ich ja nicht extra hier vorbei und müll deine Diskussionsseite voll ;D Ich möchte mich bei dir bedanken, dass du dich so engagiert für die Richtigkeit etc. in den Artikel Klippenland-Chroniken etc. eingesetzt hast. Nimm das.

Ich habe die bereits auf meiner Diskussionsseite geantwortet Faber-Castell 18:11, 25. Apr 2006 (CEST)

Bilder in Länder und Städte aus Mittelerde

(Anmerkung: Artikel wurde nach Regionen und Orte in Tolkiens Welt verschoben)

Du hast da eine Kompassrose am Anfang eingefügt und dafür die MittelerdeKarte nach unten verschiebt. Das finde ich, sorry, schlecht. Der Artikel heisst Länder und Städte aus Mittelerde , da finde ich eine Karte Mittelerdes am Anfang des Artikels mehr als angebracht. Lass doch die Karte bitte wo sie wahr, man könnte deinen Kompass (ich find den übrigens gar nicht schlecht, der ist interessant ;-) ) auch irgendwo im weiteren Verlauf des Artikels positionieren. -Beleg Langbogen 29.April 2006 19:23

Danke, ich dachte mir, da der Artikel ja mittlerweile die Grenzen Mittelerdes überschritten hat, wäre die Karte Mittelerdes im entsprechenden Abschnitt besser aufgehoben. Und für den Kompass fiel mir kein besserer Platz ein, als ganz oben, weil er ja zu keinen speziellen Bereich Ardas gehört und zudem eigentlich das ganze Thema verkörperte. Aber wenn es dein Wunsch ist, probier ich noch mal ein wenig rum und schieb die Karte zurück, allerdings finde ich die Karte etwas klein; in dieser Größe reicht sie nicht mal aus, um sich einen Überblick von Mittelerde zu machen! -- Zacke 19:37, 29. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank, dass du meiner Bitte gefolgt bist. Ich finde es so wies jetzt ist eigentlich ganz gut. Und ja, ich find die Karte auch ein bischen klein. --Beleg Langbogen 21:17, 29. Apr 2006 (CEST)

Ich habs mal mit 600px versucht, aber das wirklt irgendwie zu groß, deshalb hab ich mich jetzt mit mir selbst auf 300px geeinigt, das ist immerhin größer als die alte version. -- Zacke 21:38, 29. Apr 2006 (CEST)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:46, 2. Jun 2006 (CEST)

Okay, ist ignoriert... -- Zacke 17:58, 6. Jun 2006 (CEST)

Istas pedi Sindarin?

...Ich ja nicht so wirklich, wahrscheinlich sind dort schon Fehler drin -_-, aber der Blitzmerker Tungdil hat das jetzt erst gemerkt. (Wie du siehst, ist dieser Beitrag nutzlos, und kann meinentwegen von Zacke persönlich sofort nach dem Lesen gelöscht werden)

Vielleicht lerne ich auch bald besser Sindarin...

--Tungdil Goldhand 13:20, 4. Jun 2006 (CEST)

Vorlage Ref

Die Vorlagen Ref, Note und Fußnote werden z.Z. ausgesondert und demnächst gelöscht. Sei doch bitte so nett, und tausche sie auf deiner Benutzerseite und deren Unterseiten gegen ref-Tags aus.  Augiasstallputzer  17:48, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich hoffe mal, dass ich es jetzt richtig gemacht habe, obwohl ich irgendwie immernoch die Vorlage:Ref verwende!!?? Ich werd' schon merken, wenn's irgendwann nicht mehr funzt... -- Zacke 17:58, 6. Jun 2006 (CEST)

Navileisten

Damit du die Farben anpassen kannst, musst du den Code, der in Vorlage:Navigationsleiste steht selber anpassen. Hier mal ein Beispiel:

Zackes Navi-Leiste

Arbeit | Benutzer | Check | Diskussion | E-mail | Freund & Feind | Gummibär'n | Helferlein | Images

Das ist jetzt nicht gerade hübsch, aber das kannst du ja selber anpassen wie du willst. -- sebmol ^{? !} 18:33, 13. Jun 2006 (CEST)

Ach, so einfach? Okay, danke! :) -- Zacke 18:38, 13. Jun 2006 (CEST)

Ausgerechnet jetzt machst du Urlaub...

nee, nee, ausgerechnet jetzt, wo es an allen Ecken und Enden brennt, machst du Urlaub... --62.246.29.160 20:24, 17. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt_Germanische_Mythologie

Hallo Zacke,

ich hoffe, du hast einen schönen Urlaub gehabt, denn hier kommt gleich eine schlechte Nachricht für dich. ;-) Ich habe für dein Wikiprojekt einen Löschantrag gestellt. Du warst der einziger Bearbeiter am Tag der Einstellung. Weiter ist nichts geschehen, weder in den acht Tagen vor deinem Urlaub, noch danach. Dass so noch etwas daraus wird, wage ich zu bezweifeln, daher mein LA. Vielleicht hast du ja Lust, das Projekt umzubauen und reichlich zu bewerben, vielleicht wird es dann ja doch noch was. Das Thema als solches ist sicherlich interessant. Aber wie gesagt. So ist das leider noch nichts. --MacPac Talk 02:44, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Löschantrag für einen Monat zurückgezogen, siehe Löschdiskussion. --MacPac Talk 16:44, 27. Jul 2006 (CEST)

Ob ich nun einen Schock bekommen hätte? ... Ich sehe selbst, dass es nicht so gefruchtet hat, wie erwartet ... Also von mir aus weg! Natürlich können wir den Monat abwarten, aber ob sich da noch was tut? Ich weiß ja nicht. Und allein werde ich wohl auch nicht unbedingt sehr viel weiter kommen. -- Zacke 18:03, 27. Jul 2006 (CEST)

Bild:Freire Cyclassics-2006.jpg

Schreibe bitte noch zu Permission, dass du es unter GNU-FDL veröffentlichst. also: "Ich, als der Urheber dieses Bildes, veröffentliche es unter der GNU-FDL." Ich war so frei die Vorlage:Information zu verwenden, falls das nicht ok sein sollte, melde dich bitte bei mir. Forrester ^{Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn} 21:09, 31. Jul 2006 (CEST)

Erledigt, hoffe, es geht so -- Zacke 10:13, 1. Aug 2006 (CEST)

Deine Sehhilfe

scheint mir doch ein wenig arg verdreckt zu sein. Möchtest Du auch zur Sperrung vorgeschlagen werden? Ich bin gerade so schön in Übung... Weissbier 14:12, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich weiß gerade nicht recht, wovon Du redest. Eventuell handelt es sich ja um ein Missverständnis, bitte kläre mich auf! -- Zacke 14:18, 7. Aug 2006 (CEST)

Du zitierst meinen Versionskommentar bewußt falsch. Das soll mich als "Sockenpuppe" darstellen. Eine Unterstellung auf die ich schon garnicht mehr gesondert eingehe, da es mir zu blöd geworden ist. Weissbier 14:28, 7. Aug 2006 (CEST)

Wieso sollte ich denken, Du wärst eine "Sockenpuppe"? Ich verstehe nur nicht, warum Du mir damit drohst, mich zur Sperrung vorzuschlagen. Ich wüsste nicht, inwiefern ich Dich verärgert haben könnte. -- Zacke 14:34, 7. Aug 2006 (CEST)

Weil ich (!!!) doof bin und die Welt völlig falsch verstanden habe. Ich entschuldige mich ausdrücklich für dieses Mistverständnis! Ich habe es wirklich falsch verstanden. Sorry, mea culpa!!! (Ehrlich!) Weissbier 14:39, 7. Aug 2006 (CEST)

In Ordnung, Dir sei verziehen! -- Zacke 14:41, 7. Aug 2006 (CEST)

Uff. Weissbier 17:26, 7. Aug 2006 (CEST) ;)

Ich bin so aufdringlich.../Areal für unterschätzte IPs

..,hier wieder meinen Senf hinzuzugeben. Schrecklich, diese IP-Untermenschen---Mensch, Zacke, eine neue Unterseite....Mich juckt's in den Fingern, deinen Tagebucheintrag (nenn es doch Computerlogbuch, hört sich doch besser an) an Ort und Stelle zu kommentieren, darf ich (natürlich nur Positives, schleim...)?

PS: Sechs Star Trek-Serien ? Zählen die Kinofilme auch als Serie ? Oder hab ich mich verzählt?--62.246.31.0 19:12, 1. Sep 2006 (CEST)

Natürlich darfst Du! Laut Star Trek sind es sechs ... -- Zacke 22:27, 1. Sep 2006 (CEST)

Ach ja, die Animated Series...wobei natürlich feststeht, daß ein Comic-Spock wohl nicht halb so gut die Augenbraue hochziehen kann wie der echte...--62.246.66.31 18:07, 3. Sep 2006 (CEST)

Wohl wahr! ;) Danke für deinen Kommentar. Du hast tatsächlich das meiste von dem erfasst, was ich ausdrücken wollte! -- Zacke 19:36, 3. Sep 2006 (CEST)

Ich habe jetzt mal einen Entsperrungsantrag für einen gewissen Artikel gestellt, falls es dich interessiert...Gruß--62.246.28.204 00:08, 10. Sep 2006 (CEST)

...und ausgerechnet diejenigen, die schon in der Diskussion auf der Seite keine Argumente hatten, sind gegen eine Entsperrung, wäre ja zu schön gewesen...Ich bin doch neugierig, wie viel ich jetzt beim Entsperrungsantrag schreiben muß, um zu meinem Recht zu kommen...die Überarbeitung hat fünf Monate gedauert...jetzt haben wir September....plus fünf Monate....Februar!--62.246.30.186 12:52, 10. Sep 2006 (CEST)

Das wird ja immer lustiger.. Benutzer Gardini, der schon mal, ohne zu fragen, die erste Testseite gelöscht hat, löscht einfach meine Beiträge im Entsperrungsantrag. Wenn das so weitergeht, werde ich mich doch noch registrieren müssen und gegen ein paar Benutzer Beschwerde einreichen...ich sag's ja: der, welcher wandert diese Straße voll Beschwerden...--62.246.29.110 14:27, 10. Sep 2006 (CEST)

Dir wird wohl nichts anderes übrig bleiben. So wie ich das sehe, rennst Du im Moment gegen eine Wand und die ist ziemlich dick. Gardini deshalb anzuschwärzen (hast Du das gemacht?) würde ich für eher unsinnig halten, auch wenn ich das Löschen deiner Beiträge und das Abschließen der Entsperrdiskussion nach dem Einholen von zwei-drei Meinungen nicht okay finde. Ich glaube, solange Du eine IP bist, wird sich an seiner Einstellung (und der einiger anderer) nicht viel ändern. -- Zacke 17:19, 10. Sep 2006 (CEST)

Ich frage mich nur, warum, sobald ein Entsperrungsantrag gestellt wurde, wieder die alten, mit Verlaub, Pappnasen, kommen, so, als ob sie drauf gewartet hätten. In der konkreten Diskussion haben sie nichts sinnvolles beitragen können, und plötzlich tauchen sie nach Monaten wieder auf und verbreiten wieder ihr dummes Geschwätz...Drei der vier Personen, die sich mit meinem Entsperrungsantrag befaßt haben, sind wieder die selben alten Schwätzer. Es muß doch wohl möglich sein, bei der Überarbeitung voran zu kommen, ohne immer wieder an die selben beleidigten Gestalten zu geraten...Gibt's sonst keine Wiki-Nutzer, die objektiv sind und über einen einfachen Entsperrungsantrag entscheiden? Stell dir mal vor, ich wäre registriert und würde den ganzen Tag nichts anderes tun, als Anträge oder Vorschläge ohne Angaben von Gründen abzulehnen, und dann würden solche Beiträge von mir auch noch ernst genommen. Du kannst mir nicht zufällig einen erfahrenen Administrator empfehlen, der nicht gleich die Ohren auf Durchzug stellt, wenn man ihm einen komplexen Sachverhalt erklärt(nach Möglichkeit kein voreingenommener Tolkien-Freak), und der mir garantieren kann, daß meine Vorschläge nicht gleich aus "verletzter registrierter-Benutzer-Ehre nach verlorener Debatte in der Hauptsache" abgewürgt werden? Ein bißchen mehr Unterstützung wäre schon nicht schlecht, daß du bislang der einzige Nutzer in dieser Sache bist, der seine Vernunftbegabung nicht krampfhaft versteckt, wirft ein eher schlechtes Licht auf die Wikipedia. Denn eins steht fest: Ich habe die Arbeit nicht auf mich genommen, damit sie wieder im Papierkorb verschwindet (falls doch, schenk ich sie dir, kannst sie dann ausdrucken und an die Wand nageln...)Einen desperaten Gruß...--62.246.35.163 21:32, 10. Sep 2006 (CEST)

Ich sehe, mir ist eine hohe Ehre zuteil geworden, auch wenn es mir in der ein oder anderen Gesellschaft etwas schaudert ( das ist natürlich gemein, aber ich heiße Kohl, pardon, Hase, und nenne ja keine Namen). Ich bin allerdings technisch nicht sehr gebildet, kann dir also nicht versprechen, daß 62.246... immer ich bin und wie hoch die Wschkt. ist, daß nicht, weiß ich auch nicht. Wenn ich auf deiner Bewertungsseite schreiben dürfte (ist noch ziemlich leer da), würde ich mich meinerseits vielleicht revanchieren (wobei ich wohl noch einige Zeit warten würde, vielleicht bist du ja zu andern Benutzern ganz gemein (von unregistrierten ganz zu schweigen)). Solltest du meinen beschränkten Sachverstand, ach was, immer diese Bescheidenheit, meinen ganz hervorragenden Sachverstand mal sonstwo brauchen, mußt du nur mit einem Riesenbeamer "62246" an den Himmel projizieren, und der Fledermausmann eilt zu Hilfe (auch wenn er sich dann vielleicht gerade ein paar Wochen im Winterschlaf ist; oh man, gut, daß ich anonym schreibe).--62.246.35.163 21:49, 10. Sep 2006 (CEST)

Weißt du, was komisch ist (Habe grade das Gegenteil einer Schreibblockade)? Daß die Tolkien-Gemeinde sich gar nicht mit mir rumschlagen müßte, hätte sie meinen Baustein, den ich im April eingesetzt hatte, nicht so sträflich ignoriert und die Überarbeitung selbst in die Hand genommen...Zu ulkig...Ich glaube, ich werde auch noch mal ein Buch schreiben müssen--62.246.35.163 22:11, 10. Sep 2006 (CEST)

Dank Dir für dein Vertrauen in mich. Leider darfst Du nicht auf meine Bewertungsseite schreiben ... nicht meine Schuld, aber es gilt leider die Wikipedia-Stimmberechtigung, also müsstest Du angemeldet sein (alle Wege führen also doch nach Rom zur Anmeldung). J budissin ist in meinen Augen ein guter Admin (hab' ihn zwar auch nur über Tolkien kennengelernt, scheint aber unvoreingenommen und sachlich zu sein). Treibe mich leider selten in anderen Bereichen rum, vielleicht versuchst Du es mal unter Wikipedia:Administratoren. Da ist eine Liste der Admins, schau doch mal auf deren Bewertungsseiten, was andere über sie schreiben. Vielleicht findest Du da den Richtigen?! -- Zacke 16:05, 11. Sep 2006 (CEST) P.S. Meinst Du, ich sollte ein humanitäres Programm für IPs gründen? ;)

Vorlage:Navigationsleiste Papst

Hallo Zacke, ich habe Deine Änderung an Vorlage:Navigationsleiste Papst wieder rückgängig gemacht, da durch die Änderung der Parameter sinnlose Texte wie {{{Zeit}}} in den eingebundenen Navileisten auftauchen. --Gunter Krebs Δ 08:23, 12. Sep 2006 (CEST)

Ich war bereits damit beschäftigt, die Papst-Artikel dementsprechend anzupassen. Es gibt allerdings so viele Päpste, dass ich gestern nur die von 0 - 700 n. Chr. geschafft habe (welche nach deinem Revert jetzt übrigens alle sinnlose Texte enthalten). Gib mir doch bitte ein wenig Zeit! Die Amtszeit in der Navileiste ist wichtig für die Übersicht, wesentlich wichtiger als ein Parameter {{{Name}}}! Danke -- Zacke 17:30, 12. Sep 2006 (CEST)

Oh, Deine Änderungen hatte ich nicht gesehen, sorry. In meinen Stcihproben trat immer der Fehler auf. Also viel Spass noch beim Navileisten anpassen. Gruß, --Gunter Krebs Δ 17:59, 12. Sep 2006 (CEST)