Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Juli 2021 um 16:41 Uhr durch Kulturkritik (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Benutzer:BENUTZERNAME). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Kulturkritik in Abschnitt Benutzer:BENUTZERNAME
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:LotharPawliczak (erl.)

LotharPawliczak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gestern wieder mit der zigsten Ansprache davongekommen (VM Permalink) legt der Benutzer trotz erklärender Worte von Admins und Usern nach und behauptet, ich würde ihn in der Diskussion belästigen und mehr diff . Ich bitte den Beitrag des Users administrativ zu entfernen und den Benutzer ein weiteres Mal WP:WQ und WP:KPA erklären. Von der gestrigen VM habe ich erst heute erfahren und wollte nachsehen, wie Johannes den Benutzer angesprochen hat.--Fiona (Diskussion) 10:47, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Und er macht mit dem unerwünschten Anpingen, trotz klarer, eindeutiger und unmissverständlicher Ansagen auf seiner Disk weiter, da ist offensichtlich Hopfen und Malz verloren. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:17, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
 Info: Einstellungen --> Benachrichtigungen --> Ignorierte Benutzer: Benachrichtigungen von diesen Benutzern nicht anzeigen. Eintragen. Fertig. --Jack User (Diskussion) 11:49, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Nur schnell: es geht hier nicht ums Anpingen, sondern den gemeldeten Edit.--Fiona (Diskussion) 11:58, 13. Jul. 2021 (CEST) Und ja, er hört nicht auf mich trotz Ansprache u.a. durch Itti mich anzupingen.--Fiona (Diskussion) 12:00, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Dass er trotz mehrfacher "Aufklärung" weiterhin Leute gegen deren Willen anpingt zeigt meines Erachtens, dass er Eskalation statt Einigung sucht. Das ist ein weiterer Sperrgrund. Wo ist da der Wille zEM? Willi PDisk12:53, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ich hab das hier mal laufen lassen, weil ich glaube, dass sich manches auch mit etwas Zeit klärt. Was das anpingen betrifft, scheint es tatsächlich fehlendes Verständnis darüber zu sein, was bei Verlinkung passiert [1]. Da Fiona mehrfach angepingt wurde, konnte sie die Kommentare in ihre Richtung kaum ignorieren. Manche der heutigen Äußerungen halte ich noch für zumutbar, andere ad personam Kommentare müssen wirklich nicht sein, da würd ich ein paar Teilaussagen entfernen. --Johannnes89 (Diskussion) 13:05, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Es geht einfach nicht, dass der Benutzer mir folgenlos Belästigung in der (Artikel)diskussion unterstellt, mich zig Mal weiter anpingt trotz unmissverständlicher Ansage, und in einem Ton über mich schreibt (wer glaubt sie wer sie ist, Fiona geht es wohl zu gut), den sich keine Benutzerin in diesem Projekt gefallen lassen muss. Heute Morgen hat er mich auch noch gemeldet (VM). Der Benutzer wurde zig Mal angemahnt, es reicht auch mal.--Fiona (Diskussion) 13:46, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Ist ggf. ein Fall für den WP:VA? --Chz (Diskussion) 13:53, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Nein, das ist ein klarer Fall für eine Sperre. Ist seit zehn Jahren hier angemeldet und spielt täglich die verfolgte Unschuld beim Belästigen anderer Nutzer. Keine Ahnung wie lange man sich hier noch veräppeln lässt, aber falls man sich zu einer Sperre durchringt, sollte die im Monatsbereich liegen, denn solange ist zwischen all den beleglosen Diskbeiträgen und Dauerbelästigungen der letzte inhaltliche Beitrag her. Vielleicht auch einfach (per AGF) nur für Artikeldiskussionen sperren. --Mirer (Diskussion) 14:00, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Er will einfach nicht rudimentäre Umgangsformen lernen, die nicht 100% seinem POV entsprechen, andere sind ihm egal. Zuhören verweigert er auch penetrant, da wäre etwas mehr als nur die hundertste Ansprache angebracht. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:59, 13. Jul. 2021 (CEST) PS: Der akut gemeldete PA ist natürlich auch nicht hinnehmbar, aber er passt prima ins Gesamtbild. Und ich fühle mich als Diskussionbeteiligter durchaus berechtigt hier zu schreiben, ich fühle mich nicht gem. #4 ausgeschlossen.Beantworten
Welche "beleglosen Diskbeiträge und Dauerbelästigungen"? Bitte hier keine Behauptungen: Wenn dann Belege! Daß ich nicht gewußt habe, daß es unerwünscht ist, user nicht mit [[]] in einen Beitrag einzubinden, ist mein Versäumnis, aber das hätte man ja mir auch einfach und unverklausoliert mitteilen können und so unterbleibt das nun. Wieso muß gleich eine Vandalismusmeldung abgesetzt werden, wenn man etwas postet, was nicht gefällt? @Sänger ♫: Was ist PA? --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 15:27, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Siehe erneut Hilfe:Glossar#P -> Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe --Johannnes89 (Diskussion) 15:36, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ein paar Verstöße gegen WP:WQ gem. WP:DS als regelwidrige Beiträge entfernt und den Gemeldeten angesprochen. Bei weiterer Eskalation mit ad personam Äußerungen folgt wie angekündigt ein Ausschluss von Diskussion:Geschlechtergerechte Sprache oder in anderem Kontext Benutzersperren.
Die Sache mit den Pings per Verlinkung scheint jetzt ja geklärt zu sein, ich empfehle, dem Vorschlag von Jack User zu folgen und unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo ganz unten Nutzer mit unerwünschten Pings stummzuschalten, ihr habt ja abseits der Disk zu Geschlechtergerechter Sprache (die sich vermutlich auf deiner Beo befindet) sowieso keine Berührungspunkte. Manche Beiträge anderer Nutzer die an der Grenze von WP:WQ bewegen, sollte man am Besten einfach ignorieren.
Damit hier erledigt, bitte nun sachbezogen am Artikel arbeiten, anstatt irgendwo übereinander zu schreiben. --Johannnes89 (Diskussion) 15:36, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Benutzer:Matti&Keti (erl.)

Matti&Keti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gibt keine Quelle für seinen Edit Edit hier an. Die Beschreibung des von ihm selbst erstellten Bildes ist ebenfalls ohne Quellenangabe. Ich hatte das beanstandet und seinen obigen Edit revertiert. Nun beschimpft er, auch ohne jede Quellenangabe, nur mit unwahrer Behauptung, "er habe mir Quellen genannt", meine Benutzerdisku. Artikeldiskussion "Nordpol" hier: unten. --Gerhardvalentin (Diskussion) 15:16, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Habe die Beiträge revertiert [2]. @Matti&Keti bitte beachte Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und Wikipedia:Wikiquette. Wenn du mit den Reverts eines Nutzers unzufrieden bist, sprich ihn bitte ruhig und sachlich darauf an. Weitere ähnliche Aussagen deinerseits werden zu einer Sperre führen. Konkret wäre nun die inhaltliche Diskussion zu deinem Edit am Nordpol-Artikel unter Diskussion:Nordpol#Quelle für Behauptung zu führen. --Johannnes89 (Diskussion) 15:46, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Benutzer:2.247.242.149 (erl.)

2.247.242.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 15:51, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

2.247.242.149 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:53, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Seite Rick and Morty/Episodenliste

Rick and Morty/Episodenliste (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wiederholtest missachten der bellegpflicht, bitte halbdichten --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:10, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Benutzer:BENUTZERNAME

IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Eingriff in laufende Arbeiten bei Ich bin dein Mensch --Kulturkritik (Diskussion) 16:41, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten