Benutzer Diskussion:Pacogo7
Herzlich willkommen auf meiner Benutzerdiskussionsseite.
Archivierung
Für den Zeitraum 24. Mai 2006 bis 3. September 2006 ist die Diskussion hier archiviert.
Ältere Beiträge können in der Versionsgeschichte nachgesehen werden. --PaCo 20:51, 3. Sep 2006 (CEST)
Schwulst
"Aber ich gebe zu, daß Marx und auch Lenin einfach und direkt schrieben. Was die zum Schwulst der Neodialektiker gesagt hätten? Sie hätten härtere Worte als 'Schwulst' gefunden." --Rtc 10:09, 5. Sep 2006 (CEST)
- Das soll wahrscheinlich ein Popperzitat sein. Mir sind Hegel und Habermas wesentlich lieber, als Marx und Lenin. Schwulst ist ein Schimpfwort und als solches sicherlich nicht als Terminus in der Philosophie und hier bei WP sinnvoll und geeignet, sondern eher schädlich! Man darf als Philosoph provozieren und auch anecken! Aber gerade für Popper ist es nicht einschlägig nennenswert, dass er Schimpfworte benutzt. Gerade Du hast mir doch diesen herrlichen Videoausschnitt mit der Sokrates-Interpretation geschickt. So etwas ist eher typisch für Popper. --PaCo 18:58, 8. Sep 2006 (CEST)
- Der Aufsatz war ja auch nicht zur Veröffentlichung gedacht, nachdem es aber dann "passiert" ist, ist er dann sehr berühmt geworden. Natürlich ist es einschlägig nennenswert. --Rtc 19:06, 8. Sep 2006 (CEST)
- Nicht als Terminus einschlägig. - Ist die neue ICQ-Version eigentlich sinnvoll? als sie kam, habe ich mir überlegt, dass ich es doch lieber ganz sein lasse mit dem ICQ-Kram.--PaCo 19:12, 8. Sep 2006 (CEST)
- Kein regelmäßiger normierter Gebrauch, sondern eine abfällige Wertung. Vielleicht werde ich auch mal Benutzer Schwall fragen, was der meint. Vielleicht kann er mich überzeugen - Schönes Wochenende erstmal.--PaCo 19:30, 8. Sep 2006 (CEST)
SLA
Hallo Paul,
danke für deine Aufmerksamkeit. Das kann aber wirklich gelöscht werden. Ich habe da mal einem beim Artikel Extreme Programming geholfen. Um nicht immer in der Originalseite rumzufummeln, habe ich mir diese Nebenseite eingerichtet. Die Sache ist aber abgeschlossen, und das Wichtige in der Originalartikel transferiert. Man kann es jetzt wirklich löschen. Wo muss ich das mitteilen ? Oder kannst du das löschen in die Wege leiten ?
Danke und Gruß Boris Fernbacher 19:16, 9. Sep 2006 (CEST)
- Hi Boris, habs gelöscht. Gruß Paul--PaCo 19:25, 9. Sep 2006 (CEST)
Die Kategorie war bereits zwei Mal gelöscht, die dritte Diskussion hat einen klaren Konsens, dass die Kategorie so nicht bleiben kann, und ein Straftatbestand ist erfüllt. Sperren statt löschen ist völlig fehl am Platz, bitte sofort rückgängig machen. Morgenstar 14:33, 11. Sep 2006 (CEST)