Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 42 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Vorlage Infobox Lagune erstellen

Hallo allerseits, Bei meinen Bearbeitungen der See-Artikel für den Bereich Neuseeland, bin ich von User @Didionline: darauf Aufmerksam gemacht worden, dass die Lagunen-Artikel eigentlich in dem Kategorie-Baum für Neuseeland falsch einsortiert werden, da eine Lagune halt kein See ist. Leider gibt es keine Vorlage für Lagunen und so verwende ich derzeit die Vorlage See, was aber dazu führt, das durch die Vorlage automatisch die Kategorien See in Australien und Ozeanien und See in der Region XXX erzeugt werden, was für Seen gewünscht ist. Kann jemand (der über LUA-Kennisse verfügt) auf Basis der Vorlage See eine Vorlage Lagune erstellen, mit all den gleichen Funktionalitäten? Gruß -- -- Ulanwp (Diskussion) 12:19, 21. Mai 2021 (CEST)

Wir würden ungern eine Dublette erstellen und die Programmierung und Dokumentation zweimal pflegen müssen, wenn die Nutzlast zu 98 % identisch ist.

Anscheinend würde ein logischer Schalter Lagune=ja/nein in Vorlage:Infobox See ausreichen.

Die Vorlage wird von fachlich Interessierten betreut, die Disk ist rege frequentiert; am besten dort weitermachen.

VG --PerfektesChaos 23:22, 25. Mai 2021 (CEST)

Wäre auch eine Lösung ... Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:08, 5. Jun. 2021 (CEST)

Die Diskussion dort im Jahr 2015/2016 zu dem Thema war auch nicht gerade ermutigend .... Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:43, 5. Jun. 2021 (CEST)

Vorlage Autor

Hallo,

weil ich zweisprachig NL-D bin, schreib ich auch in beiden Sprachen auf Wikipedia. Bei Literaturhinweisen, z.B. in Fußnoten, gibt es auf nl.wikipedia die Vorlage {{aut|Maxi Musterfrau}} Dabei wird der Name in Kapitälchen dargestellt. Ich finde das sehr ansprechend, es kommt der Leserlichkeit zu Gute: Zuerst der Autorenname in Kapitälchen, dann der Titel kursiv und dann der Rest. Das funzt auf de.wikipedia leider nicht. Die Vorlage {{Autor|}} soll es mehrfach gegeben haben und wurde dann mehrfach wieder gelöscht. Bin ich hier auf einen internen Streit gestoßen?

Schöne Grüße aus dem Dreiländerländchen

--Arnold45 (Diskussion) 02:18, 6. Jun. 2021 (CEST)

Hier in de:Wikipedia gelten andere Richtlinien als in der niederländischen Sprachversion. Siehe dafür bitte WP:Zitierregeln#Literatur. Was genau die Vorlage:Autor mal getan haben könnte, weiß ich nicht. Es ist jedoch zumindest für Literatur nicht erwünscht hier Kapitälchen zu verwenden. Bei Zitaten sieht das anders aus.

„Irgendein zitierter Text“

– Anonymus: Beispielwerk

Es gibt auch hier Vorlagen, die so etwas können siehe Vorlage:Kapitälchen → Hallo oder Vorlage:Person → Linné, die insbesondere für Artikel der Flora und Fauna (Wikipedia:Richtlinien Biologie#Wissenschaftlicher Autor) für Personen, die eine Art beschrieben haben, verwendet wird, also eher zweckgebunden. Bitte beide Vorlagen nicht innerhalb von Belegangaben verwenden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:40, 6. Jun. 2021 (CEST)

Kapitälchen sind in der Tat nur in den genannten Ausnahmefällen zulässig (und selbst da lässt sich mE über die Sinnhaftigkeit streiten, mit Blick auf Lesbarkeit und so; früher gab das außerdem Probleme mit der Darstellung in manchen Browsern). Die Vorlage:Autor wurde 2006 gelöscht und war etwas ganz anderes, nämlich eine wenig sinnvolle Linkbox mit externen Links zu Schriftstellern (zB zu DNB, Projekt Gutenberg etc.). Gruß --XanonymusX (Diskussion) 19:15, 6. Jun. 2021 (CEST)

Infobox 24-Stunden-Rennen

Kann mir bitte jemand eine IB für die 24-Stunden-Rennen am Nürburgring erstellen?

So ein bißchen wie die Vorlage:Infobox WRC-Saison.

Den Titel bitte in die Infobox integrieren, wie z.B. bei Vorlage:Infobox Wintersportweltcup zweispaltig.

Dann brauchen wir:

• Bezeichnung
• Logo; Kann man das mit Größe etc. etwas vorformatieren, daß der einfache Eintrag des Dateinamens reicht?
• Datum

Trennlinie

• Sieger (Team); Anzeige in der IB bitte nur „Sieger“
• Sieger (Fahrer); Bezeichnung in der IB bitte ausblenden, damit die Namen der Fahrer ohne weitere Hinweise an den Teamnamen angehängt wird, macht das ganze einfacher und wird in den Ergebnislisten so auch praktiziert
• Gefahrene Runden (Sieger); Anzeige in der IB bitte nur „Gefahrene Runden“
• Gefahrene Distanz (Sieger); Anzeige in der IB bitte nur „Gefahrene Distanz“

Trennlinie

• Fahrzeuge am Start
• Gewertete Fahrzeuge
• Nicht gewertet
• Disqualifiziert
• Nicht gestartet

Trennlinie

• Vorjahr
• folgendes Jahr; Bitte NICHT automatisieren wie bei der IB WRC-Saison. Ist zwar für die Verwendung etwas mehr Aufwand, aber wir hatten 1970 das erste Rennen und 74/75 wegen der Ölpreiskrise gar keine Rennen

Danke. --Luitold (Diskussion) 11:39, 6. Jun. 2021 (CEST)

"overlay_image" für Vorlage:Positionskarte+

Grüß Gott!

Kann bitte jemand den Parameter "overlay_image" (wie in der englischen Version) in die Vorlage:Positionskarte+ einbauen?

Mit besten Grüßen, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:10, 7. Jun. 2021 (CEST)

Vorlage:Einwohnerentwicklung Slowakei: Umbenennung und Änderungen

Hallo, nach weiterer, zur Sichtung anstehender Änderung und Verschiebung der Vorlage:Einwohnerentwicklung Slowakei auf Vorlage:SK Places/Population table/Table inkl. Doku durch den @Betreiber der slowakischen Datenbank als Quelle bitte ich um Einschätzung und Klärung folgender Fragen:

1. ist der neue Name geeigneter als der vorherige?
2. ist die Code-Änderung regelrecht?
3. ist die Beschreibung verständlich?
4. ist eine Vorlage ohne Kopiervorlage sinnvoll?
5. ist die Löschung der Anwendungsbeispiele hilfreich?

Bitte ggf. gleich das zu Ändernde ändern. Dankeschön, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:36, 7. Jun. 2021 (CEST)

1. Vorlage:SK Places/Population table/Table is as backend to use only in Vorlage:SK Places/Population table.
2. Yes.
3. Yes, becasue template does: join dates into table.
4. I dont have a plane ot use Vorlage:Einwohnerentwicklung Slowakei. Theme Vorlage:Einwohnerentwicklung Slowakei can be delete.
5. Yes, look line 3rd and read section Name of template(s) of Vorlage:SK Places.

✍️ Dušan Kreheľ (Diskussion) 00:15, 8. Jun. 2021 (CEST)

The entire family of SK Places popped up on my radar screen already. I was going to write on user talk, now here.

@Dušan Kreheľ: Please note the following issues.

• This project requires every new template to get a German name which is self-explaining and no collision with other purposes envisioned.
• SK is definitely insufficient to match our criteria.
• Places won’t be accepted either.
• Any sub-template which is supposed to be transcluded in article space directly is required to get a completely German name.
• Templates not matching our guidelines will be deleted or moved within a few days.
• You have to obey the policies of the community where you are a guest.
• You are not permitted to set up your own rules here, especially not: This name is uniform for multiple wikipedes. Please, do not change the name or move the template without the consent of the author or mainter of this template – We do not care about that.

Usage in our article space does require German documentation.

The authors of the German community are forced to work with the tansclusions, and in the long run this community is forced to maintain the template set. Therefore we are to decide under which conditions we will accept this external injection.

Regards --PerfektesChaos 09:39, 8. Jun. 2021 (CEST)

Danke für die Erklärung @PerfektesChaos:.

Du schreibst einen, aber nichts hier (über Name): Hilfe:Vorlagen.

Ok, Doc text is German.

I don't want change name of template, but if i must so i must.

If a name is a only problem then You (someone) can change template name. I don't change – bedder someone from Germany.

✍️ Dušan Kreheľ (Diskussion) 17:57, 8. Jun. 2021 (CEST)

Das wir ja immer schlimmer, wer bitte soll ergründen können was ein SK PPT sein soll?

• Saskatchewan PowerPoint Template (SK PPT)?

Bitte eine allgemeinverständlichen deutschen selbsterklärenden Namen wählen oder alles wieder löschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:20, 10. Jun. 2021 (CEST)

+ 1

Hatte ich nicht gerade gelesen: „I don't change – bedder someone from Germany.“ Ja, hättest Du mal, Dušan Kreheľ.

Der frühere Name Vorlage:Einwohnerentwicklung Slowakei in Analogie zu anderen [[Vorlage:Einwohnerentwicklung …]] schien mir recht verständlich zu sein.

Die teilweise gelöschte Doku – schon einmal von mir überarbeitet – lässt auf sich warten.

Soweit getestet, erfüllt die VL die versprochene Funktion.

Grundsätzlich ist jedoch zu fragen, warum wir für offizielle Daten des Statistikamtes der Slowakischen Republik über eine private Webseite gehen müssen? Warum ist technisch keine VL möglich, die die Daten direkt aus dem Štatistický úrad Slovenskej republiky zieht? Wir haben sonst weder Infos zum Verfahren noch Gewähr für die (händische oder automatisierte?) Übertragung der Daten.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:15, 10. Jun. 2021 (CEST)

 Info: Es wurde gerade ein SLA durch den Ersteller gestellt. Ist das hier schon ausdiskutiert? Allein wegen des Namens und fehlender Doku sollte die VL nicht gelöscht werden. Anzufragen ist jedoch die Quellenbasis, mit deren Akzeptanz wohl alles steht oder fällt. Gelöscht ist schnell, aber ein baldiger Ersatz direkt aus offizieller Quelle wäre mglw. nicht in Sicht. --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:16, 10. Jun. 2021 (CEST)

I wanna create new total version on green field. I have actual small psycho pause. I will continue then. I know, sie sind nicht fur "stric no". I wanna new name, import only table (another doesn't need on dewiki), normal TEMPLATE_NAME + TEMPLATE_NAME/doc, auch worhin ich frage auf neue Name, in table will + last year. Am Sontag will ich enwiki version, then after its German version.

✍️ Dušan Kreheľ (Diskussion) 20:44, 10. Jun. 2021 (CEST)

Gestapeltes Flächendiagramm: Werte per Mouseover?

Mein Wunsch bezüglich eines veränderten Verhaltens bei Mouse-over beim gestapelten Flächendiagramm ist bereits auf der Diskussionseite besprochen (mit Beispieldatei). Wäre es möglich, die Vorlage des gestapelten Flächendiagramms so zu erweitern, dass beim Mouse-over der entsprechende Wert (der y-Achse) und evtl. auch der dazu passende yTitle angezeigt wird? Diesem Verhalten begegnete ich ausserhalb der Wikipedia bei media-flow.ch. Ich würde diesen Effekt gern im Flächendiagramm für einen Wikipedia-Artikel benutzen, bei dem es um die finanzielle Entwicklung geht, weshalb das Flächendiagramm gegenüber einem Säulendiagramm von Vorteil ist. Schon mal besten Dank im Voraus. Matutinho (Diskussion) 07:55, 10. Jun. 2021 (CEST)

How name German version of Template:SVK PD in dewiki?

Ok, i created Template:SVK PD. I wanna create both here in dewiki. How name have i give this template in German version? I like someone name as on enwiki. If no, so ok, so then German name. I like no extra long name, but example acronym. This template can used in 3,029 pages.[1]

✍️ Dušan Kreheľ (Diskussion) 11:14, 13. Jun. 2021 (CEST)
✍️ Dušan Kreheľ (Diskussion) 21:22, 13. Jun. 2021 (CEST) ✍️ Dušan Kreheľ (Diskussion) 21:53, 13. Jun. 2021 (CEST)

Any template is not for private use. Users have to find them and the name of a template have to explain what it might do. For using templates users can simply insert chars into the input area see Hilfe:Vorlagen/VisualEditor#Vorlagen_einfügen. There is a series of templates for population tables

• like Vorlage:Einwohnerentwicklung, Vorlage:Bevölkerungsentwicklung, Vorlage:Einwohnerzahlen that is how we name templates

We don’t want template names in cryptic abbreviations.

Who will look after and maintain these templates? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:51, 13. Jun. 2021 (CEST)

Templatenames may be: Vorlage:Einwohnerentwicklung slowakischer Orte or Vorlage:Einwohnerzahlen slowakischer Orte where is the problem. Use a name like other names for such templates, so that users simply can find and use them. Someting like Vorlage:SVK PD is absolutely a nogo in this projekt what is SVK? There are many kinds of other abbreviations

• Stuttgarter Verlagskontor = SVK
• Sachverständigen-Kuratorium = SVK

What is PD, it could be = person data = Personendaten or in english I would think first it may be a Police Department like NYPD.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:41, 14. Jun. 2021 (CEST)

I raise major concerns against the injection of these external templates.

Vorlage:SK Places/Population table/Table.

• Contains the following implementation:

{| class="wikitable"
|-
! Jahr !! 1994 !! 1999 !! 2004 !! 2009 !! 2014 !! 2019
|-
| Anzahl || {{{1}}} || {{{2}}} || {{{3}}} || {{{4}}} || {{{5}}} || {{{6}}}
|}

• That does mean: Parameter 1= is assigned to year 1994, 2= is assigned to year 1999, etc.
• Now imagine someone is digging out population of places, even in Czechoslovakia or Österreich-Ungarn, from 1992, 1997, 1876, 1967, or whatever.
• How would these data getting inserted in existing transclusions?
• There are transclusions in some wikis where 1= is assigning the figure of 1994, some others use it for 1992 now. How can be decided easily and in robust way the related year of a certain number?
• Look at Template:US Census Population. That one is robust and much smarter. Any year before can be assigned, and it is obvious from transclusion which figure is belonging to which year.
  • BTW, US Census is a well known authority, even in German speaking world, and the native name of such an institution may be used in original language.
• We have 15 years experience in organizing such template systems which can be maintained by our article authors. We are not happy with external methodology, even more if concept is poor.

{{Cite web |url=https://krehel.sk/statistic_of_slovak_places_by_dusan_krehel/?lang=de&format=wiki_skplaces&type=population_last&1994=on&1999=on&2004=on&2009=on&2014=on&2019=on&all_places=on&in_places=&version=2020 |title=Statistic of Slovak places by Dušan Kreheľ – Export |date=2021-06-07 |language=en}}

• We require references to original official sources or reliable factbooks, not a private site of arbitrary contents.
  • Even Cite web parameters are not as we do request it; everything is merged into title= and real source is not disclosed.
• This stuff does not comply with our project and quality standards.

Do not create any template any more without review of drafts presented in user space.

• TemplateData doc required in German language, btw.

--PerfektesChaos 17:49, 14. Jun. 2021 (CEST)

Please, You comment actual last version of this template: en:Template:SVK_PD.

✍️ Dušan Kreheľ (Diskussion) 21:50, 14. Jun. 2021 (CEST)

Inhalt eines Vorlagenparameters auf bestimmten Teilstring untersuchen

Hallo, ich habe die {{Molodezhnaja}} gebastelt. Sie nutzt eine ID wie "bourne1" aus dem Weblink http://www.molodezhnaja.ch/bourne1.htm. Das ist eine Seite zu einem Film. An die ID hängt die Vorlage das .htm an.
Jetzt gibt es aber Filmseiten auf der Webseite mit mehreren Abschnitten. Sie lauten bspw. http://www.molodezhnaja.ch/medium_2005a.htm#brokeback. Die ID ist dabei "medium_2005a.htm#brokeback". An solche IDs soll die Vorlage kein .htm anhängen.
Ich suche also eine Abfrage, ob in {{{1}}} (also in der ID) ein #-Zeichen ist.
Ich habe es mit {{#ifexpr: {{Str find|{{{1|}}}|#}}>0 ||.htm}} versucht.
Siehe Benutzer:Tommes/Test#Test.

Mein Weg:
{{Str find|{{{1|}}}|html}} liefert die Stelle, an der das gesuchte Zeichen (htm) gefunden wird. Das ist hier (im Weblink) immer größer als 0 (auch größer als 1).
Also habe ich mit {{#ifexpr: {{Str find|{{{1|}}}|#}}>0 ||.htm}} abgefragt, ob das Zeichen # vorhanden, also die ermittelte Fundstellenzahl größer als 0 ist. Für diesen Fall soll nix, sonst .htm angehängt werden.

Das Problem: Ich kann nach Zeichenketten wie htm suchen, nicht aber nach der Raute #. Ich könnte auch nach htm suchen, aber in seltensten Fällen, könnte ein Titel (und somit wein Weblink) bspw. das Wort "achtmal" enthalten.

Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt und jemand kann mir sagen, wie ich vorgehen muss.

--Tommes ^✉ 01:26, 14. Jun. 2021 (CEST)

@Wurgl: ist Dein Vorlagen-Tool hierbei eine Möglichkeit? LG -Phzh (Diskussion) 08:07, 14. Jun. 2021 (CEST)

Ich würde dazu raten, schlicht in der Vorlage einen Parameter "Anker" zu ergänzen, der im Beispiel "brokeback" lauten müsste, und die URL so zusammenzusetzen. --Prüm ✉ 08:16, 14. Jun. 2021 (CEST)

Seltsam! Auf Beta klappt die Abfrage. PC? --Wurgl (Diskussion) 08:23, 14. Jun. 2021 (CEST)

Str_find auf Beta nutzt nicht das Modul:Str. Das Doppelkreuz scheint ein Sonderfall in der entsprechenden Lua-Bibliothek zu sein. Per Umweg geht es: {{Str find|{{Str replace|a#b|#|#}}|#}} -- hgzh 10:15, 14. Jun. 2021 (CEST)

hgzh: Anstelle welches Teils muss das in die Vorlage? Ich schätze mal, anstelle von {{{1|}}} in 'meinem' {{Str find|{{{1|}}}|html}}. Andernfalls kannst du es bitte direkt in {{Molodezhnaja}} einfügen? --Tommes ^✉ 10:52, 14. Jun. 2021 (CEST)

Im konkreten Fall könntest du doch auch einfach nach .htm suchen. Das scheint mir hinreichend genau und vermeidet eine weitere Stringmanipulation. -- hgzh 11:42, 14. Jun. 2021 (CEST)

hgzh, Danke. Vorlage:Smiley/Wartung/b  Das war zu naheliegend. Wald, Bäume und so. Hab nur auf „htm“ gestiert und dann „#“ gesehen. --Tommes ^✉ 21:38, 14. Jun. 2021 (CEST)

Seitenangabe in der Vorlage:Zitat

Könnte bitte jemand einen Parameter für die Seitenangabe in die Vorlage:Zitat einbauen. Die Quelle eines Zitat ist ja nicht ein ganzes Buch sondern nur eine bestimmte Textstelle. Derzeit wird für die Seitenangabe Vorlage:Rp verwendet, dadurch kommt es zu fehlerhaften Einbindungen. Mit einem Parameter wäre das behoben. Pintsknife (Diskussion) 21:36, 14. Jun. 2021 (CEST)

1. hat diese Vorlage eine recht stark frequentierte Diskussionsseite, und dann gehören alle Angelegenheiten erstmal dorthin, damit alles zu der jeweiligen Vorlage beisammenbleibt.
2. steht das gesamte Paket vor einer fundamentalen Neufassung, und zurzeit werden Besonderheiten und Aliasse und überflüssige Doppelparameter der Bestandseinbindungen zurückgebaut und die Sachen möglichst vereinfacht.
3. wird es gleichwohl in der Neukonstruktion auch keinen solchen kuriosen Parameter geben, schon weil man gar nicht weiß wo man mit der Angabe hinsoll.
   • Das kryptische Doppelpunkt-Ziffer-Gedödel der Vorlage:rp versteht niemand, kein Leser weiß was dieses Rangebamsel bedeuten soll.
   • Es steht seit Jahren eine Neufassung der <ref> an, die mehrfache Nutzung derselben Basis-Quelle (Buch) mit mehreren Fundstellen (Seitenzahlen) ermöglichen soll. Sobald diese verfügbar ist, sind
     1. die Vorlage:rp Löschkandidat und sie wird aus dem Bestand eliminiert
     2. der Parameter |ref= auch wieder für <ref> mit mehrfachen Fundstellen nutzbar.
   • Dein momentanes Problem dürfte daher rühren, dass der Parameter |ref= meckert, wenn in ihm nicht nur <ref> angegeben werden. Zwei Lösungsmöglichkeiten bis zur endgültigen neuen Software:
     1. Verwende nicht |ref=, sondern bamsel das hinten an den Autor oder die Quelle oder was immer.
     2. Leite das Zitat mit einem überleitenden Satz ein, beende diesen mit einem Doppelpunkt, hänge an den <ref> und {{rp}} so viel du magst, und gut ist.

VG --PerfektesChaos 22:00, 14. Jun. 2021 (CEST)

Vorlage:Lang Umbruch innerhalb von IPA verhindern

In der Regel geht es wohl bei der Verwendung dieser Vorlage um einzelne Worte, oder kurze Wortgruppen. Wie kann nun z. B. mit (span style="white-space:nowrap") verhindert werden, dass Worte, wie [b^əmid'bar] an unmöglichsten Stellen getrennt werden? Es scheint so, als ob selbst Buchstaben, wie ə als Whitespace behandelt würden. Muss das als Browserfehler begriffen werden? --Vollbracht (Diskussion) 13:25, 15. Jun. 2021 (CEST)

Ich vermute mal es hat etwas mit dem unsichtbaren Steuerzeichen ▯ vor dem ə zu tun, das du mitkopiert hast, versuch es mal mit dieser Version b<sup>ə</sup>mid'bar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 15. Jun. 2021 (CEST)

Vorlage:Infobox Bauwerk

Könnte bitte jemand in der IB Bauwerk zum Ort noch das Feld „Adresse“ ergänzen? Die meisten Bauwerke können über die Postanschrift eindeutig zugeordnet werden. Und wenn ich so sehe, was wir sonst noch so an Infoboxen für Bauwerke (Brücken, Brunnen und und und) haben, bleiben für die IB Bauwerk in erster Linie Häuser. Ich behelfe mir aktuell oft noch mit einem br-Tag, um die Straße/Adresse mit ins Ortsfeld zu quetschen. Ein eigenes Feld wäre besser.

Und es wäre super, wenn in diesem Zuge mal jemand über die Vorlage an und für sich drüberschauen kann. Die Funktion GEO-HÖHE scheint nicht zu funktionieren. Ich trage die immer ein, aber im Artikel erscheint da nichts. Die anderen Werte werden normal angezeigt, die Geo-Höhe jedoch nicht? Siehe z.B. Salzmeierhaus.

Danke & schönen Abend! --Luitold (Diskussion) 19:56, 17. Jun. 2021 (CEST)

Scheinbar interessiert sich keine/r für dein Anliegen. Habe mir gerade mal die Vorlage angesehen und schnell den Gedanken verworfen, etwas zu ‚korrigieren‘

• GEO-HÖHE wird tatsächlich verarbeitet und an Vorlage:Coordinate als «elevation=GEO-HÖHE» übergeben. In der Infobox ist keine Anzeige vorgesehen. Bei GeoHack kommt das aber als Kommandozeilenparameter nicht an.
• Aus der LÄNGE wird «dim=LÄNGE», auch nur für Vorlage:Coordinate und wird sogar an GeoHack übergeben. Nur so ‚schmale‘ Werte bringen nichts, da ein Zoom jenseits des Darstellbaren entstehen würde. Halte ich für Unsinn. In der Infobox ist keine Anzeige vorgesehen.
• ADRESSE halte ich mitunter für sinnvoll. Wäre auch realisierbar, aber da gehe ich nicht ran. Viele Köche verderben ... da muss ich nicht auch noch mitmischen. Dann wäre auch WEBSITE interessant, DENKMAL und ggf. Angaben von Besuchszeiten (Museum) usw.
• Es gibt ARCHITEKT und ARCHITEKTIN, BAUHERR und BAUHERRIN (die Baufrau), aber nur BAUINGENIEUR und BAUMEISTER. Da traut man den Frauen wohl nichts zu. Gender-Hokuspokus!

Da kann man nur hoffen, dass sich ein Geduldiger erbarmt. -- →^KP_G← 16:03, 21. Jun. 2021 (CEST)

Neue Felder in einer Infobox bedürfen eigentlich immer einer Stellungnahme des Fachportals, hier Planen und Bauen.

Inhaltliche Änderungswünsche werden eigentlich durch Verlinkung eines Konsens in Fachportal oder Redaktion oder ggf. einer vielbeobachteten und kommentierten Vorlagendisk bearbeitet, so man dies dort nicht gleich selbst umsetzen möchte.

Rein technische Probleme oder offenkundige Formatierungs-Kleinigkeiten oder Doku bearbeitet diese Werkstatt nach eigenem Ermessen; ebenso themenunabhängige projektweite Angelegenheiten.

VG --PerfektesChaos 16:35, 21. Jun. 2021 (CEST)

Vorlage:Positionskarte XYZ

Gerade ist mir Aufgefallen (Beispiel: Vorlage:Positionskarte Lettland), dass unter „Versteckte Kategorien:“ bei sehr vielen Vorlagen Einträge erscheinen

• Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Positionskarte/Info/Größe undefiniert N
• Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Positionskarte/Info/zone definiert
• Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Positionskarte/Info/mit Parameter zone

die mich stutzig machen. Sieht man in die Fehlerlisten, scheint es fast schon Standard zu sein, also eine Menge (oder alle?) Vorlagen sind wohl fehlerhaft.

1. Hat das irgendeine Bedeutung?
2. Kann die Meldung ignoriert werden, denn es scheint ja zu funktionieren.
3. Was wäre zu ergänzen, damit die Vorlage perfekt und fehlerfrei wird?

-- →^KP_G← 08:26, 22. Jun. 2021 (CEST)

Warum fragst du denn nicht denjenigen, der diese Kategorien angelegt hat, er wird doch am besten wissen weshalb er das tat.

Bei zwei Kategorien steht dieser Hinweis {{Beobachtungskategorie}} Wer das nun genau und weshalb beobachtet, weiß ich nicht.

In der einzigen der drei Kategorien, die als „Fehlerkategorie“ eingestuft ist, steht ebenfalls ein dicker Hinweis, der da lautet:

„Möglicherweise enthaltene Einträge für eine zugehörige Vorlage bzw. eine Unterseite /Test sind Negativtests zur Überprüfung der Fehlerbehandlung und können ignoriert werden.“

CC: Herzi Pinki, falls es doch etwas geben sollte, was erklärt oder genauer beschrieben werden sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:40, 22. Jun. 2021 (CEST)

Nicht meine Baustelle. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:51, 22. Jun. 2021 (CEST)

Na ja aber angelegt hast du diese Kategorien schon: →mehrere solcher Kategorien --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:08, 22. Jun. 2021 (CEST)