Diskussion:Germania (Tacitus)

In der Germania werden auch "negative" Eigenschaften der Germanen, wie etwa Trunksucht und Streit , sowie Totschlag etc. erwähnt. Zur enzyklöpädischen Vervollständigung erwähnenswert?

Bitte aufteilen in zwei neue Artikel / Lemmata: "Agricola (Tacitus)" "Germania (Tacitus)"

Sollte man nicht für beide Werke jeweils eigene Lemmata schaffen? Zumindest die "Germania" ist ja - insbesondere in ihrer Nachwirkung seit dem 15. Jahrhundert - so wichtig, dass sie einen eigenen Artikel verdient hat (der im Übrigen dann noch sehr stark ausgebaut werden müsste).--Christoph 01:25:13, 2. Sep 2005 (CEST)

A Voyage to Lilliput

Betrifft GLIMIGRIM. Mein Grossvater sagt, die Germania sei ganz klar ein Utopischer Roman und gehöre nicht unter "Geschichte" sondern unter LITERATUR. Das sei haargenau nach dem gleichen Muster gestrickt wie der Gulliver und der Swift habe das auch selber hundertmal klar gemacht. Für alle wo Schwierigkeiten hätten mit dem Lesen, und das sogar mit Bücher wie dem Gulliver und der Germania. Und die habe er dann auch im Gulliver abgezeichnet.
Das ist natürlich nicht auf mein Grossvater seinem Mist gewachsen. Deshalb habe ich es nachgeprüft. Es stimmt also hinten und vorne nicht. Den Gulliver kenne ich und jetzt habe ich extra noch die Germania gelesen. In der Germania hat es kein Lilliputaner, nicht ein einzelner, und niemand heisst Quinbus Flestrin und niemand löscht Paläste wo brennen. Es gibt scheints gar kein Glimigrim in Germania wo man dazu brauchen könnte. Aber vielleicht sagt man dem dort auch nur anders. Auf alle Fälle: Die zwei Bücher kann man nicht vergleichen. ÜBERHAUPT NICHT! Also wahrscheinlich hat da mein Grossvater etwas nicht ganz mitbekommen. Man wird halt nicht jünger. --BZ 10:19, 13. Feb 2006 (CET)