Benutzer Diskussion:Atamari

ältere und oder abgeschlossene Diskussionen siehe Archiv

Gambia und Geschichte Gambias

Hallo Atamari, lass dir von der gescheiterten Exzellenzwahl nicht den Spaß verderben. Es wurde ja nie der Inhalt kritisiert, sondern nur die Form - und die kann man relativ leicht verbessern. Die wirklich aufwendige Arbeit - die Quellenarbeit - hast du ja schon gemacht.
Kennst du eigentlich schon das "Profi"-Review? Dort kannst du einen Artikel durchsehen lassen, und er wird auch wirklich gelesen (und kein "Contra Nach erstem Ueberfliegen"). Zwar nur von einer Person, dafür aber relativ genau. Dafür musst du dann allerdings mit dem Reviewer eine Gegenleistung ausmachen.
Und nachdem die Geschichte immerhin lesenwert ist, könnte der Abschnitt Geschichte im Artikel Gambia durch die neuen Erkenntnisse erweitert werden.
Noch eine Frage am Rande: Was hat denn Präsident Yahya Jammeh immer in der Hand? Das eine sieht aus wie ein Stab/Wanderstock oder Zepter(?), das andere wie eine Kette mit Holzkugeln? Haben diese beiden Objekte eine kultische Bedeutung (wie im HRR Zepter und Reichsapfel) oder sind das nur Jammehs persönliche Spielzeuge?
Denkst du, dass Gambia und/oder Geschichte Gambias bis zum 18. Februar 2007 (dem 42. Jahrestag der Unabhängigkeit) exzellent sein können? Das würde sich dann für den Artikel des Tages anbieten.--Ephraim33 18:06, 22. Aug 2006 (CEST)

Es wurde im Grunde genommen nicht an der Form kritisiert sondern an banalen Kleinigkeiten, gescheitert ist es an das mangelnde Interesse und wahrscheinlich an die Größe des Artikels - so ist meine Meinung. Den Abschnitt Geschichte in Gambia ist doch in Grunde genommen eine gute Zusammenfassung, weitere Ausarbeitung sollte im Artikel Geschichte Gambias erfolgen. Ich sehe nicht die Notwendigkeit hier Hand anzulegen. Im Moment versuche ich alle Nationalparks als erste Version anzulegen und dann weitere Kleinigkeiten. Zur Geschichte habe ich mittlerweile zwei Bücher die sich ganz alleine auf die gambische bzw senegambische Geschichte beschränken. Was in anderen Büchern auf zwei bis max zweieinhalb Seiten behandelt ist, ist dort auf dreihundert Seiten beschrieben. Den englischen Text zu lesen und zu verarbeiten braucht aber seine Zeit. Was Jammeh betrifft, so habe ich keine Detail-Informationen. Es sind auch nach meiner Ansicht nach Herrschaftsymbole. Vielleicht versucht er eine Brücke zu den alten traditionellen westafrikanischen Herrschern zu bilden. Was die Frage nach der 42 betrifft... ich denke 50 ist ein realistisches Ziel. Wie man bei der Disk. bei der Wahl gesehen hat, wird hier gar nicht objektiv beurteilt, so brauche ich mich auch gar nicht anzustrengen - der Artikel ist schon 90% im Bezug auf die zur Verfügung stehende Quellenlage. Es ist nur ärgerlich (im Vergleich gesehen), dass die Geschichte Ghanas mit offensichtlichen Lücken auf Anhieb zum exzellenten gewählt wurde..... Gegenfrage am Rande, würde Arch 22 vom Umfang gesehen eine Chance bei den lesenswerten haben? --Atamari 18:26, 22. Aug 2006 (CEST)

Ich vermute auch, weil zu der Zeit sehr viele Vorschläge von Ajax Zoroaster zur gleichen Zeit kamen, hatten viele Leser nicht die Zeit alle zu lesen. Selbst die paar die ihre Stimme abgegeben haben, haben den Artikel nicht gelesen sondern sich nur etwas rausgepickt, was ihnen nicht passte, und dagegen gestimmt. Mit dem "Abschnitt Geschichte im Artikel Gambia erweitern" meine ich keine 10 Bildschirmseiten, aber vielleicht könnte man den dort zur Verfügung stehenden Platz durch andere Gewichtung besser nutzen. Ich denke schon, dass 42 realistisch ist. Ich bin mir nur noch nicht sicher, ob der Landes- oder der Geschichtsartikel schon näher am exzellent dran sind. Arch 22 ist vom Umfang her glaubt ich noch nicht geeignet, obwohl er vom Text her im Sinne des Wortes "lesenswert" also "interessant" ist. Ungefähr genauso lang wie Titusbogen und sogar länger Triumphbogen (Paris), obwohl die Quellenlage für Gambia sicher schwieriger ist als für Paris. --Ephraim33 20:06, 22. Aug 2006 (CEST)

zu Gambia: zu einer Abstimmung mit dem Hauptartikel Geschichte Gambias kann ich nicht widersprechen. Aber der Abschnitt sollte nur, da ja ein Hauptartikel existiert - nur die Zusammenfassung sein. Andere Abschnitte in Gambia sollten mehr Aufmerksamkeit bekommen, leider ist die Wirtschaft sehr schwierig - viele Zahlen und unterschiedliche Quellen, die mit einer Bewertung versehen sind. Jetzt im September und dann im Januar kommen erst mal Wahlen, das wird schon schwierig genug werden. --Atamari 20:15, 22. Aug 2006 (CEST)

Bei der Diskussion ging es auch darum die Bilder zu übersetzen (also Bild:MALI_empire_map.PNG und wohl auch Bild:SONGHAI_empire_map.PNG). Da stehen ja jeweils nur zwei englische Wörter drin "MALI EMPIRE" und "Niger River" sowie "SONGHAI EMPIRE" und "Niger River". Wie würde das auf deutsch heißen? Der Fluss wahrscheinlich nur "Niger" und die Reiche "MALI-REICH" und "SONGHAI-REICH". Oder schreibt man das ohne Bindestrich? Oder ganz ohne Reich? Oder mit Kleinbuchstaben? --Ephraim33 18:01, 24. Aug 2006 (CEST)

Mali-Reich, Niger (Fluss), Songhai-Reich. Eine richtige Kärung der Schreibweisen existiert (noch) nicht. Bei Mali ist es aber wichtig um das Reich von dem heutigen Staat zu unterscheiden. --Atamari 19:53, 24. Aug 2006 (CEST)

"Niger (Fluss)" ist vielleicht ein bisschen redundant, weil der Name direkt am Fluss dransteht. Ich würde denken "Niger" genügt. Oder? --Ephraim33 20:10, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich habe Fluss in Klammern geschrieben um deutlich zu machen, dass ich nicht den Staat meinte. Ich habe mir jetzt auch noch nicht konkret darüber Gedanken gemacht weil ich die Grafik nicht ändern bzw. ergänzen wollte. Hast du das vor? --Atamari 20:12, 24. Aug 2006 (CEST)

Ja, genau. Denkst du, dass auf der Grafik "Niger" ausreicht? --Ephraim33 20:41, 24. Aug 2006 (CEST) Unterschrift nachgetragen

ja, und in blau --Atamari 20:26, 24. Aug 2006 (CEST)

Ok, dann sollte jeder verstehen, dass der Fluss gemeint ist und nicht das Land. --Ephraim33 20:41, 24. Aug 2006 (CEST) So, der Auftrag ist raus :-) Mal sehen, ob sich ein Bildexperte die Zeit nimmt. --Ephraim33 20:52, 24. Aug 2006 (CEST)

Portal:Gambia/Fehlende Artikel: Ich fände zumindest einen Hinweis auf den entsprechenden Unterabschnitt sinnvoll. Im Moment kann zu dem Begriff "Senegambia" (wie auch immer man auf den gestoßen ist) nur erfahren, dass es eine Konföderation dieses Namens gab, das Lemma dazu existiert nicht. Dass ich die Infos dazu im Artikel zur Geschichte Gambias finden kann, erschliesst sich mir ja ohne Vorkenntnisse nicht. Aber wenn es unbedingt als Teil des Artikels zur Geschichte Gambias behalten werden soll, dann wäre zumindest eine Verlinkung auf diesen Teil sinnvoll.... Gruß Fu-Lank 14:09, 28. Aug 2006 (CEST)

Diskussion dort fortgesetzt: Benutzer Diskussion:Fu-Lank#Portal:Gambia/Fehlende Artikel --Atamari 18:53, 28. Aug 2006 (CEST)

Glukortikoide

Du hast dir einen Artikel über "Glukortikoide", die antibiotisch wirksame Stoffe sein sollen, gewünscht. Ich kenne höchstens Glukokortikoide, aber die sind was ganz anderes. Kannst du deinen Artikelwunsch noch mal checken. --Svеn Jähnісhеn 16:21, 23. Aug 2006 (CEST)

Hä? Kann es sein, dass du mich verwechselst? Siehe hier --Atamari 17:16, 23. Aug 2006 (CEST)

er meint wahrscheinlich das hier ... Sven-steffen arndt 17:22, 23. Aug 2006 (CEST)

@Sven Jähnichen, du hattest dich durch eine Layout-Verbesserung von mir täuschen lassen, der ursprüngliche Wunsch kam von einem anderen Benutzer (s.o.) --Atamari 18:10, 23. Aug 2006 (CEST)

Portal:Kunst/Fehlende Artikel

Habe neulich als fehlenden Artikel die Biografie des Künstlers Ansgar Skiba eingegeben. Du hast die Änderung ohne Begründung rückgängig gemacht. Warum? --Robert Skiba

da der angegebene engl. Artikel überhaupt nicht existiert, war ich in den Glauben, das es sich um ein Fake sich handelte --Atamari 20:17, 23. Aug 2006 (CEST)

Portal Fotografie

Hallo Atamari, wie ich gesehen habe, hast Du die Fehlenden Artikel, die ich aus dem Fotografie Portal geschmissen habe, wieder eingebaut. Na gut, vielleicht war ich auch ein bischen voreilig. Allerdings habe ich fuer die meisten Lemmata in dieser Rubrik kaum Hoffnung (was koennte wohl 80 mm Film sein?). Was anderes, da Du Dich fuer das Portal:Fotografie interessierst, hast Du vielleicht Lust, Dir den Neubau anzusehen, an dem NasenBV und ich gerade arbeiten. Die Baustelle findest Du hier. Deine Meinung wuerde mich interessieren. Die Diskussion zu diesem Thema findet auf der entsprechenden Diskussionsseite statt. Gruesse --Gerd 11:54, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich habe die Unterseite (wie viele andere auch) von der Seite wikipedia:Artikelwünsche betreut, dort versuche ich möglichst alle realistischen Wünsche seinen Raum zu geben. --Atamari 19:49, 24. Aug 2006 (CEST)

Infobox Sprachen

hi Atamari ... schaust du mal unter Vorlage_Diskussion:Infobox_Sprache#Autokategorisierung vorbei - Sven-steffen arndt 12:38, 24. Aug 2006 (CEST)

Wahl, längste Flüsse

Hallo Atamari, vielleicht hast Du es noch nicht gesehen. Über die Liste der längsten Flüsse wird zur Zeit wieder abgestimmt. Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale#23. August Gruß -- Rainer L 13:48, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich schau später mal rein --Atamari 19:50, 24. Aug 2006 (CEST)

archiv

Ich wollte dich fragen ob du freundlicher weise bei: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wahhabiten alles ausser "9 Mangelde Neutralität und Überarbeitungsbedarf" und "13 Bausteine" arhcivieren kannst, da es erledigt bzw. nicht mehr von belang ist.DankeEnten 22:24, 24. Aug 2006 (CEST)

Die Disk.-Seite ist nicht gesperrt --Atamari 22:39, 24. Aug 2006 (CEST)

Ja aber es ist extrem unübersichtlich und man weiss garnicht was nun angegangen werden muss usw.Enten 22:56, 24. Aug 2006 (CEST)

--Atamari 18:55, 27. Aug 2006 (CEST)

Portal:Hip-Hop/Fehlende Artikel

Hallo Atamari! Du hattest im Hip-Hop-Portal unter den fehlenden Artikeln meine Änderungen rückgängig gemacht. Die gesperrten Lemmata dürfen offenbar nicht bei den Artikelwünschen gelistet werden. Ich würde es aber gerne so konfigurieren, dass die gesperrten Lemmata dafür auf der Hip-Hop-Portalseite sichtbar sind. Wie geht das, ohne dass jene bei den Artikelwünschen gelistet werden? Danke und Grüsse, --Vom Bordstein bis zur Skyline 12:51, 27. Aug 2006 (CEST)

Wenn du meinst, dass die gesperrten Wünsche auf den zweiten Klick sichtbar sind, nicht gut sind, gibt es zwei Wege. Einmal sie auf der Vorlage der Bearbeitungswünsche mit aufnehmen oder eine weitere Vorlage dafür vorbereiten. Was glaubst du, ist der bessere Weg? --Atamari 14:45, 27. Aug 2006 (CEST)

Ich halte es schon für sinnvoll, die gesperrten Lemmata auf derselben Seite aufzulisten. Nur sollten diese so angegeben werden, dass sie im Portal sichtbar sind, aber nicht auf der Artikelwünsche-Seite. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie man das einstellen muss. Könntest du das machen? :-) Gruss, --Vom Bordstein bis zur Skyline 18:41, 27. Aug 2006 (CEST)

Ja, ich könnte das machen. Aber ich frage auf welchen Weg. Sie verschieben auf der Überarbeiten-Vorlage oder eine neue Vorlage kreieren? Nach meiner Meinung würde ich sie ausblenden und nicht so sehr im Vordergrund stellen. Mitarbeiter des Portals/Projektes können diese Artikel im Hintergrund ausarbeiten und nach enzyklopädischen Gesichtspunkten verbessern. Das es auf den normalen Weg nicht funktioniert hatte, sieht man daran, dass die gesperrt wurden (Die Relevanz ist gegeben?. Warum ist das im Bereich Hip-Hop so? ;-) Das mit den ausgeblendeten Bereich vestehe ich auch so, wenn die Liste immer länger wird, kann man dort relativ gut nur den interessanten Bereich zeigen - ohne dass die vielen andere Wünsche verloren gehen. Wenn man wenige, also ungefähr fünf Zeilen zeigt, wird der Bereich besser wahrgenommen als wenn dort hunderte rote Links sind. --Atamari 18:48, 27. Aug 2006 (CEST)

Ich schau gerade noch mal das Portal:Hip-Hop an, der Bereich Fehlende Artikel ist schon wirklich groß. Eine Einschränkung auf die Hälfte der roten Links würde dem Layout des Portals gut tun. Dafür brauchst du die Links nur innerhalb der Vorlage in den ausgeblendeten Bereich verschieben - Verloren sind sie ja nicht und mit dem Knopf mehr immer erreichbar. Nur die Auswahl zwischen interessanten (Anzahl der Veröffentlichungen ?) können nur Eingeweihte machen. Übrigens bei den Abschnitt Hip-Hop nach Ländern fehlt Gambia, ist die Auswahl Absicht, oder sollten ürsprünglich alle Länder mit Artikeln berücksichtigt werden? --Atamari 18:55, 27. Aug 2006 (CEST)

Habe mal die zweitbeste Lösung (nach meiner Meinung) im Portal umgesetzt, wenn es dir nicht gefällt - können wir weiter überlegen. --Atamari 18:46, 28. Aug 2006 (CEST)

Habs grad gesehn - funktioniert offenbar gut. Danke für die Lösung ;-) Gruss, --Vom Bordstein bis zur Skyline 21:27, 28. Aug 2006 (CEST)

Ist in meinen Augen aber nur ein Kompromiss, ich fände es besser wenn es im versteckten Bereich wäre. Aber ich muss ja nicht täglich auf das Portal schauen ;-) --Atamari 21:30, 28. Aug 2006 (CEST)

kann bitte einer von euch beiden die gesperrten Lemma bei Portal:Hip-Hop/Fehlende Artikel rausnehmen? Ich trau mich nicht da was zu machen :o Gruß Minérve 21:32, 28. Aug 2006 (CEST)

Die gesperrten können jetzt ohne weiteres aus Portal:Hip-Hop/Fehlende Artikel heraus genommen werden (nur Mut), da sie nach Portal:Hip-Hop/Gesperrte Artikel verschoben worden sind. Weiter möchte ich euch bitten mittelfristig eine Auswahl zu treffen was im normalen Bereich und was im Wartebereich gelistet wird. Es ist sinnvoll die Liste auf ungefähr sechs Zeilen zu beschränken. --Atamari 21:38, 28. Aug 2006 (CEST)

wenn mir jemand erklärt wie man "in den Wartebereich" verschiebt *rotwerd* :o Gruß Minérve 21:43, 28. Aug 2006 (CEST)

edit: hat sich gerade erledigt Thx :-) Minérve 21:49, 28. Aug 2006 (CEST)

ok, jetzt gut aufgepasst: :-) die gesperrten habe ich erst mal entfernt. Dann hab ich zwei Lemmata (vorerst) mal verschoben. Nun sind die zwei auf den ersten Blick nicht im Portal und auf den Artikelwünschen zu sehen. Aber durch den Klick auf den Link mehr sind sie gelistet, so kann die Liste meinetwegen auch auf drei Bildschirmseiten anwachsen. Erklärung Verstanden? --Atamari 21:49, 28. Aug 2006 (CEST)

Thx :-) Gruß Minérve 21:51, 28. Aug 2006 (CEST)

Soweit Gut ;-) Ich persönlich finde die Liste aber gar nicht einmal zu gross, eine Auslagerung in Wartebereiche oder ähnliches würde ich nur in Betracht ziehen, falls die Zahl an fehlenden Artikel noch massiv zunimmt. --Vom Bordstein bis zur Skyline 21:56, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich habe es auch mal mit mittelfristig ausgedrückt. Aktuell ist kein dringender Handlungsbedarf aber immer im Auge behalten, dass die Liste das Layout im Portal unansehlich macht und der Platz auf Artikelwünsche auch mit anderen Vorlagen geteilt werden muss. Mann kann die Liste im Fokus ja auch wöchendlich tauschen. --Atamari 22:00, 28. Aug 2006 (CEST)

habe jetzt mal alles runtergeschoben, was ich entweder nicht kenne, oder für nicht so dringend halte ;-) Die Liste ist in der Portalansicht also jetzt um c.a die hälfte kleiner. Minérve 22:21, 28. Aug 2006 (CEST)

Genau so habe ich mir das vorgestellt. Auf der einen Seite sieht das Portal aufgeräumter aus und auf der anderen Seite können nun Wünsche wieder nach oben nachrücken - wenn welche abgearbeitet werden. --Atamari 22:28, 28. Aug 2006 (CEST)

Ausserdem lassen sich auch sehr einfach neue, relevante Wünsche eintragen und "Nebenwünsche". Insgesamt übersichtlicher und effektivere Nutzung dieses Bausteins jetzt. :-) --Vom Bordstein bis zur Skyline 16:58, 29. Aug 2006 (CEST)

Ist doch schön, wenn alle einen Gewinn davon haben. Nach meiner Meinung (Hip-Hop ist ja nicht mein Gebiet) wäre es doch besser wenn die gesperrten innerhalb der ausgeblendeten Artikelwünsche sind. Es kann ja sein, dass die irgendwann mal ganz still und leise mal ungesperrt sind - dann kann man die entsprechend besser verschieben. --Atamari 21:23, 29. Aug 2006 (CEST)

naja, da das nicht so viele sind, kann man die auch so einmal die woche durchklicken und nachschaun ob sich da was getan hat... jedenfalls geht das schneller als bei den "Baustellen" ;-) Minérve 21:49, 29. Aug 2006 (CEST)

Pssst, man braucht die nicht durchklicken - sonderen man kann es an der Link-Farbe erkennen. Wahrscheinlich must du dazu in deinen Benutzer-Einstellung "Kurze Artikel markieren bis (Byte):" unter Verschiedenes einen Wert eingeben (z.B. 666). Dann werden kurze Artikel anders farblich markiert. --Atamari 21:52, 29. Aug 2006 (CEST)

Das ist ja was feines *staun* =) vielen Dank! (Frauen und Technik :o *kicher*) Grez Minérve 22:16, 29. Aug 2006 (CEST)

Lagewunsch Comoé-Nationalpark

ich habe schonmal eine Infobox für den Comoe angefangen (NW-Ecke Koord. und SE-Eck Koord. kommen rein) und sat. bilder + IUCN shapes sind fast fertig - weisst du, wie es mit copyright aussieht? bei satellitedaten ist es ok, solange man nicht die originalen daten extrahieren kann (d.h. Koord., Auflösung etc.), ausserdem sind die Daten die ich nutze über GLCF frei erhältlich. IUCN PA shapes eigentlich auch, aber bin mir nicht 100%ig sicher und bevor es Probleme gibt ... ,-)

Grüsse Baliola 19:38, 28. Aug 2006 (CEST)

Eine Infobox für Nationalpark gibt es schon (die meinst du?). Bei den Bildern muss man im einzeln auf das Copyright prüfen, Google Earth geht nicht, aber NASA World Wind würde gehen. Bei statischen Sat.-Bilder gehen die meisten von der Nasa. Der Begriff IUCN PA shapes kenne ich nicht aber vielleicht gibt es unter wikipedia:Urheberrechtsfragen oder wikipedia:Bildrechte Hilfe? --Atamari 19:47, 28. Aug 2006 (CEST)

merci, wo finde ich die Infobox Nationalpark? habe mal ein paar NP Seiten besucht, aber keine Tabelle gefunden. Die Sat/Shape bilder habe ich von www.freegis.org und/oder von gclf - sind frei erhältlich und da die png nicht auf die Originalbilder zurückschliessen lassen, sollte es mit dem Copyright ok sein. Habe die betreffenden Abschnitte bei commons etc. gelesen, aber bin nicht wirklich 100%ig schlau draus geworden. Baliola 10:05, 31. Aug 2006 (CEST)

Es ist die Vorlage:Infobox Nationalpark; die Erklärung ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite zu finden. Auf dem ersten Blick sieht sie sehr speziell für USA aus, läßt sich aber für andere Länder auch verwenden, siehe in der Kategorie:Nationalpark in Gambia. --Atamari 19:40, 31. Aug 2006 (CEST)

super, vielen Dank, bastel nun mal weiter Baliola 14:39, 1. Sep 2006 (CEST)

Ref bei OLF

Kannst du dir mal die ref bei Oromo Liberation Front anschauen, da scheint irgendwas nicht zu passen - das ist nur EIN ref. --SingleMalt 22:12, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich sehe kein Problem, unter den Quellen ist auch nur eine Quelle gelistet. Aber ich würde etwas anderes machen: die Parteien bei dem ersten erwähnen in der verlinkten Langform ausschreiben und die Abkürzung in Klammern dahinter, bei einer weiteren Nennung kann man dann die Abkürzung verwenden. --Atamari 22:16, 28. Aug 2006 (CEST)

liegt das dann an meinem Browser (Firefox)? Bei mir sind zwei Quellen angegeben und zwar zweimal die selbe. --SingleMalt 22:20, 28. Aug 2006 (CEST)

hat sich soeben erledigt. andere hatten ein ähnliches problem .. lag wohl irgendwie am server..--SingleMalt 09:45, 29. Aug 2006 (CEST)

Kats bei Kairo

hi Atamari ... schaust du mal bei Diskussion:Kairo#Kairo_in_Kategorie:Islamische_Kunst.7CKategorie:_Islamische_Kunst vorbei - Gruß - Sven-steffen arndt 18:49, 30. Aug 2006 (CEST)

In der arab. Wiki ist Kairo nicht mit isl. Kunst verlinkt (dafür reicht mein Arab. noch ...). Konzepte isl. Kunst(geschichte) sind mit der in Europa aber nicht unbedingt kompatibel. Die Kat. Islamische Kunst sah ziemlich unterentwickelt aus, erhoffe mir von der (kontrollierten) Erweiterung evtl. neue Leser/Autoren/Impulse usw. Sollte aber nur Info/Erläuterung sein, Sachdiskussion bitte hier: Zentren islamischer Kunstentwicklung in der Kategorie "Islamische Kunst" (Diskussion) Gruß, --ThT 21:22, 30. Aug 2006 (CEST)

Geo-Kats-Lösung zweiter Versuch

hi Atamari ... vielleicht schaust du mal kurz auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie/Kategorien#Vorschlag_2:_Neuordnung_der_r.C3.A4umlichen_Einordnung_bei_geographischen_Kategorien_ohne_CatScan - Gruß - Sven-steffen arndt 20:31, 30. Aug 2006 (CEST)

CatScan ist (wieder) seit 25 Stunden tot.... soll ich noch weitere Kommentare abgeben??? Übrigens wurde DynamicPageList2 veröffentlicht (muss ich erst noch lesen) - vielleicht hilft dies etwas. --Atamari 20:37, 30. Aug 2006 (CEST)

ganz hinten lesen: "ohne_CatScan"! ... Sven-steffen arndt 20:39, 30. Aug 2006 (CEST)

DPL2 ist in Wikimedia-Projekten (leider) nicht aktiviert, kann also nicht in der Wikipedia benutzt werden. -- sebmol ^? ^! 20:40, 30. Aug 2006 (CEST)

ja, ist (leider?) noch nicht aktiviert, was ich davon gehört habe klingt vielversprechend. Muss aber erst mal den Text zu der neuen Version lesen.... --Atamari 20:49, 30. Aug 2006 (CEST)

deswegen ja jetzt auch eine Lösung ohne externe Tools ... Sven-steffen arndt 21:03, 30. Aug 2006 (CEST)

Bathurst-Insel (Australien)

Hallo Atamari-

ich werde aus deiner Veränderung an Bathurst-Insel Australien nicht schlau. Bisher hast du keine einleuchtende Erklärung für revert geliefert. Meine Begründung ist

Es gibt 3 Bathurstinseln, eine in Kanada (Bathurst-Insel) und eine in Australien (Bathurst-Insel (Australien)), deswegen der Redirect von Bathurstinsel auf Begriffsklärung bei Bathurst. Also finde ich deine Änderung nicht besser. Jedoch, weil ich die dritte Insel gefunden habe, würde ich folgendes vorschlagen und mache dann gleich:

BKL unter Bathurst-Insel Redirect von Bathurstinsel auf Bathurst-Insel BKL Bathurst-Insel verweist auf Bathurst-Insel (Australien) Bathurst-Insel (Kanada) Bathurst-Insel (Arktis)

ich hoffe du bist damit zufrieden. MfGAlter Fritz 22:55, 31. Aug 2006 (CEST)

Jetzt hast wieder den Fehler gemacht, den ich eben berichtigt hatte. Es darf kein Artikel über Copy&Paste verschoben werden ! --Atamari 23:05, 31. Aug 2006 (CEST) Der Revert (und danach die Verschiebung) musste sein, weil es eine fehlerhafte Copy&Paste-Verschiebung war. Wenn der Artikel-Namen (Lemma) sich ändern soll, dann darf man nicht einen neuen Artikel durch Copy&Paste machen. Mit einer weiteren Verbesserung bin ich selbstverständlich einverstanden. siehe auch Hilfe:Artikel verschieben --Atamari 23:00, 31. Aug 2006 (CEST)

So, habe das jetzt zum zweitenmal korrigieren müssen. Sorry für die Verwirrung - aber schau dir jetzt die Artikel-Historie an. siehe auch Hilfe:Artikel verschieben - achte bitte darauf, dass andere nicht den selben Fehler machen. Denn erst mit der kompletten Historie ist die Lizenz eines Artikel korrekt. --Atamari 23:11, 31. Aug 2006 (CEST)

Dann verstehe ich jetzt auch deinen Hinweis (revert, Copy&Paste-Unfall). Danke fürs nett bleiben, ich war auch verärgert, als ich deine Änderungen sah und nicht verstand. ACH dafür ist das Fenster verschieben... Wenn du wüsstest,was ich alles schon verschoben habe-da habe ich ganz schön was nachzuarbeiten. Ob das alles noch so einfach möglich ist...DANKE für die Hinweise!Hoffentlich bin ich der Einzige, der das erst nach nem Jahr mitkriegt...Alter Fritz 23:35, 31. Aug 2006 (CEST)

Das beste ist daraus zu lernen: Aufzupassen, dass andere nicht dieses nicht wiederholen und sie die richtige Arbeitsweise anwenden. Und kannst du noch alte Copy&Paste-Verschiebungen korrigieren? - wenn es nicht zu schwierig ist, dann wäre es schon besser wegen der kompletten Historie. --Atamari 23:45, 31. Aug 2006 (CEST)

Verschiebenfunktion

Hallo Atamari ich habe eben deinen Kommentar zu Bathurst-Insel und dem Thema verschieben gesehen. Wie ist das eigentlich wenn ich einen Artikel, bzw. einen Teil eines Artikels neu geschrieben habe, und den in den Artikel hinein schreiben möchte? Darf der dann auch verschoben werden, oder wie wird das dann gemacht? Denn soweit ich das Problem kenne, darf kein Artikel gelöscht werden, der bereits besteht, auch wenn man ergänzende Inhalte dafür hat und die Inhalte mit eingearbeitet sind. Also wäre ja auch ein verschieben theoretisch gesehen gar nicht möglich oder?--Keigauna 13:54, 1. Sep 2006 (CEST)

Ja, jetzt wird es kompliziert. Oben; das war ja noch eine 1:1 Verschiebung, also das Lemma wurde angepasst und erweitert. Auf den verbliebenden Verschiebe-Redir wird nun die BKL aufgesetzt. Dadurch ist gewährleistet, dass die Historie erhalten bleibt (siehe auch Hilfe:Artikel verschieben). Wenn jetzt nun aus einen Artikel ein Abschnitt heraus verlagert wird und daraus einen eigenen Artikel entsteht - so zusagen einen Tochter-Artikel, sollte (nein, muss) man unter Zusammenfassung und Quelle den Ursprungsartikel, und die Hauptautoren bis da hin nennen (am besten noch mit Zeitpunkt). Hier ist ein Copy&Paste erlaubt. Beispielsweite ich habe den Artikel Lummerland und der Abschnitt zur Geschichte Lummerland wird sehr umfangreich, dann erst darf ich einen neuen Artikel schreiben mit dem Titel Geschichte Lummerlands und nenne hier die Quelle, den Hauptartikel. Umgekehrt - wenn bedauertlicheweise zwei Artikel zum selben Thema existieren und man möchte die zusammen führen. Dann kann man die zusammenführen (vereinigen). Die Erfahrung dazu habe ich noch nicht, kann also nur auf Hilfe:Artikel zusammenführen verweisen.

Bei einer Neufassung eines Abschnittes eines Artikels kannst du ganz normal den Artikel bearbeiten. Du kannst sogar offline den Text erst optimieren und dann mittels einer normales Überarbeitung hineinstellen. Unter Zusammenfassung und Quellen schreibst du dann beispielsweise "komplette Überarbeitung" oder etwas ähnliches. Hier bleibt das Lemma erhalten und deine Änderung ist innerhalb der Historie nachvollziehbar. --Atamari 17:20, 1. Sep 2006 (CEST)

Bausteine

hi Atamari ... mal eine Frage zu den Bausteinen: sollten die nicht immer so gesetzt werden, dass keine Benutzer-Links im Artikel-Namensraum sind? - Sven-steffen arndt 13:29, 2. Sep 2006 (CEST)

Das geht nicht immer manche Bausteine erlauben Parameter manche nicht die hetrogenität sollte noch beseitigt werden. Ich will nicht ständig probieren ob ein Parameter geht oder nicht. --Atamari 13:30, 2. Sep 2006 (CEST)

naja, aber bei den Überarbeiten-Bausteinen soll man seinen Kommentar auf der Disk. hinterlassen ... aber du hast schon recht, deswegen setzte ich solche Bausteine nur ganz selten :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:34, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich lasse die Neuen Artikel ja ungefähr eine Woche auf der Vorlage. Danach gehe ich die duch ob die „entlassen“ werden können. Manchmal sind die aber noch so schlecht, dass ich sie eine weitere Woche drinnen lasse. Leider nimmt sich kein Mitarbeiter des Portals die Artikel mal vor und verbessert die - nun bin ich gezwungen, die häßlichen Bausteine zurück zu lassen. --Atamari 13:39, 2. Sep 2006 (CEST)

ja nicht ... die sind alle so faul im WikiProjekt Afrika ;-) ... Sven-steffen arndt 13:47, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich fände es toll wenn jeder es sich zum Pflichprogramm machen würde, einmal in der Woche die neuen Artikel durchschauen - und zu sehen ob es nicht eine Kleinigkeit zu verbessern gibt. --Atamari 13:49, 2. Sep 2006 (CEST)

naja, ich verbessere nur Artikel wo ich merke, dass sich der Autor auch Mühe gegeben hat ... die anderen Artikel sind mir egal, denn ich versuche bei meinen Neuen Artikeln auch vernünftige Ergebnisse zu liefern ... wir können ja auch einen radikalen LA-Kurs fahren - dann werden die schlechten Artikel entweder durch die Mitarbeit anderer besser oder werden gelöscht - Sven-steffen arndt 13:54, 2. Sep 2006 (CEST)

bei den neuen Artikel verbessere ich immer wo ich kann - soll ja auch andere motivieren. Nur die Hauptarbeit mache ich nicht, wenn es ein Themenfremdes (Gambia) Lemma ist. Ein paar übergebe ich der Qualitätssicherung, die leider nicht oft erfolgreich ist. Wir sind leider noch zu wenig Leute und die wenigen die Artikel bearbeiten machen (oft) ihr eigenes Ding. Siehe den Bearbeiter den wir bei dem Bereich Kenia verloren haben - ein paar harte Worte und schon fließen die Tränen und sie sind wieder weg. Dadurch dass ich immer wieder einige admistrative Sachen für Protal:Afrika mache - bleit das Schreiben von Artikel auf der Strecke. Das sollte auch nicht sein. Administrative Dinge auf den Portal sollten durch Arbeitsteilung erledigt werden - durch Löschanträge wird das Problem nicht beseitigt sind ruft nur Frust hervor! --Atamari 14:00, 2. Sep 2006 (CEST)

aber der Frust ist dann nicht bei uns ;-) ... und wenn die Artikel insgesamt besser sind, dann sind die Leute vielleicht auch motivierter mitzumachen ... aber ich will jetzt auch nichts übers Knie brechen, als ich hier anfing war die Ausgangslage bei den Afrika-Artikel ja noch schlechter. Wir haben da schon ne Menge gemacht - Sven-steffen arndt 14:18, 2. Sep 2006 (CEST)

Löschanträge sind kontraproduktiv. --Atamari 14:19, 2. Sep 2006 (CEST)

war ja auch nur eine Idee :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:42, 2. Sep 2006 (CEST)

bzw. sollten nur als aller letztes Mittel eingesetzt werden --Atamari 14:43, 2. Sep 2006 (CEST)

aber so ein LA zieht auch viel Aufmerksamkeit an ... aber lassen wir das ... Sven-steffen arndt 14:45, 2. Sep 2006 (CEST)

Aklilu Habte-Wold

Hallo Atamari! Ich wäre froh, wenn du beim oben erwähnten Artikel den Ehrentitel wieder rausnehmen würdest (siehe Text). Der Mensch hiess nur Aklilu Habte-Wold. Wenn bei einer anderen Biografie Dr. med. dent. Paul Schumacher stehen würde, wäre es auch normal, das Dr. med. dent. rauszunehmen. Mehr dazu unter der englischsprachigen Wikipedia unter Äthiopien und Titel (List of ethiopian political and religious titles). Wo du recht hast: Ein Mensch ist tatsächlich kein Ereignis (Geburt etc. mal ausgenommen)! PS: Meine Schweizer Tastatur hat nur ss, da wir das deutsche ß nicht verwenden. Schöne Grüsse aus den Alpen. Bithulu 22:01, 2. Sep 2006 (CEST)

Das mit dem langen Namen (= also Titel) habe ich vom engl. Artikel. Habe auch die Weiterleitung erstellt, siehe Spezial:Whatlinkshere&target=Aklilu_Habte-Wold. Ich denke es kann in der Einleitung stehen bleiben wie das englische Sir. Selbst hier ist es erwähnt. Erlangte Titel wie Dr. oder Prof. sollten ja auch in den Artikeln erwähnt werden, lediglich im Lemma haben solche Titel nichts zu suchen. Zur Rechtschreibung benutze ich dieses Tool: Benutzer:APPER/RP. --Atamari 22:17, 2. Sep 2006 (CEST)

Auffinden von Inaktiven Projekten

hierher kopiert von Benutzer Diskussion:Sven-steffen arndt
Hallo, hättest du Lust mir zu helfen eine Vorlage zu erstellen, die man bei den inaktiven Projekten reinsetzen kann? Nach ca. einer Woche könnte man das bei allen Projekten in der Kategorie:Inaktives WikiProjekt hinzufügen. Vorlage:Inaktiv --Eneas 13:51, 5. Sep 2006 (CEST)

Auf en gibts sowas. Das gefällt mir aber vom Design nicht wirklich gut. --Eneas 13:53, 5. Sep 2006 (CEST)

ach naja ... frage doch mal beim Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen an, das ist doch den ihr Hobby ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 17:36, 5. Sep 2006 (CEST)

Wir hatten so etwas schon mal vor wenigen Monaten, dieses Markieren wurde aber wegen kontraproduktivität abgelehnt! --Atamari 18:19, 5. Sep 2006 (CEST)

Zumal es einfach so reingesetzt wird. Nach welchen Gesichtspunkten? Als erstes hat nachgefragt zu werden. Ich habe es aus dem Projekt Altertum gleich wieder rausgeschmissen und habe einen solchen Kamm! Wir sind dort mit ein paar Männekiken extrem aktiv, machen das aber auf unsere Weise. Es kann nicht angehen, daß Externe uns dazwischenfunken, nur weil sie glauben, wir würden dort zu wenig an der Projektseite rumspielen. Ein echt mieser Stil der Möchtegern-Müllmänner. Marcus Cyron Bücherbörse 18:41, 5. Sep 2006 (CEST)

Löschantrag für die Kategorie? --Atamari 18:59, 5. Sep 2006 (CEST)

die Kategorie finde ich eigentlich ganz sinnvoll: wenn die niemand austrägt, ist es ja tatsächlich inaktiv ... aber, wenn du willst - ich halte dich nicht auf - Sven-steffen arndt 20:11, 5. Sep 2006 (CEST)

Sry, aber der Baustein wird wohl niemanden vom Arbeiten abhalten bzw. dazwischenpfuschen. Für einen Mitarbeiter ist es schon sehr schwer zu erkennen wo aktive Projekte sind und einzig und allein der Baustein Vorlage:Inaktives Projekt zeigt nach einiger Zeit, wo tatsächlich gearbeitet wird. Ich kann mir dann eine nötige Anfrage bei fachspezifischen Fragen gleich sparen und überlegen wo ich notwendige ANsprechpartner finden kann.

Gerade für die Werbung neuer Mitarbeiter ist es ziemlich kontrapoduktiv, wenn er leere verlassene Diskussionsräume und Projekte betritt. Wundern wird er sich wahrscheinlich über aktuelle Meldungen vom Jahre Schnee und ziemlich sicher den Bereich wieder verlassen. Wer mag schon gerne in einer verlassenen Arbeitsstelle ohne jeglich Unterstützung von Fachkollegen arbeiten? Deshlab sehe ich eine Kennzeichnung als sehr sinnvoll. --Eneas 20:20, 5. Sep 2006 (CEST)

Eine Gaststätte ist jeden Tag leer und verlassen, dann wird eröffnet (so gegen 18:00 Uhr) und ab und zu treten Gäste ein. Wenn dort ein Schild vor dem ersten Gast, der um 18:10 eintreten will, warnt: "Achtung!!! Es befindet sich kein Mensch in dieser Gaststätte. Möglicherweilse wirst du keine Speisen, Getränke und Gesprächstteilnehmer finden". Wird dann die Gaststätte am Abend jemals voll werden? So eine Warnung ist äußerst kontraproduktiv! Und was heist hier Inaktivität? Die WikiProjekt wurden ziemlich willkürlich gekennzeichnet, obwohl im August mehrere Änderungen getätigt wurden. Soll die eine Änderung nicht länger als sechs Stunden zurück liegen? @Eneas was du mit den WikiProjekten machst, Beispielsweise Burkina Faso (mußte ich zurück nehmen) ist mobbing. Im Beispiel BF wird ständig gearbeitet und die Plattform WikiProjekt dient als Treffpunkt für Benutzer gleichen Interesse. Nicht jeder ist in der Lage ein eigenes WikiProjket auf die Beine zu stellen - wenn aber ein existiert können sich die Laien daran beteiligen. --Atamari 20:30, 5. Sep 2006 (CEST)

Sollte ich fälschlicherweise so ein Projekt erwischt haben tut es mir leid. Ich habe mich dabei doch weitgehend an die Liste im WikiProjekt Wartung gehalten. Es geht hier nicht um Stunden oder Minuten wie du spitzfindigerweise schreibst, sondern Monate oder teilweise Jahre. Wenn eine Gaststätte für Monate geschlossen hat, bzw. innen schon komplett verstaubt und voller Ungeziefer ist, will ich darin nicht essen. Wenn ich Lust habe das Lokal zu übernehmen und zu eröffnen, kann ich den Hinweis ja wegnehmen und freue mich über neue Gäste. Vorher muss ich allerdings aufräumen, ansonst wird jedem Gast schlecht.

Die von dir angesprochenen Plattformen werden schlecht gefunden. Nur wenige kennen WikiProjekte. Gerade gestern habe ich mit einem Mitarbeiter gesprochen, der schon über ein Jahre dabei war und nicht wußte, dass es Projekte überhaupt gibt. Um bestehende Inhalte leichter auffindbar zu machen, müsste jedoch einiges getan werden (Hilfe überarbeiten, bessere Strukturierungen vornehmen, weitere Navileiste einbinden, etc.).

Das größere Übel ist jedoch die Anzahl der Gaststätten und zudem gibt es noch Würstelbuden (Portale), da weiß man dann nicht mehr wo man am besten Essen sollte. Bei bereichsübergreifenden Projekten, bei denen eine Menge an Mitarbeitern vorhanden ist, wird sich jedoch sicherlich jemand finden, der mir ein gutes Restaurant - in dem er selber kocht und ißt - empfehlen können. Gastwirt zu sein ist ziemlich schwer, wenn Wegweiser fehlen und manche Gaststätten vorgeben, dass man jederzeit bestelen kann und nach Wochen noch immer nichts bekommen hat. --Eneas 21:07, 5. Sep 2006 (CEST)

@Eneas: Schau dir diese Änderung an, dann wirst du verstehen, dass man deine Arbeit und den elementaren Sinn dieser KlickiBunti-Vorlage skeptisch sieht. --Atamari 21:17, 5. Sep 2006 (CEST)

Ende des Einschubes

Nicht jeder sieht es so schwarz wie du ;-) Die Vorlage:Inaktives Projekt ist zudem etwas aussagefähiger und erklärt gleich warum sie gesetzt wurde. Beim Projekt Burkina Faso, war der Baustein sicherlich unberechtigt gesetzt, aber jeder macht mal Fehler und auch ich arbeite nicht zu 100% korrekt? Ich halte mich deshalb mit vorschnellen Bemerkungen zurück und frage lieber zurest nach. Aber was sage ich einen Admin - einem Paradebeispiel an Benutzer ;-)

Nichts desto trotz halte ich eine Kennzeichnung für wichtig, aber das habe ich ja schon oben ausführlich klargelegt, dein Mißfallen ist bislang jedoch unbegründet. Grüße --Eneas 22:23, 5. Sep 2006 (CEST)

Nochmal die Geo-Kat-Struktur

hi Atamari ... ein neuer Vorschlag (Vorschlag 2) ist jetzt unter Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung, dabei habe ich auch gleich in den Unterkats von Kategorie:Geographie (Sudan) das neue System als Beispiel umgesetzt ... vielleicht schaust du mal vorbei und sagst was du davon hälst (wegen dir haben wir ja immerhin den Vorschlag 1 mit CatScan verworfen) - Gruß - Sven-steffen arndt 14:11, 7. Sep 2006 (CEST)

Portal Ghana

Hi Atamari, ich möchte dich (obwohl ich mir sicher bin du hast es schon bemerkt) auf die Verlagerung der Diskussion zum Portal Ghana auf die zum Entwurf gehörenden Diskussionsseite hier aufmerksam machen. Sag doch bitte auch dort deine Meinung zur Portalstruktur und stimme mit ab. So geht es vielleicht schneller und übersichtlicher. --Nadine Stark 08:38, 8. Sep 2006 (CEST)

Portal Land- und Forstwirtschaft/Fehlene Artikel

Hallo Atamari, warum hast du die meine Änderungen an der Seite Portal:Land- und Forstwirtschaft/Fehlende Artikel rückgängig gemacht? Ich habe mir schon etwas dabei gedacht. Die Seite wird ja im Portal:Land- und Forstwirtschaft eingebunden und das Bild wollte ich so unterbringen. Sicherlich ist das auch anders zu lösen, aber ich fand es so besser. Es wäre nett gewesen, wenn du entweder einen Kommentar zur Änderung gegeben hättest oder noch besser wäre es gewesen, wenn du mich vorher mal angesprochen hättest. So finde ich das jedenfalls nicht in Ordnung. Ich bin doch kein Vandale! Gruß, --WodyS 19:26, 9. Sep 2006 (CEST)

Die Seite wird wie viele andere auch in wikipedia:Artikelwünsche eingebunden. Es ist usus, das eigende Design (z.B. keiner Schrift oder Blickfang) außerhalb der Vorlage zu setzten. Innerhalb der Vorlage nur die fehlende Lemmata (ca. fünf Zeilen Maximal) --Atamari 21:02, 9. Sep 2006 (CEST)