Benutzerin Diskussion:Irmgard
Neue Einträge bitte hier!
Alles vor 31.5.04 verschoben nach Benutzer_Diskussion:Irmgard:Archiv
Alles vor 31.12.04 verschoben nach Benutzer_Diskussion:Irmgard:Archiv_2
Alles vor 31.4.05 verschoben nach Benutzer_Diskussion:Irmgard:Archiv_3
Alles vor 31.5.05 verschoben nach Benutzer_Diskussion:Irmgard:Archiv_4
Alles vor 7.9.06 verschoben nach Benutzer_Diskussion:Irmgard:Archiv_5
Panentheismus
Hallo, ich habe Deine Korrektur bzgl. des Walsch-Zitats nicht verstanden? --DietmarBroicher 16:46, 7. Sep 2006 (CEST)
Es gibt Tausende von Autoren die panentheistischen Vorstellungen anhängen - Hegel ist einer der bekanntesten deutschen Philosophen, aber warum muss ausgerechnet Walsch auch aufgeführt werden? Und seine "göttliche Dichotomie" ist etwas zu Walsch-spezifisch als dass sie in einen allgemeinen Artikel über Panentheismus gehörte. Irmgard 17:03, 7. Sep 2006 (CEST)
Hallo Irmgard, vielleicht magst Du Dir mal die Kategorie und die Diskussion dort anschauen. Sie hat bis jetzt ihren Zweck erfüllt, das ist nun aber fraglich geworden. Ich selber bin etwas ratlos. --robby 16:20, 8. Sep 2006 (CEST)
Stalkingversuche
Ich bin schon etwas verwundert. Dass Sie mit Hansele sympatisieren ist mir (und dem Rest der WP) bekannt, dass Sie aber seine Methoden bereits übernehmen ist zumindest mir neu. Mir scheint, das ist ein mit anderen abgesprochener Versuch mich herauszufordern, machen Sie nur weiter, auch Hansele ist mit seinen bisherigen Versuchen, mich zu diskreditieren, schwer gegen die Wand gerannt. Seine Vandalenmeldungen waren wirklich sehr amüsant - nicht nur für mich! Ihr Sysop-Status hilft Ihnen dabei nicht, eher im Gegenteil! Man wird von Ihnen aufgrund dessen mehr einfordern, als nur undifferenzierte "Zurücksetzungsaktionen", es ist erkennbar, dass Sie sich nicht einmal mit den Inhalten meiner jeweiligen Änderungen auseinandergesetzt haben. Tja, das ist die Last die Sie als Administratorin tragen müssen. Wenn Sie den Status zurücklegen wollen haben Sie mehr Spielraum.
Sei´s drum, Sie haben Ihre Spielwiese gehabt, jeder braucht das einmal, nun können sich Wichtigerem zuwenden. --Hubertl 02:40, 9. Sep 2006 (CEST)
- Kopiert von einem kürzlichen Diskussionbeitrag von mir:
- ...ich bestreite ausdrücklich, dass ich Stalking mache: dass die Edits von Leuten, die eine Vorgeschichte von einseitigen Edits haben (und das betrifft alle erwähnten), anhand ihres Contribution Logbuchs oder anhand des entsprechenden Links in der Versionsgeschichte des Artikels angeschaut werden, ist schlicht Wikipedia Qualitätskontrolle und etwas, was so ziemlich jeder alte Hase hier macht, wenn er problematische Änderungen bei den Artikeln seiner Beobachtungsliste sieht (warum sonst, glaubst du, gibt es bei der Versionsgeschichte bei jeder einzelnen Version auch ein Link auf die Beiträge des entsprechenden Autors?). Solche Aktionen werden in en:Wikipedia:Harassment ausdrücklich als Nicht-Wikistalking bezeichnet. Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch die obenerwähnten Leute so etwas tun - was ihr gutes Recht ist, wie das jedes andern Benutzers auch. Aber jeder Benutzer riskiert auch, dass seine Edits mehr oder weniger systematisch überprüft werden, wenn er durch einseitige Beiträge auffällt - und wenn die einseitigen Beiträge bei den Löschkandidaten, bei den Wiederherstellungskandidaten, oder bei der Vandalensperrung erscheinen, wo so ziemlich jeder Admin von Amts wegen hin und wieder mitliest, ist der potentielle Kreis der Überprüfer noch einiges grösser als bei Artikeln über ein Spezialgebiet. Und es ist nach Wikipedia-Regeln nicht korrekt, in solchen Fällen von Stalking zu reden ... Irmgard 21:50, 31. Aug 2006 (CEST)
Benutzer:Fossa fängt schon wieder an..... --Hansele (Diskussion) 02:53, 9. Sep 2006 (CEST) ARMES HANSELE: MAMMA WIR SCHIN HELFEN.--Enlightenment 10:33, 9. Sep 2006 (CEST)