Diskussion:Strommessgerät

• Ich hatte das magnetische Feld mit Magnetismus verlinkt (wurde aber wider rückgängig gemacht), da Elektromagnetismus ein Redirect auf Elektrodynamik ist, wo leider nicht deutlich der Effekt erläutert wird, dass ein Magnetfeld um einen Stromdurchflossenen Leiter entsteht. (Stand im Elektromagnetismus Artikel vorher auch nicht). Also bin ich dafür entweder in Elektrodynamik diesen Effekt zu erläutern oder den Artikel Elektromagnetismus zu diesem Zweck widerzubeleben, oder hier Magnetismus zu verlinken. --Supaari 12:30, 27. Jul 2004 (CEST)

• Meiner Meinung nach wird in Elektromagnet noch am besten erklärt, woher das gemessene Magnetfeld eigentlich herkommt und warum das mit dem zu messenden Strom etwas zu tun hat - aber der Abschnitt Elektromagnetismus" [1] aus Magnetismus trifft das auch so einigermassen ...

  Vielleicht sollte man ja "Elektromagnetismus" und Elektromagnet (in einem Artikel) zusammenführen ...

  Der Strommesser ist - finde ich - jedenfalls ein eher technischer und weniger ein physikalischer Artikel, deswegen fand' ich den Link auf die Erklärung "woher das Magnetfeld" besser als "was ist ein Magnetfeld". Wenn Du das anders findest, ändere den Link zurück, ich wollte eigentlich sowieso nur die gramatikalische Konstruktion etwas entholpern. --Hella 06:45, 28. Jul 2004 (CEST), hat nach 6 Jahren (trotz "Physik-Trauma") zum ersten Mal Stökers "Taschenbuch der Physik" aufgeschlagen - um festzustellen, daß ein elektromagnetisches Feld tatsächlich etwas anderes ist ...

• Den Link finde ich gut so, der Artikel Elektromagnet war mir noch nicht aufgefallen. Hast recht, der Satz war wirklich etwas kompliziert, hatte nur Bedenken bei dem Begriff Stromfluss. Aber ich glaube inzwischen, dass die unbegründet waren. Mit diesen drei Artikeln Elektrodynamik, Magnetismus und Elektromagnet sollte im Hinblick auf Elektromagnetismus trotzdem was geschehen.--Supaari 14:11, 29. Jul 2004 (CEST)

Typisch Deutsch

Da hat sich doch tatsächlich jemand die Arbeit gemacht, den Artikel Amperemeter nach Strommesser zu verschieben, bloß weil das so in irgend einem staubigen Buch steht, aber fernab jeglicher Praxis. Natürlich gibt es REDIRECTs, aber die blasen das System nur unnötig auf und machen es noch lamgsamer als es eh schon ist.

Lieber Korinthenpicker:

Warum so zaghaft? Da sind doch auch noch die in dem Artikel erwähnten Zangenamperemeter und das Voltmeter sowie das Ohmmeter und diverse Multimeter, Digitalmultimesser - oder so. Und da hab' ich noch diesen grässlichen Stromzähler gesehen - igitt-igitt, der muss doch sicherlich Energieverbrauchsmesser heißen? Sei mutig..., aber sei auch vorsichtig, schneide dich nicht.

Nix für Ungut! --HaSee 15:26, 11. Aug 2004 (CEST)

Übrigens, das hat auch praktische Auswirkungen: Amperemeter kann in keiner Kategorie gelistest werden.

Möchtest du nur trollen, oder was soll das? Lassen wir die Situation mal Revue passieren: Es gibt zwei Artikel, die die gleiche Sache beschreiben. Der eine ist ein genormter Fachbegriff, der andere Umgangssprachlich. Was sollte man deiner Meinung nach tun? Beide stehen lassen? Lieber den Umgangssprachlichen stehen lassen, obwohl wir hier eigentlich eine Enzyklopädie schreiben wollen? Das kann wohl nicht dein Ernst sein. Übrigens: Gassner's Law trifft hier zu, du verlierst ;-). --Blubbalutsch 20:33, 11. Aug 2004 (CEST)