Diskussion:Regenbogenpresse

Ich kann keinen Syntaxfehler erkennen. Serpens Änderung stellt auch einen völlig anderen Zusammenhang bei den Zeitungen her, die es nach wie vor im Rotationsdruck gibt. Das ist nicht Vergangenheit ("wurden"). Ich bitte Serpens um Rückgängigmachung. Aloiswuest 22:08, 8. Aug 2004 (CEST)

Die Verwendung von "wie" hielt ich für unabsichtlich und tasächlich falsch. So leid es mir tut, auch jetzt kann ich den Sinn des Satzkonstruktes "Früher wie Zeitungen im Rotationsdruckverfahren produziert sind unterhaltsame Frauenzeitschriften inzwischen im Kupfertiefdruck hergestellt, um in erster Linie Werbung, aber auch den redaktionellen Inhalt, effektvoller präsentieren zu können" nicht ganz erfassen. Was hat speziell das "wie" zu bedeuten?

Ich wäre für den Rat eines unparteiischen Dritten, der entscheiden soll, welche Version in der Wikipedia stehen bleibt. Mit freundlichen Grüßen, Serpens 22:38, 8. Aug 2004 (CEST)

Nun, ich helfe da gerne weiter, was das "wie" anbetrifft. Der Satz ist durchaus verständlich: "Früher (wurden unterhaltsame Frauenzeitschriften) wie Zeitungen im Rotationsdruckverfahren produziert(. Heute) sind unterhaltsame Frauenzeitschriften inzwischen im Kupfertiefdruck hergestellt, um in erster Linie Werbung, aber auch den redaktionellen Inhalt, effektvoller präsentieren zu können." Ich lese derartige Satzgestaltungen in der Tagespresse häufig. Es werden da schlicht leseunfreundliche Wiederholungen vermieden. Ich gebe zu, dass vielleicht ein Komma nach dem Wort "produziert" hilfreich gewesen wäre. Mit freundlichen Grüßen Aloiswuest 23:11, 10. Aug 2004 (CEST)