Benutzer Diskussion:Horst Gräbner

Ich möchte es noch mal ausdrücklich betonen:

Nein, es war nicht ein/e AutorIn. Selbst bei diesem letzten Vorgang, der der Tropfen war, der das Fass schließlich zum Überlaufen brachte, waren mehrere MitarbeiterInnen beteiligt, einschließlich einiger AdministratorInnen, die zentrale Regeln der WP, so wie ich diese Regeln verstehe, nicht neutral, sondern einseitig, ideologisch orientiert interpretieren und zudem die einzelnen MitarbeiterInnen der WP je nach ihrem erworbenen „sozialen“ WP-Status unterschiedlich behandeln.

Meine Entscheidung, nicht mehr in der Wikipedia mitzuarbeiten, ist über Jahre gewachsen und fußt auf unterschiedlichen Erfahrungen (auch im vergangen Jahr habe ich zahlreiche Diskussionen mitgelesen) und Überlegungen.

Kurzfassung in priorisierter Reihenfolge:

• Weil ich das Arbeitsklima in Teilbereichen der Wikipedia für unerträglich halte und das gegenwärtige System der Administratoren nicht dazu beitragen kann, für eine Befriedung zu sorgen.
• Weil einzelne, bestimmte Artikel im politischen Bereich, insbesondere auch Biographieartikel, hier nicht nach wissenschaftlichen Kriterien geschrieben werden, sondern meiner Meinung nach an eine bessere Version der Bildzeitung erinnern (z. B. Skandalisierung willkürlich ausgewählter Ereignisse), um den vermeintlichen oder auch tatsächlichen politischen „Gegner“ zu diskreditieren. (Das gegenwärtige „Korrektursystem“ erfordert ein nahezu „unbeschränktes“ Wikipedia-Bearbeitungs-Zeitkontingent und eine, wenn auch nur informelle Vernetzung in der WP, und ermöglicht somit weitreichende Manipulationen.)
• Weil ich keine Lust habe, für Google zu arbeiten.
• Weil ich die Frage des Datenschutzes für unzureichend geklärt halte.
• Weil, je besser und umfangreicher ein Artikel geschrieben wird, die Arbeit der Menschen, die die Fachliteratur zum Thema geschrieben haben, entwertet wird. Der Erwerb ihrer Bücher oder der Fachzeitschriften, in denen sie veröffentlicht haben, wird in vielen Fällen obsolet; es sei denn, jemand will sich überdurchschnittlich in ein Fachgebiet vertiefen.
• Und auch, weil es in der derzeitigen Wikipediastruktur keinen Platz für mein „Kunisada-Project“ gibt.

Nochmals danke an alle! --Horst Gräbner (Diskussion) 10:34, 24. Okt. 2020 (CEST)

Frohe Weihnachten

ein Weihnachtsbaum

Hallo Horst, ich wünsche dir einen schönen Advent und Frohe Weihnachten. Bleib gesund. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:44, 6. Dez. 2020 (CET)

Dem schließ´ ich mich an – mit besten Wünschen zum neuen Jahr. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 18:55, 28. Dez. 2020 (CET)

Frohes neues Jahr

Feuerwerk

Hallo Horst, ich wünsche dir ein Frohes neues Jahr. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:30, 29. Dez. 2020 (CET)

Ebenfalls: Ein gesundes Neues Jahr mit viel Spaß und Freude (und die Feiertage waren hoffentlich nicht zu anstrengend und ihr habt sie gut überstanden)! --Horst Gräbner (Diskussion) 15:27, 29. Dez. 2020 (CET)

Frohe Ostern

Hallo Horst, Ich wünsche dir frohe Ostern. Bleib Gesund!

Wer ist denn da? Der Weihnachtsmann?

Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:07, 31. Mär. 2021 (CEST)

Schöne Ostergrüße, Horst, und viel Gesundheit wünscht seinem ehemaligen Korrektor/Sichter/Mentor   der --Schilderwaldmeister (Diskussion) 20:43, 1. Apr. 2021 (CEST)

Da schließe ich mich doch auch gerne an, Schöne Ostertage wünsche ich dir. Beste Grüße --Itti 20:45, 1. Apr. 2021 (CEST)

Besten Dank! Euch auch schöne, stressfreie und gesundheitsfördernde Feiertage! --Horst Gräbner (Diskussion) 09:21, 2. Apr. 2021 (CEST)

Anfrage

Hallo Horst Gräbner, machst du wieder in der Wiki weiter? Hast mir als Sichter gefehlt. Ich fand die Zusammenarbeit immer sehr gut. Deine Argumente kann ich verstehen. War auch oft an der Aufgabe dran. Wenn du wieder Mut hast, würde ich mich freuen. Alles Gute. J.R.93.231.222.163 22:02, 30. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, J.R.! Danke für die Grüße, ob's dauerhaft ist, kann ich nicht sagen. So intensiv wie vormals, aber sicher nicht mehr. Schönen Sonntag. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:08, 1. Mai 2021 (CEST)

PS: Wenn du Sichtungswünsche hast, melde dich hier einfach.

Danke fürs Angebot. J.R.93.231.222.163 15:27, 1. Mai 2021 (CEST)

Schön

dich hier wieder wahrnehmen zu können. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:58, 1. Mai 2021 (CEST)

+1 :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:38, 3. Mai 2021 (CEST)

Steigt der Blutdruck an der Front,

wird's Zeit, dass Horst wiederkommt. Welcome back --MyContribution (Diskussion) 18:35, 5. Mai 2021 (CEST)

Jetzt legt er aber wieder mächtig los. Freut mich zu sehen. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 08:18, 13. Mai 2021 (CEST)

Szombierki Kraftwerk

Guten Abend, zum Thema "keine Crosswikilinks in den Artikeln" fand ich leider keine weiteren Hinweise zum Verständnis. Drum die Frage: Was spricht dagegen, wenn es keinen deutschsprachigen Artikel gibt, auf einen anderssprachigen zu verlinken, wenn der soweit korrekt ist? Es passiert nur selten, dass ich den Eindruck habe, ich könne bei wikipedia etwas sinnvolles beitragen, drum fehlt es mir auch an Erfahrung und genauerer Kenntnis von Regelwerken und Gepflogenheiten. Hier dachte ich, wäre wieder mal so eine Gelegenheit da. Zu diesem Gebäudekomplex in Bytom, dessen Erhalt gerade in Gefahr ist, gibt es aktuell div Anfragen und Interesse, ich fand die polnische Seite, über diese die englische, und wo es schon keine deutsche gibt, kann die englische doch weiterhelfen. Das ist eigentlich evident und kann nicht der Grund sein, drum die Bitte um Aufklärung. Dank und Grüße Thomas Jung (nicht signierter Beitrag von Hoym (Diskussion | Beiträge) 01:25, 2. Mai 2021 (CEST))

Hallo, Thomas! In anderen Sprachversionen der Wikipedia sind solche Textlinks auf andere Sprachversionen möglich, nicht aber in der de:WP; hier sind sie unerwünscht. Es gibt hier diese Regelung. Das wurde bereits mehrfach diskutiert, aber eine Änderung war bisher immer abgelehnt worden. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:20, 2. Mai 2021 (CEST)

hi Horst, Dank für die Antwort. Gibt also Regel, noch versteh ich sie nicht, aber im Interesse des Wirkunsgrads nach dem Lesen der Hilfe-Artikel: Wie kann ich sie umgehen? Wäre eine Fußnote erlaubt, die auf die engl Version verweist? - das wäre dann eine andere Sektion und somit kein Regelverstoß, oder? Für kurzen Hinweis dankt, Gruss und Wohlsein Thomas (nicht signierter Beitrag von Hoym (Diskussion | Beiträge) 18:46, 2. Mai 2021 (CEST))

Da Wikipediaartikel nicht als Beleg zitiert werden dürfen (ungeschriebenes Gesetz), geht das leider nicht. Was aber immer zulässig ist, ist den Artikel zu übersetzen (siehe Hilfe:Artikel importieren). Dann kann der Artikel problemlos verlinkt werden. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:03, 2. Mai 2021 (CEST)

Danke, ich habe den Wunsch artikuliert, mal sehen, was passiert. Außerdem: Warum steht am Ende meines Textes was anderes als bei Dir? Was mache ich da falsch? Gruss tj

Bei dir fehlt die „offizielle“ Signatur. Oberhalb des Bearbeitungsfensters ist eine kleine Menüleiste. Der dritte Button von links (zumindest in der Normaleinstellung) ist der Button für die Signatur. Wenn du am Ende deines Textes (bitte nur auf Diskussionsseiten) darauf klickst, wird deine Signatur zusammen mit dem Zeitstempel eingetragen (sieht im Quelltext zunächst so aus „--~~~~“ und wird beim Speichern umgewandelt). Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:26, 3. Mai 2021 (CEST)

Kletterin / Klettererin

Du hast tatsächlich recht! Ich war jahrelang überzeugt, dass Klettererin und Wandererin trotz der holprigen Aussprache richtig seien. Als ich das jetzt belegen wollte, wurde ich eines Besseren belehrt. (nicht signierter Beitrag von 93.240.89.237 (Diskussion) 10:42, 7. Mai 2021 (CEST))

Ich hatte gezögert, da eine gewisse Logik in der Änderung lag. Aber ich hatte vor der Rücksetzung nachgeschlagen und die Kletterin war richtig. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:25, 7. Mai 2021 (CEST)

krina

Hallo Horst Gräbner, die Sichel stehen links, aber gemeint ist die Öffnung der Schneide und die zeigt nach rechts. Und das war meine Änderung. Liege ich falsch FRAGEZEICHEN. J.R.93.231.215.192 12:04, 10. Mai 2021 (CEST)

Hallo! Ja, stimmt! War mein Denkfehler; ich habe meine Änderung rückgängig gemacht. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:16, 10. Mai 2021 (CEST)

Und nochmals (nach kurzem Nachdenken): Es geht nicht um die Öffnung der Schneide, sondern um die Richtung des Keils; die Spitze des Keils ist heraldisch links. D. h., es war vorher richtig. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:22, 10. Mai 2021 (CEST)

Keil mit Fragezeichen. Die Figuren stehen eigentlich verschoben 2 über 1. Eine Keilstellung ist mir bisher für die Stellung im Wappen von Wappenfiguren (hier ist die Unklarheit) nicht untergekommen. Aber was nicht ist kann noch werden. Ich suche mal in der Heraldik WIKI. Gruß J.R. 93.231.215.192 18:47, 10. Mai 2021 (CEST)

Die Sichel kann auch in die andere Richtung zeigen; da wäre die Keildarstellung nichts mehr Wert. Was nun Herr Heraldiker ? (Das ist bitte als Spass zu verstehen) J.R.93.231.215.192 18:55, 10. Mai 2021 (CEST)

Hallo, J.R. Wer, wenn nicht du, könnte die Frage entscheiden. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Schönen Abend! --Horst Gräbner (Diskussion) 20:13, 10. Mai 2021 (CEST)

Nachfrage: Gibt’s nicht eine zweifelsfreie Formulierung, die das Wappen beschreibt?

Egal zu welchem Ergebnis du letztlich kommst, ich werde das dann sichten. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:16, 10. Mai 2021 (CEST)

Eindeutig ist die Blasonierung. Diese habe ich nicht auf der Seite der Gemeinde oder anderen höheren Körperschaften gefunden. In der Wiki steht zur Sichel (Werkzeug):" Bei der Beschreibung ist die Lage und Richtung der Klinge zu melden". Nach Überlegung könnte man die Stellung mit 2 Sicheln pfahlweis mit dem Griff zum Schildfuß zeigend und eine links gestellt beschreiben. Die Klingen zeigen nach rechts. Ich ändere jetzt diese Wappenbeschreibung nicht. Werde nach der richtigen suchen. Du siehst, bei der Beschreibung ist die Lage und Richtung der Klinge zu melden, nicht so einfach. Die Wappenbeschreibung soll einen Wappenzeichner in die Lage versetzen, ein eindeutige Bild zu erstellen. J.R.93.231.215.192 20:46, 10. Mai 2021 (CEST)

Wie wäre statt „... hinten drei blaue Sicheln, keilförmig nach links gestellt“ „hinten drei blaue, rechts gestellte Sicheln, verschoben 2 über 1“? --Horst Gräbner (Diskussion) 21:25, 10. Mai 2021 (CEST)

Sie sind nicht eigentlich 2;1 gestellt. Verschoben kennt die Heraldik nicht. J.R.93.231.215.192 21:42, 10. Mai 2021 (CEST)