Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. August 2004 um 11:42 Uhr durch Akl (Diskussion | Beiträge) (→Ernennung neuer [[:meta:Bureaucrat|Bürokraten]]: wenn schon unbedingt ein hinweis, dann bitte NPOV). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

  • Jeder angemeldete Benutzer, der mindestens 50 Bearbeitungen (edits, zu erfahren über den Link "Eigene Beiträge") im Artikelnamensraum vorgenommen hat, darf sich oder andere vorschlagen und für Vorschläge abstimmen. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Vorgeschlagene sollten sich mindestens zwei Monate aktiv an der deutschsprachigen Wikipedia beteiligt haben.
  • Neue Vorschläge bitte am Ende der Liste einfügen und mit vier ~~~~ unterschreiben.
  • Jeder Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen, Konditionalstimmen gelten als Diskussionsbeiträge. Gebt eure Stimme in der entsprechende Rubrik ab und unterzeichnet mit vier Tilden (~~~~). Kurze Begründungen sind erwünscht und können unter "Kommentar" eingetragen werden.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 15 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens 2/3 der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.

Die Voraussetzungen, die Kandidaten und Abstimmende erfüllen müssen, müssen zu Beginn der Kandidatur gegeben sein.

Siehe auch: Administratoren

Alte Debatten befinden sich im Archiv: Hier bis 2004, Hier ab 2004

Vorgeschlagene

Benutzer:Steffen M.

Meinungsbild hat am 27. Juli um 13:15 Uhr begonnen und endet: 10. August um 13:14 Uhr

Steffen ist ein fleißiger Wikipedianer, höflich, nett und kommunikativ. Er erfüllt alle Voraussetzungen und ist mit einer Kandidatur einverstanden. --zeno

Pro Steffen M.

  1. --zeno 13:15, 27. Jul 2004 (CEST)
  2. -- spricht nix dagegen :) -- da didi | Diskussion 15:27, 27. Jul 2004 (CEST)
  3. Henning.H 17:06, 27. Jul 2004 (CEST)
  4. carolus 17:09, 27. Jul 2004 (CEST)
  5. -- Hadhuey 17:45, 27. Jul 2004 (CEST)
  6. pro--Alkuin 22:59, 27. Jul 2004 (CEST)
  7. Robert Kropf 15:19, 28. Jul 2004 (CEST)
  8. dafür --Thommess 22:21, 28. Jul 2004 (CEST)
  9. --- Toolittle 00:22, 31. Jul 2004 (CEST)
  10. Anathema <°))))>< 12:16, 31. Jul 2004 (CEST) ist mir zwar auch noch nie begegnet, aber da ihn einige, denen ich vertraue, für ok halten, soll er meine Stimme auch haben. Soviel zum Vertrauensnetzwerk ;-)
  11. Baldhur 12:27, 31. Jul 2004 (CEST)
  12. mach! -- Stahlkocher 20:32, 31. Jul 2004 (CEST)
  13. pro aus zwei Gründen: Erstmal schein er fleisig zu sein, und zweitens vertraue ich Anathema. Wg. zu Jung: Der ist nur ein Jahr jünger als ich. --DaB. 11:53, 6. Aug 2004 (CEST)
  14. --Knud Klotz 16:15, 4. Aug 2004 (CEST)
  15. ja. -- Stechlin 18:00, 4. Aug 2004 (CEST)
  16. -- Schewek 21:05, 5. Aug 2004 (CEST)
  17. --Dolos 08:44, 6. Aug 2004 (CEST)
  18. Elian Φ 21:39, 7. Aug 2004 (CEST)
  19. ahz 15:50, 8. Aug 2004 (CEST)
  20. --mmr 20:34, 8. Aug 2004 (CEST)
  21. --Dirk33 20:44, 8. Aug 2004 (CEST)
  22. ok -- tsor 03:39, 10. Aug 2004 (CEST)
  23. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿∨!)]] 20:50, 10. Aug 2004 (CEST)

Contra Steffen M.

#--Aineias 18:53, 27. Jul 2004 (CEST) siehe Kommetar Gegenstimme ist vieleicht doch etwas zuheftig - Kommentar reicht --Aineias 22:48, 27. Jul 2004 (CEST)

  1. --Nito 14:11, 28. Jul 2004 (CEST)
  2. --Herrick 15:32, 28. Jul 2004 (CEST)
  3. --Wikinator (Diskussion) 20:30, 28. Jul 2004 (CEST)
  4. dagegen, ist mir zu jung -- Woldemar 05:16, 3. Aug 2004 (CEST)
  5. --Karen74 10:33, 4. Aug 2004 (CEST)

Kommentare Steffen M.

Ich bin zwar der Meinung, dass die WP derzeit zu wennig Admns hat, aber ich galube nicht, dass Steffen M. die Aufgaben eines Admins ausfüllen wird. Er ist mir noch nirgens aufgefallen. Seine letzten 1000 Edits zeigen mir, dass er sehr fleisig ist, aber wozu muss er dazu Admin sein? Kein einziges mal einen Edit bei den Löschkandidaten, keine Diskusionsbeiträge in der Community etc. Sorry Steffen M. ich nehme dich in meine Liste der vertrauenswürdigen Personen auf, da ich von deiner guten Arbeit überzeugt bin, aber ob Du die Rolle eines Admins ausfüllen würdest, wage ich zu bezweifeln. Vieleicht --Aineias 18:53, 27. Jul 2004 (CEST)

Der Unterschied zwischen einem Admin und einem Nicht-Admin sind die Möglichkeit, Artikel zu löschen und Änderungen zu reverten. Dazu kommt noch das Sperren von Benutzern und das Wiederherstellen von gelöschten Artikeln.
Aber ein Admin muss das nicht die Ganze Zeit tun. Ein weiterer vertrauenswürdiger Benutzer mit Admin-Rechten kann ein Stückchen weniger Arbeit für andere Admins bedeuten.
Weblinks werde zum Beispiel in alle Arten von Artikeln hineingespammt - da ist die Rollback-Funktion ganz praktisch.
--zeno 20:54, 27. Jul 2004 (CEST)


Herr Klugbeisser

Abstimmung hat am 29. Juli um 00:03 Uhr begonnen und endet: 12. August um 00:03 Uhr


Pro Herr Klugbeisser

  1. Er erfüllt die Voraussetzungen locker und eine Bereicherung für die Wikipedia. Ich schlage ihn daher vor. -- Dishayloo [ +] 00:03, 29. Jul 2004 (CEST)
  2. --Van Flamm 00:06, 29. Jul 2004 (CEST)
  3. -- Wikinator (Diskussion) 09:34, 29. Jul 2004 (CEST)
  4. --- Toolittle 00:25, 31. Jul 2004 (CEST)
  5. pro --Alkuin 09:01, 31. Jul 2004 (CEST)
  6. dafür --Thommess 09:29, 31. Jul 2004 (CEST)
  7. naklar --Aineias 11:47, 31. Jul 2004 (CEST)
  8. Anathema <°))))>< 12:11, 31. Jul 2004 (CEST)
  9. ja. -- Stechlin 13:26, 31. Jul 2004 (CEST)
  10. jupp -- da didi | Diskussion 13:30, 31. Jul 2004 (CEST)
  11. Kellerkind 13:45, 31. Jul 2004 (CEST)
  12. -- Wmeinhart 14:16, 31. Jul 2004 (CEST)
  13. pro -- carolus 14:59, 31. Jul 2004 (CEST)
  14. ... Hafenbar 15:29, 31. Jul 2004 (CEST)
  15. 4tilden 15:34, 31. Jul 2004 (CEST)
  16. gut -- Stahlkocher 20:39, 31. Jul 2004 (CEST)
  17. yau -- Necrophorus 01:03, 1. Aug 2004 (CEST)
  18. sehr gut --Robert Kropf 07:08, 2. Aug 2004 (CEST)
  19. -- Nito 08:15, 2. Aug 2004 (CEST)
  20. ok -- tsor 09:29, 2. Aug 2004 (CEST)
  21. Herrick 09:59, 3. Aug 2004 (CEST)
  22. --[[Benutzer:Barbarossa|Barbarossa Δ]] 15:25, 3. Aug 2004 (CEST)
  23. -- Baldhur 21:55, 4. Aug 2004 (CEST)
  24. -- Schewek 21:05, 5. Aug 2004 (CEST)
  25. --Dolos 08:47, 6. Aug 2004 (CEST)
  26. ahz 15:53, 8. Aug 2004 (CEST)
  27. --mmr 20:34, 8. Aug 2004 (CEST)
  28. klar, (hatte mich auch nett begrüßt :) )--Olaf2 00:29, 10. Aug 2004 (CEST)
  29. -- Vic Fontaine 12:04, 10. Aug 2004 (CEST)
  30. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿∨!)]] 20:52, 10. Aug 2004 (CEST)

Contra Herr Klugbeisser

Kommentare Herr Klugbeisser

RKraasch

Abstimmung hat am 31. Juli um 00:45 Uhr begonnen und endet: 14. August um 00:03 Uhr


Ich werf mal meinen Hut in den Kreis ... --Reinhard 00:48, 31. Jul 2004 (CEST)

Pro RKraasch

  1. Anathema <°))))>< 12:10, 31. Jul 2004 (CEST) Ist mir zwar noch nie aufgefallen, ist aber lange genug dabei, macht kontinuierlich sinnvolle edits, also warum nicht.
  2. --zeno 12:40, 31. Jul 2004 (CEST)
  3. -- Schusch 12:52, 31. Jul 2004 (CEST)
  4. ja. -- Stechlin 14:16, 31. Jul 2004 (CEST)
  5. carolus 15:04, 31. Jul 2004 (CEST)
  6. Segen -- Stahlkocher 20:51, 31. Jul 2004 (CEST)
  7. yau -- Necrophorus 01:03, 1. Aug 2004 (CEST)
  8. pro --Wst 13:02, 1. Aug 2004 (CEST)
  9. -- da didi | Diskussion 17:23, 1. Aug 2004 (CEST)
  10. ok -- tsor 09:32, 2. Aug 2004 (CEST)
  11. -- Wikinator (Diskussion) 10:28, 3. Aug 2004 (CEST)
  12. --Karen74 10:32, 4. Aug 2004 (CEST)
  13. -- Baldhur 21:55, 4. Aug 2004 (CEST)
  14. -- Schewek 21:05, 5. Aug 2004 (CEST)
  15. spricht nix dagegen --Dolos 08:48, 6. Aug 2004 (CEST)
  16. -- Much89 17:21, 9. Aug 2004 (CEST)

Contra RKraasch

Kommentare RKraasch

Stechlin

Abstimmung hat am 31. Juli um 17:35 Uhr begonnen und endet: 14. August um 17:35 Uhr


Stechlins "Beförderung" ist IMHO längst überfällig. Er ist kompetent, freundlich, hilfsbereit und standhaft in Krisensituationen. Seine ruhige Art der Konfliktbewältigung sollte uns allen Vorbild sein. Anathema <°))))>< 17:38, 31. Jul 2004 (CEST)

Pro Stechlin

  1. Anathema <°))))>< 17:38, 31. Jul 2004 (CEST)
  2. TheK 17:40, 31. Jul 2004 (CEST)
  3. da didi | Diskussion 17:46, 31. Jul 2004 (CEST)
  4. Owltom 17:59, 31. Jul 2004 (CEST)
  5. carolus 18:32, 31. Jul 2004 (CEST)
  6. Pm 20:41, 31. Jul 2004 (CEST)
  7. gut -- Stahlkocher 21:28, 31. Jul 2004 (CEST)
  8. Andrsvoss 21:36, 31. Jul 2004 (CEST)
  9. dafür --Thommess 21:38, 31. Jul 2004 (CEST)
  10. selbstverfreilich --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 00:24, 1. Aug 2004 (CEST)
  11. yau -- Necrophorus 01:03, 1. Aug 2004 (CEST)
  12. -- Schusch 01:18, 1. Aug 2004 (CEST)
  13. passt schon ...Sicherlich 01:28, 1. Aug 2004 (CEST)
  14. pro --Wst 13:02, 1. Aug 2004 (CEST)
  15. längst überfällig -- Mastad 15:22, 1. Aug 2004 (CEST)
  16. mir positiv aufgefallen -- Kiker99 17:26, 1. Aug 2004 (CEST)
  17. Natürlich. Unscheinbar 17:29, 1. Aug 2004 (CEST)
  18. Ein klares pro --Alkuin 19:08, 1. Aug 2004 (CEST)
  19. 100% pro --Aineias 21:28, 1. Aug 2004 (CEST)
  20. sehr gut --Robert Kropf 07:08, 2. Aug 2004 (CEST)
  21. --Nito 08:15, 2. Aug 2004 (CEST)
  22. ok -- tsor 09:26, 2. Aug 2004 (CEST)
  23. Vheissu 22:11, 2. Aug 2004 (CEST)
  24. Gauss 22:54, 2. Aug 2004 (CEST)
  25. Herrick 09:59, 3. Aug 2004 (CEST)
  26. -- Wikinator (Diskussion) 10:30, 3. Aug 2004 (CEST)
  27. Gerne. --Lienhard Schulz 23:05, 3. Aug 2004 (CEST)
  28. Ja --wau 15:20, 4. Aug 2004 (CEST)
  29. Ich dachte, er wäre längst Admin. Natürlich pro. -- Baldhur 21:55, 4. Aug 2004 (CEST)
  30. -- Schewek 21:05, 5. Aug 2004 (CEST)
  31. wird ja langsam Zeit --Dolos 08:50, 6. Aug 2004 (CEST)
  32. ja ... Hafenbar 18:11, 7. Aug 2004 (CEST)
  33. Elian Φ 21:38, 7. Aug 2004 (CEST)
  34. ahz 15:55, 8. Aug 2004 (CEST)
  35. Geograv 20:31, 8. Aug 2004 (CEST)
  36. --mmr 20:34, 8. Aug 2004 (CEST)
  37. Entnahme 20:54, 8. Aug 2004 (CEST)
  38. Stern !? 20:43, 9. Aug 2004 (CEST)
  39. -- Vic Fontaine 12:04, 10. Aug 2004 (CEST)
  40. wieso, is der noch nich??? -- Toolittle 22:54, 10. Aug 2004 (CEST)

Contra Stechlin

Kommentare Stechlin

Zumbo

Meinungsbild hat am 9. August um 19:41 Uhr begonnen und endet: 23. August um 19:41 Uhr

Zumbo ist seit einem halben Jahr ein fleissiger und seriöser Mitstreiter. Die halbe Schweiz wurde von ihm enzyklopädisch erfasst; die andere Hälfte dürfte bald folgen ;-) Zumbo ist mit seiner Kandidatur einverstanden. -- Napa 19:41, 9. Aug 2004 (CEST)

Pro Zumbo

  1. -- Napa 19:41, 9. Aug 2004 (CEST)
  2. gut -- Stahlkocher 19:48, 9. Aug 2004 (CEST)
  3. gerne --zeno 19:50, 9. Aug 2004 (CEST)
  4. --Dolos 19:51, 9. Aug 2004 (CEST)
  5. Pm 19:56, 9. Aug 2004 (CEST)
  6. dafür --Thommess 20:19, 9. Aug 2004 (CEST)
  7. unbedingt --Geograv 20:40, 9. Aug 2004 (CEST)
  8. ok -- tsor 03:42, 10. Aug 2004 (CEST)
  9. -- carolus 05:13, 10. Aug 2004 (CEST)
  10. --Herrick 09:56, 10. Aug 2004 (CEST)
  11. -- Wikinator (Diskussion) 11:16, 10. Aug 2004 (CEST)
  12. -- Natürlich, aber bitte schreib weiterhin so gute Artikel -- Breezie 12:39, 10. Aug 2004 (CEST)
  13. -- Stechlin 07:06, 11. Aug 2004 (CEST)

Contra Zumbo

Ernennung neuer Bürokraten

Die in den letzten Wochen durchgeführte Abstimmung zur Ernennung zweier Bürokraten wurde von Benutzer: Head beendet und den Usern Stefan Kühn und Michael Diederich die Bürokraten -Rechte übertragen (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bureaucrat_log .

Aufgrund dieser Entscheidung besteht zur Zeit kein weiterer Bedarf an Bürokraten.

Ein einzelner (derzeit gesperrter und deshalb anonym schreibender) Benutzer ist der Ansicht, dass die Ernennung der Bürokraten nicht korrekt war. Siehe: Diskussionsseite

Ernennung neuer Bürokraten

Die in den letzten Wochen durchgeführte Abstimmung zur Ernennung zweier Bürokraten wurde von Benutzer: Head beendet und den Usern Stefan Kühn und Michael Diederich die Bürokraten -Rechte übertragen (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bureaucrat_log .

Aufgrund dieser Entscheidung besteht zur Zeit kein weiterer Bedarf an Bürokraten.

Diese Entscheidung ist angefochten worden. Die Gültigkeit der Wahl wurde nicht allgemein anerkannt. Siehe: Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01&oldid=2115134“