Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/30
Seite Michael Kühntopf (erl.)
Michael Kühntopf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Ich habe vor zehn Tagen eine Ergänzung begründet zurückgesetzt; nun startet Mirji mit dem Re-Revert einen Edit-War per Definition. Bitte zurücksetzen und auf notwendige Konsensfindung hinweisen.
--JD {æ} 01:51, 30. Apr. 2021 (CEST)
Diesen einen Revert pro Jahr finde ich jetzt nicht sehr schutzwürdig. Ganz bestimmt werden sich die drei beteiligten und sehr erfahrenen Benutzer Agathenon, JD und Mirji auch ohne Vollsperre des Artikels bald auf der Diskussionsseite einig. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:39, 30. Apr. 2021 (CEST)
Seite Diskussion:Zeit (erl.)
Diskussion:Zeit (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vielfacher Verstoß gegen WP:DS unter Nutzung von OPs. --CC (Diskussion) 05:54, 30. Apr. 2021 (CEST)
2a01:c22:6e64:8b00:944a:a187:775d:76b8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Stephansdom --2003:C4:D727:7300:2195:2DF9:9294:26E8 07:56, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:David werner0 (erl.)
David werner0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) diff---- Nasir Wos? 08:22, 30. Apr. 2021 (CEST)
David werner0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille... --Chuonradus (Diskussion) 08:22, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:80.145.206.224 (erl.)
80.145.206.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 08:24, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:Charli 250 (erl.)
Charli 250 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat gestern ohne Angabe von Gründen zwei inhaltlich korrekte Eintragungen von mir zurückgesetzt, um sie dann wenige Minuten später wieder einzufügen [1] und [2]. Auf Nachfrage kam keine Entschuldigung oder "verlickt" o.ä., sondern eine Begründung, die a) auf Absicht der Rücksetzung schließen lässt und b) falsch war, unvollständig waren meine Edits zum Zeitpunkt keineswegs (c, dass mit der Quelle stimmt, da hätte ich einen Link hinkopieren können). Ich halte Charli 250's Verhalten für Vandalismus und bin nicht bereit, es zu tolerieren, zumal es eine von Admin @Hgzh: vor weniger als zwei Monaten ausgesprochene, deutliche Auflage für Charli 250 gibt, die ihm Rücksetzungen untersagen. Nachdem er diese Auflage mehrfach gebrochen hat, ihm mehrfach nachträglich die Bedeutung dieser erklärt wurde, ihm sehr sehr viel guter Wille entgegengebracht wurde, er von Admin @Kein Einstein: eine Warnsperre bekommen hat, sehe ich mich jetzt - da keine Änderung des Verhaltens vorliegt - gezwungen, ihn ein weiteres mal als Vandalen zu melden. Grüße --LH7605 (Diskussion) 09:08, 30. Apr. 2021 (CEST)
- ebenfalls sag die Auflage das jeder Edit mit einen nachvollziehbaren Beleg zu hinterlegen ist, was in letzter Zeit mehrfach missachtet wurde. Beispiele [3], [4], [5], [6]. 2A02:908:4B13:6B00:F793:3CA:7DA9:6D92 09:24, 30. Apr. 2021 (CEST)
Die Auflage war klar formuliert. Keine Reverts. Hier sehe ich nun einen eindeutig missbräuchlichen kommentarlosen Revert. Daher eskalative Sperre. @Charli 250: Was ist an der Auflage nicht verständlich? Bitte halte dich von nun an dran, danke. - Squasher (Diskussion) 09:28, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:Felix8715 (erl.)
Felix8715 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:13, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:46.5.240.132 (erl.)
46.5.240.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist scheinbar kein Genie --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 10:00, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:91.141.2.99 (erl.)
91.141.2.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verdeutscht Städtenamen --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 10:16, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer: 188.103.150.244 (erl.)
188.103.150.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Deutsch-Französischer Krieg rum und möchte offenbar eine Pause einlegen. Als Demonstration dafür, dass absichtlich erfolgte Unsinnsbeiträge nicht toleriert werden, bitte ich darum den User für ein, zwei Stunden zu sperren. --Vive la France2 (Diskussion) 10:27, 30. Apr. 2021 (CEST)
erl.: Zweit-Edit abwarten. --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:36, 30. Apr. 2021 (CEST)
2003:D0:A738:4544:15B3:C4F:1525:AD8E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 10:29, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:88.213.128.175 (erl.)
88.213.128.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung CremeBuns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), keine Besserung nach mehreren Sperren, vgl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/14#Benutzer:88.213.128.175_(erl.) + Sperrlog --Roger (Diskussion) 10:32, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:Crackcity439 (erl.)
Crackcity439 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein wille --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:42, 30. Apr. 2021 (CEST)
Seite Katrin Bauerfeind (erl.)
Katrin Bauerfeind (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) der Sauerteig stößt sauer auf. Bitte mal halbieren, irgendwelche Äußerungen zu ihren Freizeitbeschäftigungen rund ums Brot Backen und Lieblingsgerichte werden aktuell immer wieder bar jeglicher Relevanz in den Artikel eingetragen. Zuletzt 1, 2, uvm. Danke --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:44, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:SlippyLina (erl.)
SlippyLina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung CremeBuns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), führt IP-EW weiter --Roger (Diskussion) 11:52, 30. Apr. 2021 (CEST)
Politikundwirtschaft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schaut Euch doch mal diese Kollegin an. Sie betreibt hochgradig BNS auf der Löschdiskussion. Dort ist ja vieles erlaubt, aber führende Orgelbauer - ein hoch künstlerisches, handwerkliches Traditionshandwerk – an den RK von Industriekonzernen zu messen und deren Löschung zu beantragen, das grenzt mir doch sehr an Vandalismus und ist Zeitverschwendung. Zumal sie in der Disk noch zugibt, dass es ihr einzig und allein ums Prinzip geht DIFF. Sie weiß also ganz genau, was sie tut. Bitte die Kollegin scharf ermahnen. Danke. Zweimot (Diskussion) 12:10, 30. Apr. 2021 (CEST)
nicht zur inhaltlichen VM gehörende Beiträge entf. --Plani (Diskussion) 12:50, 30. Apr. 2021 (CEST)
- Also dass sie da kritisch hinterfragt mag zwar nicht jedem gefallen, und vielleicht hat sie auch in der inhaltlichen Sache unrecht (kann ich nicht wirklich beurteilen), aber VM ist nicht der richtige Ort für eure inhaltliche Auseinandersetzung. Bitte klärt das doch in Ruhe auf der Diskussionsseite. Von Begriffen wie "Trollerei" sollte man absehen. Zweitmeinung? —SDKmac (Disk., Bew.) 12:44, 30. Apr. 2021 (CEST)
- In der Theorie hat sie Recht. Die RK finden sich auf WP:RK. Von einem Portal Orgal höre ich nun in meiner langen Zeit hier bei Wiki zum allerersten Mal, würde somit auch nie auf den Gedanken kommen, dort versteckte und interne RK zu suchen (oder gar ungefragt zu akzeptieren). Das diese internen RK vermutlich genauso oder leicht abgeändert auf der richtigen RK-Seite übernommen werden würde, ist eine andere Geschichte. Im Endeffekt kein Vandalismus, sondern fehlende Kommunikation. Der Handwerkbetrieb ist aber voraussichtlich ohnehin durch die allgemeinen RK relevant.--Traeumer (Diskussion) 12:46, 30. Apr. 2021 (CEST)
- Die LD ist ist jedenfalls nicht der richtige Ort, sich mit solch prinzipiellen Fragen zu beschäftigen. Ich weiß nicht, ob es RKs für Kunsthandwerker oder Instrumentenbauer gibt. Selbst wenn es diese nicht geben sollte, ist die Anwendung der RKs für Industriebetriebe Unfug. Mehrere LAs zu stellen aus Prinzip und Rechthaberei ist nochmal was? Zweimot (Diskussion) 12:55, 30. Apr. 2021 (CEST)
- In der Theorie hat sie Recht. Die RK finden sich auf WP:RK. Von einem Portal Orgal höre ich nun in meiner langen Zeit hier bei Wiki zum allerersten Mal, würde somit auch nie auf den Gedanken kommen, dort versteckte und interne RK zu suchen (oder gar ungefragt zu akzeptieren). Das diese internen RK vermutlich genauso oder leicht abgeändert auf der richtigen RK-Seite übernommen werden würde, ist eine andere Geschichte. Im Endeffekt kein Vandalismus, sondern fehlende Kommunikation. Der Handwerkbetrieb ist aber voraussichtlich ohnehin durch die allgemeinen RK relevant.--Traeumer (Diskussion) 12:46, 30. Apr. 2021 (CEST)
Die Reihenfolge war: zwei LAs mit Relevanzzweifel gestellt, daraufhin wurden erst die Orgelbauer-RKs des Fachportals angeführt und daraufhin hat Politikundwirtschaft die allgemeine Diskussion auf WD:RK eröffnet. Ich sehe also nicht, dass die ursprünglichen LAs eine BNS-Aktion waren. Zur Wortwahl spreche ich die Benutzerin an. --Magiers (Diskussion) 13:13, 30. Apr. 2021 (CEST)
Artikel Anna (erl.)
Anna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Morneo06 12:41, 30. Apr. 2021 (CEST)
2001:A61:2A47:A001:61E7:7CE3:9D00:35FE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 12:44, 30. Apr. 2021 (CEST)
2003:D7:271F:7600:B119:B9F1:2021:9BB7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:14, 30. Apr. 2021 (CEST)
Artikel Rúrik Gíslason (erl.)
Rúrik Gíslason (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Morneo06 13:18, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:88.73.111.27 (erl.)
88.73.111.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 13:22, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:109.205.200.23 (erl.)
109.205.200.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:48, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:Mirji (erl.)
Mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Es geht um das Bild Datei:Delfosse DVD small.jpg Benutzer Mirji fügt, obwohl es einen Löschantrag und eine laufende Diskussion für das Bild wegen fehlender Lizenz gibt, die ungültige Lizenz ins das Bild wieder ein. Ich möchte einen Edit-War vermeiden --Bundesstefan @ 13:07, 30. Apr. 2021 (CEST)
- Da ich beteiligt bin, Klärung zur Sache: Der Benutzer hat dieses Bild vor wenigen Tagen auf Commons mit Lizenz hochgeladen [7]. Er setzte das Foto gestern in den Artikel Arthur Delfosse, obwohl der Konstrukteur des Wagens offensichtlich dessen Sohn Kurt ist. Ich habe das Foto deshalb wieder aus dem Artikel entfernt, EW, VM, und letztlich wurde das Bild adminstrativ entfernt. Aus Ärger darüber hat der Melder nun einen Löschantrag auf Commons gesetzt [8], und hat jetzt die Lizenz entfernt. Das Problem muss auf Commons geklärt werden. --
Nicola - kölsche Europäerin 13:44, 30. Apr. 2021 (CEST) - Wenn ich es richtig sehe, findet der Edit-War auf Commons statt [9]. Dann wäre das eigentlich keine Angelegenheit für VM in der deWP. --Johannnes89 (Diskussion) 13:44, 30. Apr. 2021 (CEST)
![[7]](/w/index.php?title=File:Delfosse_DVD_small.jpg&oldid=556434784){kind=link}
![[8]](/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Delfosse_DVD_small.jpg){kind=link}
![[9]](/w/index.php?title=File:Delfosse_DVD_small.jpg&action=history){kind=link}
2003:D4:770A:1E89:787A:CE98:ADE3:9397 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 15:36, 30. Apr. 2021 (CEST)
Archiv des Liberalismus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das Werbekonto in weltanschaulicher Sache weiß seit der Verifizierung im August 2013, dass es die Regeln für valide Belege, IK, NPOV und den Umgang mit bezahltem Schreiben zu befolgen hat. Für Player aus dem neoliberalen Kosmos gelten Regeln aber wohl nur für andere... Man schaue sich nur mal den Biografie-Spam im April[10] an. Mit Wolfgang Knoll (Politiker), Gerd Iversen und Wolf Rainer Cario sind drei neue Artikel frei von offensichtlicher Relevanz; Friedrich Wilhelm Schepp und Robert Schick (Politiker) sehen in ihrer Schlichtheit aus wie URV aus Biographisches Handbuch der Abgeordneten der Frankfurter Nationalversammlung 1848/49 von Heinrich Best und Wilhelm Weege. Sperren wegen Verstoß gegen die ToU: keine Offenlegung bei allen Beispielen hier und natürlich auch allen früheren Edits. --185.109.153.2 13:34, 30. Apr. 2021 (CEST)
- Das ist kein bezahltes Schreiben. Besser man sperrt die statische IP, denn wenn die drei frei von offensichtlicher Relevanz sind, dann stellt man drei LA. Aber das würde wohl als Störaktion ausgelegt werden - daher offensichtlich der Umweg über die VM. --Jack User (Diskussion) 15:21, 30. Apr. 2021 (CEST)
- Ich hab das gemeldete Konto in den letzten Jahren immer wieder mal auf meiner Beo gesehen, hatte dessen Aktivitäten aber bisher eher als so eine Art GLAM-Abwandlung verstanden (viele Artikel beruhen ja auf Archivmaterial?) und nicht als klassisches bezahltes Schreiben? --Johannnes89 (Diskussion) 15:32, 30. Apr. 2021 (CEST)
- Ich kann keinen Vandalismus erkennen. --Zollernalb (Diskussion) 16:17, 30. Apr. 2021 (CEST)
- Ich hab das gemeldete Konto in den letzten Jahren immer wieder mal auf meiner Beo gesehen, hatte dessen Aktivitäten aber bisher eher als so eine Art GLAM-Abwandlung verstanden (viele Artikel beruhen ja auf Archivmaterial?) und nicht als klassisches bezahltes Schreiben? --Johannnes89 (Diskussion) 15:32, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:Robin Löffler (erl.)
Robin Löffler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Seewolf-Stalker. --CC (Diskussion) 16:30, 30. Apr. 2021 (CEST)
16:31, 30. Apr. 2021 Nolispanmo (A/OS) sperrte Robin Löffler für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Johannnes89 (Diskussion) 16:37, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:37.7.37.171 (erl.)
37.7.37.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reisender in Unfug. Björn 16:59, 30. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:Der fakt (erl.)
Der fakt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird kein Premium-Autor. Björn 17:09, 30. Apr. 2021 (CEST)
- Nachtrag: Da scheint ein ganzer Sockenzoo am Werk zu sein [11][12][13][14][15][16][17] – kann man dafür einen Filter anpassen @Rmcharb, Lustiger seth, Seewolf: etc.? Ein paar der betroffenen Seiten habe ich mal geschützt. --Johannnes89 (Diskussion) 17:23, 30. Apr. 2021 (CEST)
2001:16B8:5031:7300:F42D:BBC7:2B1:6BBC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -> unsinnige Bearbeitungen--ScientiaX (Disputatio) 17:13, 30. Apr. 2021 (CEST)
2A02:8109:8C80:2D80:30B8:B89C:44AF:1583 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -> unsinnige Bearbeitungen--ScientiaX (Disputatio) 17:14, 30. Apr. 2021 (CEST)