Benutzer Diskussion:Zollernalb
Zollernalb
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:24, 1. Nov. 2016 (CET)
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Traumpärchen?
Hallo Zollernalb, findest Du es eigentlich gut, stets kurz nach einem Verschiebungsantrag aus der Feder von @Didionline, die Verschiebung sofort ohne Abwarten eventueller Bedenken umzusetzen (etwa [1])? Das hat den Anschein, dass hier was schief läuft... Gruß --Zollwurf (Diskussion) 14:40, 24. Apr. 2021 (CEST)
- Deine Meinung sei dir unbenommen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:41, 24. Apr. 2021 (CEST)
- Das ist keine Meinung, das ist bei 2 Minuten zwischen Umbennungsantrag und Adminentscheidung schon eigenartig. --Zollwurf (Diskussion) 14:43, 24. Apr. 2021 (CEST)
- du kannst das nicht wissen, aber es gab in den letzten Wochen und Monaten schon viele Dutzend Verschiebeantrage mit haarscharf derselben Thematik, das muss nicht jede Woche neu diskutiert werden, alle (auch du) können die Zeit mit Sinvollerem verbringen. --Zollernalb (Diskussion) 14:47, 24. Apr. 2021 (CEST)
- Dann ist hierfür die Löschdiskussion nicht die richtige Plattform, denn "Diskussion" impliziert eine gewisse Dauer unter der Mitwikung Dritter. --Zollwurf (Diskussion) 14:54, 24. Apr. 2021 (CEST)
- (BK)und noch schlimmer, in den allermeisten Fällen wird ja auch nichts gelöscht, sondern nur verschoben. Du kannst ja mal über alternative Möglichkeiten nachdenken. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:58, 24. Apr. 2021 (CEST)
- Zollwurf, nicht nur, dass Du ständig Verschiebungsanträge mit sinnlosen Einwänden bombardierst, jetzt greifst Du auch noch die abarbeitenden Admins an - wenn Dich etwas an einzelnen Anträgen stört, kannst Du das auch gerne noch nachträglich im Projekt kundtun, aber dann bitte sachlich begründet. --Didionline (Diskussion) 14:57, 24. Apr. 2021 (CEST)
- Ich schrieb ja "Traumpärchen", und das seid ihr bestimmt - zumindest in Sachen Verschieben ohne Abwarten und allgemeiner Polemik... --Zollwurf (Diskussion) 15:07, 24. Apr. 2021 (CEST)
- Immerhin besteht weder bei Zollernalb noch bei mir der Verdacht, dass wir uns nur noch als Projektstörer betätigen, was man bei Deiner Bearbeitungshistorie schlichtweg vermuten muss. --Didionline (Diskussion) 15:13, 24. Apr. 2021 (CEST)
- So ist es: Du hast Recht, Zollernalb als Admin segnet es ab. --Zollwurf (Diskussion) 15:19, 24. Apr. 2021 (CEST)
- Immerhin besteht weder bei Zollernalb noch bei mir der Verdacht, dass wir uns nur noch als Projektstörer betätigen, was man bei Deiner Bearbeitungshistorie schlichtweg vermuten muss. --Didionline (Diskussion) 15:13, 24. Apr. 2021 (CEST)
- Dann ist hierfür die Löschdiskussion nicht die richtige Plattform, denn "Diskussion" impliziert eine gewisse Dauer unter der Mitwikung Dritter. --Zollwurf (Diskussion) 14:54, 24. Apr. 2021 (CEST)
- du kannst das nicht wissen, aber es gab in den letzten Wochen und Monaten schon viele Dutzend Verschiebeantrage mit haarscharf derselben Thematik, das muss nicht jede Woche neu diskutiert werden, alle (auch du) können die Zeit mit Sinvollerem verbringen. --Zollernalb (Diskussion) 14:47, 24. Apr. 2021 (CEST)
- Das ist keine Meinung, das ist bei 2 Minuten zwischen Umbennungsantrag und Adminentscheidung schon eigenartig. --Zollwurf (Diskussion) 14:43, 24. Apr. 2021 (CEST)
- Ach Du liebe Güte :-o hier auch noch? Also wir können dankbar sein mit Zollernalb einen Admin zu haben, der sich wirklich permanent für die Umsetzung der laufenden Anträge zu Kategorien einsetzt. Ich kann mich nämlich auch noch an Zeiten erinnern, zu denen wir von seitens WP:WikiProjekt Kategorien Admins darum bitten mussten, damit sich endlich jemand um die Umsetzung von Konsens in Kategorien gekümmert hat. Dieser Adminjob ist letztlich ein Service, den Zollernalb für WP und uns macht, bitte vergesst das nicht. Wenn in den Diskussionen die die Meinungsbildung unklar ist, dann kann Zollernalb nix dafür. Ansonsten meine ich das er die Zeiten für Diskussionen bis zur Umsetzung („... werden in der Regel eine Woche diskutiert. ... Diskussionsdauer sollte dabei drei Tage nicht unterschreiten, ... “) recht gut im Blick hat. Jedenfalls sieht es mir nach seinen Edits in den Zeit-Leisten von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien danach aus. Es könnte eventuell sein, das wir vom Projekt die Zeiten verlängern müssten. Das steht aber auf einem anderen Blatt. Meinerseits an dieser Stelle an Zollernalb ein ausdrückliches Dankeschön für seinen Service! LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:41, 25. Apr. 2021 (CEST)
Kurhaus Bad Liebenstein
Hallo, du sprichst nach der Vandalismusmeldung eine Veränderungssperre aus. Das mag ja richtig sein, aber warum wird da nicht die alte Version genommen? Warum muss ich nachweisen, dass die alte Version besser ist wie die neue? Das widerspricht sämtlichen Grundsätzen, die ich kenne. A.Savin hat zig neue Bilder eingestellt, hier: Spezial:Beiträge/A.Savin, zu ähnlichen Themen, die alle drin geblieben sind. Ich habe lediglich EIN Bild zurückgesetzt, welches keinen Mehrwert darstellt, da es die Gesamtsituation nicht ausreichend darstellt. Den Rest findest du hier: Diskussion:Bad_Liebenstein#Kurhaus. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 08:15, 25. Apr. 2021 (CEST)
- @Gunnar1m: die Antwort findest Du unter Die falsche Version --PCP (Disk) 08:19, 25. Apr. 2021 (CEST)
- @Gunnar1m: der Artikel ist übrigens nicht gesperrt. Ich würde trotzdem davon abraten, Änderungen vorzunehmen bevor ein Konsens in der Diskussion erreicht worden ist. --PCP (Disk) 09:16, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo, PCP hat das Wichtigste schon geschrieben (danke dafür), wenn ihr euch nicht einigen könnt, probiere es doch mit WP:3M. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:01, 25. Apr. 2021 (CEST)
Löschung Soravia Group
Hallo, gestatte mit auch den kurzen Hinweis auf diese LD. Liebe Grüße, 2bored2bother 
(talk2me) 14:35, 27. Apr. 2021 (CEST)
- spielt in diesem Falle keine Rolle, mir reichen schon Sätze wie "Seit Ende des 19. Jahrhunderts steht der Name Soravia für Bau- und Immobilienkompetenz" aus der Feder der (undeklarierten) Marketingabteilung. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:38, 27. Apr. 2021 (CEST)
- Das war natürlich falsch. Es hätte richtig heißen müssen "Seit Ende des 19. Jahrhunderts steht der Name Soravia für einzigartige Bau- und Immobilienkompetenz". Ergänzen statt Löschen! *duckund wech* --Jack User (Diskussion) 14:45, 27. Apr. 2021 (CEST)
- Ich hatte den SLA gestellt ;-). Man hätte auch als Wiedergänger löschen können. Darum der Hinweis. Liebe Grüße, 2bored2bother
(talk2me) 14:57, 27. Apr. 2021 (CEST)
- Ich hatte den SLA gestellt ;-). Man hätte auch als Wiedergänger löschen können. Darum der Hinweis. Liebe Grüße, 2bored2bother
- Das war natürlich falsch. Es hätte richtig heißen müssen "Seit Ende des 19. Jahrhunderts steht der Name Soravia für einzigartige Bau- und Immobilienkompetenz". Ergänzen statt Löschen! *duckund wech* --Jack User (Diskussion) 14:45, 27. Apr. 2021 (CEST)
Darf ich mich nicht mal mehr auf eine VM gegen mich antworten?
Darf ich mich nicht mal mehr auf eine VM gegen mich antworten? MBxd1 (Diskussion) 19:00, 27. Apr. 2021 (CEST)
- war doch schon durch, weitere Diskussionen dort sind nicht nötig. --Zollernalb (Diskussion) 19:01, 27. Apr. 2021 (CEST)
- Ohne Möglichkeit für mich zu reagieren. Eine einzige Stellungnahme werde ich doch wohl noch abgeben dürfen? MBxd1 (Diskussion) 19:02, 27. Apr. 2021 (CEST)
- wozu? --Zollernalb (Diskussion) 19:03, 27. Apr. 2021 (CEST)
- Ohne Möglichkeit für mich zu reagieren. Eine einzige Stellungnahme werde ich doch wohl noch abgeben dürfen? MBxd1 (Diskussion) 19:02, 27. Apr. 2021 (CEST)