Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
5. September
85.195.123.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist ein Anonymisierungsdienst (anonymouse.org) mit der IP-Range von 85.195.123.22 - 85.195.123.29 Die 85.195.123.22 und die 85.195.123.29 sind schon unbeschränkt geblockt (übelster Vandalismus). --Polarlys 02:21, 5. Sep 2006 (CEST)
Komischer Benutzername
Ist Benutzer:Anus africanus ein annehmbarer Benutzername? Ich halte ihn für rassistisch. Weissbier 07:54, 5. Sep 2006 (CEST)
- Wenn du ein Problem mit meinem Namen hast, warum kommst du nicht zu mir? Auf der Diskseite ist zu lesen, dass ich Afrikaner bin. Zudem führe ich im Moment eine wichtige konstruktive Diskussion mit Tsui. Er hat von sich selbst gesagt, dass er mich ein wenig beobachten will. --Anus africanus 08:09, 5. Sep 2006 (CEST)
- Zudem: Wie man anhand meiner Beiträge sieht, bin ich kein Vandale. Sowas interessiert mich auch gar nicht. Also warum wird eine Vandalensperrung beantragt? --Anus africanus 08:12, 5. Sep 2006 (CEST)
- Zum Benutzernamen: Ich finde den Namen "Afrikanisches Arschloch" auch ein wenig deplatziert und würde dich bitten, diesen umbenennen zu lassen. Zu den Edits: Sie scheinen mir o.k. und können höchstens als ein wenig POV erscheinen - können, müssen aber nicht. -- Achim Raschka 08:23, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ok, ich werde es mir überlegen. Bitte mir etwas Zeit geben. Auch weil ich heute eine Antwort von Tsui erwarte. Evenuell benenne ich mich um in "Afrikaner" o.ä. Dagegen dürfte doch nichts sprechen, oder? Zufälligerweise bin ich heute früh einem Benutzer namens Negerfreund auf der Löschseite begegnet [hier]. Neger ist also nicht rassistisch? --Anus africanus 08:39, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ich will jetzt aber keinen unnötigen Streit provozieren. (Ehrlich gesagt würde ich gerne in Ruhe gelassen werden). --Anus africanus 08:42, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ok, ich werde es mir überlegen. Bitte mir etwas Zeit geben. Auch weil ich heute eine Antwort von Tsui erwarte. Evenuell benenne ich mich um in "Afrikaner" o.ä. Dagegen dürfte doch nichts sprechen, oder? Zufälligerweise bin ich heute früh einem Benutzer namens Negerfreund auf der Löschseite begegnet [hier]. Neger ist also nicht rassistisch? --Anus africanus 08:39, 5. Sep 2006 (CEST)
- (BK*3) Eigentlich heißt der Benutzer „afrikanischer Arsch“ auf Deutsch und Tsui gegenüber behauptet er tatsächlich aus Afrika zu stammen. Kann man jetzt glauben oder auch nicht. Offensichtlich beleidigt er sich in erster Linie selbst. Müssen wir das sanktionieren? Eine freiwillige Umbennennung ist der bessere Weg. Die Übersetzung mit schwarzes Loch ist auf dem grenzwertigen Niveau zotiger Altherrenwitze. *fips* Ich konnte nicht darüber lachen und hatte, ich pöser Misanthrop ich, ähnliche Überlegungen wie Weissbier angestellt. Mir kamen auch die Zusammenfassungen "Bitte nicht löschen" auch recht auffällig vor, aber nachdem die Edits in Simon Ammann richtig waren, hab ich mich nicht weiter darum gekümmert. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 08:42, 5. Sep 2006 (CEST)
- BTW: Ich kenne Linke, für die ist auch Weissbier ein latent rassistischer Name. (SCNR)
- Richtig. Meine Name ist eine lateinische Bezeichnung für "afrikanischer Arsch oder Hintern". Diesen Namen habe ich im Film Shining gesehen, und er hat mir auf Anhieb gefallen. Und zugegeben der Konnex mit dem schwarzes Loch ist eine dumme/blöde Zweideutigkeit. Das erkenne ich und ich werde die Seite auch ändern. Ok? Es war eine zufällige Verbindung, da ich vor einigen Tagen (noch unangemeldet) den Artikel schwarzes Loch gelesen habe. Also, ich würde Euch bitten, meinen Namen "afrikanischer Hintern" zu lassen, ansonsten ersuche ich um wenig Bedenkzeit für eine Umbennung. Die Benutzerseite werde ich umgehends ändern. PS: Warum soll ich kein Afrikaner sein? Meine Mutter ist Afrikanerin, mein Vater Österreicher. Es gibt ja auch sehr viele Namibierdeutsche. Soll ich meinen südafrikanischen Paß an Wikipedia faxen? --Anus africanus 09:07, 5. Sep 2006 (CEST)
Bedenkzeit für Umbenennung gewährt bis heute, 5.9.06, 14.00 Uhr (deutsche Zeit). An alle anderen die Frage: Ihr wollt Geprüfte Versionen? Und lasst euch so dermaßen verar... Wie oft wollt ihr den hier noch wiederholen lassen, was sein lateinischer Name übersetzt bedeutet? Schon an den Bearbeitungszusammenfassungen war das doch zu riechen. --Nocturne 09:21, 5. Sep 2006 (CEST)
- Was für ein Problem hast du? Ich verstehe dich nicht. Wenn mein Name "anus blanco" heißen würde, wäre das in Ordnung? Zudem erwarte ich heute, aber nach 14h00 eine Antwort. Und ich habe um Bedenkzeit gebeten. 14h00 ist in 4 Stunden. Das ist definitiv zu kurz. Sorry. Ich muss auch arbeiten gehen. Benutzer:Weissbier hat begonnen mich bei der VS zu melden. Habe ich vandaliert? Nein! Bisher hat sich auch niemand ausser er an meinem Namen gestossen. Und warum darf Benutzer:Negerfreund ungestört arbeiten? Neger ist viel rassistischer als afrikanischer Hintern. Und Afrika besteht nicht nur aus Schwarzen/Farbigen. Genau das wollte ich verhindern. Dass wegen mir so ein Zirkus jetzt veranstaltet wird. Es ist überhaupt nichts passiert. Aber den Tumult produzieren hier andere, nicht ich. --Anus africanus 09:49, 5. Sep 2006 (CEST)
- Interessant: Benutzer:Nocturne ist bis auf weiteres inaktiv. Aber mir ein Ultimatum setzen. --Anus africanus 09:51, 5. Sep 2006 (CEST)
- Aber ich werde mir einen neuen Namen aussuchen. Ich muss noch überlegen. Vielleicht habt ihr ein paar Vorschläge? --Anus africanus 10:02, 5. Sep 2006 (CEST)
- Interessant: Benutzer:Nocturne ist bis auf weiteres inaktiv. Aber mir ein Ultimatum setzen. --Anus africanus 09:51, 5. Sep 2006 (CEST)
- Was für ein Problem hast du? Ich verstehe dich nicht. Wenn mein Name "anus blanco" heißen würde, wäre das in Ordnung? Zudem erwarte ich heute, aber nach 14h00 eine Antwort. Und ich habe um Bedenkzeit gebeten. 14h00 ist in 4 Stunden. Das ist definitiv zu kurz. Sorry. Ich muss auch arbeiten gehen. Benutzer:Weissbier hat begonnen mich bei der VS zu melden. Habe ich vandaliert? Nein! Bisher hat sich auch niemand ausser er an meinem Namen gestossen. Und warum darf Benutzer:Negerfreund ungestört arbeiten? Neger ist viel rassistischer als afrikanischer Hintern. Und Afrika besteht nicht nur aus Schwarzen/Farbigen. Genau das wollte ich verhindern. Dass wegen mir so ein Zirkus jetzt veranstaltet wird. Es ist überhaupt nichts passiert. Aber den Tumult produzieren hier andere, nicht ich. --Anus africanus 09:49, 5. Sep 2006 (CEST)
Carpe horam. 4 Stunden sind eine lange Zeit. Nimm's nicht nur als Rat, sondern als Anregung für einen vernünftigen Benutzernamen. --Nocturne 10:06, 5. Sep 2006 (CEST)
- Volle Zustimmung zu Nocturne.--Berlin-Jurist 09:29, 5. Sep 2006 (CEST)
- Und Benutzer:Anti-Zionist macht auch keinen vertrauenerweckenden Eindruck. Weissbier 07:55, 5. Sep 2006 (CEST)
- Letzterer ist abgeklemmt. --Janneman 08:13, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ist schon ein wenig skuril, das hier. Ich finde diesen Benutzernamen auch äußerst unglücklich gewählt. Aber das nun ausgerechnet Benutzer:Weissbier diese Diskussion auslöst, während ich seit einigen Tagen schon darüber nachdenke, ob ihm nicht seinerseits wegen steten Ignorierens der Löschregeln, dem Runtermachens von suboptimalen Artikeln (und damit auch ihrer Autoren) und der ständigen pauschalen Beleidigungen der QS-Mitarbeiter eine Sperre gut täte... Seltsame Welt! --seismos 10:06, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ach was! Nach Deinem verzweifelten Aufruf, in dem Du selbst die QS-Praxis in Frage stellst, verliere ich meine Zeit für einen... suboptimalen Artikel, bei dem mir Worte auf M und S in den Sinn kommen. Sperre lieber den Typen, der dort am Anfang der Versionsgeschichte steht. --AN 10:30, 5. Sep 2006 (CEST)
Kann man in die Anmelderoutine nicht mal den Hinweis einbauen, dass man kein Recht auf einen Benutzernamen hat (geht ja auch nicht, da man einen bereits vergebenen Namen nicht rechtlich erstreiten kann) und Namen, die als Beleidigung aufgefasst werden können, gelöscht werden? Das würde viele Diskussionen ersparen. --GS 10:17, 5. Sep 2006 (CEST)
- Es würde noch mehr Diskussionen ersparen, wenn man "verdächtige" Namen sofort sperren würde, wie es bisher eigentlich üblich war. --Fritz @ 10:20, 5. Sep 2006 (CEST)
@ Anus africanus: Wie wäre es mit Deinem richtigen Namen als Benutzername?
@ seismos: Do it! --Hans Koberger 10:56, 5. Sep 2006 (CEST)
- Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen: Ich bin kein Admin und kann hier niemanden sperren. @AN: Dass die QS-Praxis nicht funktioniert, stimmt nur bedingt. Dass es mitunter nicht klappt liegt vorranging daran, dass die Option von einigen Nutzern komplett ignoriert wird. Das ist eine Sache. Aber muss man deswegen die Arbeit derjenigen, die sich bemühen, aus missglückten Versuchen ordentliche Artikel, schlecht machen? --seismos 11:20, 5. Sep 2006 (CEST)
- Man sollte auf keinen Fall die Arbeit derjenigen, die sich bemühen, aus missglückten Versuchen ordentliche Artikel zu machen, schlecht machen. Dies hat aber rein gar nix mit dem QS-Bapperl-rein/raus zu tun. Solche Meinung teilen sogar viele Admins hier. Das mit dem Sperren der Lieferanten der Halbsätze meine ich übrigens ernst. --AN 11:34, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ich bin auch nicht über jede Aktion glücklich. Noch weniger aber halte ich von pauschalen Verurteilungen oder Beleidigungen. Wie auch immer, wir diskutieren gerade über verschiedene Angelegenheiten und noch dazu an der falschen Stelle. Wir sollten das daher hier nicht fortführen. --seismos 11:45, 5. Sep 2006 (CEST)
- Man sollte auf keinen Fall die Arbeit derjenigen, die sich bemühen, aus missglückten Versuchen ordentliche Artikel zu machen, schlecht machen. Dies hat aber rein gar nix mit dem QS-Bapperl-rein/raus zu tun. Solche Meinung teilen sogar viele Admins hier. Das mit dem Sperren der Lieferanten der Halbsätze meine ich übrigens ernst. --AN 11:34, 5. Sep 2006 (CEST)
Sachte, sachte Leute, was macht Ihr denn hier für einen Wind? Ich kann nichts anstößiges an dem Namen "Anus africanus" finden. Hört bitte auf, ihm die Pistole auf die Brust zu setzen und zwingt ihn nicht, seinen Benutzernamen zu ändern. Man kann es mit der Political Correctness auch übertreiben. Just my two Pfennig. --Rollo rueckwaerts 11:30, 5. Sep 2006 (CEST)
Ok, ich habe schon einen neuen Benutzernamen. Oder kann ich den alten doch behalten? Wie gesagt, der jetzige Name ist auf gar keinen Fall rassistisch angelegt. Den habe ich von Kubricks Film Shining, wo eine Frau eher auf anus africanus steht als auf weiße Männer. Gut, wie verbleiben wir jetzt. Es ist 13:38 Uhr. --Anus africanus 13:38, 5. Sep 2006 (CEST)
- melde dich hier. Ein Bürokrat wird dir weiterhelfen. --Nocturne 13:43, 5. Sep 2006 (CEST)
- Na gut, sollte das nicht Weissbier machen? Schließlich hat er mich doch .... ---Anus africanus 13:48, 5. Sep 2006 (CEST)
- Namensänderung wurde soeben beantragt. Ich logge mich aus, damit nichts schiefgeht --Anus africanus 13:52, 5. Sep 2006 (CEST)
Bestätigung: Der Benutzer hat seine Umbenennung (in Benutzer:Afrikaaner) selbst beantragt. Damit hat sich dieser Abschnitt erledigt.--Berlin-Jurist 13:55, 5. Sep 2006 (CEST)
- Aber im Gegenzug, wenn die Namensänderung erfolgt ist, will ich auf meiner Diskseite ein paar Willkommensgrüße sehen. Das ist nur billig und fair, Nocturne, Achim Raschka, Berlin-Jurist, Weissbier und die anderen :-) --bald Afrikaaner 14:05, 5. Sep 2006 (CEST)
213.209.111.28
Kann mal jemand 213.209.111.28 für eine Stunde kalt stellen? Der wird lästig... --Huebi 08:31, 5. Sep 2006 (CEST)
- ist weg. -- tsor 09:21, 5. Sep 2006 (CEST)
217.229.90.60
217.229.90.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler -- Sypholux Bar 08:46, 5. Sep 2006 (CEST)
- Erledigt. -- aka 08:47, 5. Sep 2006 (CEST)
212.117.127.30
212.117.127.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt immer wieder mal mit Nonsenseeinträgen. Bitte mal ein paar Stunden aussperren.--1000 08:49, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ist längst weg. -- tsor 09:20, 5. Sep 2006 (CEST)
- man sieht jetzt nur die schnellgelöschten Unfugseinträge von heute nicht mehr--1000 09:34, 5. Sep 2006 (CEST)
80.142.198.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) büdde kurz abschalten Löschkandidat 09:15, 5. Sep 2006 (CEST)
- 2 Stunden. -- tsor 09:19, 5. Sep 2006 (CEST)
Gelangweilter Schüler
80.132.123.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 09:56, 5. Sep 2006 (CEST)
2 Stunden. --Henriette 10:09, 5. Sep 2006 (CEST)
84.134.128.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler? -- Hgulf 10:06, 5. Sep 2006 (CEST)
2 h --GS 10:11, 5. Sep 2006 (CEST)
Gelangweilter Schüler
80.145.105.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 10:25, 5. Sep 2006 (CEST)
Informatikstunde scheint vorbei zu sein. Irmgard 11:35, 5. Sep 2006 (CEST)
80.138.90.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Vögel Löschkandidat 10:50, 5. Sep 2006 (CEST)
Scheint jetzt Ruhe zu geben (oder die Informatik-Stunde ist vorbei). Irmgard 11:34, 5. Sep 2006 (CEST)
Gelangweilter Schüler
84.167.215.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 10:58, 5. Sep 2006 (CEST)
Ne Halbsperre von Kraft tut's wohl auch. --RoswithaC ¿...? 11:03, 5. Sep 2006 (CEST)
- 1h. grüße, Hoch auf einem Baum 11:10, 5. Sep 2006 (CEST)
Fußball-Vandale
84.174.246.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf nette Ansprache. --Scooter Sprich! 11:05, 5. Sep 2006 (CEST)
- Zur Mittagspause geläutet (1 Stunde) Irmgard 11:33, 5. Sep 2006 (CEST)
- Die Schule ist wieder losgegangen, oder? --Polarlys 11:45, 5. Sep 2006 (CEST)
Patientenverfügung
Mit Blick auf Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/09#DGHS_versucht_die_historische_Geschichte_ihres_Gr.C3.BCnders_zu_verf.C3.A4lschen: Jetzt wird es persönlich: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3APatientenverf%C3%BCgung&diff=21086377&oldid=21079995 --Polarlys 11:44, 5. Sep 2006 (CEST)
Pause für Pöbler
Logograph greift mich persönlich an und pöbelt herum. Siehe auch Artikel Alice Schwarzer und die Versionsgeschicht seiner Diskussionsseite. Das ist nicht das erste Mal, daß er persönlich beleidigend wird. Er braucht mal eine Pause. Kann man da was machen?? --Englandfan 12:07, 5. Sep 2006 (CEST)
- Diff-Link? --schlendrian •λ• 12:09, 5. Sep 2006 (CEST)
- Diskussion:Alice Schwarzer. --Logo 12:09, 5. Sep 2006 (CEST)
- Vermutlicher Ursprung der Empfindlichkeiten: Benutzer_Diskussion:Logograph#Ali --Logo 12:11, 5. Sep 2006 (CEST)
- Was bist Du denn für einer?? Hast Du beschlossen, mich jetzt für immer gezielt anzupöbeln und zu beleidigen, weil ich mir erlaube, eine eigene Meinung zu haben? Du brauchst mal eine Pause, ehrlich! --Englandfan 12:16, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ich finde weder auf Logos Disku noch im Artikel Schwarzer noch in der Diksu über Ali irgendwelche Pöbeleien. Englandfan: Belege deine Anschuldigung mit einem Diff-Link, habe keine Lust, die ganze Wikipedia danach zu durchsuchen --schlendrian •λ• 12:17, 5. Sep 2006 (CEST)
- Na, also, ich finde, seine Bemerkung in der Versionsgeschichte des Artikels ist ziemlich starker Tobak. Aber gut, ich werde den link einfügen. Gruß --Englandfan 12:19, 5. Sep 2006 (CEST)
Sperrwürdige Beleidigungen kann ich auf die Schnelle nicht entdecken. Aber vielleicht solltet ihr beiden euch mal eine Weile aus dem Weg gehen. Gruß, Stefan64 12:22, 5. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Stefan! Das versuche ich. Ich will mit ihm nichts zu tun haben. Er fängt immer wieder mit den Beschimpfungen an. Im Artikel über Schwarzer ist er es, der mich angeht. Siehe auch die Beiträge vom 23., 24. und 25. August auf Logos Diskussionsseite (er hat es als "Müll" abgetan") Ich habe ihm Diskussion angeboten - er wollte nicht, wie man dort lesen kann. Er unterstellt mir auch, ich würde wichtigtuerische SLAs stellen. Ich habe ein dickes Fell und bin nicht aus Zucker. Aber Logo läßt mich nicht in Ruhe. --Englandfan 12:29, 5. Sep 2006 (CEST)
(BK) Siehst du, wenn du von der History des Artikels gesprochen hättest, hätte man es sofort gefunden. Ich denke, das sind keine Pöbeleien, nett ist es auch nicht. Ich würde deswegen nicht sperren --schlendrian •λ• 12:23, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ein Beispiel eines Versionskommentars, heute auf der Beobachtungsliste gesehen: "korr. fehlerhafte Einleitung, erg. verschiebe Unwichtiges ans Ende. Wenn das von DROSTE und HENNINGS stammt sind sie KEINE ZITIERWÜRDIGEN Autoren." (weil ich die Museumsnutzung angeblich zu früh erwähnt habe). Ich habe es (mächtig verärgert) revertiert und den Autor um eine zivilisierte Sachdiskussion oder das Finger-Lassen gebeten (werde ich, wie oft, wegen des Tons wochenlang angemacht?). Einen Sperrantrag habe ich keine Sekunde erwogen. --AN 12:26, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ich wäre eeher für eine Sperre bei Englandfan, weil er faktisch falsche Sachen in den Artikel schreibt, ohne sie vorher zu prüfen, und sie wieder reinsetzt, nachdem ich um Belege gebeten habe. Das nenne ich Vandalismus. --Barb 13:58, 5. Sep 2006 (CEST)
85.16.12.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 12:10, 5. Sep 2006 (CEST)
84.137.96.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert in Artikeln seines Heimatortes herum. kurzzeitige Sperrung? Ist ja bestimmt bald Pause. --Johnny Yen Diskussion 12:13, 5. Sep 2006 (CEST)
80.130.237.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 12:25, 5. Sep 2006 (CEST)
80.145.103.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 12:27, 5. Sep 2006 (CEST)
Gelangweilter Schüler
217.226.148.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 12:36, 5. Sep 2006 (CEST)
- War schon erledigt. -- aka 12:36, 5. Sep 2006 (CEST)
Echte Sockenpuppe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), --P. Birken 12:50, 5. Sep 2006 (CEST)
- Hat LA auf eine Benutzerseite gestellt. Na und? Dafür infinite? --Scooter Sprich! 13:16, 5. Sep 2006 (CEST)
- Keine inhaltliche Arbeit, nur Trollerei, offensichtlich auch als Account so angelegt. Ja, dafuer indefinit. --P. Birken 13:21, 5. Sep 2006 (CEST)
- Full ack. Die Wikipedia ist kein Spielplatz und kein Meinungsforum. -- sebmol ? ! 13:24, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ich sehe keine Trollerei, außer dem LA. Wenn ihr alle Leute, die LAs auf Benutzerseiten stellen, sperren würdet, viel Spaß beim Sperren von Marcus Cyron[1] und Schwalbe[2]. TZM Alles ist relevant! 15:05, 5. Sep 2006 (CEST)
- Der LA ist in der Tat eine Trollerei, im Gegensatz zu den zitierten LAs der beiden anderen Benutzer, ob es dabei um Benutzerseiten ging oder nicht ist ohne Belang. Ob unabhängig davon vorliegend gesperrt wird oder nicht halte ich deshalb nicht für entscheidend, weil meiner Einschätzung nach viel Aktivität von diesem Benutzer ohnehin nicht mehr ausgehen dürfte.--Berlin-Jurist 15:47, 5. Sep 2006 (CEST)
Gelangweilter Schüler
80.140.104.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 13:36, 5. Sep 2006 (CEST)
84.143.250.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Langeweile und hat sie wohl auch Spongo ⇄ 14:09, 5. Sep 2006 (CEST)
- kann sich nun woanders langweilen --schlendrian •λ• 14:20, 5. Sep 2006 (CEST)
Ich glaube der Benutzer braucht mal eine kleine Pause um das Urheberrecht durchzulessen. Setzt andauert mit copy+past Krigstagebuch in U 251, was aus mainer Sicht eine klare URV ist. Bobo11 14:30, 5. Sep 2006 (CEST)
- scheint zunächt erledigt--Löschkandidat 16:42, 5. Sep 2006 (CEST)
84.157.206.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rambo, [3] Spongo ⇄ 14:36, 5. Sep 2006 (CEST)
Bitte wieder Halbsperrung. Außerdem 145.253.238.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). "Blockwart" ist NS-Sprachgebrauch und als Bezeichnung für andere Nutzer wohl ziemlich daneben. Shmuel haBalshan 15:40, 5. Sep 2006 (CEST)
- Daneben ist "Blockwart" auch DDR-Sprachgebrauch, nur so zur Information. Gruß, j.budissin-disc 16:16, 5. Sep 2006 (CEST)
- Stimmt. Nichtsdestotrotz ist es eine ziemlich unverschämte Pöbelei. Andere Leute wurden schon für weniger gesperrt. Shmuel haBalshan 16:20, 5. Sep 2006 (CEST)
- Halte ich für keinen wirklichen Sperrgrund, tut mir Leid. Ansonsten ist er ja wohl nicht ausfällig geworden. Gruß, j.budissin-disc 16:32, 5. Sep 2006 (CEST)
- Wikiquette wird wohl immer weniger ernst genommen. Apartheid, Genozid, Blockwart... kann man alles einfach so benutzen. Klasse! Meine Begeisterung steigt. Mal sehen, was passiert, wenn ich der IP dann antworte, was ich von ihr halte. Shmuel haBalshan 16:43, 5. Sep 2006 (CEST)
- Wozu haben wir ein Lexikon in Reichweite? - alle mal Blockwart lesen bitte--Löschkandidat 16:44, 5. Sep 2006 (CEST)
- Wenn ich also mal auf die "moderne" Verwendung zurückgreife, soll ich das also entschuldigen, ja? Vielleicht bin ich ja überempfindlich, das ganze passierte auf Diskussion:Israel, die regelmäßig vandaliert wird, und ich trage einen hebräischen Benutzernamen. Da braucht's schon sehr viel von "assume good faith". Aber wenn Ihr meint... Shmuel haBalshan 16:53, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ich äußere mich jetzt nicht zum Inhalt der Äußerung, aber in diesem Zusammenhang ist der Blockwart IMHO eine Beleidigung und in WP geächtet. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 17:07, 5. Sep 2006 (CEST)
- Das sehe ich ganz genauso: Der Beitrag war definitv dazu da, Shmuel haBalshan verächtlich zu machen. Daraus eine Nicht-Beleidigung zu machen, hat schon was interessantes... Leider ist der Vorfall jetzt schon zu lange her, als daß eine Sperre noch sinnvoll ist. --Gnu1742 17:13, 5. Sep 2006 (CEST)
- Äh falsch, er hat es eben (17:12) wieder hergestellt. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 17:18, 5. Sep 2006 (CEST)
- Oh, ja. Also: 2h --Gnu1742 17:20, 5. Sep 2006 (CEST)
- Äh falsch, er hat es eben (17:12) wieder hergestellt. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 17:18, 5. Sep 2006 (CEST)
- Das sehe ich ganz genauso: Der Beitrag war definitv dazu da, Shmuel haBalshan verächtlich zu machen. Daraus eine Nicht-Beleidigung zu machen, hat schon was interessantes... Leider ist der Vorfall jetzt schon zu lange her, als daß eine Sperre noch sinnvoll ist. --Gnu1742 17:13, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ich äußere mich jetzt nicht zum Inhalt der Äußerung, aber in diesem Zusammenhang ist der Blockwart IMHO eine Beleidigung und in WP geächtet. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 17:07, 5. Sep 2006 (CEST)
- Wenn ich also mal auf die "moderne" Verwendung zurückgreife, soll ich das also entschuldigen, ja? Vielleicht bin ich ja überempfindlich, das ganze passierte auf Diskussion:Israel, die regelmäßig vandaliert wird, und ich trage einen hebräischen Benutzernamen. Da braucht's schon sehr viel von "assume good faith". Aber wenn Ihr meint... Shmuel haBalshan 16:53, 5. Sep 2006 (CEST)
- Wozu haben wir ein Lexikon in Reichweite? - alle mal Blockwart lesen bitte--Löschkandidat 16:44, 5. Sep 2006 (CEST)
- Wikiquette wird wohl immer weniger ernst genommen. Apartheid, Genozid, Blockwart... kann man alles einfach so benutzen. Klasse! Meine Begeisterung steigt. Mal sehen, was passiert, wenn ich der IP dann antworte, was ich von ihr halte. Shmuel haBalshan 16:43, 5. Sep 2006 (CEST)
- Halte ich für keinen wirklichen Sperrgrund, tut mir Leid. Ansonsten ist er ja wohl nicht ausfällig geworden. Gruß, j.budissin-disc 16:32, 5. Sep 2006 (CEST)
217.87.105.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Führt hier unbegründete Löschungen durch und schmeißt mit Beleidungen um sich.. --J-PG MaL LaCHeN?! 16:45, 5. Sep 2006 (CEST)
- 2h. Marcus Cyron Bücherbörse 16:52, 5. Sep 2006 (CEST)
- Danke. --J-PG MaL LaCHeN?! 17:02, 5. Sep 2006 (CEST)
Ist Benutzer:Fsswsb. Bitte indefinit sperren. --P. Birken 17:25, 5. Sep 2006 (CEST)
- Könntest Du bitte einen Beleg dafür angeben, dass die Benutzer identisch sind. --Gunter Krebs Δ 17:38, 5. Sep 2006 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Komet?action=history --Gunther 17:44, 5. Sep 2006 (CEST)