Wikipedia:Oversightkandidaturen/Doc Taxon 2

Doc Taxon

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Doc Taxon“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern) (L | S | B | I)

Diese Kandidatur beginnt am 15. April 2021 um 00:00 Uhr MESZ und endet am 28. April 2021 um 23:59 Uhr MESZ.

Der Kandidat benötigt 70 % Prostimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Abstimmung
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Wikipedia-Community,

gemäß Meinungsbild ist zwei Jahre nach meiner Wahl zum Oversighter eine Wiederwahl notwendig, die ich hiermit antrete.

Für diejenigen, die mich noch nicht kennen, stelle ich meine Projektaktivität hier kurz vor. Meine erste Bearbeitung in Wikipedia erfolgte im Frühjahr 2004. Seit 2013 bin ich Administrator und wurde 2019 zusammen mit Nolispanmo und He3nry zum Oversighter gewählt. Seitdem kümmere ich mich regelmäßig um Oversight-Anfragen.

Ein Großteil der Arbeit im Oversight ist notwendigerweise nicht-öffentlich, daher hier ein kurzer Einblick in unsere Arbeit: Hauptsächlich erreichen uns Oversight-Anträge oder Fragen dazu per E-Mail, manchmal auch per Chat. Wir durchsuchen aber auch selbstständig gelöschte Versionen und Beiträge nach Fällen, die einen Oversight erforderlich machen. Dabei bearbeiten wir eindeutige und einfache Fälle sofort, die schwierigeren besprechen wir im Team. Wenn ein Kriterium der aufgestellten Oversight-Richtlinien erfüllt ist, sind die entsprechenden Inhalte zu löschen. Da alle Oversight-Aktionen in nicht-öffentlichen Logbüchern festgehalten werden, wird ein öffentliches Pseudologbuch geführt, aus welchem der Name des Oversighters, das Datum und der Typ seiner Aktion zu entnehmen sind.

Bei weiteren Fragen stehe ich auf der Diskussionsseite gerne zur Verfügung.

Für Euer bisheriges Vertrauen danke ich und hoffe, auch in Zukunft diese Aufgabe übernehmen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Disk. • 15:57, 12. Apr. 2021 (CEST)

---

Pro Doc Taxon

1. -- Perrak (Disk) 00:00, 15. Apr. 2021 (CEST)
2. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 00:02, 15. Apr. 2021 (CEST)
3. --Graphikus (Diskussion) 00:03, 15. Apr. 2021 (CEST)
4. --Icodense 00:08, 15. Apr. 2021 (CEST)
5. --ɱ 00:14, 15. Apr. 2021 (CEST)
6. --Wetterwolke (Diskussion) 00:16, 15. Apr. 2021 (CEST)
7. --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:24, 15. Apr. 2021 (CEST)
8. --Coffins (Diskussion) 00:29, 15. Apr. 2021 (CEST)
9. --Vergänglichkeit (Diskussion) 00:29, 15. Apr. 2021 (CEST)
10. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:43, 15. Apr. 2021 (CEST)
11. – Siphonarius (Diskussion) 00:49, 15. Apr. 2021 (CEST)
12. --Jivee Blau 01:34, 15. Apr. 2021 (CEST)
13. -- Toni (Diskussion) 01:43, 15. Apr. 2021 (CEST)
14. --DWI 04:48, 15. Apr. 2021 (CEST)
15. --WvB 04:51, 15. Apr. 2021 (CEST)
16. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:54, 15. Apr. 2021 (CEST)

Kontra Doc Taxon

1. -- Chaddy · D 00:38, 15. Apr. 2021 (CEST) Auf gar keinen Fall. In der Causa Pappenheim/Elektrofisch/Fiona deckte er Horst Gräbners Missbrauch der Oversight-Funktion und machte da auch generell einen miserbalen Eindruck. Doc Taxon ist offensichtlich als Oversighter völlig überfordert.

Enthaltungen Doc Taxon

1. --mirer (Diskussion) 00:49, 15. Apr. 2021 (CEST)

Kommentare Doc Taxon

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.