Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. September 2006 um 09:19 Uhr durch Tsor (Diskussion | Beiträge) (→[[Benutzer:80.142.198.249]]: done). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VS-Intro


4. September

Benutzer:Juliana da Costa José/Reise Reise

Da läuft ein LA, aber der Löschantrag wird laufend entfernt (siehe history), ohne auf Argumente einzugehen oder sich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Was ist davon zu halten? Mir kommt das komisch vor. --Uellue 00:21, 4. Sep 2006 (CEST)

Ist vollständig gesperrt. --ארגה · ‽ · Gardini 00:24, 4. Sep 2006 (CEST)
Üblicher Editwar: Einige Benutzer meinen, der LA sei ungültig wegen wiederholung, andere nicht. Nichts ungewöhnliches oder komisches dran. -- Tobnu 00:30, 4. Sep 2006 (CEST)
Tja, da setzt frau sich malariageplagt und nichtsahnend in ein Internetcafé, will ihre Erlebnisse mitteilen und was ist zu sehen... Juliana da Costa José (in Ermangelung von Tilden auf der Tastatur...)
Tipp sie ein, irgendein Admin packt sie dann schon rüber... -- Tobnu 00:33, 4. Sep 2006 (CEST)
(BK)*g* Schreibe den Text auf die Disku, ich verschiebe es dann, wenn du möchtest. --DaB. 00:34, 4. Sep 2006 (CEST)
Da wollte ich gerade den großen Kavalier raushängen lassen ... --ארגה · ‽ · Gardini 00:34, 4. Sep 2006 (CEST)

84.57.72.160

Im SFS Köln/Rhein-Main Artikel. PeterBonn 00:47, 4. Sep 2006 (CEST)

84.57.72.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) DerHexer (Disk., Bew.) 00:48, 4. Sep 2006 (CEST)
Scheint doch recht vernüftig zu sein? --DaB. 00:49, 4. Sep 2006 (CEST)
(BK*2) Kein Vandalismus zu sehen. --ארגה · ‽ · Gardini 00:50, 4. Sep 2006 (CEST)
Er ändert drauf los, ohne vorher mal auf der Diskussionsseite zu schreiben. PeterBonn 00:59, 4. Sep 2006 (CEST)
Das ist kein Vandalismus, sondern das Wiki-Prinzip. Zudem hat er/sie – eine Seltenheit! – die Zusammenfassungszeile genutzt. Aber das hat sich wohl ohnehin erledigt. --ארגה · ‽ · Gardini 02:24, 4. Sep 2006 (CEST)

217.248.48.222

217.248.48.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend ein Problem mit allem, was sich nicht rechts aussen drängelt. --Andreas 06 04:14, 4. Sep 2006 (CEST)

alle Wipfel sind still. --Janneman 04:19, 4. Sep 2006 (CEST)

Bitte Bild:Niagara Falls (Kanada).jpg ganz sperren

Das Bild soll als vorbildliche Beispiels-Bildbeschreibung in WP:LFB, WP:BOL und WP:LFA angageben werden. Eine Vollsperrung wäre daher nicht verkehrt zum Schutz von Falsch- und Vandalenedits. Danke. // by Forrester Bewertung 07:00, 4. Sep 2006 (CEST)

Präventivsperren gibts nicht. Abgesehen davon sehe ich nicht die besondere Vorbildhaftigkeit, aber das nur nebenbei --schlendrian •λ• 11:35, 4. Sep 2006 (CEST)

Lost (Kampfstoff)(hat sich anscheinend erledigt)

Bitte halbsperren. Hier wird ständig von einer IP eine sachlich richtige Erwähnung Adolf Hitlers rausgelöscht. Aber nur, weil man ihn (gelinde gesagt) nicht mag, ist das kein Grund, ihn totzuschweigen. --HH58 07:03, 4. Sep 2006 (CEST)

Hm, für mich ist das kein "Vandalismus". Es gibt sicher verschiedene Ansichten, ob man "Promis", die mal durch ein Gift oder einen Kampfstoff zu Schaden gekommen sind, im Artikel des Kampfstoffes erwähnen sollte. Das sollte man imho versuchen, auf der Disk-Seite des Artikels klären. Gruß, JHeuser 07:21, 4. Sep 2006 (CEST)
Ich habe auch nicht von Vandalismus gesprochen. Aber die Möglichkeit einer Halbsperrung über die Vandalensperrungsseite wird ja auch in Wikipedia:Edit-War#Lösungswege ausdrücklich erwähnt. Die gegenseitigen Argumente wurden ja bereits bei den einzelnen edits ausgetauscht. --HH58 07:33, 4. Sep 2006 (CEST)
Wenns bezüglich der Argumente mehr oder minder patt steht, dann ist die einzig faire Lösung eine vollständige Sperre. --ארגה · ‽ · Gardini 07:34, 4. Sep 2006 (CEST)
ACK Gardini, vor allem weil es sich bei Benutzer:217﹒125﹒121﹒169 um keine IP handelt, sondern einen angemeldeten Nutzer. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 07:37, 4. Sep 2006 (CEST)
Oha, ich hatte mir die vollständige Version noch gar nicht angeschaut, das ist ja Carus. Dann hat sich die Frage nach der Semiprotektion wohl von selbst erledigt. --ארגה · ‽ · Gardini 07:42, 4. Sep 2006 (CEST)
Na, dann ist eine Halbsperrung natürlich sinnlos :-) ... aber wirklich "fair" wäre eine Vollsperrung auch nicht, da ja dann eine der beiden Versionen eingefroren würde. Naja ... ---HH58 07:48, 4. Sep 2006 (CEST)
Ihr kriegt das sicher friedlich hin. Zum Thema „Unfairness“ empfehle ich als erheiternde Lektüre übrigens m:Die falsche Version incl. Jimbos Schmankerl „Involving Jimbo“. --ארגה · ‽ · Gardini 08:09, 4. Sep 2006 (CEST)
:-) --HH58 08:13, 4. Sep 2006 (CEST)

The HMV II

The HMV II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Nachfolger von The HMV I (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 09:03, 4. Sep 2006 (CEST)

Freiheitliche Partei Österreichs

Bitte die Seite halbsperren, da eine Proxy-IP versucht, dauernd kritische Weblinks über die Partei zu entfernen. LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:48, 4. Sep 2006 (CEST)

Done. Marcus Cyron Bücherbörse 11:18, 4. Sep 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

84.143.214.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 09:55, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:212.117.127.72

212.117.127.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen ans Internet Graubuenden - zunächst kurz büdde Löschkandidat 10:08, 4. Sep 2006 (CEST)

84.135.212.165

84.135.212.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon den ganzen Morgen --Eynre 10:13, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:84.167.104.179

84.167.104.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdnähe. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:16, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:84.143.240.41

84.143.240.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zuviele klebrige Gedanken Löschkandidat 10:22, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:80.146.126.23

80.146.126.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u. a. in Heinrich Mann --DerHexer (Disk., Bew.) 10:31, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:80.132.207.143

80.132.207.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in unterschiedlichen Artikeln. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:36, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:84.137.107.220

84.137.107.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bedroht Autoren und vandaliert. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:39, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:84.138.221.250

84.138.221.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindchen Löschkandidat 10:42, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:212.117.127.51

212.117.127.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen ans Internet Aargau - mit Sperrbiographie - diesmal länger? Löschkandidat 10:47, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:80.144.211.162

80.144.211.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rotbuche --DerHexer (Disk., Bew.) 10:53, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:84.165.228.196

84.165.228.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neu! und Käse. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:54, 4. Sep 2006 (CEST)

erl.--Gunther 11:01, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:80.140.78.98

80.140.78.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzerseite Löschkandidat 11:25, 4. Sep 2006 (CEST)

2 Std, auch für Unsinnsartikel --schlendrian •λ• 11:34, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:88.130.64.15

88.130.64.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Internetrecht. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:25, 4. Sep 2006 (CEST)

Avatar hat ihn --schlendrian •λ• 11:32, 4. Sep 2006 (CEST)

DGHS versucht die historische Geschichte ihres Gründers zu verfälschen

Patientenverfügungen sind nicht Patiententestamente. Es gab in den 70 Jahren den Begriff der Patiententestamente, aber noch nicht die Patientenverfügung. Allein der Name Patientenverfügung stammte aus der Feder von Hans Henning Atrott. Somit kann auch historisch nachgewiesen werden für die Nachwelt, dass der Begriff Patientenverfügung eine Erfindung von Herrn Atrott ist. Herr Atrott hat in den 80 und Anfang der 90 die Patientenverfügung in Deutschland bekannt gemacht. Ihm ist es zuverdanken, das Patienten ihren Willen durch eine Patientenverfügung äußern können. Welche historische Leistungen für die Menschheit geht von Herrn Dr. Kurt Schobert aus? Mir sind keine bekannt!

Generell sollten sich die DGHS mal ein Patiententestament und eine Patientenverfügung ansehen! Es gibt hier große Unterschiede.

Juristisch gesehen gibt es zwischen einem Testament und einer Verfügung große Unterschiede. Siehe hierzu BGB! Jede Student, der dass zweite Semester Jura studiert, kennt die Unterschiede. Wir werden dafür sorgen, dass die historischen Leistungen des Herrn Atrott für die Nachwelt erhalten bleiben und nicht falsch dargestellt werden von Personen, die Herrn Atrott in seinem Leben geschädigt haben. Es gibt Personen, die das Lebenswerk der Familie Atrott heruntergewirtschaftet haben. Es ist ganz einfach nachweisbar. Wer eine Gesellschaft von fast 60.000 Mitglieder auf 35.000 Mitglieder innerhalb von 14 Jahren herunterwirtschaftet sollte sich überlegen, ob er wirklich geeignet sei, für die Führung eines solchen Postens. In der Geschichte der DGHS kommt der ehemalige Gründer und Erschaffer des Vermögens nicht einmal mehr vor. Auch der Umgang mit ihm scheint nicht nachvollziehbar zu sein. Kein Dank für seine historischen Leistungen. Nur Verleumdungen im Internet und Haß gegen seine Person. Die nächsten Generationen der Familie Atrott werden nicht klein beigeben. Wir werden alle legalen Mittel dazu nutzen um die Öffentlichkeit zu informieren(vor allem das Internet), wer wirklich der Gründer der DGHS war und Erfinder der Patientenverfügung. Diese historischen Leistungen dürfen nicht von Menschen heruntergespielt werden, die von den Leistungen des Herrn Atrotts heute Leben. Vielmehr sollte man dankbar sein, dass Herr Atrott die DGHS gegründet hat und zu einem erfolgreichen Verein mit fast 60.000 Mitglieder aufgebaut hat. Nur durch ihn haben heute gewisse Menschen einen gut bezahlten Job.

Ich weise Sie daraufhin eine Verfälschung des historischen Leistungen von Herrn Atrott zu unterbinden. Auch schon innerhalb der DGHS gibt es große Nachfragen, wie war denn wirklich die Geschichte mit Hernn Atrott? Auch international verfolgt man dieses Thema. Siehe hierzu die Biographie von Herrn Atrott. Wo es nur geht wird der Gründer schlecht gemacht.


Die DGHS war vorallem von der Genalitäts Atrotts abhängig. Das Zugpferd, der Macher und Entwickler von Ideen. Der heutigen DGHS fehlt ein Zugpferd, weil die Mitgliederzahlen abgenommen haben und auch die Regionalbüros Stück für Stück abgebaut wurden. Die vielen Vorträge, die Atrott in seiner Freizeit für die DGHS gemacht hatte, waren nur ein Beispiel für sein gutes Vorbild.

Ich kenne Atrott als einen guten Menschen, der Menschen geholfen hat. Dies ist der Erfolgsschlüssel für den Wachstum eines Vereins. In einer Right to die Society sind die Menschen für die Menschen dar und nicht die Menschen für die Right to die Society. Menschlichkeit zeigt das Verhalten Atrotts gegenüber der DGHS aus. Wenn einem normalen Mensch solche ein Verbrechen geschieht, sehen viele nur noch rot. Wäre ich Atrott gewesen und man hätte mein Lebenswerk geklaut und das noch gegen mich verwendet, dann hätte ich wahrscheinlich zur Selbstjustiz geneigt. Es ist für mich sehr erstaulich, wie Atrott es fertigt gebracht hat sich durch Schreiben der Wahrheit sein Lebenswerk in der DGHS zu erhalten. Hut ab. Das macht er gut.

Selbstjutiz wurde gerne gegen Atrott verwendet! Eines Tages wird es innerhalb der DGHS zu einem sich Selbstbereinigungsprozeß kommen. Dieser wird die Wahrheit des Putsch gegen Atrott aufdecken. Die Aufklärung wird vielleicht ein paar Jahrzehnte brauchen. Aber Sie wird kommen!

Portal Linksextremismus

  • Benutzer:Ulitz, Teil einer Vandalenclique die sich gegenseitig zu Vandalismus angestachelt hat und die ich schon gestern zur Sperre wegen massivem, über Tage andauerndem Vandalismus gemeldet hatte (freilich ohne, dass jemand Massnahmen ergriffen hätte, um diese Benutzer zu massregeln, mehr als eine nicht mal einstündige Seitensperre und ein mahnender Zeigefinger lag nicht drin) vandaliert auch heute wieder, indem er Unsinnsversionen einstellt. Ich glaube zwar, das interessiert hier deutlich keinen. Immerhin sind Jesusfreund, Ulitz, Giro usw. in der Wikipedia Dreisternegeneräle und wenn die dem Urr Burr Urr Kurr Hurr Gurr ans Bein pinkeln, wen interessiert das schon. --Urr Burr Urr Kurr Hurr Gurr Sag mir was Datei:Diskussionslink.png 11:47, 4. Sep 2006 (CEST)
Hier ist ein Gemeinschaftsprojekt. Wenn dir das nicht paßt, bist du hier falsch. Nahezu alles, was dort eingetragen wurde ist im bisherigen Aufbau des Forums sinngemäß richtig. Das ganze Ding ist eh reif für die Tonne. POV pur. Und die Hälfte einfach falsch. Und dann beschwerst du dich, wenn Leute im Stil des Forums mitmachen? Klar ist das Unsinn - aber der Rest ja auch. Also: Löschen oder ins Humorarchiv verschieben. Marcus Cyron Bücherbörse 12:41, 4. Sep 2006 (CEST)
Frechheit par excellence. Danke fürs Nachtreten. Sag mir bitte einen Eintrag, der unsinnig ist, dann können wir darüber diskutieren. Als ich Jesusfreund gefragt habe, meinte er, Marx sei ungeeignet um im Abschnitt Vordenker und Referenzen aufgeführt werden. Auf ähnliche Witze kann ich also verzichten. --Urr Burr Urr Kurr Hurr Gurr Sag mir was Datei:Diskussionslink.png 12:51, 4. Sep 2006 (CEST)
Du nimmst das alles zu persönlich, Urr Knurr. Deine Diskussionsunfähigkeit ist mit deinen mehrfachen Manipulationen der Disku und nicht-auf-Rückfragen-antworten erwiesen. Daher bleibt dir auch nur noch Personenbeschimpfung. Jesusfreund 12:53, 4. Sep 2006 (CEST)
Wenn meine Arbeit hier unter Vandalendauerbeschuss gerät und dies von Admins gebilligt wird, dann nehme ich es zu persönlich, wenn ich dir Begriffsstutzigkeit vorwerfe? Wenn ich ausufernde Beiträge wie "Buddha, Donald Duck, JHWH, Jesus, die Wildecker Herzbuben usw. sind linksextrem" von der Diskussionsseite des Portals verbanne, dann bin ich "nicht diskussionsfähig"? Wenn das wieder und wieder revertiert wird, dann "manipuliere" ich eine "Diskussion"? Wenn ich Vandalismuseinträge wie Stinkefinger und Rot aus dem Portal entferne, "antworte ich nicht auf Rückfragen"? Wenn ich anmerke, wie lächerlich es sei, wenn hier ältere Genossen versuchen mir den Marx als Vordenker und Referenz vieler Linksextremisten auszureden, dann ist das Personenbeschimpfung? In was für einer bizarren Welt bin ich denn hier gelandet? Es wecke mich einer, ich bitte darum! --Urr Burr Urr Kurr Hurr Gurr Sag mir was Datei:Diskussionslink.png 13:11, 4. Sep 2006 (CEST)
Den Wildecker-Herzbuben, Donald-Duck-Kram habe ich entsorgt. Ansonsten habe ich auf jeden Beitrag geantwortet. Deine Antwort dazu blieb allerdings aus. Mach mal weiter bitte bei der Marx-Diskussion, wenn du diskutieren willst. Oder dort, wo ich jeden deiner kritisierten Punkte entschärft hatte. Ansonsten lass es einfach. Auch wenn hier Admin Cyron höchstpersönlich versichert, wenn man gemeinschaftlich beschliesse zu vandalisieren, sei dies erlaubt. --Urr Burr Urr Kurr Hurr Gurr Sag mir was Datei:Diskussionslink.png 12:57, 4. Sep 2006 (CEST)

Also, ich habe mir die Versionsgeschichte und die Disku mal zu Gemüte geführt. Ich bin erstaunt, mit welchen Albernheiten sich hier einige Wikipedianer, die ich sonst eigentlich schätze, entäußern. Es kann nicht sein, dass solche Zustände herrschen, nur weil einigen die ganze Richtung nicht passt. Schlage vor das Portal erst mal zu sperren, bis sich alle wieder beruhigt haben aber bitte auf dem jetzigen Stand, ohne „Humor“einlagen.. --Hardenacke 13:17, 4. Sep 2006 (CEST)

...ein Silberstreifen Realität am Horizont... danke dafür! --Urr Burr Urr Kurr Hurr Gurr Sag mir was Datei:Diskussionslink.png 13:19, 4. Sep 2006 (CEST)
Ich habe die Sperrung vorgenommen, zumal weiterer Vandalismus zu befürchten steht, nachdem Jesusfreund jetzt einen Löschantrag für das Portal gestellt hat. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:30, 4. Sep 2006 (CEST)
Das habe ich inhaltlich nicht verstanden. Was für Vandalismus steht nach einem Löschantrag zu befürchten? Und sollte man Vandalismus nicht erstmal abwarten? --GS 13:33, 4. Sep 2006 (CEST)
Durch einwöchige Löschdiskussion werden sehr viel mehr Nutzer auf eine Seite aufmerksam - und da sind dann häufiger Leute dabei, die bspw. LAe einfach herausnehmen oder Inhalte in "ihrem Sinne" ändern/zurückdrehen wollen. Das war aber nur mein "zumal"-Argument. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:37, 4. Sep 2006 (CEST)
Das Hauptargument ist mir dann völlig entgangen. Präventive Sperrung fände ich auch ungewöhnlich. --GS 13:57, 4. Sep 2006 (CEST)
Eine Artikelsperre während einer Löschdiskussion bedeutet, dass die Frist nicht zur Portalbearbeitung genutzt werden kann. Nur der Fairness halber angemerkt. Jesusfreund 14:26, 4. Sep 2006 (CEST)
Deine Bearbeitungen waren auch etwas grenzwertig, nur der Ordnung halber angemerkt. --Hardenacke 16:27, 4. Sep 2006 (CEST)
Ja, das überzeugt mich. Habe mal entsperrt. Am besten editiert niemand der bisher an Edit-Wars beteiligten. Echten Vandalismus ggf. bitte wieder hier melden. --GS 16:40, 4. Sep 2006 (CEST)
Mich überzeugt es spätestens, seit ich die Versionen etwas intensiver durchgelesen habe, nicht mehr, denn das, was Jesusfreund mit Unterstützung von Ulitz in dem Portal betrieben hat, ist nicht "etwas grenzwertig", sondern reiner Vandalismus - daran beißt auch seine "Ich wollte durch Übertreibung doch nur entlarven"-Apologetik keinen Faden ab. Auch Jesusfreunde(und Jesusfreunde-Freunde) können gesperrt werden. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:59, 4. Sep 2006 (CEST)
Das verstehe ich jetzt wieder nicht. Warum hattest Du initial gesperrt? Da hast Du gefürchtet, jemand könnte Jesusfreunds Löschantrag herausnehmen. Aber sei es drum. Ich glaube, es ist sinnvoll, wenn kein virulenter Vandalismus zu verzeichnen ist, die Seite während der Löschdiskussion entsperrt zu halten. Gruß --GS 18:49, 4. Sep 2006 (CEST)
Die Gefahr für das LA-Bapperl war nur meine "zumal"-Begründung; vorrangige Gründe waren das, was Hardenacke weiter oben mit "Humoreinlagen" bezeichnete, und die Gefahr eines fortgesetzten, "heiteren Revertierens". Das war nicht nur eine prophylaktische Sperrung, das war eine m.M.n. absolut notwendige Reaktion, weswegen ich auch weder Deine Nachfrage noch die Wiederfreigabe gänzlich nachvollziehen kann. Jetzt verständlich(er)? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 19:37, 4. Sep 2006 (CEST)

Ich bin gerade dabei meinen Glauben in die Wikipedia endgültig zu verlieren. Wenn Benutzer um ihre Vorstellungen durchzusetzen tagelang einen Artikel vandalieren und dies auch noch von einem Adminstrator abgesegnet wird und dieser dies auch noch mit seinen persönlichen Ansichten zum Artikel begründet,"Das ganze Ding ist eh reif für die Tonne. POV pur. (Marcus Cyron)", dann läuft hier eine Menge schief. Der Schaden den Marcus hier anrichtet ist immens. Selbst wenn man das Portal ablehnt, wofür es gute Gründe gibt, sollte mann sich trotzdem an die Regeln halten die hier für alle gelten. Auch für Jesusfreund und erst recht für Marcus Cyron.Nyngpo 18:42, 4. Sep 2006 (CEST) 

Und wieder einmal hat sich ein Sperrantrag in eine Endlosdiskussion verwandelt.
Um diese Seite wieder ihrem ursprünglichen Zweck zuzuführen: Die Seite hat eine
Diskussionsseite und ausserdem bietet sich auch die
Löschdiskussion an, weiter darüber zu debattieren. Hier ist jetzt schluss.
--Gnu1742 19:42, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:172.176.86.107

172.176.86.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Seewolf 11:54, 4. Sep 2006 (CEST)

Weg. Marcus Cyron Bücherbörse 12:42, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:172.176.86.107

Führt ausschließlich einen nicht nachvollziehbaren Privatkrieg (seine Edits) und stößt grundlos juristische Drohungen gegen die WP und Benutzer aus. Siehe auch den seltsamen Erguß auf dieser Seite.

Beantrage hiermit eine Vandalensperrung. --Gleiberg 12:15, 4. Sep 2006 (CEST)

(Huch, da war Seewolf schneller) --Gleiberg 12:15, 4. Sep 2006 (CEST)

Mir geht es bei dem Thema ähnlich wie Dir, aber ich musste mir schon ein paar Kübel Beleidigungen von Hans Henning Atrottin :en anhören. Jetzt hat man da zum Glück den Artikel auf Stub zurückgestutzt, aber dieser Spinner kommt immer wieder. --12:19, 4. Sep 2006 (CEST)
Na, erstmal nicht: Die Artikel sind halbgesperrt. Die IP zu sperren ist sinnlos, da sie von AOL kommt. Dann bin ich mal gespannt, was auf mich zukommt... --Gnu1742 12:25, 4. Sep 2006 (CEST)
Wenn Du das wirklich wissen willst, dann sieh Dir Mets501 Diskussionsseite an. Das war nur für die Sperrung seiner Seite, noch hält er Met nicht für seinen Feind. --12:35, 4. Sep 2006 (CEST)
Na, vielleicht sollte ich vorsorglich in Wikiurlaub gehen... ;-) --Gnu1742 12:41, 4. Sep 2006 (CEST)
Jetzt versucht er gerade, bei mir anzurufen. --Seewolf 13:08, 4. Sep 2006 (CEST)
Woher hat er denn deine Telefonnummer? Oder habe ich da was falsch verstanden? -- ChaDDy ?! +/- 13:12, 4. Sep 2006 (CEST)
Name und Stadt stehen auf meiner Benutzerseite. Jetzt probiert er alle 12 aus dem Telefonbuch durch. Meine steht nicht drin. --Seewolf 13:19, 4. Sep 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

84.142.209.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 12:42, 4. Sep 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

84.140.237.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 12:50, 4. Sep 2006 (CEST)

Gelangweilter Schüler

84.128.94.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), --Pendulin 12:53, 4. Sep 2006 (CEST)

Chancengleichheit

wäre schön, wenn ein admin das auf seiner beobachtenliste hätte. lieben gruß und danke -- schwarze feder 14:15, 4. Sep 2006 (CEST)

Etwas allgemein formulierte Aufforderung aber ich habe es jetzt auf meiner Liste. Gruß --GS 14:26, 4. Sep 2006 (CEST)

Internetradioanbieter

In dem Artikel haben eine IP sowie ein registrierter Benutzer offensichtlich Probleme, sich zu einigen (siehe Versionsgeschichte). Eventuell sollte man ihnen Zeit für eine Diskussion einräumen. Grüße --AT talk 14:40, 4. Sep 2006 (CEST)

Steve Irwin

Ich möchte darum bitten, den o.g. Artikel aufgrund heftigster Hin-und-Her-Bearbeitung (und -Reverts) für (mind?) 24 Stunden zu sperren, bis sich die Aufregung (und vll. auch die Aufmerksamkeit) reduziert hat. Siehe auch Diskussion:Steve_Irwin. Mein Vorschlag für eine brauchbare Artikelversion wäre diese hier. --the one who was addicted (#) 14:56, 4. Sep 2006 (CEST)
Nachtrag: Da auch angemeldet User daran beteiligt sind, wird eine Halbsperrung nicht ausreichen. --14:59, 4. Sep 2006 (CEST)

Ja, mindestens für 24h für jede Bearbeitung, es soll sich erstmal die Aufregung legen - Bröhl 15:14, 4. Sep 2006 (CEST)

Eine Sperrung ist IMHO nicht notwendig, aber eine Halbsperrung auf jedenfall. --P. Birken 15:27, 4. Sep 2006 (CEST)

Halbsperre gesetzt.--Berlin-Jurist 15:33, 4. Sep 2006 (CEST)

80.136.110.141

80.136.110.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leidet unter der Pubertät. --Streifengrasmaus 15:46, 4. Sep 2006 (CEST)

Hat Pause. Stefan64 15:47, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Asteraki/Benutzer:Kamikazi/IP 84.164.xx.yy

Die beiden Benutzer Asteraki und Kamikazi (bei dem ich sehr sicher bin, das sich hier um die selbe Person handelt), sorgten schon seit Anmeldung für dutzende von Edit-Wars, bei dem Kamikazi auch mehrmals gesperrt wurde. Meistens haben sie nationalistischen, pro-griechischen Propaganda verbreitet, der IMMER revertiert wurde. Siehe auch:

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme_mit_Asteraki und Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/08#Edit-Wars_durch_Benutzer:Kamikazi

Nun ist er als Benutzer kaum mehr aktiv und versucht sein Unheil ständig per IP! Er hat eine wandelnde IP-Adresse, mit den Anfangszahlen "84.164.xx.yy". Ein paar Beispiele:

[1], [2], [3], [4], [5]

Und es gibt noch Tausende von solchen IPs! Auf Diskussionen ist er sowieso nie bereit. Kann man dagegen nicht was unternehmen, viele Artikeln wurden gesperrt und er raubt ganz schön die Zeit weg... -- Don Vincenzo 16:20, 4. Sep 2006 (CEST)

Ich werde beide Benutzer bei der jeweils nächsten derartigen Entgleisung sperren, das hätte eigentlich schon lange getan werden müssen. Asteraki ist offenbar nicht mehr wirklich aktiv. Gruß, j.budissin-disc 17:34, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Atrott

Atrott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Persönliche Angriffe auf seiner Diskussionsseite, bei den juristischen Drohungen kriege ich richtig Angst. Seewolf 16:39, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:89.51.56.190

89.51.56.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat 68er Eltern Löschkandidat 16:46, 4. Sep 2006 (CEST)

Diskussionsseiten zu Ortsartikel

Ich verstehe nicht, was 84.135.160.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht, halte es aber für wenig hilfreich. Ist das Vandalismus? --WAH 16:53, 4. Sep 2006 (CEST)

Zumindest totaler Unsinn. Gesperrt, zurück gesetzt und gelöscht. Marcus Cyron Bücherbörse 17:17, 4. Sep 2006 (CEST)

Tittanic

84.61.98.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat langen Atem mit Pubertätsredirects. -- Sypholux Bar 17:19, 4. Sep 2006 (CEST)

Hat sich nach der Lemmasperrung wohl verzogen, danke. -- Sypholux Bar 17:32, 4. Sep 2006 (CEST)
Zur Sicherheit bekam sie noch 2h vom Sperr- und Blockservice, merci. -- Sypholux Bar 17:36, 4. Sep 2006 (CEST)

Matrei in Osttirol

Genügt bei 87.123.99.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ein Edit, um ihn zu sperren? --WAH 17:24, 4. Sep 2006 (CEST) - Aha, jetzt sind noch ein paar hinzugekommen. --WAH 17:26, 4. Sep 2006 (CEST)

done. Marcus Cyron Bücherbörse 17:35, 4. Sep 2006 (CEST)

Sperrung von Benutzer Vinojan

Vinojan entfernt Löschantrag auf Diskussionsseite von lillo. Diese Diskussionsseite von Benutzer Lillo sollte aber dringend gelöscht werden, da dort mittlerweile ein Zeugen-Jehovas-Chatroom entstanden ist. Ich bitte daher um Sperrung des Benutzers Vinojan, damit dieser nicht stets den Löschantrag-Baustein entfernt. Wenigstens für ein paar Stunden, damit er merkt, dass so etwas nicht den WikiPedia-Gepflogenheiten entspricht. --Van-froyen 17:38, 4. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia ist die falsche Plattform für einen persönlichen Rachefeldzug und ich bin nicht der einzige der den Löschantrag löscht [6] . Ich kann außerdem nicht erkennen das die Seite zu einem ZJ-Chatroom verkommen ist.--Vinojan 17:43, 4. Sep 2006 (CEST)

Bereich Hamburg

...hier gibt es einen Nutzer,der so ziemlich jeden Artikel verhunzt, zusammenkopiert auseinander reisst, was zusammengehört und die wiki als private Bildablage mißbraucht,,, (siehe:Benutzer:Wmeinhart/Reflex#Gehts_noch_gut.3F_.281.9.06.29 Warum müssen wir noch ein paar Wochen warten? --Staro1 17:55, 4. Sep 2006 (CEST)

??? -- southpark Köm ? | Review? 18:14, 4. Sep 2006 (CEST)
Bin ich der einzige, der Dich mal wieder nicht versteht, Staro? Sag, was Du meinst. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:16, 4. Sep 2006 (CEST) NB: Doch nicht - danke Southpark.
Wenn Du mir dies erklärst --Staro1 23:12, 4. Sep 2006 (CEST)
Noch ein Rätsel statt einer Antwort; diese Erklärung solltest Du von dem Löschenden einfordern. Ich hingegen wollte eigentlich nur wissen, wie Deine Vandalenmeldung zu verstehen ist. Aber wenn Du mir nur die Zeit mit Ratespielchen stehlen willst: tschüss. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 23:53, 4. Sep 2006 (CEST)
Gestattet mir bitte eine Zwischenfrage: Gehen Redirects auf Zwischenüberschriften inzwischen? Ich dachte, dass das nicht möglich sei. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 23:25, 4. Sep 2006 (CEST)
Sollten sie eigentlich, es scheint aber technisch (bisher) nicht immer zu funktionieren – so hat mir jedenfalls Benutzer:Dickbauch mal auf eine ähnliche Frage geantwortet. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 23:53, 4. Sep 2006 (CEST)
Falschaussage: Der Anker fehlt bereit in der Browser-Adresszeile, er wird also garnicht an den Server übermittelt. Aber ist das ein Löschgrund? --Staro1 00:12, 5. Sep 2006 (CEST)

Schnelllesen

Bitte den Artikel für unangemeldete und neue Benutzer sperren, da er immer wieder Werbung darin verlinkt wird oder sonst wie vandaliert.--MH ?! Bewertung 18:09, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Van-froyen

Trotz Ansprache auf seiner Benutzerseite stellt er jetzt zum dritten Mal (nun als IP getarnt) einen Schnelllöschantrag gegen eine Benutzerdiskussion (Benutzer Diskussion:Lillo) - erst recht mit hahnebüchener Begründung (Besonders interessant ist der Vorwurf des Mißbrauchs der Seite als Diskussionsforum, wenn man da liest, was Benutzer:Van-froyen hier so treibt. Bitte dafür sorgen, daß er die Finger von fremden Benutzerseiten läßt. Marcus Cyron Bücherbörse 18:22, 4. Sep 2006 (CEST)

Er ist auch gerne als IP tätig, deshalb nicht täuschen lassen [7].--Vinojan 18:30, 4. Sep 2006 (CEST)

Van-froyen will meine seite löschen und schreibt in einen ton der zu wünschen übriglässt so wie bei vinojan auf seiner disk. (arschloch) das soll fair sein .... da frag ich mich mfg-lillo 18:33, 4. Sep 2006 (CEST)lillo

Der Benutzer wurde von einem Admin gesperrt.--Vinojan 19:22, 4. Sep 2006 (CEST)

Äh, ja, von mir. Sorry, hab vergessen das hier anzumerken. --Gnu1742 19:23, 4. Sep 2006 (CEST)
Macht nichts, passiert jeden mal.--Vinojan 19:25, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Divad2064

Potentieller Schläferaccount: am 17.8.06 registriert; heute (4.9.06) Vandale, wieder weg.--1000 18:52, 4. Sep 2006 (CEST)

Wird beobachtet. 1maliger Vandalismus reicht noch nicht zu unbegrenzt. Grüssle, --Gnu1742 19:33, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:80.143.87.39

80.143.87.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) allrounder Löschkandidat 18:54, 4. Sep 2006 (CEST)

Die universell anwendbaren zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 19:03, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:82.141.60.165

82.141.60.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Inhaber einer Doppelgängeragentur in wirtschaftlichen Schwierigkeiten Löschkandidat 19:06, 4. Sep 2006 (CEST)

Das Leben ist hart, ich bin's auch. Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 19:10, 4. Sep 2006 (CEST)

Calvin Ballantine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Mir wird es jetzt zu blöd mit diesem Benutzer: Nachdem er gestern schon mal Thema hier war ([8]) geht es nun leider unverändert weiter: Das ständige Wiederherstellen fehlerhafter Formatierungen und falscher Schreibweisen [--schreibvieh muuuhhhh 22:47, 4. Sep 2006 (CEST)[Hamdan gegen Rumsfeld]] ([9]) ebenso wie jetzt das eigenmächtige Entfernen ([10]) eines LA aus dem Artikel Präemptivschlag sowie die fälschliche Kennzeichnung des LA als "erledigt" auf der LA-Seite ([11])

Naja, und dieser Edit ist dann nur noch Kindergarten: [12]

Da der Benutzer trotz mehrmaliger Hinweise leider unbeirrt weitermacht: Kann mal jemand anderes als ich ihm ins Gewissen reden? Danke.--schreibvieh muuuhhhh 19:11, 4. Sep 2006 (CEST)

Hat einen Kommentar von mir erhalten. --Gnu1742 19:19, 4. Sep 2006 (CEST)

Hi Gnu1742, danke für den Hinweis. Zu erwähnen ist freilich noch, dass dieser komplexe Artikel weitgehend durch mich erstellt wurde und der maßgeblichen Richtinie Wikipedia:Typografie entspricht:

Typografisch erlaubte Auszeichnungen sind Fett- und Kursivdruck, Kapitälchen sowie für Quelltext präformatierter Text in einer Schrift mit fester Breite.

Die teils im Ton ungehaltenen "Hinweise" von Benutzer:Schreibvieh, die sich wie ein Potpuri listen ließen, haben den Zweck meterlange Diskussionen zu produzieren und zu beschäftigen, zum Artikelnamensraum trägt ja eher selten bei. Es wäre für dich als Admin überlegenswert, wofür du dich einspannen lässt. Soit Messieurs ;-) --CJB 19:53, 4. Sep 2006 (CEST)

Ich würde sagen, dass die Sache damit wohl erledigt ist, da Calvin nicht mehr weiter versucht, seine Edits durchzudrücken. Und mehr wollte ich ja nicht. --schreibvieh muuuhhhh 20:25, 4. Sep 2006 (CEST)

Schmunzel, der Dieb schreit ja auch "Haltet den Dieb". Als du kamst, lag ein konventionskonformer Artikel vor als Ergebnis von Review und WP:KLA. Seitdem versuchst du in penetranter Weise Edits durchzudrücken. Diskussionnen zu füllen. Admins zu beschäftigen. Jetzt gibt es keine Kapitälchen, aber eine Weiterbeschäftigung wird sich sicher finden... --CJB 20:43, 4. Sep 2006 (CEST)
Schön, wenn sich alle so lieb haben!
Dann können wir hier ja EOD machen.
--ארגה · ‽ · Gardini 20:44, 4. Sep 2006 (CEST)

Bedauerlicherweise doch noch nicht, der Kindergarten geht weiter: [13] --schreibvieh muuuhhhh 21:57, 4. Sep 2006 (CEST)

...und weiter ([14]); nur mal so zur Erklärung: Mittlerweile möchte Calvin den Namen "Osama bin Laden" durch "bestimmten Terrorverdächtigen" (mit Wikilink auf bin Laden) ersetzen, nur um seinen Irrtum nicht zuzugeben. Kann da bitte mal jemand einschreiten? Danke.--schreibvieh muuuhhhh 22:37, 4. Sep 2006 (CEST)
Artikel vollständig gesperrt. Versucht bitte, euch auf der Artikeldiskussionsseite zu einigen. --ארגה · ‽ · Gardini 22:40, 4. Sep 2006 (CEST)
Und wie sollen wir uns einigen? Es geht hier nicht um unterschiedliche Sichtweisen, sondern darum, dass hier ein Benutzer zwei fehlerhafte Edits partout durchsetzen möchte. Gibt es wirklich jemanden, der dafür ist, dass in Zukunft Personennamen in Kapitälchen geschrieben werden und das Osama bin Laden eigentlich Osama ben Laden oder auch "bestimmter Terrorverdächtiger" heisst? Sorry, was Calvin hier macht ist Vandalsismus at its best - da gibt es nichts zu diskutieren auf der Diskussionsseite des Artikels (obwohl ich es dort oft genug versucht habe).--schreibvieh muuuhhhh 22:47, 4. Sep 2006 (CEST)
Und ich dachte, der hieße „Usama ibn Ladin“...?! -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 23:00, 4. Sep 2006 (CEST)

Atrott

Darf ich noch mal auf den hier hinweisen? Da er das Stalking ja schon auf meiner Benutzerseite zugegeben hat, brauchen wir doch nicht auch noch lange zu warten, oder? --Seewolf 19:24, 4. Sep 2006 (CEST)

Nein. Voll auf die Zwölfe. --ארגה · ‽ · Gardini 19:30, 4. Sep 2006 (CEST)
Danke Gardini. Ich hoffe, Du weißt, dass Du Dir damit einen lästigen Feind gemacht hast. --Seewolf 19:32, 4. Sep 2006 (CEST)
Es ist mir stets aufs Neue ein Vergnügen. Seine Verschwurbeltheit, --ארגה · ‽ · Gardini 19:34, 4. Sep 2006 (CEST)

Es geht unter IP weiter. Scheint ein hartnäckiger Fall zu sein :-( Stefan64 20:02, 4. Sep 2006 (CEST) 172.179.220.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hmmm... --ארגה · ‽ · Gardini 20:04, 4. Sep 2006 (CEST)

172.179.220.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hmmm... --ארגה · ‽ · Gardini 20:04, 4. Sep 2006 (CEST)

Mist, AOL. Zwei Stunden. --ארגה · ‽ · Gardini 20:05, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Los Stieflos

Los Stieflos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) den hatten wir schonmal Löschkandidat 19:27, 4. Sep 2006 (CEST)

bittebitte mit viel Zucker? (SLA-Artikel bekannten Inhalts, SLA löschung)--Löschkandidat 19:42, 4. Sep 2006 (CEST)
Ach so, und weg mit ihm. Bei sowas bitte immer ein paar der Lemmata nennen, sonst können wir nicht nachvollziehen, was er macht (Admins können zwar gelöschte Artikel einsehen, sie sind aber auch für sie in den Benutzerbeiträgen nicht mehr sichtbar). --ארגה · ‽ · Gardini 19:44, 4. Sep 2006 (CEST)
hast ja recht, wird nur schwierig, wenn man wiederkehrende Vandalismen aus küchenpsychologischen Erwägungen nicht beim Kosenamen nennen soll...--Löschkandidat 19:52, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:LutziFurtz

LutziFurtz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Nach diesem Edit ([15]) ist es mir wohl nachzusehen, wenn ich auf Ansprache auf seiner Disk. verzichte... --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:43, 4. Sep 2006 (CEST)

Das können wir wohl gerade nochmal so durchgehen lassen. --ארגה · ‽ · Gardini 19:46, 4. Sep 2006 (CEST)
Zu gütig... ;-) Danke für die schnelle Reaktion! --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:47, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:172.179.220.116

172.179.220.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt, droht mit rechtlichen Schritten -- sebmol ? ! 20:04, 4. Sep 2006 (CEST)

S. #Atrott. --ארגה · ‽ · Gardini 20:05, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:172.173.160.112

löscht Löschanträge z.B. in Scootertuning --WolfgangS 20:30, 4. Sep 2006 (CEST)

Jetzt nicht mehr. Marcus Cyron Bücherbörse 20:36, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Triple Seven

Triple Seven (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PT -- sebmol ? ! 20:32, 4. Sep 2006 (CEST)

Furt. --ארגה · ‽ · Gardini 20:34, 4. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:84.57.88.114

84.57.88.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist eine dynamische IP, ein paar Stunden Pause erscheinen mir angesichts solcher Edits dennoch sinnvoll, sollte noch etwas kommen. --Le petit prince messagerie 21:17, 4. Sep 2006 (CEST)

Dürfte nichts nützen, wäre aber nett, wenn auch ein paar Admins die Seiten im Augen behalten und notfalls halbsperren könnten. Heute nachmittag war er noch 88.65.65.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), und die meisten seiner Edits sind ziemlich grenzwertig. --Streifengrasmaus 21:23, 4. Sep 2006 (CEST)
Habe ihm nen Hinweis auf seine Disk. geschrieben. -- tsor 21:24, 4. Sep 2006 (CEST)
... und gestern war er 88.65.65.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mit mehreren Edits wie etwa diesem. Betroffene Artikel sind unter anderem immer wieder Oskar Brüsewitz, Andreas Baader, Sascha Anderson, Jürgen Fuchs, Peter Hacks. --Le petit prince messagerie 21:35, 4. Sep 2006 (CEST)
Auch ich bitte euch inständig zumindest die o.g. Lemmata halbzusperren. Streifengrasmaus und ich sind nicht die (K)Ein-Euro-Putzkolonne für verschriftlichte Logorrhöe. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 21:59, 4. Sep 2006 (CEST)
Gute Idee! Ich halte angesichts der Beharrlichkeit der IP Halbsperrung der Lemmata für sinnvoll und möchte mich deshalb der Bitte von Achates anschließen. --Le petit prince messagerie 22:08, 4. Sep 2006 (CEST)
Jürgen Fuchs war beispielsweise bis zum 27. August gesperrt und wurde versuchsweise entsperrt, ich denke, diesen Versuch kann man als gescheitert betrachten. --Streifengrasmaus 22:12, 4. Sep 2006 (CEST)
Letzterem gönnte ich nun wieder Semiprotektion, die beiden anderen hab ich auf meine Beobachtungsliste gepackt. --ארגה · ‽ · Gardini 22:17, 4. Sep 2006 (CEST) Nachtrag: Den Oskar auch noch. --ארגה · ‽ · Gardini 22:29, 4. Sep 2006 (CEST)
Jippie, dann sind wir ja ab morgen zu Dritt... (SCNR) -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 22:26, 4. Sep 2006 (CEST)

Wasserhärte

84.171.21.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) viermal hintereinander Vandalismus in Wasserhärte --Dr.cueppers 21:59, 4. Sep 2006 (CEST)

Zwey Stündle für derley Unholdtat. --Gardiney 22:15, 4. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Volker Beck (Politiker)

Bitte Diskussion:Volker Beck (Politiker) die Seite für IPs sperren, wegen neonazistischem Vandalismus.--Enlightenment 23:05, 4. Sep 2006 (CEST)

Als Ausnahmefall (Diskussionsseite) temporär halbgesperrt. --ארגה · ‽ · Gardini 23:08, 4. Sep 2006 (CEST)

217.255.170.48

217.255.170.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) homophob und untragbare Edits --Andreas 06 23:07, 4. Sep 2006 (CEST)

Hab ihn schon. --ארגה · ‽ · Gardini 23:07, 4. Sep 2006 (CEST)

Reparative Therapie

Bitte tiefkühlen, damit der Edit War wenigstens zum Kalten Krieg wird - seit heute Mittag fünf mal der gleiche Text gelöscht (seufz) Irmgard 23:54, 4. Sep 2006 (CEST)

Ist gesperrt. Gute Nacht allerseits. --ארגה · ‽ · Gardini 23:58, 4. Sep 2006 (CEST)

5. September

Benutzer:85.195.123.26

85.195.123.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist ein Anonymisierungsdienst (anonymouse.org) mit der IP-Range von 85.195.123.22 - 85.195.123.29 Die 85.195.123.22 und die 85.195.123.29 sind schon unbeschränkt geblockt (übelster Vandalismus). --Polarlys 02:21, 5. Sep 2006 (CEST)

Komischer Benutzername

Ist Benutzer:Anus africanus ein annehmbarer Benutzername? Ich halte ihn für rassistisch. Weissbier 07:54, 5. Sep 2006 (CEST)

Wenn du ein Problem mit meinem Namen hast, warum kommst du nicht zu mir? Auf der Diskseite ist zu lesen, dass ich Afrikaner bin. Zudem führe ich im Moment eine wichtige konstruktive Diskussion mit Tsui. Er hat von sich selbst gesagt, dass er mich ein wenig beobachten will. --Anus africanus 08:09, 5. Sep 2006 (CEST)
Zudem: Wie man anhand meiner Beiträge sieht, bin ich kein Vandale. Sowas interessiert mich auch gar nicht. Also warum wird eine Vandalensperrung beantragt? --Anus africanus 08:12, 5. Sep 2006 (CEST)
Zum Benutzernamen: Ich finde den Namen "Afrikanisches Arschloch" auch ein wenig deplatziert und würde dich bitten, diesen umbenennen zu lassen. Zu den Edits: Sie scheinen mir o.k. und können höchstens als ein wenig POV erscheinen - können, müssen aber nicht. -- Achim Raschka 08:23, 5. Sep 2006 (CEST)
@Africanus: Du bist mir zwar nicht als Vandale aufgefallen, aber du hättst dir schon einen etwas bessern Benutzernamen zulegen können. Hier kannst du deinen Account umbenennen lassen. -- ChaDDy ?! +/- 08:29, 5. Sep 2006 (CEST)
Ok, ich werde es mir überlegen. Bitte mir etwas Zeit geben. Auch weil ich heute eine Antwort von Tsui erwarte. Evenuell benenne ich mich um in "Afrikaner" o.ä. Dagegen dürfte doch nichts sprechen, oder? Zufälligerweise bin ich heute früh einem Benutzer namens Negerfreund auf der Löschseite begegnet [hier]. Neger ist also nicht rassistisch? --Anus africanus 08:39, 5. Sep 2006 (CEST)
Ich will jetzt aber keinen unnötigen Streit provozieren. (Ehrlich gesagt würde ich gerne in Ruhe gelassen werden). --Anus africanus 08:42, 5. Sep 2006 (CEST)
(BK*3) Eigentlich heißt der Benutzer „afrikanischer Arsch“ auf Deutsch und Tsui gegenüber behauptet er tatsächlich aus Afrika zu stammen. Kann man jetzt glauben oder auch nicht. Offensichtlich beleidigt er sich in erster Linie selbst. Müssen wir das sanktionieren? Eine freiwillige Umbennennung ist der bessere Weg. Die Übersetzung mit schwarzes Loch ist auf dem grenzwertigen Niveau zotiger Altherrenwitze. *fips* Ich konnte nicht darüber lachen und hatte, ich pöser Misanthrop ich, ähnliche Überlegungen wie Weissbier angestellt. Mir kamen auch die Zusammenfassungen "Bitte nicht löschen" auch recht auffällig vor, aber nachdem die Edits in Simon Ammann richtig waren, hab ich mich nicht weiter darum gekümmert. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 08:42, 5. Sep 2006 (CEST)
BTW: Ich kenne Linke, für die ist auch Weissbier ein latent rassistischer Name. (SCNR)
Richtig. Meine Name ist eine lateinische Bezeichnung für "afrikanischer Arsch oder Hintern". Diesen Namen habe ich im Film Shining gesehen, und er hat mir auf Anhieb gefallen. Und zugegeben der Konnex mit dem schwarzes Loch ist eine dumme/blöde Zweideutigkeit. Das erkenne ich und ich werde die Seite auch ändern. Ok? Es war eine zufällige Verbindung, da ich vor einigen Tagen (noch unangemeldet) den Artikel schwarzes Loch gelesen habe. Also, ich würde Euch bitten, meinen Namen "afrikanischer Hintern" zu lassen, ansonsten ersuche ich um wenig Bedenkzeit für eine Umbennung. Die Benutzerseite werde ich umgehends ändern. PS: Warum soll ich kein Afrikaner sein? Meine Mutter ist Afrikanerin, mein Vater Österreicher. Es gibt ja auch sehr viele Namibierdeutsche. Soll ich meinen südafrikanischen Paß an Wikipedia faxen? --Anus africanus 09:07, 5. Sep 2006 (CEST)
Und Benutzer:Anti-Zionist macht auch keinen vertrauenerweckenden Eindruck. Weissbier 07:55, 5. Sep 2006 (CEST)
Letzterer ist abgeklemmt. --Janneman 08:13, 5. Sep 2006 (CEST)

213.209.111.28

Kann mal jemand 213.209.111.28 für eine Stunde kalt stellen? Der wird lästig... --Huebi 08:31, 5. Sep 2006 (CEST)

217.229.90.60

217.229.90.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler -- Sypholux Bar 08:46, 5. Sep 2006 (CEST)

Erledigt. -- aka 08:47, 5. Sep 2006 (CEST)

212.117.127.30

212.117.127.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt immer wieder mal mit Nonsenseeinträgen. Bitte mal ein paar Stunden aussperren.--1000 08:49, 5. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:80.142.198.249

80.142.198.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) büdde kurz abschalten Löschkandidat 09:15, 5. Sep 2006 (CEST)

2 Stunden. -- tsor 09:19, 5. Sep 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01&oldid=21081603“