Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
3. September 2006
80.134.213.189
80.134.213.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)... das dürfte aber schon erledigt worden sein... --SymTec ltd. 00:36, 3. Sep 2006 (CEST)
KofferbomberVerfassungsschutz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Vielleicht tue ich dem User auch Unrecht, aber irgendwie ist mir der Account suspekt. Vor kurzem angemeldet und seit dem nur massig Begrüßungen auf allen möglichen Diskussionsseiten hinterlassen, u.a. bei mir, der ich schon mehr als 2 Jahre dabei bin. Mir ist der Sinn der Aktion nicht so recht klar. --Neg 07:34, 3. Sep 2006 (CEST)
Oh, da war jemand schneller. Hab mich grad durch die Wikipedia-internen Seiten bis hierher durchgekämpft, um denselben Antrag zu stellen! Ph. Hertzog 07:45, 3. Sep 2006 (CEST) (Ergänzung: Vor allem seltsam scheinen mir die zahlreichen Begrüßungen, die der Benutzer auf IP-Diskussionsseiten hinterlässt. Im Übrigen bezeichnet er sich als BOT, was angesichts teilweise persönlicher Edit-Zusammenfassungen kaum glaubhaft ist)
- Erstmal eine Stunde den Saft abgedreht und einen Hinweis auf der Disku hinterlassen. Sollte es weitergehen, muß man länger oder ganz sperren. Ich geh gleich wieder ins Bett... Marcus Cyron Bücherbörse 07:51, 3. Sep 2006 (CEST)
Mariaviten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Regelmäßiger Vandalenbefall eines religiösen Eiferers, den mit Federico Tolli Hassliebe zu verbinden scheint. [1] Er bemäntelt seine regelmäßigen Vandalismen mit endlosem Wortmüll, in dem er ohne Argumente behauptet, sämtliche Inhalte des Artikels wären von A-Z erlogen. Dabei wurde gerade dieser Artikel sorfältig Satz für Satz mit Belegen in Fußnoten versehen. Bitte „mariaviten“ wg. fortgesetzten Vandalismus unbegrenzt sperren, das Lemma auf [2] zurücksetzten und von da an halbsperren. --πenτ α 11:13, 3. Sep 2006 (CEST)
- Meine Lösung war folgende: Sehr deutliche Warnung an Benutzer und Artikel zurückgesetzt. --Gnu1742 11:28, 3. Sep 2006 (CEST)
- Lieber Gnu, wird zwar m. nicht abhalten. Die sanfteste Methode vorübergehend vermutlich nichts zu bewirken ist es. Auf jeden Fall danke! Der Typ nervt. Seine Vandalismen, die vor Monaten dort begannen, steigerten sich zunehmend. Die Dummheit seiner beharrlichen Edits ist irgendwie anrührend... Soll ich ihm einmal den {{test}} setzen? Das Problem: Er ist nicht intelligent genug, ihn zu begreifen. :-( Sonntagvormittäglicher Gruß πenτ α 11:35, 3. Sep 2006 (CEST)
- Er hat jetzt eine deutliche Ansage: Wenns so weitergeht, dann Zwangspause. Das ist m.E. ein Stilmittel, das hier angebracht ist. Er kann sich also jetzt sein weiteres Verhalten aussuchen und kann sich im Falle, daß er sich für die Sperre entscheidet, nicht sinnvoll beschweren. --Gnu1742 12:00, 3. Sep 2006 (CEST)
- Lieber Gnu, wird zwar m. nicht abhalten. Die sanfteste Methode vorübergehend vermutlich nichts zu bewirken ist es. Auf jeden Fall danke! Der Typ nervt. Seine Vandalismen, die vor Monaten dort begannen, steigerten sich zunehmend. Die Dummheit seiner beharrlichen Edits ist irgendwie anrührend... Soll ich ihm einmal den {{test}} setzen? Das Problem: Er ist nicht intelligent genug, ihn zu begreifen. :-( Sonntagvormittäglicher Gruß πenτ α 11:35, 3. Sep 2006 (CEST)
Bitte um Teilsperrung. Andauernd Edits durch IPs, die oft falsches hinschrieben. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 11:17, 3. Sep 2006 (CEST)
- Nein. Im ganzen August gibt es ganze 3 Einträge von IP's, im September noch keinen Einzigen. Das ist nun eine Menge von "Vandalismus" mit dem man leben muß. Und eigentlich juckt es mich fast einen Löschantrag für diesen Pseudo-Artikel zu stellen... - auf keinen Fall wird er gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 12:51, 3. Sep 2006 (CEST)
Für's Protokoll: Ich habe den Account eben als reinen Vandalenaccount dichtgemacht. --ארגה · ‽ · Gardini 13:17, 3. Sep 2006 (CEST)
Mobbingclique: Benutzer:Eichhörnchen [3], Benutzer:Ulitz [4], Benutzer:Jesusfreund [5], Benutzer:Giro [6] versuchen mangels Argumenten das Portal zu boykottieren und vandalisieren in hohen Masse, indem sie Unsinnseinträge vornehmen um das Portal ins lächerliche zu ziehen. Links sind nur einige Beispiele, siehe Version von Jesusfreund gerade eben, siehe auch Diskussionsseite. Bitte sperren, bis sie sich entschliessen anständig mitzuarbeiten. --Urr Burr Urr Kurr Hurr Gurr Sag mir was Datei:Diskussionslink.png 13:56, 3. Sep 2006 (CEST)
- Der Benutzer scheint trotz seines lustigen Nicks über keinen Humor zu verfügen. Schade, das bestätigt den Eintrag, Humor sei eine Waffe von Linksextremisten. Wieso sollen diese denn mitarbeiten, wenn der Artikel gesperrt ist? ;-) Kalle Schnurz 13:59, 3. Sep 2006 (CEST)
- Siehe auch hier. Und ich meinte selbstverständlich die Benutzer sperren und nicht den Artikel. --Urr Burr Urr Kurr Hurr Gurr Sag mir was Datei:Diskussionslink.png 14:00, 3. Sep 2006 (CEST)
- Der Benutzer scheint trotz seines lustigen Nicks über keinen Humor zu verfügen. Schade, das bestätigt den Eintrag, Humor sei eine Waffe von Linksextremisten. Wieso sollen diese denn mitarbeiten, wenn der Artikel gesperrt ist? ;-) Kalle Schnurz 13:59, 3. Sep 2006 (CEST)
Benutzer:Tintenfisch darf sich auch noch in die illustre Reihe einfügen, habe ich noch vergessen. --Urr Burr Urr Kurr Hurr Gurr Sag mir was Datei:Diskussionslink.png 14:04, 3. Sep 2006 (CEST)
- Die Unsinnseinträge sind kein Wunder, wenn man versucht, die Unsinnskategorie durch ein Portal zu umgehen. --Asthma 14:00, 3. Sep 2006 (CEST)
- Die Unsinnskategorie? Wenn dir ein Eintrag im Portal unsinnig erscheint, dann melde dich. --Urr Burr Urr Kurr Hurr Gurr Sag mir was Datei:Diskussionslink.png 14:01, 3. Sep 2006 (CEST)
Ja, ich hab lachen müssen. Trotzdem: Portal ist gesperrt, bitte woanders weiterspielen. --ארגה · ‽ · Gardini 14:03, 3. Sep 2006 (CEST)
- Aha. Ja war sehr lustig. Man muss nur auf der richtigen Seite stehen, dann darf man ungestraft vandalisieren. Bitte Benutzer blockieren. --Urr Burr Urr Kurr Hurr Gurr Sag mir was Datei:Diskussionslink.png 14:05, 3. Sep 2006 (CEST)
Sumoooooo
Sumoooooo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beleidigt andere Benutzer ("Spast") und verlinkt Pornobildchen von seiner Benutzerseite. --Asthma 13:58, 3. Sep 2006 (CEST)
- Gesperrt. -- j.budissin-disc 14:00, 3. Sep 2006 (CEST)
87.123.172.133
87.123.172.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht ohne Begründung Absätze aus Artikeln zu rechtlichen Themen. -- Universaldilettant 14:31, 3. Sep 2006 (CEST)
89.52.54.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Polarlys 16:00, 3. Sep 2006 (CEST)
- 2h, erledigt --Gnu1742 16:04, 3. Sep 2006 (CEST)
84.168.98.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) doofi Löschkandidat 17:23, 3. Sep 2006 (CEST)
- Darf sich innert 2h entdoofen --Gnu1742 17:25, 3. Sep 2006 (CEST)
Bitte in der Version von Benutzer:Init halbsperren. Die Meinung der IP ist IMHO zu tendenziell und beinahe ehrabschneidend. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 17:52, 3. Sep 2006 (CEST)
- Wegen den 4 Versionen? --DaB. 17:56, 3. Sep 2006 (CEST)
bitte um Halbsperrung aller Gemeinden, da eine IP (wechselnd) seit gestern ständig, trotz Ermahnung, Weblinks wieder sowie die nach WP:WWNI unerwünschte Emailspalte einfügt. Der Benutzer wurde gestern bereits einmal vom Platz gestellt.--1000 17:56, 3. Sep 2006 (CEST)
- Habe jetzt nur drei Gemeindeartikel durchgesehen, dabei scheint mir "die IP" durchaus ernsthaft arbeiten zu wollen. Die Ermahnung hat er/sie vielleicht einfach nicht gesehen, weil sich die IP mehrmals geändert hat. Da IP oft auch die Versionsgeschichte nicht lesen, weiß er vielleicht garnix von seinem "Vergehen". Was hälst du davon, beim nächsten revert eine entsprechende (auskommentierte) Bitte in den Quelltext zu stellen? Wäre vielleicht besser, als auf die doch scheinbar sinnvollen Beiträge der IP zu verzichten. JHeuser 18:51, 3. Sep 2006 (CEST)
- Siehe Statements der IP von gestern: Benutzer Diskussion:84.135.148.117
- Gut gemeint von Dir; aber die Person wurd bereits mehrfach, so unter anderem hier und hier angesprochen. Er fing dann einen Kleinkrieg gegen mich an, indem er kindisch meine Änderungen revertierte. Also: hoffnungslos aus meiner Sicht.--1000 18:59, 3. Sep 2006 (CEST)
- Ooops, sorry, das ist allerdings ...! JHeuser 19:04, 3. Sep 2006 (CEST)
- Gut gemeint von Dir; aber die Person wurd bereits mehrfach, so unter anderem hier und hier angesprochen. Er fing dann einen Kleinkrieg gegen mich an, indem er kindisch meine Änderungen revertierte. Also: hoffnungslos aus meiner Sicht.--1000 18:59, 3. Sep 2006 (CEST)
- Siehe Statements der IP von gestern: Benutzer Diskussion:84.135.148.117
84.135.144.114
84.135.144.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) das ist der Landkreis Daunvandale--1000 17:59, 3. Sep 2006 (CEST)
- neue IP:Benutzer Diskussion:84.135.164.199--1000 18:05, 3. Sep 2006 (CEST)
Dynamische IP vandaliert hier. Halbsperre wäre angebracht. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:02, 3. Sep 2006 (CEST)
GarkeinSoldat. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kopie eines Diskussionstrolls Seewolf 18:05, 3. Sep 2006 (CEST)
- Wie ist das möglich, dass sich jemand unter meinem Namem anmeldet? Ich bin kein Troll. --GarkeinSoldat 18:06, 3. Sep 2006 (CEST)
- Der Name hat noch einen kleinen Punkt dahinter. Das Troll habe ich Dir hinterhergerufen für den Editwar in Gesellschaft zur Rechtlichen und Humanitären Unterstützung vor allem mit den beiden Trollen Benutzer:Rechts18 und Benutzer:Herdenracker lieferst. --Seewolf 18:19, 3. Sep 2006 (CEST)
Vandaliert im Artikel GRH. Bastelt sich unbelegten POV zurecht. Reiner Provo-Account.--Herdenracker 18:14, 3. Sep 2006 (CEST)
- Du meinst: Benutzer:GarkeinSoldat ohne Punkt. Du gehörst aber auch zu den neuangemeldeten Editkriegern. Das Verändern meines Beitrags ist böswillig. --Seewolf 18:20, 3. Sep 2006 (CEST)
Sorry. Ist halt schwer bei den vielen Provo-Accounts. Der ohne Punkt ist gemeint.--Herdenracker 18:22, 3. Sep 2006 (CEST)
Moment. Das ist meine Schuld. Hatte mich verlesen und den mit und ohne Punkt zusammengezogen. Verzeihung. --DerHexer (Disk., Bew.) 18:26, 3. Sep 2006 (CEST)
- Seewolf meinte diesen Edit: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalensperrung&diff=prev&oldid=21016882 Seewolf meldet mit den Account mitPunkt, nach Hardenackes Edit richtet sich Seewolfs Antrag gegen den ohne Punkt. Das sehe ich auch als böswillig an. -- Tobnu 18:33, 3. Sep 2006 (CEST)
- (Dazwischengequetscht) Hallo Seewolf, Hardenacke hat hier gar nichts editiert (würde er wohl auch nicht gern mit verwechselt werden, denke ich mal.) --GarkeinSoldat 18:59, 3. Sep 2006 (CEST)
- (Dazwischengequetscht)Reine Schutzbehauptung;-) Da hat sich einer geoutet. Was wäre die Wikipedia ohne Sockentrolle, wie vorstehender.--Rechts18 19:29, 3. Sep 2006 (CEST)
- Oh, da habe ich mich bei den ganzen Namensähnlichkeiten wirklich verhauen: natürlich war Herdenracker gemeint, nicht Hardenacke. Ich bitte das zu entschuldigen, gesperrt habe ich natürlich den gemeinten und nicht den fälschlich genannten. -- Tobnu 19:11, 3. Sep 2006 (CEST)
- Entschuldigung, ich habe ja auch Seewolf angesprochen und Tobnu gemeint, man wird hier noch rein verrückt. --GarkeinSoldat 19:29, 3. Sep 2006 (CEST)
- Ja, stimmt. Echt crazy. Herdenacker, GarkeinSoldat oder Hardenacke wie auch immer. Alles eine Sockenfamily. Ist doch egal wen man zuerst sperrt.--Rechts18 19:37, 3. Sep 2006 (CEST)
- (Dazwischengequetscht) Hallo Seewolf, Hardenacke hat hier gar nichts editiert (würde er wohl auch nicht gern mit verwechselt werden, denke ich mal.) --GarkeinSoldat 18:59, 3. Sep 2006 (CEST)
- Sollten gleich alle drei gesperrt werden, oder? --Eike 18:36, 3. Sep 2006 (CEST)
Warum muss man hier einen Edit-War mit einer ganzen Troll-Familie führen, sobald man die Wahrheit über bestimmte Organisationen schreibt? (Die Textformulierung stammt nicht einmal von mir. Das erste Löschen war schon Vandalismus) --GarkeinSoldat 18:30, 3. Sep 2006 (CEST)
- Diese "Wahrheit" sollte trotzdem belegt werden. Ansonsten ist Benutzer:GarkeinSoldat selber hochgradig unseriös. Natürlich ist die Formulierung von diesem Benutzer.--Rechts18 18:43, 3. Sep 2006 (CEST)
- Noch so einer, siehe Benutzerbeiträge (nomen est omen?)! Nein, die Formulierung stammt von einer IP, mit der ich nichts zu tun habe. --GarkeinSoldat 18:59, 3. Sep 2006 (CEST) P.S.: Hätte ich auch gar nicht so treffend formulieren können. --GarkeinSoldat 19:08, 3. Sep 2006 (CEST)
- Ist schon recht;-)Siehe deine Benutzerbeiträge.--Rechts18 19:04, 3. Sep 2006 (CEST)
- Noch so einer, siehe Benutzerbeiträge (nomen est omen?)! Nein, die Formulierung stammt von einer IP, mit der ich nichts zu tun habe. --GarkeinSoldat 18:59, 3. Sep 2006 (CEST) P.S.: Hätte ich auch gar nicht so treffend formulieren können. --GarkeinSoldat 19:08, 3. Sep 2006 (CEST)
Herdenracker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Account zur Denunziation von Benutzer:GarkeinSoldat. Für das Anlegen des gleichnamigen Accounts mit Punkt und das Verändern meines Diskussionsbeitrages (s.o. und Versionsgeschichte) bitte komplett sperren. Seewolf 18:23, 3. Sep 2006 (CEST)
- Siehe oben, ist unbegrenzt gesperrt, da er einen Vandalensperrantrag gegen einen Verwechslungsaccount auf den Originalaccount umgebogen hat. -- Tobnu 18:35, 3. Sep 2006 (CEST)
Linkspammer
SONY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trotz Ansprache nur penetranter Linkspam für die eigene Seite (vermutlich) --Felix fragen! 18:26, 3. Sep 2006 (CEST)
- Wenn er weitermacht, kriegt er ein paar Stunden. --Gnu1742 18:32, 3. Sep 2006 (CEST)
89.52.54.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in unterschiedlichen Artikeln. --DerHexer (Disk., Bew.) 19:09, 3. Sep 2006 (CEST)
- Hat 1h kassiert. --DaB. 19:10, 3. Sep 2006 (CEST)
Da will seit einiger Zeit jemand die Stadtgeschichte reinwaschen, daher bitte halbsperren. Merci, --DINO2411 FYI 19:25, 3. Sep 2006 (CEST)
- Erledigt. --Eike 19:26, 3. Sep 2006 (CEST)
Beschwerde gegen Vom Bordstein bis zur Skyline
Hallo,
Ich habe bereits eine E-Mail an die Wikipedia-Hotline (info-de@wikimedia.de) geschrieben und von Herrn Michael Diederich die Antwort erhalten, ich soll mich hier wenden. Leider kann ich nicht auf der Hauptseite schreiben, da steht bei mir 'nur Quelltext betrachten', darum schreibe hier.
--Ich möchte mich hiermit über das Verhalten von Benutzer:Vom Bordstein bis zur Skyline beschweren. Ich habe vor einigen Tagen als neue Wikipedianer ein Konto angelegt und ein paar Beiträge geschrieben. Am nächsten Tag sehe ich, daß alle meine Beiträge von ihm gelöscht und er mich auf meiner Diskussionsseite unter anderem droht, Zitat "Leute wie du kriegen normalerweise übelst auf die Fresse" und mich anzeigen will. Siehe diese Seite Stein11.
Ich möchte sagen, daß ich diesen Benutzer überhaupt nicht kenne, geschweige ihm zuvor etwas angetan zu haben.
Ich habe schon als IP-Nummer einige Beiträge editiert, aber aufgrund der besseren Übersicht jetzt ein Konto angelegt. Mir ist sowas noch nie passiert. Das einzige, daß man mir vorwerfen kann, ist, daß ich mir seine Benutzerseite (wie andere Seiten auch) aus Interesse angesehen habe und auf seiner Unterseite so mutig war, einer seiner Vorlagen zu ergänzen. Falls das nicht erlaubt ist, bitte ich um Entschuldigung.
Herr Diederich hat mir aufgrund dieses Verhaltens stark empfohlen, meinen Kontonamen umzuändern um vor weiteren Angriffen geschützt zu sein. Ich werde auf seinen Vorschlag eingehen, aber gleich ein neues Konto anlegen müssen. Aber vorher wollte ich das hier öffentlich bekannt geben. Ich bin über diese Aggression sehr traurig und fassungslos.
mfg Peter Stein.
--Stein11 15:54, 3. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Stein11. Ad 1: Leider konntest du nicht direkt auf Wikipedia:Vandalensperrung schreiben, da diese für anonyme und 'neue' Mitarbeiter gesperrt ist. In wenigen Tagen kannst du, wenn du nicht mehr zu neu bist, da auch schreiben, bis dahin ist diese Seite schon die richtige Stelle. Ad 2: Der von dir benannte Benutzer steht gewissermaßen unter Beobachtung und wurde schon mehrfach für ähnliche Dinge gesperrt. Es sei dir versichert, daß eine derartige Ausdrucksweise hier mißbilligt wird und bei weiteren Verstößen Konsequenzen gezogen werden. Beste Grüsse, --Gnu1742 16:15, 3. Sep 2006 (CEST) @Stein11: Dein Statement wurde aus Übersichtlichkeitsgründen auf diese Seite kopiert, falls du dich noch äußern magst, tu es einfach auf der Diskussionsseite unter dem dir bekannten Punkt, dann wird es schon als zugehörig erkannt.
- Bordstein ist schon wieder 6 h gesperrt, weil er es nicht lassen kann [7]. Ich denke, die indefinite Sperrung ist überfällig. --Philipendula 17:26, 3. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Stein11. Der Benutzer Vom Bordstein bis zur Skyline ist die Sockenpuppe des bereits unbeschränkt gesperrten Benutzers Partaner Time [8]. Nach den Regeln gehört auch sein neuer Account gesperrt, aber man wollte ihm wohl noch eine weitere Chance geben. Die hat er hiermit wohl auch vergeben. Stein11, ich sehe keinen Grund, warum Du Dir ein neues Konto anlegen solltest. Du hast alles richtig gemacht. --Hjaekel 17:41, 3. Sep 2006 (CEST)
- Nach den Regeln gehört auch sein neuer Account gesperrt - Die Sperre richtete sich damals gezielt gegen den Account, nicht gegen die Person. Ihm wurde sogar empfohlen unter neuem Name weiterzumachen. In sofern sollte man vor allem die Aktionen unter dem neuen beachten. --StYxXx ⊗ 18:13, 3. Sep 2006 (CEST)
- Das ist inkorrekt. Der Benutzer wurde gesperrt, weil er massenhaft Socketpuppen benutzte um sich slebst zu vandalieren (vermutlich wg. Aufmerksamkeitserregung und um einen Grund dafür zu geben, dass er Admin werden kann). Wir haben den neuen Acount gedultet, damit er uns nicht andauernt nervt, dass er zu Unrecht gesperrt worden sei (was nicht zutrifft). --DaB. 18:42, 3. Sep 2006 (CEST)
- Nein, das ist inkorrekt. Bei "Stein11" handelt es sich definitiv um den Übeltäter, der mich bereits seit Monaten attackiert und nun wiedermal zur (temporären) Sperrung meines Accounts geführt hat. "Stein11" ist kein Einzelfall, sondern nachweislich dieselbe Person, welche auch unter den diversen anderen Fake-Sockenpuppen erfolgreich versucht hat, mir zu schaden und die Vandalenakte auf mich abzuschieben u.s.w. . Ich kann alles beweisen, daher bitte ich um dringende Freischaltung meines Accounts Partaner Time, um mich dazu ausführlich äussern zu können und einige wichtige Fakten darzulegen. Auch wenn Checkuser bisher keine nennenswerten Resultate lieferte, so reichen die gesammelten Indizien nun endlich aus, um das fast schon krimiartige Täterprofil aufzudecken. Auch wenn mir wahrscheinlich immernoch die wenigsten glauben: Ich sage die Wahrheit, schaltet meinen Account bitte frei und ich werde es vollumfänglich beweisen. --Deluxe Soundsystem 19:11, 3. Sep 2006 (CEST)
- Das ist inkorrekt. Der Benutzer wurde gesperrt, weil er massenhaft Socketpuppen benutzte um sich slebst zu vandalieren (vermutlich wg. Aufmerksamkeitserregung und um einen Grund dafür zu geben, dass er Admin werden kann). Wir haben den neuen Acount gedultet, damit er uns nicht andauernt nervt, dass er zu Unrecht gesperrt worden sei (was nicht zutrifft). --DaB. 18:42, 3. Sep 2006 (CEST)
- Nach den Regeln gehört auch sein neuer Account gesperrt - Die Sperre richtete sich damals gezielt gegen den Account, nicht gegen die Person. Ihm wurde sogar empfohlen unter neuem Name weiterzumachen. In sofern sollte man vor allem die Aktionen unter dem neuen beachten. --StYxXx ⊗ 18:13, 3. Sep 2006 (CEST)
- daher bitte ich um dringende Freischaltung meines Accounts Partaner Time Wie sollte das bitte helfen? Bitte nicht anfangen, die Diskussion dauernd zu verschieben. Das bringt nichts... --StYxXx ⊗ 19:31, 3. Sep 2006 (CEST) @DaB.: Dann nehme ich meine Aussage zurück ;) Trotzdem sollte der Fokus auf dieser Sache liegen. Allerdings fängt er jetzt ja selbst mit seinem alten Account an... *seufz*
Meines Erachtens ist der Fall Partaner damit erledigt. Sperren, bis es ihm zu blöd wird. --Eike 19:35, 3. Sep 2006 (CEST)
- (BK)Was die Freischaltung bringen soll? Schau mal ins Blockadenlogbuch, mehr brauch ich glaube ich gar nicht dazu sagen. Ich möchte nicht für jeden einzelnen Beitrag einen neuen Account anlegen müssen, ausserdem haben wir dann wieder das massive Problem, dass sich leicht Fake-Accounts einschleichen können, und man diese dann nicht mehr von mir unterscheiden kann. Deshalb bitte ich um dringende Freischaltung meines Accounts Partaner Time, damit ich mich auch zum Thema äussern kann und die Angelegenheit endlich geklärt wird. Ansonsten kommen wir nicht weiter. --Iattt 19:39, 3. Sep 2006 (CEST)
Es ist traurig zu sehen, wie viele Admins sich hier in dieser Komödie an der Nase herumführen lassen. Ein paar Hintergrundinformationen:
- Benutzer:Stein11r (mit "r" hinten) war eine Zweitaccount von Partaner Time [9], der am 31. Juli neu angemeldet wurde
- FEMA Answers ist der Name des Wikis, in dem Partaner Time vor seiner Anmeldung bei Wikipedia aktiv war (worüber ausführlich unter Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Partaner_Time diskutiert wurde)
- Nun meldet sich am 1. September Benutzer:Stein11 an, setzt - bevor er irgendwo anders editiert hat - den Link FEMA auf seiner Benutzerseite und befasst sich als nächstes mit dem von Partaner Time stammenden Artikel Atze (Hip-Hop), bei dem gerade sein Nachfolgeaccount Vom Bordstein bis zur Skyline in eine Diskussion verwickelt ist.
Vor diesem Hintergrund klingt die Behauptung Ich möchte sagen, daß ich diesen Benutzer überhaupt nicht kenne reichlich seltsam. Es wäre wahrhaft naiv, da an Zufall zu glauben. Merkwürdig auch folgender Satz: Herr Diederich hat mir aufgrund dieses Verhaltens stark empfohlen, meinen Kontonamen umzuändern um vor weiteren Angriffen geschützt zu sein. - das ist reichlich verdreht dargestellt. Man hat dir nahegelegt, einen Namen zu wählen, der nicht mit einem bereits existierenden Benutzernamen verwechselt werden kann - so wie Stein11 mit Stein11r -, damit du nicht dem Vorwurf ausgesetzt bist, einen Trollaccount zu betreiben. Das ist eine allgemeine Konvention und steht auch in Hilfe:Anmelden#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens.
Es ist vollkommen klar, dass in den letzten Tage lauter Benutzeraccounts angelegt wurden, um Vom Bordstein bis zur Skyline auf mehr oder weniger subtile Art zu provozieren. Vergleiche auch die Posse um das Bild auf seiner Benutzerseite - der grimmig dreinschauende "Atze" wurde mehrmals durch das Bild eines schüchternen Strebers ersetzt, angeblich weil ein zufällig gerade neu angemeldeter Benutzer der finnischen Wikipedia (!) sein eigenes Benutzerbild unbedingt unter diesem Namen brauchte [10].
Nicht so klar ist es, ob nicht (so absurd das klingt) Partaner Time selbst dahintersteckt - genau das war der Vorwurf, wegen dem er damals - auf Basis einer Checkuser-Abfrage - gesperrt wurde.
Sicherlich kann der aggressive Ton von Vom Bordstein bis zur Skyline und seine Weigerung, die Sperre seines alten Accounts endlich - als Tatsachenentscheidung zu akzeptieren, nicht toleriert werden. Aber irgendwo sitzt gerade jemand und lacht sich über Tobnus Aktion kaputt.
grüße, Hoch auf einem Baum 20:04, 3. Sep 2006 (CEST)
- Sein Gepöbel und sein Herumgenerve um den Partaner-Account reicht mir als Sperrgrund. Ich kann natürlich Stein11 hinterhersperren - mir ist egal, wer da versucht, wen zu verarschen. Diese Scheiß-Möchtergerngangsta-Hip-Hopper sollen gefälligst woanders spielen.-- Tobnu 20:14, 3. Sep 2006 (CEST)
- (BK) @Hoch auf einem Baum: Höchst interessant, auch wenn sich mir – ehrlich gesagt – hierbei der Magen umdreht.
Kleine Ergänzung: auch ich war fest von der Legitimität von Benutzer Mikas überzeugt und habe ihn auch verteidigt. Tatsächlich hat dieser sich seit der Atze-Bild-Aktion nirgendwo mehr gerührt, genau wie Herr Stein11.
Und damit ist an dieser Stelle Schluss, damit Vandalensperrwillige hier nicht abgeschreckt werden. --Gnu1742 20:18, 3. Sep 2006 (CEST)
- Du meinst, damit Trolle nicht davon abgeschreckt werden, unter Vorspiegelung falscher Tatsachen Admins zu unbefristeten Benutzersperrungen zu verleiten? grüße, Hoch auf einem Baum 22:05, 3. Sep 2006 (CEST)
- Wenn du das wirklich ernst meinst, dann entsperre Partaner Time wieder. Du wirdst dir bestimmt Freunde machen. --DaB. 22:07, 3. Sep 2006 (CEST)
- Ihm wurde schon wieder schreckliches angetan. Wartet nur bis er es bemerkt hat. Er wird lamentieren müssen und unschuldig ist er auch noch. 217﹒125﹒121﹒169 22:53, 3. Sep 2006 (CEST)
- Quatsch, damit diese Seite nicht zu einem weiteren Diskussionsgrab verkommt und wieder ihrem eigentlichen Zweck dienen kann. --Gnu1742 22:58, 3. Sep 2006 (CEST)
- Wenn du das wirklich ernst meinst, dann entsperre Partaner Time wieder. Du wirdst dir bestimmt Freunde machen. --DaB. 22:07, 3. Sep 2006 (CEST)
- Du meinst, damit Trolle nicht davon abgeschreckt werden, unter Vorspiegelung falscher Tatsachen Admins zu unbefristeten Benutzersperrungen zu verleiten? grüße, Hoch auf einem Baum 22:05, 3. Sep 2006 (CEST)
Benutzer: Rechts18
Rechts18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wegen dieser Aussage:
- Ja, stimmt. Echt crazy. Herdenacker, GarkeinSoldat oder Hardenacke wie auch immer. Alles eine Sockenfamily. Ist doch egal wen man zuerst sperrt.--Benutzer:Rechts18|Rechts18 19:37, 3. Sep 2006 (CEST)
auf dieser Seite (weiter oben). --Hardenacke 20:00, 3. Sep 2006 (CEST)
- Zu spät. 19:42, 3. Sep 2006 Tobnu (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Rechts18 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 3 Tage (Pöbelsocke auf links gedreht...) -- Tobnu 20:09, 3. Sep 2006 (CEST)
Warum wird denn der sachdienliche Hinweis von Benutzer:BotJuli06 gelöscht? "Benutzer:Hardenacke (siehe auch oben als "Benutzer:GarkeinSoldat") sollte langsam mal wegen seiner Sockenfamily in die Schrankengewiesen werden." Das sollte hier schon mit beachtet werden. Grüße.--Ockenüppel 20:35, 3. Sep 2006 (CEST)
- Schonmal was von „18“ für AH = Adolf Hitler gehört? Falls nicht, das ist die übliche Abkürzung für Neonazichiffren. πenτ α 20:38, 3. Sep 2006 (CEST)
- Daa ist aber nicht die Begründung für den Antrag. Dieser Benutzer ist auch nicht wegen Politvandale aufgefallen. Ausserdem muß wohl zwischen rechts und rechtsradikal unterschieden werden. 18 kann auch das Alter des Benutzers sein. Das machen viele so.--Ockenüppel 20:42, 3. Sep 2006 (CEST)
- Habe die befristete in eine unbeschränkte Sperre umgewandelt. Rechts18 bedeutet Rechts A.H. in der Bedeutung wie bei Combat 18. Sowas brauchen wir hier wirklich nicht. --Lung (?) 20:40, 3. Sep 2006 (CEST) @Penta: Ich war schneller!
Ockenüppel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und sein Kollege Klockentrüttel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gehören wohl ebenfalls zum Sockenzirkus... --Felix fragen! 20:41, 3. Sep 2006 (CEST)
An dieser Stelle ist auch hier Schluss. Leute, die hier noch weiter etwas beitragen, mögen sich vorher Wikipedia:Bitte nicht stören zu Gemüte führen. --Gnu1742 20:50, 3. Sep 2006 (CEST)
Linkspam in Data Becker und MAGIX
BudiTheBest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Gratisaktie 20:23, 3. Sep 2006 (CEST)
- Hat nach Aufforderung sein Treiben eingestellt. --Gnu1742 20:31, 3. Sep 2006 (CEST)
Der Benutzer Calvin Ballantine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte im Artikel die falsche Schreibweise "Osama ben Laden" einbringen, obwohl nicht nur der zugehörige Wikipedia-Artikel Osama bin Laden heisst, sondern auch Google eine ziemlich eindeutige Sprache spricht ("Osama ben Laden" auf 303 deutschsprachigen Seiten, "Osama bin Laden" auf 522.000 deutschsprachigen Seiten).
Weiterhin sieht Calvin nicht ein, dass in der Wikipedia Personennamen nicht ohne Grund einfach in Kapitälchen gesetzt werden. Beides versucht er, trotz mehrmaliger Hinweise darauf, dass beides falsch ist, per Editwar im Artikel unterzubringen. Ich halte dies nicht für inhaltliche Fragen, sondern für einen typischen Fall von "mit dem Kopf durch die Wand". Kann man jemand mit ihm sprechen? Danke.--schreibvieh muuuhhhh 18:41, 3. Sep 2006 (CEST)
Bitte den o.g. Artikel evtl. halbsperren.
28giresun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht seit Tagen ständig, einen Absatz über einen offensichtlich irrelevanten Jugendlichen einzufügen, zuerst als IP, jetzt als angemeldeter Benutzer. Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:25, 3. Sep 2006 (CEST)
- Die nächsten 24 Stunden wird er das lassen. Gruß --Superbass 21:30, 3. Sep 2006 (CEST)
PT
- Antibiotika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Sammy Dee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Sockenpuppen des Benutzers Partaner Time (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Nach diesem Beitrag sollten die und alle zukünftigen Sockenpuppen auf Sicht gesperrt werden. -- sebmol ? ! 23:12, 3. Sep 2006 (CEST)
- Beide Accounts als Sockenpuppen eines infinit gesperrten Benutzers dichtgemacht. --ארגה · ‽ · Gardini 23:16, 3. Sep 2006 (CEST)
Bitte vorerst Seitenschutz in der Version von Alfred [11]. Ich war wegen dem Lemma sogar in der Bibliothek um Referenzen zu suchen, aber es sind für die Behauptungen aus der anderen Version absolut keine Quellen vorhanden. Es gibt definitiv keine Jugendbewegung Atzen, keine "Atzenzirkel" im relevanten Umfang und auch keine Charaktereigenschaften eines Atzen. Es ist einfach ein Hip-Hop-Synonym für "Kumpel". Das, was jetzt da steht, ist richtig und reicht aus. Der Zirkus sollte beendet werden. 217﹒125﹒121﹒169 23:33, 3. Sep 2006 (CEST)