Benutzer Diskussion:Felix Stember/Rumpelkammer1

Babel:
de	Diese Person beherrscht Deutsch als Muttersprache.
en-3	Diese Person beherrscht Englisch auf hohem Niveau.
fr-2	Diese Person beherrscht Französisch auf fortgeschrittenem Niveau.
la-1	Hic usor simplici Latinitate contribuere potest.
	Dieser Benutzer kommt aus Europa.
	Dieser Benutzer kommt aus Deutschland.
Landeswappen von Nordrhein-Westfalen	Diese Person kommt aus Nordrhein-Westfalen.
Region Ostwestfalen	Dieser Benutzer kommt aus Ostwestfalen-Lippe ; in Nordrhein-Westfalen.
	Benutzer:Felix Stember/Vorlage:Petze
	Benutzer nach Sprache

Wenn ihr mir was mitteilen wollt, bitte unten dranhängen. Beiträge bitte mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben, das erleichtert die Zuordnung. Danke! Nicht unterschriebene Beiträge werden gelöscht. Diskussionen bitte dort führen, wo sie begonnen wurden, d.h. wenn ich dich auf deiner Diskussionsseite etwas gefragt habe, bitte dort antworten.

Wer mich was fragt, wird eine offene und ehrliche Antwort erhalten, wer damit nicht klarkommt, darf nicht fragen.

Diskussionen vor der Umbenennung befinden sich hier.
Sonst wird hier nix archiviert, bei Überfüllung kommt die Sense, ihr dürft also suchen.

Gegen den Stahlkocher ?

Hallo Gunny. Ich finde es schade, dass du dich hart auf die Seite der Exkludisten schlagen willst und gegen den Stahlkocher dich positionierst. Und, leider, zudem noch diffuse Dinge zum Ruhrgebietstammtisch meintest äußern zu wollen. Summa finde ich das etwas illoyal, und das ist eines der ganz wenigen Dinge, die einem wie mir furchtbar quergehen. (Die Menschen sind eben sehr verschieden.) Nicht alle, die dir aus dem Chat sympathisch vorkommen, sind das auch. Der SK macht das richtig: Wissen zu sammeln und zu behalten. Zum AUFBAU einer Enzyklo, und nicht für einen schicken, jedoch nutzen-armen Bestand von 2.300 exzellenten unter 2.500 Artikeln... Zuviel Wissen geht jeden Tag ungesichert unter die Erde. Ein Gesichtspunkt, mit dem ihr Youngster überhaupt nicht zu rechnen scheint. Insbesondere bei sowas wie der C64-Programmeliste, was so junge Menschen nicht interessiert, aber dennoch relevant ist. Leute wie Benutzer:P._Birken sind schwer im Unrecht, wenn sie mit aller Macht ihren POV zum Löschen durchdrücken wollen, und hierzu sich nicht entblöden, auch ggfs. über Leichen gehen zu wollen: gute Leute wie den SK, der dein Hobby Fliegerei teilt, an- oder absägen wollen. Natürlich alles im (anfangs...) freundlichen Ton. Schade. Aber wenn du gern den Harten markieren möchtest.. Ich wünsche dir, dass es dir gut gehen wird, dass du deine Wahlen im Leben nicht bereust, und dass du, wenn es mal wann eng würde, immer genügend Leute finden wirst, die loyal zu dir halten. Freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer 18:49, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich will ihn nicht "absägen", aber überdenken soll er seine seltsamen Entscheidungen schon mal... und ne Begründung für seine entscheidung wäre ja zumindest mal ob der massiven Kritik ganz angebracht, aber dafür is sich der Herr ja auch zu fein... zum Ruhrpott-Stammtisch: mir is beim letzten Mal euer Anti-Vereinsgezeter schon gewaltig auf den Sack gegangen... du und Simpl, ihr gebt ein gutes Paar ab... und, nein, ich bin kein Mitglied... und nochwas: diese persönliche Schiene kannst du dir sparen, da reagier ich allergisch drauf... --gunny ^Fragen? 19:20, 16. Jun 2006 (CEST)

Danke

Seit heute habe ich Vandalen, muss wohl mal den Kammerjäger bestellen;-) --Gnu1742 00:48, 17. Jun 2006 (CEST) P.S.: <bittebittebitte> kriegt ihr euch nicht auch noch dauerhaft in die Haare </bittebittebitte>

Zwangspause

Uhhh, du musst das Teil einschicken? Dumm das. Ich habe ein Auge auf deine Seiten. Grüssle, --Gnu1742 09:50, 20. Jun 2006 (CEST)

Nicht einschicken, is inner Werkstatt in Paderborn... der Helligkeitsregulator vom Monitor is hinüber, das Bild sah aus wie durch drei Sonnenbrillen - absolut dunkel... irgendwann Mitte nächster Woche isses hoffentlich fertig... --gunny ^Fragen? 09:52, 20. Jun 2006 (CEST)

Ulmer Polizeiapfel

Hallo Felix Stember !

Du hattest bei der Liste der Apfelsorten folgende Korrektur vorgenommen: "Änderungen von 172.183.199.101 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:JFKCom wiederhergestellt. Grund: Vandalismus" Diese Apfelsorte hat zwar einen ungewöhnlichen Namen, ist aber sonst nicht mal sooo selten. Was war der Vandalismus ? mfg --RalfDA 19:14, 20. Jun 2006 (CEST)

Sportplatz-Verschiebung

Danke fürs Aufpassen - ich habe meinen Verschiebefehler etwas später bemerkt, aber Du hattest Ihn ja schon korrigiert :-) --Superbass 19:34, 25. Jun 2006 (CEST)

Delta Force Abstimmung

Dein Statement hat gut getan. aber ich werde den Geschichtsteil noch mal überarbeiten. Tschö (MARK 15:04, 30. Jun 2006 (CEST))

Panzerchaos

Ich raufe mir gerade die Haare: Kannst Du Dir vielleicht die Kategorie:Panzer mit all ihren Unterkategoiren mal ansehen? Dazu die Artikel Panzer und Moderne Kampfpanzer? Grüße --J. d. C. José → Strand 22:03, 1. Jul 2006 (CEST)

Ich raufe mit... das ist das typische Chaos der Militärkategorien, ich bin letztens an der Kategorie:Waffe verzweifelt... frag am besten entweder mal beim Portal:Militär und dem Portal:Waffen nach, da sitzen noch mehr Spezialisten... ich bin derzeit leider etwas gehemmt, da ich imme nur an den Rechner komme, wenn mein Bruder ausser Haus ist. Mein eigener neuer PC kommt leider erst nächste Woche... --gunny ^Fragen? 22:11, 1. Jul 2006 (CEST)

Argh!!!! Können die Leute nicht lesen, oder zumindest mal milde nachschauen, was es schon für Artikel gibt und vor allem was man davon brauchen kann...?! Das wird immer abstruser: Kleiner Tip zum Schlafen: Panzermodelle nach 1945. --J. d. C. José → Strand 22:19, 1. Jul 2006 (CEST)

WP wird schwarzrotgold?

Hab ich irgendein Meinungsbild verpasst? Du bist jetzt schon der drölfte, der seine Seite einfahnt... --Gnu1742 11:13, 4. Jul 2006 (CEST)

Na, passt nur besser zur Beflaggung am Balkon und am Auto... --gunny ^Fragen? 11:54, 4. Jul 2006 (CEST)

LOL (Habs dir mal geklaut das Fähnchen :-) --Dachris ^blubber ^Bewerten 11:56, 4. Jul 2006 (CEST)

Warte, den Fritz sperr ich dir weg. *mit der Sperrkeule wedel* --Gnu1742 12:51, 4. Jul 2006 (CEST)

Eure flattern aber nicht! :-P -- kh80 •?!• 13:12, 4. Jul 2006 (CEST)

Umgang mit Vandalen

Hallo, ich glaube man muss auch nicht im Umgang mit Vandalen gleich so ausfällig werden, oder? Auch wenn es einem vielleicht manchmal schwer fällt, kann man das durchaus freundlicher formulieren und sollte sich nicht auf ein solches Niveau herablassen. Gruß Sinn 00:13, 6. Jul 2006 (CEST)

Falls du auf das abzielst: nein, bei dem Deppen hilft nur noch die Holzhammermethode, der nervt in der Wikipedia seit fast einem Jahr... hoffentlich aber nicht mehr lange, die Providerbeschwerde samt Anzeige an die StA ist (soweit ich das mitgekriegt habe) raus und das hat sich bald erledigt... --gunny ^Fragen? 00:16, 6. Jul 2006 (CEST)

Oder auch auf sowas: [1]. Natürlich sind solche Sachen ärgerlich, doch gibst du solchen Leuten nur mehr Aufmerksamkeit als sie verdienen und verschwendest Energie, die woanders besser eingesetzt wäre. --Sinn 00:29, 6. Jul 2006 (CEST)

Nur mal so eine Frage: hast du eigentlich Ahnung von dem, was hier täglich so an Vandalen aufkreuzt? Ich denke nicht, sonst wüsstest du, dass Benutzer:Rotterdammer ebenfalls unser dieselnder Freund ist, ebenso wie alle anderen Vandalenaccounts, die heute in Fettschrift in Portugal und verwandten Artikeln rumgekritzelt haben... irgendwann ist Schluss mit Gutem Willen... --gunny ^Fragen? 03:01, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich glaube, ich weiß schon ganz gut, was hier täglich so aufkreuzt. Wenn es dich aber so stört und in Rage versetzt, dann beschäftige dich doch auf anderen Gebieten. Ich glaube nicht, dass du mit solchen Beiträgen was erreichst, außer das sich diejenige Person noch bestärkt fühlt und unnötig einen rauen Umgangston in die Wikipedia bringst, den es an anderen Stellen sicherlich schon genügend gibt. --Sinn 15:35, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich find lustig *Bg* aber ok isses deshalb nich. ich bin übrigens auf Kubikbesserwissers Spuren hierher gelangt, das ja auch so nen Kandidat.--Richard Abendroth 00:47, 6. Jul 2006 (CEST)

Es wäre mal wieder Zeit

für meine turnusmässige Anfrage.....Wie schauts aus? --Dachris ^blubber ^Bewerten 13:10, 6. Jul 2006 (CEST)

Kannst du lesen? Nein, danke... nach der letzten Schlappe Ende Mai habe ich derzeit null Bock drauf... und ehrlich gesagt: warum? es gibt genug Leute, die den Job machen, warum soll ausgerechnet ich cholerischer Hitzkopf die Knöpfe kriegen. Ich hab schon zu Stahlkocher gesagt, als der mich letztens genervt hat: Anfang Dezember, vorher braucht keiner fragen. Und selbst dann werde ich höchstwahrscheinlich ablehnen... --gunny ^Fragen? 13:13, 6. Jul 2006 (CEST)

Na dann bis Dezember...PS: Kannst du lesen...ehrlich gesagt nicht, ich war die letzten Wochen im Prüfungslernstress, daher habe ich das meiste nicht mitbekommen --Dachris ^blubber ^Bewerten 13:15, 6. Jul 2006 (CEST)

Ah jetzt sehe ich wo´s steht :-).... Sorry für die Nachfrage :-) --Dachris ^blubber ^Bewerten 13:16, 6. Jul 2006 (CEST)

Militärpilot

Hi Felix! Gerade wurde ein schlechter Stub "Militärpilot" neu eingestellt. Ich habe da mal schnell einen Redirect auf Pilot eingerichtet. Aber um ehrlich zu sein ist das alles nicht zufriedenstellend.

Sollte nicht mal ein (anständiger) Artikel, oder ein größerer Abschnitt zum Militärpiloten (vom Kampfflugzeug, über Transportflugzeuge zum Hubschrauber) verfasst werden? Sollte natürlich auch spezifische Ausbildung, Aufgaben etc. umfassen.

Was meinst Du: eigener Artikel (da doch recht umfassendes Thema) oder einbinden in "Pilot"? Daran sollten aber dann auch mehrere mitarbeiten. Vielleicht dann mal im Portal:Militär oder Portal:Luftfahrt anwerben. Gruß --Trigger happy 18:47, 8. Jul 2006 (CEST)

militärpilot ist ja eigentlich auch nur ein Oberbegriff. Da lässt sich durchaus ein ordentlicher, eigenständiger Artikel raus bauen. Mal sehen, heute wird das ganz bestimmt nix mehr, da ich den rest des Abends höchstwahrscheinlich mit der Einrichtung des neuen PCs beschäftigt bin, aber ich werd mal sehen, ob man da nicht was raus machen kann. --gunny ^Fragen? 18:51, 8. Jul 2006 (CEST)

Wie jetzt, neuer PC? Ich dachte Du hast den alten nur eingeschickt? Aber heute Abend gibt es eh viel wichtigeres!!! ;) Gruß --Trigger happy 18:59, 8. Jul 2006 (CEST)

Das Notebook hab ich zur Reparatur gegeben, ja... aber da ich die lahme Mühle sowieso leid war und ne Reparatur unbezahlbar war, hab ich mir nen neuen PC gegönnt... ein endgeiles Gerät... und es läuft... genauso wie das Spiel heute abend... ;) --gunny ^Fragen? 00:26, 9. Jul 2006 (CEST)

Na dann herzlichen Glückwunsch und viel Spaß damit...und war das nicht mal ein richtig geiles kleines Finale!?!?

Zum Artikel: ich habe beim Googlen so ein bißchen das Gefühl bekommen, dass der Begriff "Militärpilot" sehr schweizerisch ist. Ich überlege nur, ob es da etwas anderes gibt. Oder liege ich da falsch? --Trigger happy 13:34, 9. Jul 2006 (CEST)

WP:KPA

Apropos dieser IP: Wieso wurde er u.a. dafür nicht gesperrt? Der pöbelt ja seit Wochen in den Löschdebatten, alleine gestern zweimal gesperrt... (zumindest eine IP 80.145.x.x mit diesem Verhalten) --AN 12:06, 12. Jul 2006 (CEST)

Hey Danke!

Ich glaube, ich habe mir heute wegen sowas minimal-Importantem wie dem Bundestrainer einen Fanclub angelacht;-) --Gnu1742 14:36, 12. Jul 2006 (CEST)

Es ist doch schön zu wissen, dass auf einen aufgepasst wird, nicht? ; ) --gunny ^Fragen? 14:37, 12. Jul 2006 (CEST)

Was? Wir sind doch nicht die Wohlfühlopedia! ;-)) --Gnu1742 16:29, 12. Jul 2006 (CEST)

nedimusb

das mit dem thema nedimusb ist kein unfug das stimmt das ist wirklich so!

Ach geh doch weg... nerv woanders mit deinem Unfug... wir sind hier nicht [www.google.de die allwissende Müllhalde], also troll dir. --gunny ^Fragen? 14:00, 13. Jul 2006 (CEST)

Borisbaran

Hi, ich bin verwirrt. Nach deinem Link ist er stimmberechtigt, fülle ich die Daten jedoch manuell ein, ist er nicht stimmberechtigt? Hä? Und wenn man die Contributions (derzeit 216) zusammenzählt, komme (bzw. kam ich vor einigen Tagen) auch auf über 200 vor dem 25.6. [2] [3] --Der Umschattige talk to me 18:13, 13. Jul 2006 (CEST)

Stimmt, ist doch nicht stimmberechtigt... --gunny ^Fragen? 18:15, 13. Jul 2006 (CEST)

Seitenlöschung in eigenere Sache ...

Du löscht Beiträge in eigener Sache:

(nicht signierter Beitrag von Arcy (Diskussion | Beiträge) gunny ^Fragen?)

Ja und? Dein Dummgetrolle nervt... geh ins Bett, du bist betrunken... --gunny ^Fragen? 01:22, 15. Jul 2006 (CEST)

Fiktions-MB

Hallo! Sag mal, was spricht denn dagegen, das erst auszudiskutieren statt eigenmächtig eigene Ansichten durchboxen zu wollen? Es war mir absolut klar, dass dieses Ergebnis mehrdeutig ausgelegt werden wird, aber bitte: lösen wir das doch per Diskussion und NICHT per Editwar! In meiner Version steht ausdrücklich: STRITTIG. Das ist ein Kompromiss. Wieso möchtest du deine eigene Meinung durchdrücken? Oder kannst du mir schlüssig erklären, wieso 100und irgendwas Stimmen weniger sein sollen als 90und irgendwas? Eben. liebe Grüsse --Der Umschattige talk to me 12:16, 24. Jul 2006 (CEST)

Warum Unfug?

siehe Redundanzseite, da ist es begründet. Frank1101 13:15, 24. Jul 2006 (CEST)

Wo bitte ist da Redundanz? Ich sehe nicht ein, warum der gesamte Warschau-Artikel redundant zu dem Stübchen über den Wolkenkratzer sein soll... daher Unfug... und zwar hochgradig... --gunny ^Fragen? 13:19, 24. Jul 2006 (CEST)

Ja, das sehe ich auch nicht ein. Toller Witz. Ich will damit erreichen, dass der Rondo-Artikel in den anderen gemerged wird. Hättest du die Redundanzseite gelesen, dann wüsstest du das. Das wiederum ist kein hochgradiger Unfug. Sag mir einfach, wie du das anders erreichen willst. Wenn ich den falschen Baustein benutzt habe, dann bitte ich hiermit untertänigst um Verzeihung. Dann ist es aber kein Unfug, sondern Unwissen, darfst mich dann (berechtigterweise) N00bie schimpfen. Frank1101 13:23, 24. Jul 2006 (CEST)

Und warum einbauen? Der Warschau-Artikel ist mehr als lang genug, der Wolkenkratzerhat nen gültigen Artikel, zwar kurz, aber richtig. Und alles in Sammelartikel einzubauen ist nur für das fiktive Fangewuschel was... --gunny ^Fragen? 13:25, 24. Jul 2006 (CEST)

sehe ich ähnlich wie gunny ...Sicherlich ^Post 13:26, 24. Jul 2006 (CEST)

Okay, jetzt finde ich den Artikel als eigenständigen Artikel ausreichend. Habe dann den Link Rondo 1 durch Rondo 1-B ersetzt und bin zufrieden. Den Vermerk auf der Redundanzseite habe ich auch als erledigt markiert (hoffe, ich darf das...). Friede? ;-) Frank1101 13:48, 24. Jul 2006 (CEST)

Klar darfst du das... und wieso Frieden? Ich hab dir doch gar keinen Krieg erklärt... ;) --gunny ^Fragen? 13:49, 24. Jul 2006 (CEST)

Ruhe im Karton...

...sollte jetzt erstmal herrschen. Sag Bescheid wenn was ist, wobei ich vermute, daß ich das dann selber auch mitbekomme;-) --Gnu1742 11:12, 25. Jul 2006 (CEST)

Jo, passt schon... Thomas7 hat mal wieder Langeweile und braucht nen doofen zum spielen... --gunny ^Fragen? 11:13, 25. Jul 2006 (CEST)

Troll

Hast Recht. Eigentlich schade um den leckeren Fisch;-) --Thomas S.Postkastl 12:10, 25. Jul 2006 (CEST)

Vandale

Hallo Felix! Ich danke dir für das Rückgängigmachen. Was ist denn das für Einer? Der hat doch mit Verlaub nicht mehr alle Latten am Zaun. Grüße --Franz Wikipedia 21:56, 25. Jul 2006 (CEST)

Das ist unser berühmter Dieselvandale gewesen... der hat ein Rad ab... ne eher alle viere... ;) --gunny ^Fragen? 21:57, 25. Jul 2006 (CEST)

edelstahl-lexikon.de

hi, in dem lexikon sind mehr als 2500 artikel drin, die man sicherlich nicht mal eben bei wikipedia eintragen kann und das ganze war dazu gedacht, mit wiki in einklang zu sein und nicht als werbung. hier werden auch vielmehr informationen zum thema edelstahl geliefert, als es bei wiki in absehbarer zeit geben wird. somit ist das lexikon mehr in die tiefe gehend und ich würde mich freuen, wenn die links zu den passenden artikeln in wiki bleiben dürfen, zumal in denselben artikeln teilweise direkte links zu firmen liegen, die wirklich offensichtlich nur werbung machen, ohne den artikel zu bereichern..

www.stainless-steel-tube.de ist so einer.

Was Werbung ist und was nicht, darüber lässt sich tatsächlich trefflich streiten. Warum aber der Link nicht in die Artikel gehört, möchte ich dir gerne erläutern. Zum einen hast du immer nur den Link auf www.edeltstahl-lexikon.de eingefügt. Nun besagt aber Wikipedia:Weblinks#Keine_Oberthemen, daß direkt auf eine weiterführende Seite verlinkt werden soll. Und damit sind wir schon beim nächsten Problem: 'Weiterführend' heisst, daß auf der verlinkten Seite mehr Informationen stehen sollten, als in dem Artikel. Dies war, wenn man sich denn mal zu dem passenden Artikel durchgeklickt hat, nicht der Fall, siehe bspw. Fitting. Grüssle, --Gnu1742 09:01, 26. Jul 2006 (CEST)

Hallo IP. Ich sehe das wie Gnu1742. Für Nirosta hat dein Lexikon noch nichtmal einen Eintrag. Wenn du gute Quellen weisst, aus denen Werkstoffartikel zu machen wären, dann solltest du die z.B. auf Portal Diskussion:Werkstoffe benennen. Solltest du das Edelstahllexikon selbst erstellt haben, könntest du die Inhalte auch ganz in die Wikipedia einpflegen, siehe dazu die Lizenz. --Schwalbe D | C | V 11:19, 26. Jul 2006 (CEST)

Im Zeichen des Drachen

Hey gunny, nachdem ich aus dem Artikel zu deinem Lieblingsbuch mal die unglaubliche Behauptung entfernt habe, die USS Gettysburg (CG-64) gäbe es nicht: Wenn du das Ende des Buches besser im Kopf haben solltest als ich, dann guck doch mal auf den Schiffsartikel, ob das so richtig ist. Danke, --schlendrian •λ• 14:01, 26. Jul 2006 (CEST) :-)

Nur mal so: die Anmerkung mit dem "Gibt es nicht..." stammte von Bluefish... und ja, das passt so schon... --gunny ^Fragen? 14:03, 26. Jul 2006 (CEST)

ich weiß, hatte ich auch gesehen. Darum gings mir auch garnicht, hab das buch einfach (zu) lange nicht mehr in der Hand gehabt --schlendrian •λ• 14:11, 26. Jul 2006 (CEST)

Vorlagenfiix

Bevor Du noch viel weiter machst ein Hinweis. Umlaute werden in Kategorien zum einfachen Grundbuchstaben Also Ö -> O und nicht Oe. Siehe Hilfe:Kategorien#Sortierung – Reihenfolge der Einordnung. --JuTa Talk 14:35, 26. Jul 2006 (CEST)

Hab ich auch schon gemerkt... und korrigiert... --gunny ^Fragen? 14:37, 26. Jul 2006 (CEST)

Vorbildlich - Klasse - Danke :) --JuTa Talk 14:39, 26. Jul 2006 (CEST)

Du weisst, das Wetter... und so... zu warm... --gunny ^Fragen? 14:40, 26. Jul 2006 (CEST)

Dreiundzwanzig

Ich finde es ziemlich dreist und unverschämt die neueste Theorie zu 23 (Fußball-WM) zu löschen. Diese Theorie ist seit einiger Zeit in Umlauf. Typisch diese arrogante Community hier....

Als wären die anderen Theorien zu Dreiundzwanzig kein Unfug....

Ich finde dein Gebahren ziemlich anmaßend!!!

Manchmal fragt man sich schon... (nicht signierter Beitrag von 84.155.17.240 (Diskussion) gunny ^Fragen?)

Geh sterben... --gunny ^Fragen? 21:29, 26. Jul 2006 (CEST)

Sorry fürs nicht unterschreiben... Deine Antwort "geh sterben", naja dazu braucht man nichts mehr sagen... Sagt sehr viel über den Zustand von Wikipedia aus... 84.155.17.240 21:33, 26. Jul 2006 (CEST)

Hör mal, du oberlustiger Hansel, geh mir einfach nicht auf den Sack mit deinem verf.... Dummlabertheorien, die so blöd sind, dass es beim Lesen schon weh tut. Es ist heiss, das Minerlawasser ist pisswarm und dann kommt mir noch so ein Dummschwätzer wie du blöd vor die Mündung... ey, ich glaube, ich brauch was zum Abreagieren... --gunny ^Fragen? 21:39, 26. Jul 2006 (CEST)

Alles klar bei Ihnen? Wer war denn für Ihre Erziehung zuständig? "verf...." "Dummlabertheorien" "pisswarm" "Dummschwätzer" "ey" .... - auf welcher Schule waren Sie denn? Aber toll, dass die Wikipedia von so gebildeten und eloquenten Menschen wie Ihnen mitgestaltet wird. Übrigens: Der Persönlichkeitsstatus von Barbara Lochbihler im Artikel Obergünzburg ist tatsächlich umstritten, würden Sie sich die Mühe machen, die Diskussion nachzulesen, könnten Sie das auch nachvollziehen. Aber Sie wüten ja lieber und stempeln alles ignorant als Unfug ab. Vielleicht sollten Sie einmal die Füße hochlegen, den Ventilator einschalten und "die Seele baumeln lassen". Hier noch ein kleiner Tip: Gegen zu hochtemperiertes Mineralwasser (in Ihrem Wortschatz: pisswarmes) hilft ein Kühlschrank. Der Kühlschrank wurde übrigens erfunden von Carl-von-Linde. Nur mal so, damit man auch was lernt. Einfach mal den PC ausschalten und mit der Freundin einen schönen Nachtspaziergang machen soll auch Wunder wirken. Das werde ich jedenfalls so machen, deshalb wundern Sie sich bitte nicht, wenn ich heute nicht mehr antworte. Wie, Sie haben gar keine Freundin bzw. Lebensabschnittspartnerin wie man neuerdings sagt? Nun, das wundert mich nicht. Nochmal ein Tip: Arbeiten Sie an Ihrer Ausdrucksweise, dann läuft es auch im Privatleben besser.

Übrigens: Wie Sie sicherlich gemerkt haben, bin ich auf das Sie umgestiegen. Ich verbitte es mir auch, von Ihnen weiterhin geduzt zu werden. Mit Menschen mit Ihrem Wortschatz unterhalte ich mich dann doch lieber distanziert.

Vielen Dank!

P.S.: Hier sind noch Ihre vier Tilden, damit Sie den Beitrag besser zuordnen können: 84.155.17.240 21:49, 26. Jul 2006 (CEST) Bis morgen dann! Gute Nacht!

Aha, sowas nennst du also "enzyklopädische" Arbeit... das Loch extzra nochmal verlinken (scheisse, dass das die Software nicht zulässt, könnte man der Dame so schön eins mit reinwürgen, ne?)... und nein, Kühlschrank ist keine Lösung, bei den Mengen, die ich trinke pro Tag (ich hab ein Zimmer unterm Dach, auf der Südseite, jede weitere Angabe erübrigt sich da wohl). Und jetzt geh woanders nerven... --gunny ^Fragen? 21:58, 26. Jul 2006 (CEST)

Achja, zur Schule: Mauritius-Gymnasium, Abiturjahrgang 2004 --gunny ^Fragen? 21:58, 26. Jul 2006 (CEST)

Ja das war ein kleiner Gag in der hitzigen Barbara Lochbihler Diskussion, mit der Sie aber gar nichts zu tun haben. Außerdem hatte die Sache ja einen gewissen Witz. Aber ich habe die Klammern ja selbst wieder entfernt. Insofern räume ich ein, dass diese Aktion Unfug war. Aber wie gesagt, die Klammern habe ich ja entfernt. Zur Schule: Eine Diskussion über die Vorzüge des bayrischen Bildungssystems spare ich mir. Ansonsten: Größerer Kühlschrank, Eiswürfel soll nur stichpunktartig erwähnt werden. Desweiteren bitte ich Sie, beim Sie zu bleiben. Ihre Ausdrucksweise werte ich zu Ihren Gunsten nun als Folge Ihres noch recht jungen Alters. 84.155.17.240 22:03, 26. Jul 2006 (CEST)

1. Das DU ist hier Usus, und für dich brat ich hier keine Extra-Würste

2. die Diskussion kannst du dir wirklich getrost sparen, das MG ist eines der wenigen privaten Gymnsaien in NRW, hat einen ziemlich guten Ruf...

3. grösserer kühlschrank und Eiswürfel: woher und wohin damit?

4. lass mich doch einfach in Ruhe... wenn cih wollte, würdest du hier schon längst nicht mehr schreiben, also sieh das als meinen guten Willen an und nerv bitte wen- und woanders... --gunny ^Fragen? 22:09, 26. Jul 2006 (CEST)

Sehr geehrter/geehrte Herr/Frau 84.155.17.240. Ich denke, daß ich mich als Mensch reiferen Alters, der sein Abitur in NRW gemacht hat und schon seit einiger Zeit in Bayern lebt und arbeitet und viele Leute kennt, die in den Genuss des hiesigen Bildungssystems kamen kennt, hier einmischen darf: Ich denke, daß die Antwort 'Da spielen 2023 bei einer WM 23 Leute mit' bei der Frage 'Nennen sie ein typisches Beispiel für eine Theorie' definitiv zu einer Abwertung führen wird. Hochachtungsvoll, --Gnu1742 23:59, 26. Jul 2006 (CEST)

Du alter Schlawiner... ;) --gunny ^Fragen? 00:07, 27. Jul 2006 (CEST)

Mussn Reflex gewesen sein... *verlegen pfeif* --Gnu1742 00:16, 27. Jul 2006 (CEST)

Landis

Bezug "Probe-Vandalismus" (, zur Erinnerung 'Doping_(Radsport) -> Floyd Landis'): Kurze technische Frage ... wird der Admin./Maintainer eines Artikels auf eingerichtete Redirects unmittelbar hingewiesen? Sonst: sorry, nichts für Ungut ... soll nicht wieder vorkommen. ;) (fbahr. 21:56, 27. Jul 2006 CEST)

Nein, es gibt Leute, die verwenden eine Menge Zeit darauf, die LÖetzten Änderungen zu beobachten und hinter Leuten, die nur Unfug im Kopf haben, hinterherzuputzen. Dein Test war mir aufgefallen, weil ich den Landis-Artikel wegen der Aktualität auf der Beobachtungsliste habe... und ich will hoffen, das sowas nicht wieder vorkommt... --gunny ^Fragen? 23:32, 27. Jul 2006 (CEST)

Gelobe Besserung. ;) (fbahr. 08:17, 28. Jul 2006 CEST)

JF hat seine Diskussionsseite sperren lassen Mitteleuropäer

Das ist nicht mein, sondern dein Problem, dein Eintrag ist genau einer jenen Fälle, über die da grad diskutiert wird: hat mit der Sache nüscht zu tun, aber Hauptsache, ich hab mal wieder was dazu geschrieben... --gunny ^Fragen? 12:14, 29. Jul 2006 (CEST)

Hallo Felix

Ich habe mal diesen (wie auch immer das zu verstehen ist) Satz entfernt [4] --Dachris ^blubber ^Bewerten 12:29, 31. Jul 2006 (CEST)

Das war Olaf Klenke alias Ekkenkepen, dessen Account ich zuvor enttarnt hatte... der Typ hat nen Dachschaden, einfach nicht ernst nehmen... ;) --gunny ^Fragen? 12:58, 31. Jul 2006 (CEST)

Das mache ich sowieso nicht ,aber ich wollte halt nicht das du den Kackbalken ohne Änderung siehst :-) --Dachris ^blubber ^Bewerten 12:59, 31. Jul 2006 (CEST)

Ich bin durchaus fähig, die Versionshistorie zu bemühen, ich hätte das schon gemerkt... trotzdem danke. --gunny ^Fragen? 13:00, 31. Jul 2006 (CEST)

Ach ja

ich bastel da grade ein Bildchen...und da hätte ich auch an dich gedacht :-) Benutzer:Dachris/in_work#Einverstanden_mit_der_Nennung --Dachris ^blubber ^Bewerten 13:00, 31. Jul 2006 (CEST)

Ich war so frei...

css ist Case-Sensitive. Grüssle, --Gnu1742 15:49, 1. Aug 2006 (CEST)

Danke... ich bin da ein wenig n00b... ;) --gunny ^Fragen? 15:50, 1. Aug 2006 (CEST)

Das gleiche kann ich für mich über Leetspeak sagen;-))) --Gnu1742 15:51, 1. Aug 2006 (CEST)

Hallo!

Danke fürs zurückziehen der Kanidatur! Gibts irgendetwas anderes für das ich geeignet wäre?

Mhh, eigentlich nicht. Arbeite mit, fall positiv auf, dann wird dich schon irgendwer mal nominieren... aber du solltest dann schon etwas mehr Erfahrung mit der gesamten Wikipedia haben... --gunny ^Fragen? 16:41, 1. Aug 2006 (CEST)

Mhm, um positiv aufzufallen bin ich immer bemüht. Schreibe derzeit einige neue Artikel, um nicht nur fast die ganze Artikelarbeit bei einem einzigen geleistet zu haben (neuester: ÖBB 2050 in ein paar min fertig]]. Grüße aus Gmunden am Traunsee, von --Hufi ^Rating 16:43, 1. Aug 2006 (CEST)

AK Hufi2404

Hi gunny,

könntest Du bitte Hufis abgebrochene Kandidatur archivieren, ich darf das (noch) nicht. Mfg, Taxman ^Rating 16:48, 1. Aug 2006 (CEST)

vergiß es, sehe gerade wahrerwattwurm hats bereits getan. so long, Taxman ^Rating 16:48, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich könnte das auch nicht, Admin bin ich nämlich auch keiner... --gunny ^Fragen? 16:51, 1. Aug 2006 (CEST)

Notiz

25.7.: [5], [6], 1.8.: [7]. Schon blöd, wenn man das Anmelden vergisst! --Dummschwätzerhochdrei 17:13, 1. Aug 2006 (CEST)

Ach weisst du, der Typ ist so reif, der fällt bald vom Baum wie eine überreife Pflaume... und wenn er unten ankommt, machts *matsch*, und das wars, irgendwer macht den Dreck weg, und keine Sau kümmert sich mehr drum... Laberbacken kommen und gehen, Autoren, die müssen bleiben... du hast übrigens den falschen Nick, der gehört eigentlich unserem Freund da... ;) --gunny ^Fragen? 17:16, 1. Aug 2006 (CEST)

--> Antwort

Sorry, wusste ich nicht. Tut mir leid ;)

--217.81.245.194 19:48, 4. Aug 2006 (CEST)

Metropole Kattowitz

Vandalise? Metropolregion Kattowitz not exist. LUCPOL 13:40, 5. Aug 2006 (CEST)

Yes, you are a vandal. You obviously don't know about german language, your edits are simple vandalism and if this goes on, you won't be editing in de:wp much longer... Metropole has totally different meaning, Paris, London, New York are examples for Metropole. But Kattowitz is a Metropolregion, which has a totally different meaning... --gunny ^Fragen? 13:42, 5. Aug 2006 (CEST)

GAU-12

Hi gunny, kannst du dazu was sagen? War in der QS, was aber nicht sehr viel brachte. Gruß --Thomas S.Postkastl 20:53, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich werd mal sehen... vielleicht find ich was... so is der Abend sogar gerettet... ;)--gunny ^Fragen? 20:54, 5. Aug 2006 (CEST)

[Reicht dasß? --gunny ^Fragen? 21:54, 5. Aug 2006 (CEST)

Klar doch! Wenn es deinen Abend gerettet hat - um so besser;-) --Thomas S.Postkastl 22:08, 5. Aug 2006 (CEST)

Reichweite? Weissbier 17:39, 7. Aug 2006 (CEST)

Admin

Hallo Gunny, möchtest du nicht mal admin werden? Ich würde ich auch gerne vorschlagen. ;-)) Simplicius ☺ 22:35, 5. Aug 2006 (CEST)

Darf ich dich erschlagen, oder reicht einfaches Vierteilen? Nein, ich will nicht... --gunny ^Fragen? 22:36, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich hab' mich auch getraut...gib dir einen Ruck! Geteiltes Leid ist halbes Leid;-))--Thomas S.Postkastl 22:41, 5. Aug 2006 (CEST)

Nein... ich hab beim letzten Mal gesagt, dass es das letzte Mal war und dabei bleibts. Punkt, aus, Basta. da gibts nix zu diskutieren, nix zu überzeugen, gaar nix. --gunny ^Fragen? 22:43, 5. Aug 2006 (CEST)

Schade, dabei bräuchte die WP dringend einen Nachfolger für Dickbauch...--Thomas S.Postkastl 22:49, 5. Aug 2006 (CEST)

Nixda... als ich die Knöppe gebrauchen konnte, da wollte man sie mir nicht geben, jetzt will ich sie nicht mehr... und von der Dickbauch'schen Schiene bin ich runter... ich halts jetzt wie Unscheinbar: lass sie machen, ich schreib meine Artikel. --gunny ^Fragen? 22:51, 5. Aug 2006 (CEST)

Na ja, das ist vielleicht nicht mal die schlechteste Einstellung. Dennoch braucht es auch jemanden, der den Müll rausträgt. Du wärst einer, bei dem ich mir sicher wäre, dass er die erweiterten Rechte auch tatsächlich ausgiebig nutzen würde. Ich will dich aber nicht weiter belabern, du wirst dir die Sache lang genung überlegt haben. --Thomas S.Postkastl 22:56, 5. Aug 2006 (CEST)

Tu es nicht! Weissbier 17:37, 7. Aug 2006 (CEST)

Hab ich doch auch gar nicht vor gehabt! --gunny ^Fragen? 22:09, 8. Aug 2006 (CEST)

Was militärisch-historisches...

Hi gunny. Kennst du dich eigentlich auch a weng mit deutschen Flugzeugprototypen des 2. Weltkriegs aus? Wenn ja, kannst du dir mal meine Frage, die ich hier Benutzer:Keimzelle (welcher mir dann auch nicht weiterhelfen konnte) gestellt habe, durchlesen? Wenn nein: Kennst du jemanden der mir weiterhelfen könnte? Besten Dank + schönen Abend, --Gnu1742 23:10, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich meine mich zu entsinnen (hab das mal in Klassiker der Luftfahrt gelesen, glaub ich), dass die Ta 154 mit Unterwasserschlepptests in einem See erprobt wurde... ich geh mal suchen... --gunny ^Fragen? 23:12, 5. Aug 2006 (CEST)

Hab geantwortet, war die Ta 154. --gunny ^Fragen? 23:17, 5. Aug 2006 (CEST)

Super! 1000 Dank! Und gleich mit Quellenangabe... --Gnu1742 23:21, 5. Aug 2006 (CEST)

Kritik

Das ist keine objektive Kritik, sondern linke Hetze. Wiki-Moderator2 14:17, 7. Aug 2006 (CEST)

...sprach der Bertelsmann-Mitarbeiter... schon klar, achso, der Benutzername ist sowieso missbräuchlich, ich würd mich schon mal auf ne Sperre einstellen... --gunny ^Fragen? 14:18, 7. Aug 2006 (CEST)

Soso

Hör mal, du Hansel, bevor du irgendwelche Vermutungen anstelltst: ich habe heute von 6 Uhr bis 13 Uhr 45 am Band in der Fabrik gestanden. Schaff also stichhaltige Belege ran, sonst werd ich sauer... --gunny Fragen? 14:33, 7. Aug 2006 (CEST)

Selber Schuld. Hättest du was ordentliches gelernt dürftest du frei rummlaufen. Wie wäre es mit Schulabschluss nachholen und studieren? Oder reicht es dafür dann doch nicht? Und wenn du sauer wirst, bist du dann eine Gurke? -- 80.145.60.43 14:41, 7. Aug 2006 (CEST)

Ferienjob? Ich studiere Maschinenbau, falls es dich interessiert... Volltrottel... --gunny ^Fragen? 14:42, 7. Aug 2006 (CEST)

Mensch Felix, warum läßt Du Dich immer von solchen Leuten provizieren? Steh doch mal drüber und lösche oder ignoriere diese Verbalabfälle, anstatt auch noch darauf einzugehen und Dich auf das gleiche Niveau zu begeben. Ich glaube Du machst Dir nur selber damit Stress und ich fänd es schade Dich hier als Mitarbeiter zu verlieren, nur weil Du irgendwann die Nase wegen solcher Geschichten voll hast. Gruß --Trigger happy 15:57, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich habe die Nase mittlerweile gestrichen voll... unter anderem auch wegen Suit und der Cascari-Story, wegen der Ausfälle gewisser Inklusionisten (Jeden-Scheiss-behalten-Schreier, besonders im Fiktions und PC-Spiele-Bereich, ums mal auf den Punkt zu bringen) und wegen der allgemeinen Stimmung hier. Es kotzt mich an, wie hier, egal von welcher Seite, miteinander umgegangen wird und ich habe überhaupt kein Problem, es dem oder der auch offen unter die Nase zu reiben, was für eine Scheisse er/sie/es verzapft. Und die IP da obgen, die mit ihren "Behauptungen" auch noch daher kommt und mich schief von der Seite anquatscht, die hat dann einfach den Einlauf verpasst gekriegt, den so manch einer hier bräuchte... so, und ich mach jetzt Wikipause, bis ich wieder bessere Laune habe... --gunny ^Fragen? 16:05, 7. Aug 2006 (CEST)

An dem Punkt an dem Du jetzt angekommen bist, kann ich Deine Reaktion nachvollziehen. Aber es hätte nicht so weit kommen müssen. Du reagierst einfach zu persönlich auf Vandalen. Ich bin zwar kein typischer Vandalenjäger, habe aber auch schon einige getroffen (auch auf den eigenen Benutzerseiten). Aber was bringt es mir, wenn ich mich dann aufrege. Dadurch trage ich doch nur der Vandalenonanie bei. Das ist doch genau die Absicht, die hinter solchen Attacken stecken. Einfach den längeren Atem haben. Das fällt natürlich schwer, aber auch das hat sich in der militärgeschichte bewährt (wo Du doch so gerne darauf Bezug nimmst).

Wie gesagt, ich fänd es schade Dich wegen so etwas als Mitarbeiter zu verlieren. Mehr als "sieh's locker" kann ich leider auch nicht sagen. Tut mir leid ;) --Trigger happy 19:41, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich bin nun mal ein aufbrausender, cholerischer Dickkopf... liegt in der Familie... und ich besauf mich jetzt, dann geh ich gleich ins Bett und morgen früh um fünf, wenn der Wecker klingelt, dann sieht die Welt vielliecht besser aus... --gunny ^Fragen? 19:45, 7. Aug 2006 (CEST)

Auch 'ne Variante ;) Klingt verlockend, ist aber wohl besser nicht zum angewöhnen. Gruß --Trigger happy 19:49, 7. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Felix_Stember/Bewertung

Hallo.

Hat die Seite für dich einen Sinn? Ich meine nur so... Ist ja dein Benutzerraum... Du machst das übrigens psychologisch sehr gut beim „Ferienflieger“. Mach weiter so. :) --DerHexer (Disk., Bew.) 21:14, 8. Aug 2006 (CEST)

A propos Ferienflieger: Gibt es irgendeinen Grund, der mir entgangen ist, daß der noch unter den editierenden weilt? --Gnu1742 21:22, 8. Aug 2006 (CEST)

Bin ich Admin? :P Kannst ihn gerne sperren. Kommt ja nichts sinnvolles und kein Entgegenkommen. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:24, 8. Aug 2006 (CEST)

Es hat sich kein Admin genötigt gefühlt, ihn auszusperren... ich habe ihn vor einer Stunde schon im Chat gemeldet, aber keiner fühlt sich bemüssigt, was zu tun... --gunny ^Fragen? 21:24, 8. Aug 2006 (CEST)

Hatte auf der Vandalensperrseite (auf der Diskussionsseite) einen Hinweis gegeben, dass man mal vll. mit ihm reden kann. Wird ja sonst immer weggesperrt. Aber es hat ja keinen Sinn mit ihm. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:26, 8. Aug 2006 (CEST)

Das mach gunny gut. Solange er mit ihm plaudert kommt kein Diesel ... -- tsor 21:26, 8. Aug 2006 (CEST)

Kaum ist man mal 1h nicht da... Willst du weiter mit ihm verhandeln oder darf ich dir (und vermutlich auch ihm) den Feierabend verschönen;-) ? --Gnu1742 21:27, 8. Aug 2006 (CEST)

Es hat eh keinen Zweck... einen Admin verlangt er jetzt als Diskussionspartner... ich hab keinen Bock mehr, inner halben Stunde geh ich eh ins Bett, morgen muss ich wieder früh raus... sperr ihn... --gunny ^Fragen? 21:28, 8. Aug 2006 (CEST)

Done. Schlaf gut, wir müssen ja fit sein für den 14. ... Mann, hab ich eine Angst... --Gnu1742 21:31, 8. Aug 2006 (CEST)

Angst? Vor dem? Du beliebst zu scherzen, Gnu... --gunny ^Fragen? 21:43, 8. Aug 2006 (CEST)

Bei Bedarf bitte einfügen: <ironie>...</ironie> ;-) scnr --Gnu1742 21:45, 8. Aug 2006 (CEST)

*amIroniesensorrumfuckel* Mist, defekt... deshalb... naja.. ;) --gunny ^Fragen? 21:48, 8. Aug 2006 (CEST)

Idee

Interessiert mich brennend. Schreib mir vielleicht beizeiten mal ne Email, wenn ich dir helfen kann – oder auch um zu verhindern, dass ich dir unabsichtlich reinpfusch. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:09, 10. Aug 2006 (CEST)

/me too! --Gnu1742 13:15, 10. Aug 2006 (CEST)

Die Idee hat sich leider als falsch erwiesen. Mist, müssen wir auf eine softwareseitige Lösung hoffen... --gunny ^Fragen? 15:04, 10. Aug 2006 (CEST)

Böööööööh. Schade. --Gardini · ב · WP:BIBR 15:09, 10. Aug 2006 (CEST)

Mehl mir aber doch einfach mal deinen Gedanken, vielleicht ist der ausbaufähig... Was du mir gestern erzählt hast habe ich zugegebenermaßen nämlich nicht verstanden;-) --Gnu1742 15:12, 10. Aug 2006 (CEST)

Mal mich auch. --Gardini · ב · WP:BIBR 15:23, 10. Aug 2006 (CEST)

Könnte dann jemand mal den Honigtopf deaktivieren? Danke...--gunny ^Fragen? 15:57, 10. Aug 2006 (CEST)

Getan, und den Geissenpetr gleich hinterher. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:40, 11. Aug 2006 (CEST)

Mail gekriegt? --gunny ^Fragen? 13:42, 11. Aug 2006 (CEST)

Jepp. --Gardini · ב · WP:BIBR 13:45, 11. Aug 2006 (CEST)

Vandalenaccounts

Hallo!
Rösi und seine Vandal-Crew - Rösi? Und irgendwo stand was von Schweiz? Habe ich was verpaßt? Woher kommen diese Informationen? Ich habe da nämlich so eine Idee, zu der diese Information gut passen würde. Gruß, Fritz @ 10:28, 11. Aug 2006 (CEST)

Rückzug

Hallo Felix aka Gunny! Du willst doch wegen der blöden Vandalen nicht das Handtuch werfen? Eine Pause darfst Du Dir gern gönnen, aber gleich ganz aufhören? Bitte überleg Dir das nochmal. Ich schätze Deine Mitarbeit hier sehr und würde Dich vermissen. Außerdem hätte ich Dich so gern persönlich kennengelernt. Gruß, Dein Jonathan Groß 14:15, 11. Aug 2006 (CEST)

Nein, mir reicht es definitiv mit dieser Labercommunity... es gibt Zeiten, da kann man diskutieren, und es gibt Zeiten, da muss man handeln... aber gewisse Leute wollen den Ernst der Lage nicht erkennen. Und ich hab einfach keinen Bock mehr, dass hier Leute massivst bepöbelt werden, die Möglichkeiten, die es gäbe, sie zu stoppen, erst von gewissen Leuten ausführlichst und in epischster Breite ausdiskutiert werden müssen. Solange sich daran nix ändert, hat dieses Projekt keine Zukunft. Und ich hab keinen Bock, meine Zeit mit etwas zu verschwenden, was eh verloren ist. --gunny ^Fragen? 14:21, 11. Aug 2006 (CEST)

Muß dem leider uneingeschränkt zustimmen. --Thomas S. 14:58, 11. Aug 2006 (CEST)

Dito. :( —mnh·∇· 15:03, 11. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:LOOOL, DIE CAPTCHAS BRINGEN GAR NIX LOOOOOL sagt alles - ich habs ausprobiert - Aufwand nahezu Null. Es dauert für nen neuen Account statt 10 nun vielleicht 12 Sekunden... --gunny ^Fragen? 15:20, 11. Aug 2006 (CEST)

Ob dieses Projekt eine Zukunft hat, lässt sich nicht an dieser Frage allein entscheiden. Da ich mich zum Optimismus erziehen will, gehe ich davon aus, dass die Wikipedia eine Zukunft hat, obwohl mir die vanitas des menschlichen Tuns bewusst ist. Jonathan Groß 14:49, 11. Aug 2006 (CEST)

Ein Vergleich: Wikipedia ist ein Schiff im einem schwerden Sturm, mit allen Segeln gesetzt und auf Kollisionskurs mit einem Riff... aber anstatt dass die Mannschaft sich an Deck begibt, die Segel refft und das Ruder rumreisst, wird in der warmen Kajüte fleissig über den Kurs diskutiert, ob er nicht vom Ziel wegführt, der dirkete Kurs nicht doch besser wäre, die Segel das schon aushalten, und so weiter und so fort. Die paar Matrosen, die alleine an Deck stehen und versuchen, die Segel einzuholen und das Ruder festzuhalten, haben nicht die Kraft und die Ausdauer, das lange durchzuhalten... wenn die Mannschaft unten in der Kajüte nicht bald mal was merkt, dann läuft das Schiff auf Grund... und dann kann man nur noch hoffen, dass die in der Werft gut gearbeitet haben. --gunny ^Fragen? 15:23, 11. Aug 2006 (CEST)

Deshalb brauchen wir auch jede Menge mehr Adminis um das in den Griff zu kriegen. Sieht im Moment so aus als hättet ihr (Thomas S und du) keinen Bock mehr wegen der verlorenen (aufgegebenen) Adminwahl (So ging es mir auch erst nach meiner Adminwahl die danebenging, mache seitdem nur das notwendigste). Gruß und bleibt am Ball --Vulkan 15:44, 11. Aug 2006 (CEST)

Das hat nix mit der verlorenen Adminwahl zu tun, die ist lange vorbei... es ist einfach die allgemeine Situation... statt dass die Admins unterstützt werden, fallen gewisse Leute ihnen auch noch in den Rücken... ein Kampf an zwei Fronten reibt jeden auf... --gunny ^Fragen? 15:51, 11. Aug 2006 (CEST)

Du hast natürlich Recht. Man kann nicht behaupten, dass einen eine Wahlschlappe motiviert. Zumal wenn man verliert, weil man sich dafür einsetzt, dass nicht jeder Schrottartikel bestehen bleibt. Die verlorene Adminwahl ist aber nur ein Aspekt, ein anderer der, dass sich immer mehr vernünftige User verabschieden. Auch das macht traurig. --Thomas S. 15:47, 11. Aug 2006 (CEST)

Darauf warten wir noch. Bitte meldet Euch dort und macht die Sache dringend. -- tsor 15:40, 11. Aug 2006 (CEST)

Felix, komm! Schwanz einziehen ist nicht. Oder sollen wir die WP den Idioten überlassen? Wenn du eine Auszeit brauchst nimm sie. Aber ganz weg? Nö! Glaub' mir, es gibt weitaus mehr Leute die hinter dir stehen als du denkst. Was stören da ein paar Idioten? Auch wenn sie natürlich nerven. Marcus Cyron Bücherbörse 16:53, 11. Aug 2006 (CEST)

Doch, Schwanz einziehen ist... und von den Leuten, die angeblich hinter einem stehen, merkt man reichlich viel, wenns drauf ankommt... nämlich gar nix... sorry, aber ich hab einfach die Schnauze voll... meldet euch bei mir, wenn die Vandalen wirksam bekämpft sind, aber vorher werd ich hier keinen Finger mehr krumm machen... --gunny ^Fragen? 16:56, 11. Aug 2006 (CEST)

Wehe, Du kommst nicht nach Berlin! Lass Dir das nicht einfallen. Und gegen den Frust hilft, das Wühlen im Orcus der Wikipedia mal eine Weile sein zu lassen und einen exzellenten Artikel zu schreiben. --Uwe 20:58, 11. Aug 2006 (CEST)

Tja, Gunny, der Dieselvandale lacht sich ins Fäustchen. Lass uns Flagge zeigen! Vandalen werden niemals die Autoren zum Gehen zwingen! Gib nicht klein bei! Bitte! Jonathan Groß 21:50, 11. Aug 2006 (CEST)

Nu mal halblang... alles halb so schlimm... --gunny ^Fragen? 21:51, 11. Aug 2006 (CEST)

(BK) Er macht nicht weiter. Ich habe 217.224.0.0/16 abgeklemmt, seitdem kein neuer Account mehr. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir Kollateralschäden in Kauf nehmen müssen... --Fritz @ 21:53, 11. Aug 2006 (CEST)

Zu früh gefreut.... leider... --gunny ^Fragen? 21:54, 11. Aug 2006 (CEST)

Ja, auch gerade gesehen. Manchmal hatte er auch 217.227..., aber vielleicht ist er es auch gar nicht. --Fritz @ 21:57, 11. Aug 2006 (CEST)

@Gunny: Vielleicht setzt ein Umdenken ein, wenn sich "die paar, die sich noch auf Deck befinden" aus den Vandalen-, Lösch-, URV- und sonstigen QS-Seiten zurückziehen. Ich handhabe das künftig jedenfalls so. Soll doch meinetwegen die Wikipedia im Artikelmüll und unter dem Ansturm der Vandalen, Allesbehaltenwoller und Nurdiskutierer ersticken. Ich mache es künftig so wie die sog. guten Autoren, kümmere mich um meine Artikel und der Rest kann mir gestohlen bleiben. --Thomas S. 00:27, 12. Aug 2006 (CEST)

Klingt nach einem Plan. Ist das der gleiche Thomas S., der sich früher als glühender Inklusionist gerierte? --GS 22:30, 12. Aug 2006 (CEST)

Muss das jetzt sein? --gunny ^Fragen? 22:37, 12. Aug 2006 (CEST)

Ist tatsächlich eine Frage aus Interesse. --GS 22:39, 12. Aug 2006 (CEST)

Könnz ihr das bitte bei euch klären, weil ich krich jetz imma den Kackbalken... --gunny ^Fragen? 22:41, 12. Aug 2006 (CEST)

Vandalensperrung

Könntest du bitte mal kurz bei mir vorbeischauen. --TheRunnerUp 16:56, 13. Aug 2006 (CEST)

Da gibt es nix zu diskutieren. Das war der Dieseldepp, und gut ist... falls du da jetzt ein Fass aufmachen willst, wünsche ich dir viel Spass, aber ohne mich. --gunny ^Fragen? 16:59, 13. Aug 2006 (CEST)

nein, das will ich nicht. Ich hätte mich nur über andere Antworten als nichts zu diskutieren oder und gut ist gefreut :-( --TheRunnerUp 17:41, 13. Aug 2006 (CEST)

der punkt ist: der dieselfritze scheint es zu lieben, immer neue leute in immer neue diskussionen über immer den selben alten mist zu verwickeln. diesmal bist halt du sein opfer geworden. mach dir nicht's draus, mich hat er auch schon ein paar mal verarscht. -- ∂ 17:43, 13. Aug 2006 (CEST)

First Cav.

Falls der Eindruck bei dir entstanden ist, ich wäre Mitautor vom US-Army-Artikel, dem ist nicht so. Bei mir ist also kein persönliches Interesse im Spiel. Also bitte nicht ärgerlich sein, dass Jemand mal gegen den Strom schwimmt. Die Wahl wird ja ohnehin nicht scheitern. Ich bin sicher, dass du auch schon mal aus dem Bauch heraus eine Bewertung vorgenommen hast, ohne sie jetzt unbedingt an konkreten Punkten festmachen zu können. Im Übrigen finde ich deine Kritik am Army-Artikel auch nicht unbedingt angemessen. Dass er strukturelle Schwächen hat, und immer noch etwas schwülstig daher kommt, sehe ich auch so. Aber einfach zu behaupten, dass es sich hier um Masse statt Klasse handelt, finde ich ganz schön dreist. Mal eben bei global security eine Einheit aufzurufen und ins Deutsche zu transferrieren ist sicher gut für alle hier, die mit der englischen Sprache ein Problem haben, aber ein so extrem umfangreiche Lemma wie US Army sich vorzunehem ist einfach eine andere Liga. Und ich finde, dass das auch mal gewürdigt werden sollte. Hilf doch mit die Punkte, die du schlecht gelöst siehst, zu verbessern. Das du dazu in der Lage bist, hast du ja längst bewiesen. (MARK 09:19, 14. Aug 2006 (CEST))

Falls der Eindruck bei dir entstanden ist, ich wäre Mitautor vom US-Army-Artikel, dem ist nicht so.

Scheint aber trotzdem dein "Baby" zu sein...

Ich bin sicher, dass du auch schon mal aus dem Bauch heraus eine Bewertung vorgenommen hast, ohne sie jetzt unbedingt an konkreten Punkten festmachen zu können.

Sowas versuche ich im Allgemeinen zu vermeiden, weil es dem Autor des bewerteten Artikels nicht hilft. Wenn ich den Artikel schlecht finde, versuche ich schon, das an nachvollziehbaren Kritikpunkten festzumachen. Wenn ich meine Meinung nicht begründen kann, dann halt ich mich lieber zurück. Wenn der Artikel wirklich nicht lesenswert ist, wird es schon wer anders klarstellen, ansonsten stört es mich auch nicht.

Im Übrigen finde ich deine Kritik am Army-Artikel auch nicht unbedingt angemessen.

Ich habe mich noch zurückgehatlten. Usprünglich wollt ich den Artikel noch weiter zeerpflücken, aber ich hatte gestern keinen Bock mehr, mich da noch weiter mit auseinanderzusetzen.

Aber einfach zu behaupten, dass es sich hier um Masse statt Klasse handelt, finde ich ganz schön dreist.

Nö, das ist nicht dreist, das ist die Wahrheit. Der Artikel erschlägt den Leser geradezu mit unstrukturierten Informationen.

Mal eben bei global security eine Einheit aufzurufen und ins Deutsche zu transferrieren [...]

Mal eben... wenn ich das schon lese... erstens: globalsecurity ist nicht die einzige Quelle, zweitens: Mal eben ist was für Stubs und schlechte Artikel, aber nicht meine Arbeitsweise... in dem Artikel stecken mehrere Tage Recherche und Schreibarbeit, deswegen bin ich über dein undifferenziertes "zu dünn" ja auch so angesäuert...

...aber ein so extrem umfangreiche Lemma wie US Army sich vorzunehem ist einfach eine andere Liga.

Nö, es ist wie alles auch, Artikelarbeit. Und der Artikel United States Army ist ein unstrukturiertes, unübersichtliches Monstrum, das eher mal an manchen Stellen geschrumpft statt weiter aufgeblasen werden müsste.

Und ich finde, dass das auch mal gewürdigt werden sollte.

Tja, der Artikel ist aber nicht lesenswert. Ich will einen Artikel flüssig, in einem Rutsch durchlesen können und nicht andauernd durch irgendwelche Tabellen, Listen und sonstiges Gedöns unterbrochen werden.

Hilf doch mit die Punkte, die du schlecht gelöst siehst, zu verbessern.

Keine Zeit, hab selber grad genug um die Ohren, ausserdem genug eigene Baustellen... --gunny ^Fragen? 15:19, 14. Aug 2006 (CEST)

Schön, dass du dir trotz deiner mangelnden Zeit dennoch Zeit für eine ausführliche Antwort genommen hast. Ich respektiere deinen Standpunkt. Der Artikel ist Libertarismos Baby. Wenn du Lust hast, schau doch bei der Disk von Delta Force rein. Was meinst du, was das für ein Akt war, all die Kritiker zufrieden zu stellen. Je kontroverser und bekannter die Lemma, um so schwieriger das Prädikat, weil sich immer mehr Leute dafür interessieren (glauben mitreden zu können). Auch da wurde Kritik geäußert, die zum Teil regelrecht unsachlich war. Ich wollte mit dem globalsecurity-Hinweis nicht deine Arbeitsweise diskreditieren, die sich ja im Ergebnis sehen lassen kann. Die Bewertung eines Artikels ergibt sich nur aus einer Einzelbetrachtung, sondern auch aus seiner Relation im Vergleich mit anderen. (MARK 17:05, 14. Aug 2006 (CEST))

Um nochmal auf das zu dünn zurückzukommen: die Community hat grade eben vor einigen Tagen Suanhild (Essen) zum Lesenswerten gewählt, die Exzellenz ist wohl auch nur noch eine Frage der Zeit (Wahl läuft und sieht gut aus). Der ist vom Umfang her kürzer als mein Artikel, von daher, Masse ist eben nicht alles. Manchmal muss man auch weglassen, um den Leser nicht zu erschlagen. Ich hätte den 1. Cavalry-Artikel problemlos doppelt so lang machen können. Er hätte sich dann aber in Kleinigkeiten verloren. Manchmal ist weniger eben mehr. So, und des wars nun von meiner Seite. Ich versuch jetzt noch, die Punkte von Edmund Ferman abzuarbeiten, dann klappt das. Auch ohne deine Stimme... --gunny ^Fragen? 17:12, 14. Aug 2006 (CEST)

Na dann hast du ja noch einiges zu erledigen. Wenn du glaubst, dass ich Masse automatisch mit Klasse gleichsetzte, hast du mich falsch verstanden. Übrigens hängt ein Prädikat auch nicht unerheblich von der sie begleitenden community ab. Manch einer hat sich da seine Nische eingerichtet, bei der immer wieder die gleichen Leute die Sache abnicken. Damit meine ich ausdrücklich nicht dich. (MARK 17:33, 14. Aug 2006 (CEST))

:-) --schlendrian •λ• 17:19, 15. Aug 2006 (CEST)

So etwas verlangt mir ein gehöriges Maß an RESPEKT ab, wenn der Betroffende (Gemeinte selbst) sich nicht nur wiedererkennt, sondern sich darüberhinaus auch aus eigenem Antrieb outet!!! Wirklich Klasse und anerkennenswert. Der Kommentar sollte nicht inhaltlich relativierend gemeint sein, sondern einfach zur Kenntnis nehmend.(MARK 10:37, 16. Aug 2006 (CEST))

Toi³

Ich drück dir die Daumen! --Gnu1742 22:52, 22. Aug 2006 (CEST)
Ich auch! Was anderes- wegen der T-Frage. Rufst Du gelegentlich mal Deine Email ab? Gruß --Cascari → Shot 23:36, 22. Aug 2006 (CEST)
Meist so einmal am Tag. Manchmal vergess ichs aber auch... --Felix ^fragen! 05:24, 23. Aug 2006 (CEST)
Na von mir natürlich auch - gute Nerven und viel Gelassenheit :o) Sechmet Ω 11:04, 23. Aug 2006 (CEST)

Sie es positiv. Deine Wahl ist so knapp wie meine, du kommst aber immerhin um die Schlammschlacht drumrum ;) - wird schon werden! Nur immer Ruhe bewahren. :) Marcus Cyron Bücherbörse 21:30, 24. Aug 2006 (CEST)

Schlachten könnt ich trotzdem grad wen... aber egal, ich arbeite lieber an meinen Artikeln weiter und schau einfach mal, wies am 5. September aussieht... vorher mach ich mir keinen Kopp... --Felix ^fragen! 21:32, 24. Aug 2006 (CEST)

Halten wir also fest:

Stolz ist was böses... wahrscheinlich bin ich sogar ein rechter Nationalist, weil ich stolz auf mein Land bin und ne Deutschlandfahne (nein, die schwarz-rot-goldene, nicht das Kroppzeugs von damals) über dem Schreibtisch hängen habe
Aussagen im Chat werden bei jeder möglichen und unmöglichen Gelegenheit gegen dich verwendet... okay, beim Rumalbern demnächst vorsichtig sein, es könnte ja wer mitlauschen...
eine Kandidatur nur drei Monaten nach der letzten ist also eine Missachtung der Community... vor allem, wenn man selber abgebrochen hat... andere gehen noch öfters hin und werden trotzdem gewählt... und wieder andere wollten mich schon vor längerer Zeit wieder zur Kandidatur drängen...
es also gibt schwarze Listen, von denen man nicht mehr runterkommt... okay, es gibt auch Stammtische, zu denen man nicht mehr hinfährt... und Leute, deren Beiträge man getrost ignorieren kann..
wenn man Leuten die Wahrheit ins Gesicht sagt, hat man später ein Problem damit - wenn die damit nämlich nicht umgehen können
Leute, die nur ihre Artikel bearbeiten und ansonsten eher weniger auffallen, bekommen die Knöpfe nachgeschmissen – es gibt ja nix, worüber man sie stolpern lassen könnte...
Pokemon sind Nervmonster - und schlechte Artikel gehören gelöscht. Punkt.
es gibt Sachen, auf die kann man gut verzichten... Adminknöpfe samt ihrer Bürden gehören definitiv dazu.
ich frage mich grade, wozu ich mir den Stress hier eigentlich noch antue...

--Felix ^fragen! 14:36, 30. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Forrester/Bewertung

Ich habe meine Bewertungsseite, auf der du mich bewertet hattest wiederhergestellen lassen, da ich mich imho verbessert habe und auf konstruktivere Bewertungen hoffe. Allerdings will ich, dass nach diesem Neuanfang auch neue Bewertungen kommen und habe daher eben wieder neu angefangen (= mit 0 Bewertungen). Schreib mir doch eine - wenn du willst - hin oder lass es... Du kannst von mir aus diese Mitteilung löschen, ignorieren, beantworten (ich werde es aber eh nicht lesen können) oder aufessen (aber künstlich aufregen bringt nichts)...ich wollte nur korrekt handeln. Herzlichen Dank für deine Zeit und viel Spaß noch. Forrester ^Bewertung 17:22, 25. Aug 2006 (CEST)

Lapsus

Hallo Felix Stember,
hier ist Dir ein Lapsus passiert. Der Vandale war nicht Benutzer Sir, sondern Benutzer:Lokomotivheizer (Beiträge). Sir hat hinterher revertiert! Grüße -- Mathetes 19:58, 25. Aug 2006 (CEST)

(Version von Benutzer:Sir, 17:32, 25. Aug 2006, wiederhergestellt. Grund: Vandalismus) lesen bildet... ich hab den Diesel da wieder rausgekloppt, achte mal auf die Diff, danke... --Felix ^fragen! 20:05, 25. Aug 2006 (CEST)

War tatsächlich mein Lapsus: Habe zu ungenau gelesen. Entschuldigung! Ungewöhnlich ist aber, dass der Name von Sir hier verlinkt ist. Normalerweise erscheint meiner Beobachtung nach in "Zusammenfassung und Quelle" in solchen Fällen der Vandale. -- Mathetes 20:32, 25. Aug 2006 (CEST)

keine selbstreferenzen

"Grund: keine selbstreferenzen, bitte externe quellen angeben" --- Das bedeutet, die WP soll min sich nicht konsistent sein: meinst Du das wirklich? --888344

Ja, das meine ich... einer der beiden Artikel ist falsch, aber ohne externe Quellen (siehe WP:QA) lässt sich das nicht feststellen. Auf den anderen Artikel verweisen gilt nicht, ich kann ja auch in den einen als IP eben was reinschreiben und dann mal eben im anderen auf den Murks verweisen... --Felix ^fragen! 11:23, 26. Aug 2006 (CEST)

Forrest-Sherman-Klasse

Ich hab gerade keine Literatur hier, aber die Shermans haben doch niemals eine Verdrängung von 6000 ts full load, oder? ich hab in erinnerung, dass die 4050 ts full waren, das würde auch in die grundsätzliche schwere zu der zeit passen. Siehe auch http://www.nvr.navy.mil/nvrships/details/DD931.htm, das light displacement mit 2800 angibt --schlendrian •λ• 13:44, 28. Aug 2006 (CEST)

Janes Fighting Ships sagt maximal 6000 Tonnen, 4050 war die normale Einsatzverdrängung. [8] --Felix ^fragen! 16:08, 28. Aug 2006 (CEST)

Hmm, in Stefan Terzibaschitsch - Zerstörer der US-Navy steht 2734 t Standard, 4916 t voll beladen. Janes Fightingships 1968/69 nennt 2780 t standard und 3950 t voll für DD-931 bis -944 und 2850t standard und 4050 t voll für DD-945 bis -951. Ich denke die Daten von dem Link sind irgendwie falsch. --Gunter Krebs Δ 21:35, 28. Aug 2006 (CEST)

Okay, dann hab ich wohl unrecht... eigentlich müssten die jungs es da aber besser wissen, schliesslich sind die lange genug mit den Schiffen unterwegs gewesen... --Felix ^fragen! 21:37, 28. Aug 2006 (CEST)

Deine E-Mail

Hallo Felix! Ich habe deine E-Mail erhalten. Etwas wutgeladener Ton, ziemlich falsche Ansichten, geprägt von Aggression und Gewalt. Auf meinen Account wurden mehrere Checkuser durchgeführt, das ist richtig, allerdings wurde nie ein Ergebnis über die IPs veröffentlicht, schon gar nicht über meine private. Ich bedaure es sehr, dass man gegen mich vorgeht in der Annahme, ich sei der Übeltäter, wobei dieser wiederum sich den "Arsch ablacht" (so dein Jargon in der Mail) darüber, wie er nach freier Lust agiert und nichts gegen ihn unternommen wird. Zumindest scheinbar nichts. Felix, ich bitte dich darum dir deine E-Mail nochmals intensivst zu überdenken, am besten mit vorheriger Durchlesung der bisherigen Geschehnisse um mein Sperrverfahren. --Vom Bordstein bis zur Skyline 21:13, 28. Aug 2006 (CEST)

Es wirds nicht immer alles veröffentlicht, manchmal reicht einfaches Drüberschauen und diskutieren, um zu den Ergebnissen zu kommen. Auf gut deutsch: ich und einige andere wissen, mit welchen Accounts du dir deine IPs teilst, und das reicht. Und deine Geschichte kenne ich zu Genüge und habe mittlerweile die Schnauze mehr als gestrichen voll von dir und deinen Räuberpistolen. Und zur Aggression: sorry, aber die Accounts von Samstag abend, just in dem Moment, als du mal wieder für 10 Minuten von der Bildfläche verschwandest, haben bei mir jegliche noch so kleine Restsymphatie für dich verscherzt. Es ist absolut frappierend, dass du und die Vandalenaccounts nie gleichzeitig auftauchen... Mein guter Typ: geh zum Psychiater, du bist krank. Und hier ist EOD. --Felix ^fragen! 21:24, 28. Aug 2006 (CEST)

Wenn du so verbissen dieser Ansicht bist, kann ich dir leider auch nicht helfen. Ich will dir nur klar machen, dass das, was du meinst/dir einbildest/vermutest/behauptest, nicht stimmt. Dass ich und die Fake-Accounts nie gleichzeitig auftauchen stimmt ebenfalls nicht. Es gab unter Anderem, ich glaube auf der Diskussionsseite der VS, eine Diskussion, in der ein Fake-Account zu selben Zeit aktiv war wie ich. Ich muss gesetehen, dass es für dich wahrscheinlich sehr schwierig ist, noch irgendwie die Kontrolle zu behalten und mit einem klaren Blick das ganze zu betrachten. Aber du liegst leider vollkommen falsch, das tut mir wirklich sehr leid für dich. Es ist schade, dass du dich so täuschen lässt von jemandem, mit dem ich nichts zu tun habe - und nochmals: Ich bin weder krank, noch schizophren, noch ein Vandale, noch ein Troll, noch eine Vandalencrew, noch sonstiger Unfug. Ich bin ein normaler, engagierter Wikipedianer, der sich voll und ganz seinem Bereich Hip-Hop widmet, und im Endeffekt nur seinen Frieden haben will in dieser Angelegenheit. --Vom Bordstein bis zur Skyline 21:39, 28. Aug 2006 (CEST)

Dan nenne mir mal einen plausiblen Grund, warum grade du dir so einen Feind geschaffen hast? --Felix ^fragen! 21:42, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich suche schon längst nicht mehr nach dem "Grund", weshalb ausgerechnet ich über Monate attackiert werde. Ich bin der Ansicht, dafür gibt es keinen "richtigen Grund", ähnlich wie bei anderen Dauervandalen - welchen "Grund" hat z.B. der Dildo Horn Vandale? Seine Absicht ist es offenbar, den Sänger Guildo Horn eins auszuwischen. Welchen Grund hat der Diesel Vandale? Welcher Grund steckt hinter Vandalismus-Account Nr.XXXX, welcher hinter Igelvandalismusaccount nr.XXXX? --Vom Bordstein bis zur Skyline 21:49, 28. Aug 2006 (CEST)

Aufmerksamkeit. --ארגה · ‽ · Gardini 21:57, 28. Aug 2006 (CEST)

Welcher Aufwand bisher um das komplette Verfahren getrieben worden ist, und das nur wegen irgend einem -pardon- Dreckskerl, ist schier unglaublich. Und wenns nur das wär, dann wäre es ja das geringste: Viel schlimmer noch ist, dass manche mir immer noch nicht glauben. Nach all dem ganzen, was bisher geschah. --Vom Bordstein bis zur Skyline 22:07, 28. Aug 2006 (CEST)

Grand Theft Auto

Hallo, Bemerkung zur deiner Stimmabgabe: Ich habe den Artikel überarbeitet und würde mich über eine Reaktion z.B. im Review freuen. Gruß, --Grim.fandango 15:42, 30. Aug 2006 (CEST)

Hasen

Hiho, danke Dir ganz dolle für die Hasen, die „meiner Zeit“ ausgesprochen angemessen sind. *freu* Liebe Grüße --Henriette 03:48, 3. Sep 2006 (CEST)

Ich hatte's dir doch versprochen... und du bist gestern irgendwie auf meiner Watchlist aufgetaucht, da hab ich da dran gedacht und das prompt erledigt. --Felix ^fragen! 12:29, 3. Sep 2006 (CEST)

Was ich noch sagen wollte,

die Zusammenarbeit mit Dir ist immer ein Vergnügen. :-) Gruß --Sockenknüppel (?) 21:51, 3. Sep 2006 (CEST)

Ich hab halt ne Nase für die Socken... im Chat wettet ja schon keiner mehr gegen mich, weil die eh alle wissen, dass ich zu 99% richtig liege... danke, das tut grade richtig gut. :D --Felix ^fragen! 21:54, 3. Sep 2006 (CEST)

Eure eigenen Admin Sockenpuppen lassen wir mal bewusst außen vor nicht wahr Herr Obersturmbannführer Stember. Muriturite salutant--80.144.215.67 22:02, 3. Sep 2006 (CEST)

Ich weiss nicht, welche Laus ihnen schon wieder über die Leber getrampelt ist, Herr Klenke, aber eine Entsperrung meiner Diskussionsseite ist keine Einladung an sie, wieder regelmässig ihren geistigen Durchfall dort abzuladen. Ist das angekommen? kurz: Zieh Leine, Nervensäge...--Felix ^fragen! 22:04, 3. Sep 2006 (CEST)

Achja, danke für die Beleidgung, ich werd wohl mal ne Anzeige schreiben müssen... --Felix ^fragen! 22:10, 3. Sep 2006 (CEST)

Nur haben sie hier den flotten Heinrich aber das kommt bei ihrem Gewicht wohl eher von der Burger King Ernährung. Bzgl. Anzeige tun Sie sich nur keinen Zwang an infantile Drohungen präbubertärer unterentwickelter Fötusse muss man im generellen wohl kaum ernst nehmen. Und im besonderen Fal: "Was stört es die alte Eiche wenn sich die Wildsau an Ihr kratzt."--80.144.223.230 22:14, 3. Sep 2006 (CEST)