Benutzer Diskussion:MTob

Neue Nachrichten bitte unten anfügen

Alte Nachrichten sind unter Benutzer Diskussion:Marc Tobias Wenzel/Done

Wir sollten mal eine einvernehmliche Lösung für die Umschrift-Problematik finden. Es gibt aus meiner Sicht keine mehrdeutige Definition von Transkription im Bereich Schrift (wohl aber im allgemeineren Umfeld: Biologie, Musik). --Michael 21:11, 8. Jun 2003 (CEST)

Diskussion zu 14xx nach Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Jahr verlegt.

Zu Französische Sprache (Auftreten von Nasalen) :

Nasal sind die "n" in :

sans, grand, chanter, également, certain, lent, enterrer, dont, donc, un, non

Nicht nasal:

frêner, connaître, alternative, une, nana, banane, pornographie, amnésie, autonomie, Avignon (erstes n), avitaminose, bonus, pneumatique, apnée, mon amour

Mögliche Regel: alle n, hinter denen kein Vokal oder ein zweites n steht, sind nasal auszusprechen. - Gegenbeispiel gesucht!

Danke fürs Aufpassen. mTob

Oki doki, ich habe es soeben ein wenig angepasst. -- Justin 19:00 12.06.2003

Aha - man muss auch den Vokal davor in die Regel schreiben, auch wenn die Worte nicht so häufig sind. (Probe anhand fr_FR.dic von Openoffice als Wortliste)mTob

Hi Marc Tobias,

ich würde als Lautschrift eher die der Association Phonétique Internationale verwenden, wie sie in den meisten Wörterbüchern vorkommt. Siehe Internationales Phonetisches Alphabet.

SAMPA finde ich ziemlich hässlich ...

mfg,

  Zeno

Ich auch - nur das internat. phon. Alphabet ist so schwer zu schreiben - vor allem solange die Wikipedia nicht in Unicode läuft - meine Browser wenn es gut geht alles in ř umwandeln - wenn es nicht gut geht in ???. mTob 11:22, 20. Jun 2003 (CEST)

Hallo Marc! Ich habe den Artikel Liste von Wörterbüchern wieder gelöscht, da Wikipedia erstens keine Linksammlung ist und zweitens Liste von... Artikel vermieden werden sollten. Der Inhalt ist jetzt unter Nachschlagewerke im Internet, also es ist alles noch da. --Nichtich 21:40, 4. Jul 2003 (CEST)

Hi Marc, tut mir leid, daß ich einen von dir noch in Bearbeitung befindlichen Artikel vorschnell verbessert habe. Wenn Du beim Speichern im Feld Zusammenfassung eingach Zwischenspeicherung oder noch in Bearbeitung eingibst wäre das für andere Wikipedianer leichter zu erkennen. Und das mit den Links auf nicht existierende Artikel tut mir auch Leid, aber ich bin manchmal einfach etwas übereifrig beim Erstellen von Verknüpfungen. -- Magnus 18:49, 10. Jul 2003 (CEST)

Hallo mTobi - das gerade Du die Seite Haar bearbeitest :-) DMS 00:09, 17. Jul 2003 (CEST)

Hallo Marc! Ich weiß nicht, ob das mit dem Themenring so ne gute Idee ist. Das heißt, die Idee ist schon gut, aber die Umsetzung macht mir etwas Bauchweh. Wenn sowas unsere Software könnte wär's wunderbar - aber man muss immer dran denken, dass ein Artikel in mehr als einen Themenkomplex eingeordnet werden könnte - dann wird's mit Themenringen schon schwierig. Auf den Mailinglisten gibts immer mal Diskussionen bzgl. eines Kategorisierungssystems für Artikel - vielleicht erstmal besser abwarten, was dabei rauskommt? Uli 22:46, 18. Jul 2003 (CEST)

Würde ich auch zu raten. Außerdem ist das von Hand schwer zu warten, wie man am Wikipedia:Handbuch sehen kann. --Kurt Jansson 00:21, 19. Jul 2003 (CEST)