Diskussion:Sarkasmus

Zynismus ist eine Lebenseinstellung, Sarkasmus ein rhetorisches Mittel. Die Unterscheidung zwischen Zynismus und Sarkasmus hat nichts damit zu tun, ob sich der Sprecher in einer Täter oder Opferrolle befindes. Das Beispiel:

Zynisch ist zum Beispiel, wenn der Schläger sagt: "Hat es dir gefallen? Soll ich noch mal draufhauen?"

ist in diesem Zusammenhang einfach falsch und sollte gelöscht werden, zumal es hier ja auch nicht um Zynismus geht. --84.137.217.213 08:13, 31. Aug 2006 (CEST)

Umso länger ich es mir anschaue ist der ganze vorhergehende Teilabsatz einfach nicht richtig: Sarkasmus ist (im Unterschied zum Zynismus) oft eine Reaktion auf eine Verletzung durch andere, auf eigenes Unglück, auf einen Angriff. Es ist dann ein Mittel, sich zu wehren. Zynismus ist dagegen eher ein Mittel, seine Macht bzw. Stärke zu zeigen.--84.137.217.213 08:15, 31. Aug 2006 (CEST)

Eine fast zirkuläre Definition - was ist der Unterschied zum Zynismus? Christian Kohl 10:14, 20. Mai 2004 (CEST)Beantworten

für was steht denn T.O.M.?

Verbindung [Sarkasmus-unterlegen sein] erscheint mir nicht sinnvoll

helfen kann ich auch auch nciht wirklich, da ich nach sardonisch gesucht habe. Doch sardonisch(teuflisch,böse) müsste ja denk cih mal auch irgendwie verglichen werden. evtl. sinnvoller wie mit zynisch naja ihr werdets schonr ichten:-)

Die aktuelle Definition von Sarkasmus erscheint mir nicht ganz ausgereift! Es ist doch nicht richtig, dass der "Sarkasmus" ein Stilmittel des Unterlegenen ist!

Die Hauptaussage der aktuellen Definition ist, dass Sarkasmus und Zynismus die gleiche Form der Ironie darstellen, wobei Z. vom Überlegenen und S. vom Unterlegenen benutzt wird...

Ich denke vielmehr:

Römischer Soldat zu Jesus am Kreuz: "Wenn du der König der Juden bist, dann befrei dich doch und komm herunter vom Kreuz"

Das ist eine sarkastische Aussage. Es geht dabei um Hohn und Schadenfreude. Eine ironische Bemerkung auf Kosten der Situation/Tragik einer Person, die ev. aber nicht zwingend Gelächter auslösen kann/soll.

gruss, andi.rayo [rayo]

Ist es nicht eher eine zynische Aussage? Grüße von Bernd --Hutschi 12:44, 12. Mär 2005 (CET)

was willst du denn mit

Römischer Soldat zu Jesus am Kreuz: "Wenn du der König der Juden bist, dann befrei dich doch und komm herunter vom Kreuz

Das ist eine sarkastische Aussage.

aussagen? das ist doch das perfekte Beispiel für Zynismus. der Beitrag leidet ein wenig unter substanzlosigkeit ;-) und falls du dich jetzt auch irgendwelche Quellen berufst: auch das hat nur irgendein Mensch geschrieben. und wie im jetzigen (sehr guten) Artikel bereits erwähnt, werden Sarkasmus und Zynismus oft synonym verwendet.

Zynismus=Humor der Mächtigen vs. Sarksmus=Humor der Unterdrückten

Ist Zynismus nicht ersteinmal nur Menschenverachtung, der auch humorvoll zum Ausdruck kommen kann? Und ich weiss nicht mehr, wie man Signaturen einbringt, aber ich habe bisher nicht bei dieser Diskussion teilgenommen. ^^

Ich sehe nicht ein warum der erste Beitrag Substanzlos sein soll. "Arbeit macht frei" ist laut erster Definition von Sarkasmus eindeutig sarkastisch. Es ist einfach beißender Spott und kommt nicht aus einer inneren Verbitterung oder Resignation wie bei Zynismus. Mir kommt es so vor als ob die Begriffe hier einfach umgedreht werden. Weiterhin scheint Sarkasmus ein rhetorisches Mittel, Zynismus jedoch auch mit einer Neigung oder persönlichen Eigenschaft verbunden (eine verbitterte Person z.b. ist zynisch). Sarkasmus ist also eher ein Mittel des stärkeren, gezielt boshaft eingesetzt. Zynismus eher Resignation, also aus einer emotional Unterlegenen Situation. Richtig ist wohl, das Sarkasmus wie bei der Ironie die Bedeutung der Begriffe ins Gegenteil wendet, während der Zynismus sich direkt über etwas lustig macht.

Es gibt neben sarkastisch auch noch "sardonisch", was eher in Richtung verhöhnender Spott geht. Sollte man das hier ergaenzen oder vielleicht eine eigene Seite machen?

Das stimmt. So gebraucht zum Beispiel in der Fernsehserie "Monk". Ich habe es ergänzt. --Hutschi 15:05, 13. Jan 2006 (CET)

Ich habe mal davon gelesen, dass Sarkasmus eine Art zynische Ironie sei, was ja auch die beschriebene Bedeutungsumkehr und die Bisshaftigkeit untermauern würden. Die Benutzung in entsprechenden Situationen (Angriff, Abwehr) würde dem ja automatisch folgen. (Auf etwas Bissiges folgt etwas anderes Bissiges mit spöttischer Beudeutungsumkehrung zur Verstärkung) -- Tim 2. März 2006

Sarkasmus ist die Verkleidung der Neider. Sie müssen das was sie verachten, verletzen und aus dem Weg räumen, damit sie sich überlegen fühlen können. Sie stehen im Dunkeln und vertehen es nicht. Es richtet sich gegen das eigene Schicksal und das des Anderen. Er ist der Stich in des Menschen Inneren. Whärend der Zynismus der Spiegel solche Leute ist, er reflektiert den Menschen dem der Zynismus gegenübersteht wider. Es ist die Verteidigung der Verletzten gegenüber den Verachtenden und Pseudomoralischen. Seine Richtung ist der "Mensch" selbst.

[anonym]

Ist Sarkasmus ein Zeichen für berufliche Überlastung?? Quatsch, oder?

Die oben genannten Äußerungen legen eine enorme Fachkenntnis des Autors frei. Das meinen wir nicht "sarkastisch"! Ob ein Mensch sich des Sarkasmus bedient sagt u.E. nach nichts über seine berufliche Überlastung aus, sondern zeugt von einem überaus sympathischen Charakter.

Natürlich ist das Geschmackssache und im Grunde einfach nur eine Gegenposition, das wissen wir auch. Aber: es in diesem Artikel so hinzustellen, als seien Menschen, die sich häufig sarkastischer Äußerungen bedienen, "beruflich überlastet", scheint uns ein wenig unwissenschaftlich und einseitig beurteilt zu sein. Wir plädieren daher dafür, diesen Absatz aus dem Artikel zu entfernen.

Wir haben dies mit einem sarkastischen Absatz zum Ausdruck zu bringen versucht, aber wir wurden von den Usern als "Vandalisten" zensiert.

Grüße von Seife und Mias

Stimme Euch absolut zu, der Absatz hat da einfach nichts verloren und wenn überhaupt, dann ist Zynismus (als Lebenseinstellung) und das Gebrauchen von Sarkasmus (als sprachliches Mittel) die Folge.--84.137.217.213 08:18, 31. Aug 2006 (CEST)

Mann, da steht "kann" und nicht "ist zwingend". Also ich hab das durchaus schonmal (als Kunde) erlebt... ;-) Stefan64 23:15, 18. Jun 2006 (CEST)

Sarkasmus und Zynismus sind m.E nach beides Reaktionen und keinesfalls Aktionen. Eine Reaktion auf eine Auseinandersetzung, die Situationsbedingt, nur verloren werden kann. Beides dient dem Selbstschutz. Wer sich des Sarkasmus bedient stellt sich über die Situation. Wer sich des Zynismus bedient stellt sich ausserhalb der Situation. Beispiel: Römischer Soldat zu Jesus am Kreuz: "Wenn du der König der Juden bist, dann befrei dich doch und komm herunter vom Kreuz" Ist eine sardonisch Aussage. Sarkastische Antwort: "Ich hänge gerne hier, musst Du Soldat doch zu mir aufsehen". Zynische Antwort:"Sterben müssen wir alle ... früher oder später"

Gruss Stephan