Benutzer Diskussion:AnBuKu
| Archiv |
*/Archiv/01 |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Moin Anbuku,
freut mich, dass du bei Wikipedia angekommen bist und es tut mir gleichzeitig Leid für dich, dass dein erster Artikel innerhalb von 2 Minuten weg war.
Es wäre schade, wenn Du jetzt umgehend enttäuscht aufgeben würdest, jemand der seinen ersten Artikel über eine literarische Gesellschaft verfassen möchte, hat sicherlich etwas Relevantes mitzuteilen.
Andererseits möchte ich dich auch um etwas Verständnis für die Leute aus der Qualitätkontrolle bitten: Bei der enormen Anzahl an Artikeln und Artikeländerungen bleibt denen manchmal nichts anderes übrig, als mit dem Rasenmäher drüberzugehen. Das wirkt manchmal, gerade gegenüber Neulingen, sehr lieblos, aber die Qualität lässt sich momentan einfach noch nicht anders halten.
Mein Vorschlag: Such dir einen Mentor. Der berät dich in Fragen der Artikelformatierung, dahingehend, ob dein Artikel die vielgefürchtete Relevanzschwelle überspringen kann und bei allen anderen, ggf. vorkommenden Problemen des Anfangs.
Liebe Grüße
--Marseille72 21:01, 1. Feb. 2010 (CET)
Neuer Wikipedia-Eintrag über René Ramp
Liebe/r AnBuKu, Du hast dich vor zwei Jahren mit der Wikipedia-Seite von René Ramp beschäftigt. Inzwischen ist ein Buch über René Ramp und sein Werk erschienen, an dem ich beteiligt war. Dieses Buch kann verwendet werden, um die entsprechende Wikipedia-Seite neu zu erstellen. Ich habe einen entsprechenden Entwurf verfertigt. Leider schaffe ich es (altershalber) nicht mehr, den Artikel selber aufzuschalten. Ist es dir möglich, mir zu helfen? Das würde mich sehr freuen! Du erreichst mich unter der Mail-Adresse na-dir@gmx.ch. Vielen Dank und freundliche Grüsse Peter (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C6BB:5A0:B86C:5329:43E2:C745 (Diskussion) 19:36, 22. Okt. 2020 (CEST))
- Lieber Peter
- Vielen Dank für deine Nachricht. Leider bin ich weder der Spezialist für Personen Artikel noch mit allen Regeln und Details von Wikipedia vertraut . Ich würde dir den Benutzer @Hadi: für dein Anliegen empfehlen. Er ist seit 2004 dabei, ein Wikipedia Urgestein und seit Jahren als Wikipedia-Mentor tätig. Ich denke, dass er dir kompetent helfen und deine Erwartungen erfüllen kann.
- Herzliche Grüsse und bitte entschuldige, dass ich dir keinen besseren Bescheid geben kann. --AnBuKu (Diskussion) 20:01, 22. Okt. 2020 (CEST)
- Hat wunderbar geklappt! Vielen Dank für deinen Tipp! Peter (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C6BB:5A0:9C29:6737:937:B62E (Diskussion) 18:48, 1. Nov. 2020 (CET))
Hallo AnBuKu!
Die von dir angelegte Seite Liste der Kulturgüter in der Region Val-de-Ruz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:50, 12. Nov. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo AnBuKu!
Die von dir angelegte Seite Liste der Kulturgüter in der Region Val-de-Travers wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:51, 12. Nov. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo AnBuKu!
Die von dir angelegte Seite Liste der Kulturgüter in der Region Littoral wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:52, 12. Nov. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo AnBuKu!
Die von dir angelegte Seite Liste der Kulturgüter in der Region Montagnes wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:53, 12. Nov. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Waldau
Hallo AnBuKu, danke. @Ginkgo2g: Ich nehme an, dass es um das Schlössli aus der Liste geht. Nur um die Geschichte mal aufzurolllen: Es gibt in der WP (!) die WL Waldau (Bern), was immer eine WL auf die Universitäre Psychiatrische Dienste Bern war. Dann gibt es Waldau (Berner Quartier). Wenn es jetzt noch ein Schlössli in einem Artikel gäbe (noch nicht da), riecht das nach einer BKS auf der Seite Waldau (Bern). Nach der Häufigkeit der Nutzung:
- Name der Psychiatrie UPD
- ein Berner Quartier
- Schlössli
Oder man löst Waldau (Bern) ganz auf und macht alles dreis nur auf der BKS Waldau. Wikidata sehe ich auch zu wenig durch - dort müsste man das dann entsprechend abbilden. Ist der Artikel zum "Kulturgut Waldau" dort gewesen? IN WP finde ich nichts. Fakt ist, dass wenn jemand sagt, "Ich musste in die Waldau" das eine nette Umschreibung für eine psychiatrische Behandlung ist, quasi die Hauptbedeutung. Das Quartier haben wir der Vollständigkeit halber ergänzt. Erst mal das Problem verstehen... Ghormon • Disk 07:27, 17. Nov. 2020 (CET) @Ginkgo2g:--Ghormon • Disk 07:28, 17. Nov. 2020 (CET)
- @Ghormon: + @Ginkgo2g: Bekanntermassen plädiere ich für klare Strukturen - also nicht all-in-one aka eierlegende Wollmilchsau Artikel - und Kongruenz von Wikipedia mit Wikimedia und Wikidata.
- Ergo favorisiere ich vier, jeweils fokussierte Artikel:
- Waldau - Das Kulturgut. Bolligenstrasse 117, 3006 Bern. Siehe auch: Heil- und Pflegeanstalt Waldau in Liste der Kulturgüter in Bern/Kirchenfeld-Schosshalde. Artikelfokus: Gebäude und Geschichte zum Gebäude mit kleinem Absatz zur heutigen Verwendung/zum heutigen Betreiber / Link zum Artikel UDP
- Universitäre Psychiatrische Dienste Bern UDP - Artikelfokus: Unternehmen und Organisation mit kleinem Absatz Geschichte als Anriss für den Artikel Waldau
- Waldau (Berner Quartier) - Gebräuchliches Quartier in der Stadt Bern. Artikel für mich so OK.
- Schlössli Waldau - Das Gebäude und heutige Verwendung/Betreiber -> https://bauinventar.bern.ch/pdfs/bolligenstrasse_133.pdf Artikel noch zu erstellen. - Super, danke @Ginkgo2g: für den Artikel Schloss Waldau (Bern). Bist ja voll im Saft im Schreibwettbewerb https://meta.wikimedia.org/wiki/Burgen-Dossier_writing_contest_2020/Participants#User:Ginkgo2g_(German)_1493_points Weiter so + bliib xung! :-) --AnBuKu (Diskussion) 00:27, 29. Nov. 2020 (CET)
- Just my two cents, cheeers, h. --AnBuKu (Diskussion) 17:28, 19. Nov. 2020 (CET)
Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht
Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:16, 16. Dez. 2020 (CET)