Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:209.91.224.165 (erl.)

209.91.224.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälschungs-Troll. Bereits vor zwei Wochen als 209.91.204.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt worden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:14, 7. Feb. 2021 (CET)

209.91.224.165 wurde von Armin P. in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer: Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint es bei Neal Purvis und Robert Wade auf einen Edit-War ankommen zu lassen, um KORR-widrige und inhaltlich redundante Umgestaltungen durchzudrücken. Bei einer direkten Ansprache auf seiner Disk hat er eine inhaltliche Lösungsfindung mit „keine Lust“ abgebrochen und stattdessen angefangen, jegliche Arbeiten am Artikel zu blockieren…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 12:28, 7. Feb. 2021 (CET)

Selbstmeldung. Für seine Privatansichten über die Artikelform hat der Melder keine Grundlage (wie dargelegt; WP:RLFF), fängt aber trotzdem an darum einen EW zu starten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:32, 7. Feb. 2021 (CET)

Mich hat Eiragorn in der Sache auch revertiert, und das hatte nichts aber auch rein gar nichts mit WP:Korr zu tun. Der Melder sollte mal lernen, sich bei seiner Arbeit an etablierten Regeln zu orientieren – oder aber an der Expertise erfahrener Kollegen, wenn er schon fragt...--IgorCalzone1 (Diskussion) 12:39, 7. Feb. 2021 (CET)

Die Korrektoren-Regelung bezieht sich auf das Ersetzen gleichermaßen zulässiger Formen insbesondere bei Rechtschreibung, Syntax und einigen langwährenden Konflikten (Sternkreuz etc.), ist aber keine anerkannte Begründung für darüber hinausgehende Fälle wie hier.
Deshalb bitte vor weiteren Bearbeitungen die Diskussion suchen. Die Regelungen zum Edit-War sind denke ich bekannt, deshalb sollte hier keine Seitensperre nötig sein. Ich verweise aber nochmal darauf, dass Komplettreverts, wie im Artikel nun mehrfach vorzufinden, das denkbar ungeeignetste Verfahren in so einem Konflikt sind. -- hgzh 12:55, 7. Feb. 2021 (CET)

Spezial:Beiträge/2a02:810d:95bf:f0dc::/64 (erl.)

Spezial:Beiträge/2a02:810d:95bf:f0dc::/64 (im August schonmal für einen Monat, im Oktober für 3 Monate gesperrt [1]) ist direkt nach Sperrablauf Mitte Januar wieder aktiv geworden und spamt unter Missachtung von WP:WWNI, WP:NPOV und WP:Q diese Bearbeitung [2] (gerade eben in Wolfgang Schäuble revertiert) in unzählige Artikel. Bitte die IP-Range erneut länger sperren. --Johannnes89 (Diskussion) 12:37, 7. Feb. 2021 (CET)

6m --Artregor (Diskussion) 12:45, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2A00:1370:8115:CBD0:46CF:14BF:F454:CEE5 (erl.)

2A00:1370:8115:CBD0:46CF:14BF:F454:CEE5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War um Link auf den Google Playstore, den ich gem. WP:WEB entfernt und den Nutzer angesprochen hatte 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 12:38, 7. Feb. 2021 (CET)

2A00:1370:8115:CBD0:46CF:14BF:F454:CEE5 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:87.147.182.19 (erl.)

87.147.182.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) von diesem projektbekannten Troll aus dem Taunus ist keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten. Bitte längerfristige Rangesperre in Erwägung ziehen. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 12:48, 7. Feb. 2021 (CET)

es ist etws schwierig, bei einem Provider wie Telekom eine Range zu sperren oder ohne weiter Substanz im Antrag zu erkennen, dass es sich um einen Troll aus dem Taunus handelt. Ich vermute mal, dass die Telekom zahlreiche Kunden im Taunus hat. Daher hier ohne weitere Maßnahme erledigt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:29, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2003:E4:1713:BB00:9DBE:6E0E:CBEC:C5E8 (erl.)

2003:E4:1713:BB00:9DBE:6E0E:CBEC:C5E8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen, keine konstruktive Mitarbeit--ScientiaX (Disputatio) 13:06, 7. Feb. 2021 (CET)

2003:E4:1713:BB00:9DBE:6E0E:CBEC:C5E8 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2003:EE:8F1E:6100:A873:AFE4:AF0E:3507 (erl.)

2003:EE:8F1E:6100:A873:AFE4:AF0E:3507 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen, kWzeM--ScientiaX (Disputatio) 13:13, 7. Feb. 2021 (CET)

2003:EE:8F1E:6100:A873:AFE4:AF0E:3507 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 7. Feb. 2021 (CET)

Seite Ritter (erl.)

Ritter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aktuell nicht IP-geeignet --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:26, 7. Feb. 2021 (CET)

Ritter wurde von Hgzh am 07. Feb. 2021, 13:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Mai 2021, 11:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Mai 2021, 11:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:28, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:FatherMan (erl.)

FatherMan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar, kein Nutzen der ZfZ, keine Erklärung für seine Änderungen, ggf. Konflikt mit WP:IK ->administrative Ansprache sinnvoll. Alternative: Seitenschutz für Väterzentrum Berlin erwägen. --ScientiaX (Disputatio) 13:28, 7. Feb. 2021 (CET)

FatherMan wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 7. Feb. 2021 (CET)

Nach Durchsicht der Edits habe ich den eindeutigen Endruck eines WP:SPA gewonnen. Der Benutzer wurde entsprechd von mir angesprochen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:45, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Obiwankinobi

Obiwankinobi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ad-Personam-Verstoß - zur Erläuterung: Nachdem in den letzten Tagen durch den Streit um das EurProBiol-Zertifikat des Clemens Arvay es zu hohen VM-Aufkommen kam, hat JD kürzlich diese Auflage erlassen: Spezial:Diff/208469266. Der Streit hat sich auf den Artikel des Zertifikat-Herausgebers European Countries Biologists Association ausgeweitet (Beleg), daher ist in dieser Causa nur Ruhe reinzubekommen, wenn die von Benutzer:JD erlassene Auflage auch in Nebenkriegsschauplätzen angewendet wird. Obiwankinobi ist diese Auflage als Teilnehmer der Diskussion bekannt. --ɱ 13:52, 7. Feb. 2021 (CET)

Der inkriminierte ad personam-Edit ist dieser: „Du bist erstmals hierher gekommen, als dir dieser Artikel bei der Durchsetzung deines Standpunkts in einer anderen Diskussion quasi ein Hindernis war.“ --Fiona (Diskussion) 15:05, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2001:4BB8:2CC:376C:1:0:1E33:2030 (erl.)

2001:4BB8:2CC:376C:1:0:1E33:2030 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:13, 7. Feb. 2021 (CET)

2001:4BB8:2CC:376C:1:0:1E33:2030 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Henriette von Nassau (erl.)

Henriette von Nassau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Benutzerin ändert permanent im Artikel Porsche 959 die Angabe zur Motorkühlung von der richtigen Information Luftkühlung auf Ölkühlung ab. Der Wagen hat, wie der Porsche 911, aus dem er entwickelt wurde, primär eine Luftkühlung. Warum die Benutzerin ständig den richtigen Sachverhalt, trotz meiner entsprechenden Hinweise auf der Artikel-Diskussionseite in eine falsche Information abändert ist mir schleierhaft. Leider scheint die Benutzerin die Hinweise zu ignorieren. Daher meine Bitte die Benutzerin zu sperren, da ich auch keine Lust verspüre die Falschinformationen der Benutzerin ständig zu korrigieren. Viele Grüße. --Abehn (Diskussion) 14:22, 7. Feb. 2021 (CET)

Henriette von Nassau wurde von Aspiriniks für den Namensraum 0 für 1 Monat gesperrt; Begründung war: siehe VM, ggf. auf Diskussion:Porsche 959 melden. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 7. Feb. 2021 (CET)

Seite Rostam (Schāhnāme) (erl.)

Rostam (Schāhnāme) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar-IP seit Tagen. -- Bertramz (Diskussion) 15:12, 7. Feb. 2021 (CET)

Rostam (Schāhnāme) wurde von Regi51 am 07. Feb. 2021, 15:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Februar 2021, 14:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Februar 2021, 14:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:13, 7. Feb. 2021 (CET)