Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Mirji setzt ihren vandalismus in der diskussion zu clemens arvay fort und entfernt meine einträge. julius senegal greift seit heute in den artikel zur european countries biologist association ecba ein, weil er zu denen gehört, die die nennung eines zertifikats bei lemmaperson arvay verhindern wollen. nun hat er mit der löschung des eintrags der ecba gedroht. da das mit der disk. zu arvay zusammenhängt, kann ich diese info dort posten, ohne dass mirji einfach revertiert. das nimmt zu extreme ausmaße an was da passiert --Forscher2009 (Diskussion) 01:03, 4. Feb. 2021 (CET)
- Doppelter VM-Missbrauch: Die Relevanzfrage wird auf der Disk zur Association diskutiert und Julius begründet das nicht mit dem Zertifikat Arvays, wie du das fälchlicherweise hier behauptest. Das monothematische Konto Forscher2009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sollte dazu ermahnt werden, WP:WQ und WP:DISK einzuhalten. Den Vorwurf des Vandalismus erachte ich als Verstoß gegen WP:KPA. --ɱ 01:07, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ein Blick auf die Diskussion und die Versionsgeschichte der beiden Einträge reicht aus, um zu sehen, dass eine Vandalismusmeldung angebracht war. Ich sehe keinen Verstoß von Forscher2009, wenn es wohl auch im Sand verlaufen mag. Dein Vorgehen ist außerordentlich aggressiv und befremdlich, ɱ, also spiel jetzt nicht das Opfer bitte.--Obiwankinobi (Diskussion) 01:16, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ich bitte darum, den soeben ebenso in der Zusammenfassung getätigten PA „Opfer” zu sanktionieren. --ɱ 01:19, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ein Blick auf die Diskussion und die Versionsgeschichte der beiden Einträge reicht aus, um zu sehen, dass eine Vandalismusmeldung angebracht war. Ich sehe keinen Verstoß von Forscher2009, wenn es wohl auch im Sand verlaufen mag. Dein Vorgehen ist außerordentlich aggressiv und befremdlich, ɱ, also spiel jetzt nicht das Opfer bitte.--Obiwankinobi (Diskussion) 01:16, 4. Feb. 2021 (CET)
- :-( unverständlich.--KonradLorenz (Diskussion) 01:24, 4. Feb. 2021 (CET)
Diese Meldung enthält genauso keinen einzigen Difflink wie die oben drüber. Bitte angeben, s. VM-Intro #2. - Squasher (Diskussion) 06:41, 4. Feb. 2021 (CET)
- @Squasher: Darum dürfte es gehen. Unabhängig von mirji Diskussionsstil im Allgemeinen, könnte man mal über Sanktionen gegen die meldende Schläfersocke nachdenken, wenn sie hier noch mal eine solche VM absetzt. --He3nry Disk. 08:06, 4. Feb. 2021 (CET)
- Nach dieser Meldung gestern kein abwegiger Gedanke. - Squasher (Diskussion) 08:13, 4. Feb. 2021 (CET)
- Siehe auch hier + [1], es ging um zwei VMen von ihm mit jeweils einer Entfernung. -jkb- 09:07, 4. Feb. 2021 (CET)
- +1 noch hier -jkb- 13:59, 4. Feb. 2021 (CET)
Info: Der meldende User ist seit 2011 praktisch inaktiv und erst vor ein paar Wochen/Monaten reaktiviert worden. Seitdem praktisch ausschließlich im Honigtopf Clemens Arvay aktiv. 2011 überwiegend in den Artikeln zu Freunden von Clemens Arvay aktiv. Produktive Mitarbeit geht gegen null. --EH⁴² (Diskussion) 14:03, 4. Feb. 2021 (CET)
Seite Chloe Coleman (erl.)
Chloe Coleman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar von IP --Pintsknife (Diskussion) 12:05, 4. Feb. 2021 (CET)
Seite Diskussion:Clemens Arvay (erl.)
Diskussion:Clemens Arvay (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal eine Zeit lang auf halb, das IP-Getrolle geht los ([2], [3]) nachdem die Lemma-Person mal wieder in den sozialen Netzwerken zur Manipulation des Artikels über ihn aufgerufen hat... --EH⁴² (Diskussion) 12:37, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:KonradLorenz (erl.)
KonradLorenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:ANON, WP:PA und WP:DISK. Verlinkt mehrfach auf Artikel, in denen der (vermeintliche) Klarname von Usern genannt wird und wo gegen mehrere WP-User Hetze verbreitet wird: [4], [5]. Bitte auch versionslöschen. Danke. --EH⁴² (Diskussion) 12:53, 4. Feb. 2021 (CET)
- OS ist angefragt. --Itti 13:22, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Herzi schmerzi (erl.)
Herzi schmerzi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) benutzer:Alfred Grudszus ist wieder da.--
Nicola - kölsche Europäerin 12:56, 4. Feb. 2021 (CET)
West of House (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Startet EW über eine lang im Artikel stehende, bequellte und auch unabhängig von den Quellen bekannte Information. Sucht nach erstmaligen Zurücksetzen nicht die Disk. auf, sondern startet EW. Bitte administrativ ansprechen (vielleicht kennt er die Regeln nicht) und Artikel rücksetzen auf Ausgang. Dann kann der Gemeldete sich regelkonform auf die Disk. begeben. --Jens Best 💬
13:11, 4. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Label5 (erl.)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "dein Verhalten erinnert mich an ein Verhalten, wie ich es von meiner Tochter im Kindergarten kannt.".. Ich muss das offenbar hier melden, sonst gehen die verbal übergriffigen Äußerungen des Benutzers immer weiter.--Fiona (Diskussion) 13:23, 4. Feb. 2021 (CET)
- Wenn mir eine Beteiligte in einer Sachdiskussion vorknallt, "ich möchte nicht angesprochen werden", dann erinnert mich das aber genau daran. Nichts anderes habe ich geschrieben. Du suchst doch in jedem Buchstaben einen Grund für eine VM, forderst aber dich in Ruhe zu lassen. Dann lass mich doch endlich in Ruhe und provoziere nicht schon wieder eine neue Auseinandersetzung? Wie ich dieses Verhalten hier empfinde sage ich lieber nicht. Und nein ich fühle mich nicht als Opfer von Fiona. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 13:29, 4. Feb. 2021 (CET)
Ich muss anmerken, dass dieses Verhalten der Beiden schon die ganze Zeit so geht, ich beantrage, dass die Admins die beiden User ab sofort aus der Diskussion Diskussion:Liste_von_Anschlägen_auf_Juden_und_jüdische_Einrichtungen_im_deutschsprachigen_Raum_nach_1945 bis auf Weiteres verbannen. Der Diskussion tut es keinen Schaden, da inhaltlich beide sowieso nie auf einen Standpunkt kämen. --AltesHasenhaus (Diskussion) 13:31, 4. Feb. 2021 (CET)
- Und weil ich inhaltlich mit Fiona nicht zusammen komme, mit allen anderen auf der Disk aber eine absolut sachliche Diskussion führe, an der du nur ohne jeden inhaltlichen Beitrag teilnimmst, soll ich aus einer Sachdiskussion verbannt werden. Jetzt mal ganz ehrlich, wer bist du, neuer Benutzer seit Dezember 2019 und mein seit Tagen gefühlter zweiter Schatten eigentlich und was genau möchtest du? --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 13:35, 4. Feb. 2021 (CET)
- Wer die Diskussion liest, wird zu einem anderen Ergebnis kommen. Labels Standpunkt zur Sache teilt nur Politikundwirtschaft.
- Es gibt keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe. Und nein, ich will von dem Benutzer nicht persönlich angesprochen. Er möge sich daran halten zur Sache zu argumentieren.--Fiona (Diskussion) 13:39, 4. Feb. 2021 (CET)
- Ich diskutiere zur Sache. Du tust es nicht. Und stimmt, für persönliche Angriffe gibt es keine Rechtfertigung. Ein Verbot dich wie jeden anderen normal anzusprechen, betrachte ich als persönlichen Angriff. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 13:44, 4. Feb. 2021 (CET)
- Du löscht meine Antwort an dich hier gerade und wirfst mir KPA vor?? Dabei hast du mir Sockenmißbrauch in einer Artikeldiskussion vorgeworfen. Auf WP:SOP ist ganz klar beschrieben dass diese Anschuldigung als ein persönlicher Angriff gesehen werden kann., und als diesen habe ich es zuersteinmal auf empfunden! --AltesHasenhaus (Diskussion) 13:47, 4. Feb. 2021 (CET)
TomMR9909 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat bisher nichts Produktives beigetragen. und versucht seinen Vandalismus mit "Rechschreibfehler" zu vertuschen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:59, 4. Feb. 2021 (CET)