Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Wiki-Friend12345/Archiv/2021

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Wiki-Friend12345
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Januar 2021 um 05:31 Uhr durch SpBot (Diskussion | Beiträge) (Archiviere 2 Abschnitte von Benutzer Diskussion:ScientiaX). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von ScientiaX in Abschnitt Hinweis

Archiv Testabschnitt

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Test

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScientiaX (Diskussion) 03:28, 3. Jan. 2021 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo ScientiaX,
ich habe deinen Eintrag Echtzeitüberweisung auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 10:32, 4. Jan. 2021 (CET)

gelesen und verstanden.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScientiaX (Diskussion) 10:34, 4. Jan. 2021 (CET)

Beleg

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Beleg ist zu finden im Bundesliga-Spezial des Magazins Kicker. Achmet Schmetterling (Diskussion) 11:09, 6. Jan. 2021 (CET)

Onlineartikel vom Kicker : Wer wie oft Tabellenführer war. Da kannst du es auch nachlesen. Achmet Schmetterling (Diskussion) 11:22, 6. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScientiaX (Diskussion) 18:42, 6. Jan. 2021 (CET)

Dan Povenmire

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In diesem video zeigt Dan seine Lizenz, die "Dantible Farumbi Povenmire" heißt. Vozhan (Diskussion) 17:50, 6. Jan. 2021 (CET)

@Vozhan Hallo, das wäre m. E. ein brauchbarer, wenn auch ungewöhnlicher Beleg ;-) In Ordnung. Möchtest Du den Beleg selbst in den Artikel einpflegen oder soll ich übernehmen? --ScientiaX (Diskussion) 17:56, 6. Jan. 2021 (CET)
@ScientiaX Bitte mach es selbst, ich bin unerfahren mit der Bearbeitung. Das wäre gut. Danke vielmals. Vozhan (Diskussion) 18:17, 6. Jan. 2021 (CET)
Ist schon passiert. Vielen Dank für deine Unterstützung bei der Verbesserung der Wikipedia. Wenn Du noch Fragen hast, stehe ich Dir gerne zur Verfügung, Viele Grüße--ScientiaX (Diskussion) 18:18, 6. Jan. 2021 (CET)
Hinweis: Gem. WP:Q ist sowas als Beleg eigentlich nicht geeignet – haben das vielleicht auch Medien aufgegriffen? --Johannnes89 (Diskussion) 20:02, 6. Jan. 2021 (CET)
Okay. Das Video selbst kann ich leider nicht verifizieren. Der Beleg stammt von Vozhan. Wenn Du denkst, dass der Beleg wieder rausmuss, dann mache ich das später. @Vozhan Kannst Du uns bitte etwas zur Herkunft dieses Videos sagen, da Du die Änderung beabsichtigt hast? Viele Grüße --ScientiaX (Diskussion) 20:13, 6. Jan. 2021 (CET) Nachtrag: Habe gesehen, dass der Beleg wieder entfernt wurde. --ScientiaX (Diskussion) 20:19, 6. Jan. 2021 (CET)
@Johannnes89 Habe diese Website https://pantheon.world/profile/person/Dan_Povenmire/ gefunden, die ich als Beleg angeben würde, wenn Du nicht ,,Widerspruch" erhebst ;-)--ScientiaX (Diskussion) 20:30, 6. Jan. 2021 (CET)
Hmm dort steht „read more on Wikipedia“, was ich als Indiz dafür werten würde, dass die gesamten Informationen von dort stammen (in der en-WP wurde das nämlich auch schon mit Blick aufs TikTok-Video geändert, die sind aber auch weniger streng bzgl. Belegen). --Johannnes89 (Diskussion) 22:32, 6. Jan. 2021 (CET)

Kleiner Exkurs: Jan Böhmermann hat mal seinen Führerschein in die Kamera gehalten, da wurde lange diskutiert, ob das als Beleg zählt: Diskussion:Jan_Böhmermann/Archiv/1#Jan_(Rainer)_Böhmermann. Grund ist vorallem, dass man selbst so ein Video faken könnte. --Johannnes89 (Diskussion) 22:35, 6. Jan. 2021 (CET)

Hab's durchgelesen. Erinnert mich ein wenig an die altbekannte Diskussion, was als Erstes da war, das Ei oder die Henne ;-). Auf dem Twitteraccount https://twitter.com/danpovenmire?lang=de dieses lustigen Menschen findet man viele ähnliche Videos. Das lässt für mich den Schluss zu, dass es mit überwiegender Wahrscheinlichkeit echt sein müsste. Aber wenn man Videos generell kritisch gegenüber steht, müsste man mit Blick auf die Disk beim Böhmermann eben dieses auch weglassen und im Zweifelsfall auf die Zweit- und Drittnamen verzichten, die nicht belegt werden können. Wie siehst Du das? Sollen wir es bei Kingsley als Zweitnamen belassen? Habe jedenfalls im Internet nichts gefunden, was als Beleg besser tauglich wäre, als die o. erwähnte Website. --ScientiaX (Diskussion) 22:52, 6. Jan. 2021 (CET)
So jetzt wieder hier zum Thema zurück: Wie gesagt, die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch, dass das Video und damit sein Name korrekt sind, aber WP:Q ist da im Normalfall nunmal recht streng und verlangt eigentlich, dass man sich auf Sekundärquellen wie Literatur oder Medienberichte beruft. Hab erst jetzt gesehen, dass die Bearbeitung deshalb auch schon längst revertiert wurde [1]. Wenn der Künstler aber sowieso in der Öffentlichkeit nur unter dem Namen auftritt, der in der Wikipedia genannt ist, dürfte das ja auch nicht so schlimm sein...
Fall du (oder Vozhan) noch mehr zum Namen diskutieren möchtest, wäre es übrigens besser, das unter Diskussion:Dan Povenmire zu tun, damit sich auch andere Nutzer beteiligen können, die den Artikel im Blick haben. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 23:47, 6. Jan. 2021 (CET)
Von meiner Seite aus besteht kein Bedarf mehr. Dann close. --ScientiaX (Diskussion) 23:49, 6. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScientiaX (Diskussion) 23:50, 6. Jan. 2021 (CET)

Dubiecko ist eine Stadt

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/nowe-miasta-w-polsce-od-1-stycznia-2021-lista-miejscowosci-4877440 Xx236 (Diskussion) 09:21, 7. Jan. 2021 (CET)

gelesen. Habe auf Ihre Disk geschrieben mit Beleg für das Gegenteil. Viele Grüße --ScientiaX (Diskussion) 09:30, 7. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScientiaX (Diskussion) 09:30, 7. Jan. 2021 (CET)

Schön

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dann hoffe ich, es gelingt --Itti 12:07, 8. Jan. 2021 (CET)

Du lässt deine Finger von den Signaturen anderer, sonst ist diese Sperrumgehung schneller weg, als du sie aufgebaut hast. --Itti 12:02, 9. Jan. 2021 (CET)
Hallo Itti, ich verstehe nicht, worauf Du hinaus möchtest. Weil ich helfen möchte, eine Diskussion zu entspannen und Dir sogar Recht gebe, kommt jetzt dieser Bumerang? Das ist für mich völlig unverständlich. Damit schließe ich hier. Das Gespräch ist für mich beendet. Ich bitte Dich mit Blick auf WP:KPA und WP:AGF von solchen fragwürdigen und regelwidrigen Spitzen zukünftig abzusehen. Ich bitte Dich, das zu respektieren. Wünsche weiterhin ein schönes Wochenende Grüße,--ScientiaX (Diskussion) 12:11, 9. Jan. 2021 (CET)
Dann schau, was Du gemacht hast. Und das ist eindeutig regelwidrig. -- Iwesb (Diskussion) 12:20, 9. Jan. 2021 (CET)
Komisch, dass ist ein technischer Fehler. Kann das jemand mal revertieren. Ansonsten mache ich das selbst. Dennoch kein Grund, solche Behauptungen in den Raum zu werfen.--
@Itti, das tut mir leid, aber das ist reines technisches Unvermögen meinerseits gewesen. Bitte darum, mir das nachzusehen. Ist aber jetzt doch hoffentlich, kein Schaden dabei entstanden. Grüße,--ScientiaX (Diskussion) 12:25, 9. Jan. 2021 (CET)
Ist bereits repariert. Nennt sich Signaturfaelschung und dafuer geht man in den WP-Knast. Oder bekommt - wie hier - beim ersten Mal eine deutliche Warnung. Dann sollte man streng darauf achten, dass sowas nicht nochmal passiert. -- Iwesb (Diskussion) 12:28, 9. Jan. 2021 (CET)
Moin, Fehler können passieren, auf solche Dinge sollte man jedoch dringend achten. OK, dann verbuche ich das unter Fehler und hoffe und denke, du wirst an der Stelle halt aufpassen. Viele Grüße --Itti 12:31, 9. Jan. 2021 (CET)
Danke für dein Verständnis, gibt es irgendeine Wiki-Hilfsseite, um solche wirklich dummen Anfängerfehler zu vermeiden? Wollte eigentlich nur die Leute anpingen. BG,--ScientiaX (Diskussion) 12:39, 9. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScientiaX (Diskussion) 12:12, 9. Jan. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo ScientiaX, ich habe deinen Eigenrevert wieder rückgängig gemacht [2], du hattest ursprünglich recht: Verlinkungen im Text sind nur auf Artikel der deutschsprachigen Wikipedia zulässig, nicht auf andere Wikis, vergleiche WP:Verlinken#ANR. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 12:05, 6. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScientiaX (Diskussion) 07:55, 10. Jan. 2021 (CET)

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Schweizbezogen (stand auch als Hinweis im Artikelquelltext): „Das Eszett (ß) wird gewöhnlich – ausser in Zitaten – durch ss vertreten“. --Johannnes89 (Diskussion) 14:03, 9. Jan. 2021 (CET)

Guten Morgen Johannnes89, Danke Dir. Notiert und verstanden. BG, --ScientiaX (Diskussion) 07:53, 10. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScientiaX (Diskussion) 07:55, 10. Jan. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wiki-Friend12345/Archiv/2021&oldid=207534171“