Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen rtc et al. und Widescreen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. August 2006 um 20:14 Uhr durch Rtc (Diskussion | Beiträge) (Problem). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Der folgende Vermittlungsausschuss ist derzeit aktiv.
Sachliche Kommentare sind innerhalb des Diskussionsabschnitts willkommen.

Problem

Beschreibung: Widescreen bereitet mir sehr viel Mühe im Bereich Pseudowissenschaft, und ich habe die Vermutung, dass es auch anderen so geht. Diskussionen mit ihm scheinen leider kaum zu fruchten, er hat einen Diskussionsstil, bei dem er nach meinem subjektivem Empfinden die Aussagen anderer Benutzer ignoriert und seine eigene Darstellung wiederholt; wenn er merkt, dass das nicht fruchtet, versucht er es progressiv durchzusetzen (das jüngste Beispiel ist Flat Earth Society), wenn nötig mit einem Editwar. Bereits mehrmals wurde der Ruf nach Sperrung laut wegen Zeitverschwendung und Belästigung der Community, aber man sollte im guten Willen ja immer zumindest noch einen Vermittlungsversuch unternehmen. Vielleicht hilft bei der Einschätzung, dass er mit Benutzer:Hans Bug verglichen wurde. Ich kenne den Fall Hans Bug allerdings nicht und kann es daher nicht einschätzen.

Links: Diskussion:Pseudowissenschaft, Kategorie Diskussion:Pseudowissenschaft, Diskussion:Kritischer Rationalismus, Diskussion:Psychoanalyse

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Rtc

Vermittler

Lösungsvorschläge

  1. Widescreen beschränkt sich darauf, Argumente einmal auf der Diskussionsseite zu nennen.
  2. Wenn Widescreen merkt, dass seine Argumente nicht konsensfähig sind, akzeptiert er dies, und statt die Änderung trotzdem durchzuführen vermerkt er seinen Standpunkt auf einer persönlichen Merkliste.
  3. Widescreen nimmt keine Veränderungen an anderen Artikeln vor, die der Entfernung der Kategorie Pseudowissenschaft oder ähnlichen Kategorien dienen.
  4. Widescreen und hält sich insgesamt möglichst vom dem Bereich Pseudowissenschaft fern.

Diskussion