Benutzer Diskussion:Media lib

Hi Media_lib,

Danke für das Geschenk!! --zeno 00:09, 10. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Ich schau mal, was ich so zum Thema Geschichte Albaniens auftreiben kann. Gruss -- Stefan Kühn 18:51, 11. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Sieht gut aus. Danke, Stefan! --Media lib 20:12, 11. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Deine Beiträge zum Thema Thailand sind wirklich gut, da werde ich mich sicherlich auch dran bedienen - ich bin nämlich recht fleißig bei dem Thema in der englischen Wikipedia. Unter anderem habe ich da mein eigenes Projekt mit den Provinzen Thailands gestartet. Ich versuche dort übrigens die Provinzen und ihre Hauptstädte in einzelne Artikel aufzuteilen, auch wenn es oft nicht leicht ist. andy 12:33, 12. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Danke für die Blumen! ;-) Ich habe bisher noch nicht in die anderen Wikis reingeschaut. Vielleicht lohnt sich das ja und wir können kooperieren i.S.v. Arbeit teilen? --Media lib 13:18, 12. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Gerne teile ich mir die Arbeit, dann habe ich weniger zu tun :-) Am besten schaust Du Dir an was es in der englischen Wikipedia schon gibt (z.B. von [1] aus). Ich bin im Moment hauptsächlich an den deutschen Kreisen beschäftigt, aber mache zwischendurch immer mal wieder eine Provinz Thailands. andy 14:14, 12. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Dann verabreden wir uns mal ungefähr so: Ich kümmere mich um die Provinzhauptstädte, nehme aber die Daten zu den Provinzen noch nicht raus, für spätere gefl. Verwendung. Für neue Artikel mache ich provinzmäßig aber nichts, ok? --Media lib 22:40, 12. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Geht klar, aber wie gesagt, erstmal mache die deutschen Kreise fertig, dann geht es mit voller Energie an die Thai-Provinzen. Und dann auch noch Deine Beiträge ins Englische übertragen (Du beschränkst Dich noch auf die deutsche Wikipedia, oder möchtest Du sie selber übersetzen?). Also wenn ich mit den Provinzen nicht nachkomme dann darfst Du gerne schon vorher anfangen.

BTW: Welche Quellen benutzt Du hauptsächlich dafür? Die Online-Quellen wie TAT sind manchmal nicht sehr ergiebig, und dann sind diese Regionen meist auch in Reiseführern vernachlässigt.

Ich mache erstmal die deutschen Seiten (Städte) fertig, wenn dann bei den Provinzen noch was offen ist, ziehe ich das nach. Übersetzen will ich eigentlich erst, wenn wir den Umfang der wikipedia.de in etwa auf dem Niveau der englischen haben (wenigstens die Größenordnung sollte stimmen) - dauert also noch eine Weile.

Ja, die Quellen: eigentlich nichts Besonderes. Google, Reiseführer (Baedeker, Loose, Donner, Cockatoo, Polyglott, Merian, DuMont)--Michael 21:49, 19. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Und noch ein PS: schon gesehen daß ich ebenfalls ein Dipl.Phys. bin? :-) andy 11:03, 19. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Kann ich das sehen? Auf Deiner Benutzerseite steht nicht viel... Woher kommt Deine Affinität zu Thailand? Meine Frau stammt daher. --Michael 21:49, 19. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Auf der englischen steht etwas mehr über mich, inkl. dem Link zu meiner Homepage [2]. Die Ähnlichkeiten sind erschreckend - meine kommt nämlich auch von dort :-) Bei den Quellen hatte ich auf nur in Bkk erhältliche englische Bücher gehofft, für die Geschichte Thailands habe ich mir so eines schon mitgebracht, für die Geographie habe ich aber noch keins. andy 14:15, 20. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Bei Geschichte der Astronomie kam es zu einem Bearbeitungskonflikt. Ich hoffe ich habe alle Deine Änderungen gefunden und wieder miteingebaut. --fristu 19:38, 12. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Danke. Ich hoffe, so etwas gibt es öfter, dann wissen wir, daß viele Leute arbeiten. Mußt ja nicht immer Du sein, der was nachziehen muß ;-).

Weils mir gerade bei Kanun (Jackbaumfrucht) aufgefallen ist: Homonym erklaert was das in den Klammern darstellen soll. Ich denke ein redirekt waere dienlicher gewesen. --Smurf 13:17, 16. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Bessor so? http://de.wikipedia.org/wiki/Jackbaumfrucht --Michael 13:25, 16. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Ja. Es ging mir auch nur drum so aktiven Nutzern wie dir (oder andern) Nacharbeiten in Zukunft zu ersparen. Bei den Homonymen gibts schon genug Arbeit. (siehe auch Wikipedia:Liste der Homonymzusätze --Smurf 13:34, 16. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Vielleicht wäre "Jackbaumfrucht" doch der bessere Artikel-Titel gewesen - denn anscheinend gibt es Musikinstrument namens "Kanun", wie man der Liste "was zeigt hierhin" sehen kann. andy 13:48, 16. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Kannst Du mir auf die Sprünge helfen, Andy? Ich erkenne nur Obst und eben Jackbaumfrucht, wenn ich auf "Was zeigt hierhin" klicke. --Michael 18:56, 16. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Dann wird Kanun eine Begriffsklärungsseite, auch kein kompliziertes Problem. --Smurf 14:38, 16. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Da hat wohl ein hilfreicher Geist den entsprechenden Link bei den Musikinstrumenten auf Kanun (Musik) geändert, und schon zeigt er nicht mehr zur Jackfruit (die übrigens sehr lecker ist :-). andy 11:03, 19. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Ja, wenn ich mich richtig entsinne, bin ich der Geist gewesen. Spricht was dagegen Kanun (Jackbaumfrucht) zu löschen? --Smurf 07:13, 25. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Nichts dagegen, solange es dem Fortschritt dient. --Michael 08:01, 25. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Hallo Media lib, kannst du in Zukunft bitte bei neu angelegten Personen, diese auch mit bei dem Datum und Jahreszahlen unter geboren und gestorben sowie bei Suche Person mit einfügen. Das wäre nett, dann muss man nicht so viel nacharbeiten! -- Gruss Stefan Kühn 16:03, 16. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Ich verstehe das manuelle Problem. Aber eigentlich wollte ich auf die automatische Skriptifizierung dieser Materie hoffen, zumindest was Datum nach "*" und "†" anbetrifft. Zuviel gehofft? --Michael 18:51, 16. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Die Eintragung von Personen in Listen ist IMHO überflussig. --nerd 21:52, 19. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Ach lass den Stefan doch wenn's ihm Spass macht. Er ist ja auch einer der wenigen der unsere Fehler verbessert. -- TomK32 15:47, 20. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Lass ich eh, nur muss man die Bitte an andere User relativieren und auf die Suchfunktion hinweisen. Ausserdem wäre eine inhaltliche Verlinkung IMVHO vorzuziehen, nur - wenn er einmal in einer Liste ist, ist er nicht mehr verwaist und wird wahrscheinlcih nicht so leicht verlinkt. --nerd

Hi Michael,

kein Wunder, dass Du es nicht hinbekommst, denn das können nur Adminstratoren. Wenn Du willst, dass ein bestimmter Artikel gelöscht wird, dann trage ihn hier ein:

Wikipedia:Seiten, die gelöscht werden sollten

Mit freundlichen Grüßen,

--zeno 18:01, 26. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Ich hatte das mit dem Fehler in der Suche gesehen, bin aber noch nicht dazugekommen rauszufinden warum er den Fehler macht. Vielleicht schaffe ich es heute nachmittag, aber es ist auf keinen Fall vergessen. --Smurf 09:28, 31. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Hallo Micha, ich fürchte dein "Dank" in Danke für dein Zwischenfuhrwerken bei den Winden. Dann zieh mal die Links darauf nach... --Michael 16:12, 31. Mai 2003 (CEST) war so freundlich nicht gemeint. Kannst du wenigstens so weit folgen, dass in WP generell der Singular zur Grundlage eines Artikel erklärt wird? (War sowieso etwas im Argen; da gab es noch Windsystem) separat. Was passiert eigentlich damit?) Lässt sich doch alles ausbügeln findet --Wst 17:17, 31. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Hallo, Redirects funktionieren nur wenn man #REDIRECT [[]] schreibt. #REDIR [[]] funktioniert nicht. --Smurf 11:27, 1. Jun 2003 (CEST)

hi, guck mal bitte bewässerung und meine genoele in diskussion:Bewässerung an. ich glaube, da solltest du nochmal ran... mfg -- kakau 18:32, 3. Jun 2003 (CEST)

Hallo! Ich habe gesehen, dass Du Stupa, Pagode etc. auf Chedi redirectet hast. Kannst Du dann unter Chedi noch erklären, was diese Begriffe bedeuten? Danke! Uli 08:30, 5. Jun 2003 (CEST)

Yup. Erledigt. --Michael 08:51, 5. Jun 2003 (CEST)

Hallo Michael, zu Umschrift - was hältst du von einem Redirect zu Transkription (Schreibung)? - Siehe Diskussion:Umschrift mtob 15:03, 9. Jun 2003 (CEST)

Hallo Michel - danke fürs mitmachen bei der Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Jahr.
Zur Umschrift habe ich den ersten Punkt nochmal versuchshalber umformuliert - hoffe es ist nicht allzu verkehrt so:
...

Transkription als aussprachebasierte Darstellung von Sprache mit Hilfe einer phonetisch definierten Lautschrift, oder eines anderen Basisalphabetes als Lautschriftersatz.
Transliteration als buchstabengetreue Umsetzung eines Wortes aus einer anderen Schrift (z.B. kyrillisch) in (lateinische) Buchstaben mit diakritischen Zeichen.

... -- mTob

Hallo Marc, so sieht die Definition IMO ok aus. Jetzt müssen wir nur noch die Beispiele nachziehen (Transkitpion vs. Transliteration) - oder in die TS/TL-Artikel einpflegen und hier weglassen. Z.B. die "englische Transkription" ist ja keine lautschriftliche, sondern eine buchstabenweise (also eine klassische Transliteration). Dann sieht Umschrift gut aus. Danke. --Michael 10:26, 14. Jun 2003 (CEST)

Das man '- )' mit der normalen Suche erwischt ist sehr zweifelhaft, a) weils nur 3 Zeichen sind b) weil die Suche Wortbasiert ist (' ' ist ein Worttrenner;)) Die Antwort allerdings auf die Suche waere: Neil_Armstrong, Wuppertal, Abstrakte_Kunst, FBI, Tonsystem, Bergstraße, Rheinische_Friedrich-Wilhelms-Universität, UEFA --Smurf 07:36, 16. Jun 2003 (CEST)

Hi Micha,

danke fürs Willkommen. Deinen Link mit den Contributions kenne ich schon, nur ist mir das Ganze zu unübersíchtlich, da ich hier alle Änderungen drin habe.

Die Sternbilder hab ich vor eines nach dem Anderen einzutragen (so mich meine Lust nicht verläßt ;) ) --Wolfi 21:59, 10. Jul 2003 (CEST)

ich wüsste nicht, was dagegen sprechen sollte, etwa Faulheit? Ich habe es einfach nicht bedacht, Entschuldigung il