Benutzer Diskussion:Zeno Gantner

Ok, scheinbar will Magnus, dass Du auf der Liste explizt sagst, dass Du Sysop werden willst. Wenn dem also so ist, sag dort bescheid. --Coma 18:34, 8. Apr 2003 (CEST)

Zenogantner, du bist jetzt Sysop. --Magnus Manske 15:27, 12. Apr 2003 (CEST)

Hallo,

Zu deiner Wunschliste: Einen Link von der Diskussionsseite zum Artikel gibt es bereits, und zwar im Seitenmenu als "Artikel".

Es gibt auch eine offizielle Seite für Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen. Dort schauen vermutlich mehr Leute nach, als hier auf deiner Homepage.

Ansonsten: Herzlich willkommen bei der Wikipedia. -- Ben-Zin

Hab deinen Wunsch nach mehr Weihnachten erfüllt - wenn's weiter nichts ist. Die Hauptseite und ein paar wenige andere können in der Tat nur von den Sysops (zur Zeit 7) geändert werden, weil die ein besonders beliebtes Ziel für Vandalen waren (die Seiten, nicht die Sysops :-). -- Ben-Zin 18:28, 23. Dez 2002 (CET)

Wieso ist T-DSL kein Breitband DSL Angebot? Ist jedenfalls Breiter als T-ISDN .. oder verstehe ich da etwas falsch was Du besser weisst? --OderWat?

Danke dass du immer meine Beiträge korrigierst. Ich hab selten Lust einen Text von mir dreimal zu lesen um alle Fehler zu finden. -- TomK32 @200202050920 -- Nimmst du Jack Kerouac bitte wieder von deiner Liste? -- TomK32 12:57, 17. Feb 2003 (CET)

Danke für deinen Willkommensgruß. Ich versuche gerade, Links zu ordnen, die auf redirect-Seiten verweisen. Wenn dir mal eine solche Seite über den Weg läuft, die sehr oft angesteuert wird, kannst du mir gerne einen Hinweis zusenden. Grüße, Mikue 09:51, 25. Mär 2003 (CET) ---

Ich hoffe Wikipedia:Länderprojekt(Status) geht in Ordnung, mfg --nerd

-- hab ich geaendert - vielen dank fuer Deine mail - uwe

Hallo Zeno, im Fall der DDR fand ich es unschön nicht direkt auf den Staat Deutsche Demokratische Republik sondern auf die Begriffeserklärung zur DDR zu kommen. Ich habe irgendwo im Handbuch mal gelesen, dass es immer besser ist auf den entsprechenden Artikel zu verweisen, als auf die Begriffserklärung. Aus diesem Grund habe ich mir die Arbeit gemacht, alle entsprechenden Seiten auf den Staat zu verlinken. Gruss -- Stefan Kühn 08:39, 7. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Hallo Zeno, ich habe gelesen, dass Du die Bezirke und Regierungsbezirke in Bayern (wieder) gerne auf einer Seite hättest, warum? Es handelt sich um 2 unterschiedliche Körperschaften mit unterschiedlichen Aufgaben, die allenfalls das gleiche Gebiet abdecken und deren Verwaltung vielleicht noch im selben Gebäude ist. Das sind aber dann auch scon alle Gemeinsamkeiten. Meiner Meinung nach sollte es daher schon bei der jetzigen Aufteilung bleiben, damit das klar rüberkommt. Gruß Martin (bin gerade nicht angemeldet) 7.5.2003 11:12

Hallo Zeno,

ein kleines Geschenk für Dich in Form der Gravitationskonstanten. -- Media lib 18:26, 8. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Hallo Zeno, zu Deiner nachstehenden Anmerkung mein Kommentar: """Warum ich zweimal den Beitrag des anonymen Benutzers rückgängig gemacht habe: Der Beitrag enthielt jeweils v.a. nicht-NPOV-Aussagen ("Fakten" statt "von Anhängern der Lehre wird behauptet"), und der eine TM-kritische Link wurde mit einem Disclaimer versehen, die dort zu findenden Inhalten seien "wahrheitsfern", und die TM-eigenen seien "seriös" (nirgendwo wurde zuvor behauptet, die TM-kritischen Inhalte wären "wahr"!). Ebenso wurden ellenlange Einzelfälle und -studien aufgezählt, was einem enzyklopädischen Artikel nicht gerecht wird."""

Du tätest gut daran, meinen Beitrag nochmal gründlich zu lesen (steht auf der Diskussions-Seite.)

1. Muss es erlaubt sein, Fakten, die sich belegen lassen, auch als Fakten zu benennen. Wenn es nur daran scheitert, darauf hinzuweisen, WER WAS gesagt hat (s.o.) kann ich das gern nachtragen. Daß die Seiten der AGPF "wahheitsfern" sind ist eine sehr milde Formulierung. Nach meiner Auffassung müßte der Betreiber eigentlich wegen Volksverhetzung für volle fünf Jahre hinter Gitter gehen. Er versucht u.a., Maharishis als Hitler-Verehrer hinzustellen, was kompletter Blödsinn ist. In den Pressekonferenzen auf der Seite http://www.globalesland.de/videoarchiv.htm gibt es massenweise Live-Zitate, wo Maharishi sich sehr klar über das menschenverachtende Verhalten von Leuten wie Hitler und übrigens auch Bush äußert. Maharishi weist auch darauf hin, daß das, was uns heute als "Demokratie" verkauft wird, die reine Verdummung ist. Er bezeichnet Bush als Diktator, was ich für eine absolut korrekte Beschreibung halte. Heinemann von der AGPF versucht nun, Maharishi, weil der DIESE Form von "DEMOKRATIE" ablehnt, als Befürworter eines diktatorischen Systems hinzustellen. Das stellt die Fakten auf den Kopf und ist wirklich die Höhe!!! Und wenn Ihr eine solche Seite als Referenz angebt, dann muß der unbedarfte Leser sehr wohl davon ausgehen, daß die Inhalte dieser Seite von Eurer Seite als "wahr" angesehen werden. Das würde ich für selbstverständlich halten, solange ich nicht davon ausgehe, daß Ihr Leute gezielt verdummen wollt.

2. Zugegeben, der Beitrag war im Hinblick auf einen enzyklopädischen Inhalt etwas lang. Da aber selbst auf einer Seite des Berliner Senats (und zwar trotz zahlreicher Hinweise) immer wieder nur - gezielt irreführend - der Hinweis erfolgt, der Bundesregierung sei höchstrichterlich gestattet worden, vor der TM zu "warnen", halte ich es gerade in einem solchen Zusammenhang für sehr wichtig, die Hintergründe zu erläutern, sobald dieses gerichtsurteil zitiert wird. Sonst muß man es ganz weglassen, weil es sonst einfach die Unwahrheit impliziert - nämlich die Vermutung, daß das schon "etwas dran" sei. Ist es aber nicht. Das ist wahr, und das kannst Du mir glauben. Und wenn Du es nicht glaubst, dann solltest Du bereit sein, Dich einer Diskussion zu stellen, wo ich Dir die Fakten präsentieren kann. Aber dann bitte nicht per Mail, weil das unglaublich zeitraubend ist. Die Links, die ich als seriös bezeichnet habe, habe ich alle selbst geprüft. Ich mache das seit dreißig Jahren, und kann bezüglich der TM beurteilen, was wahr ist, und was nicht. Weil ich mich in dem Bereich besser auskenne, als der Herr Heinemannn und die klerikalen Kritiker zusammen. Und das darf ich wohl behaupten, weil ich einige dieser Leute in die Tasche gesteckt und öffentlich der Lüge überführt habe, indem ich durch Textvergleiche nachgewiesen habe, wo diese die Tatsachen verdrehen. Wenn ich also zu dem Thema schreibe, daß der eine wahre und der andere unwahre Aussagen macht, dann kannst Du mir das schon glauben. Es gibt gewiß Dinge, über die man verschiedener Ansicht sein kann. Dann stelle ich das auch so dar. Es gibt aber auch Dinge, die schlichtweg wahr oder falsch sind. Und wenn jemand so tut, als sei die TM gesundheitsschädlich, dann ist schlichtweg falsch. Es gibt dafür auch nicht einen einzigen wissenschaftlichen Beleg. Und wenn Jemand so einen Unfug erzählt, und Du gehst der Sache auf den Grund, wirst Du das auch bestätigt finden. Und wenn jemand etwas anderes sagt, dann hat der entweder keine Ahnung, oder er muß sich fragen lassen, von wem er dafür bezahlt wird. Für jemanden, dem die Thematik neu ist, ist das vielleicht schwer zu übersehen, (davon leben Leute wie Heinemann - von der Unwissenheit ihres Publikums!) aber fuer einen Sachkenner ist die Unterscheidung zwischen wahr und falsch hier zumeist ebenso einfach, wie die Unterscheidung zwischen rot und Grün. Merke: an Ihren FRÜCHTEN werdet ihr sie erkennen, bzw. die echten und die falschen "Propheten" unterscheiden können. Du kannst gern alles, was ich sage überprüfen. Und wenn Dir dazu die Ansatzpunkte fehlen, kann ich Dir sagen, wo oder wie Du es prüfen kannst. Also wo ist das Problem? Übrigens finde ich das nicht sehr nett, daß - wenn ich mir schon die Mühe mache, die Sache so gründlich darzustellen, daß auch jemand, dem die Basisinformationen fehlen die Dinge überprüfen kann, daß dann jemand kommt und diesen Text dann entfernen weil er sich nicht die Mühe gemacht hat, den gründlich genug zu lesen. Ich bin - wie die meisten Leute - nicht sehr glücklich, wenn jemand meine Zeit und Arbeitskraft aus Unwissenheit verschwendet. Wir können gern meine ellenlange Erläuterung zum Thema Gerichtsurteil weglassen. Dann möchte ich von Euch aber bitte, bitte, bitte nie wieder etwas hören, was Anlaß zu der Vermutung gibt, die TM sei gesundheitsschädlich, denn das ist ganz einfach nicht wahr.

Ich reagiere inzwischen sehr sensibel auf solche Dinge: Ich bin, als ich damals für die Naturgesetz Partei für den Bundestag kandidiert habe, von irgendwelchen Idioten, die absolut keine Ahnung hatten und Leuten wie Heinemann oder seinen Sektenjäger-Kollegen auf den Leim gekrochen waren, angespuckt und als Faschist bezeichnet worden. Dabei sind es nicht wir, sondern diese Leute, die faschistoides Gedankengut transportieren, indem sie nämlich vermeintliche "Sekten"mitglieder als Menschen zweiter Klasse hinstellen. Ich habe durch solche Volksverhetzer zwei Jobs, eine Wohnung und vermutlich auch die Frau verloren, die ich gerne geheiratet hätte. Und leider bin ich da nicht der einzige. Es gibt da wirklich herzzerreißende Geschichten. Ich kenne einige Jugendliche, deren vielleicht erste Liebe von aufgehetzten Eltern durch solche Volksverhetzer auseinandergerissen wurde. Und ich kann diesen Un-Rat von Leuten wie der AGPF wirklich nicht mehr hören. Kannst Du das verstehen?

Es ist an der Zeit, daß die TM und deren Ausübende und Lehrer endlich die gesellschaftliche Reputation (zurück-)bekommen, die Ihnen zusteht. Und wer immer auch nur im entferntesten etwas von Menschenrechten hält, sollte das unterstützen. Finde ich. Daß mein Beitrag übrigens anonym eingestellt wurde, konnte ich nicht wissen, ich war davon ausgegangen, daß die Mailadresse automatisch mit übertragen wird. (Und weil ich nichts zu verbergen habe, siehe unten: meine Webseite.)

Herzliche Grüße: Detlev Wulf www.wulfmusic.de

Hallo Detlev.

Ok. Würde gerne kürzer antworten, geht aber nicht, weil Du soviel geschrieben hast.

Zuerst: Warum so lange Briefe? Lassen sich die Dinge nicht besser auf den Punkt bringen? Nach meiner Erfahrung sind bei Wikipedia-Diskussionen mit solchen Beiträgen oft Blender und Brain-Fucker am Werk.

Desweiteren: Ich habe nicht alles gelöscht, was von TM-Seite kam. Aber diese Sache mit den "Fakten": Für Dich mögen das klare Fakten sein, für die meisten anderen Menschen sind sie es nicht. Und das mit den "wissenschaftlichen Untersuchungen": Wie Marco richtig festgestellt hat, wurde schon so ziemlich vieles (widersprüchliches) mit wissenschaftlichen Methoden "bewiesen". Also überlege noch einmal, was "Fakten" sind.

Volksverhetzung ist ein anderer Straftatbestand - ich denke das würde eher unter "üble Nachrede" fallen. Da wir in Deutschland eine relativ freie Gerichtsbarkeit haben, wieso passiert dann da nichts? Oder anders: Wieso dürfen diese Menschen nicht einfach sagen, was sie sagen wollen? Offensichtlich tun sie es ja. Ich sehe keinen Grund, es ihnen zu verbieten. Das ist auch Demokratie.

Die massenhaften Live-Zitate mögen wohl alle nette Aussprüche von Maharishi zeigen, was jedoch nie beweist, dass er bestimmte andere Aussagen nicht machte.

Mir ist schon zu Ohren gekommen, dass er von westlicher Demokratie nicht so viel hält. Ich möchte aber gar nicht wissen, was so seine Vorstellung von Demokratie ist.

Habe mir die agpf-Seiten durchgelesen. Sie sind durchaus polemisch gehalten, und der Inhalt mag auch ungemütlich für TM-Leute sein. Mal sehen, vielleicht finden wir ja noch weitere Seiten im Netz. Auf keinen Fall jedoch werden wir den Link einfach entfernen oder mit so einer mehrzeiligen Distanzierung versehen, wer im Web unterwegs ist, muss allgemein eine gewisse kritische Haltung haben ... es reicht anzumerken, dass es sich um eine Kritiker-Seite handelt (was aber eigentlich auch sehr offensichtlich ist). Wir sehen übrigens nicht besonders viel als wahr an (siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Bei keinem Wikipedia-Artikel ist davon auszugehen, dass die angegebenen Links auf "wahre" Inhalte führen.

Auf eine Diskussion einlassen? Wieso nicht per Mail? Von Angesicht zu Angesicht kann man immer alles totreden und mit "Fakten" belegen ... Du kannst mir ruhig eine E-Mail schreiben, kein Problem. Ich weiß aber nicht, ob Du überhaupt wirklich meine Position in dieser Sache kennst. Ich bin kein übermäßiger TM-Kritiker (auch kein Anhänger), ich bin an einem ausgewogenen Artikel interessiert und nicht an irgend etwas anderem.

Im Artikel stand _nicht_, dass TM gesundheitsschädlich ist, sondern nur, dass die deutsche Bundesregierung dies in ihrem "Sektenreport" (was wieder ein Thema für sich ist) schreibt. Wenn Du so sehr sensibel auf das Thema reagierst, bist Du vielleicht nicht die richtige Person, diesen Artikel zu schreiben. Ein glühender Fan des F.C. Bayerns sollte auch nicht den Artikel über diesen Verein schreiben (zumindest nicht alleine). Weil wir alle wissen, was dabei rauskommt.

Gut, was mit Andersdenkenden so passieren kann, brauchst Du mir als Atheisten und Freigeist aus Bayern nicht unbedingt erzählen. Zur Naturgesetz-Partei hättest Du auch etwas schreiben können.

Zu Deinen (auto-)biographischen Äußerungen (sorry for that) und dem pamphletarischen Ende will ich mich nicht äußern.

Wenn Du nicht mehr anonym posten willst, kannst Du Dich anmelden (dann hätte ich Dir die Antwort auch auf Deine Seite schreiben können). Und noch etwas: Bitte nicht mitten in meine Antwort hinein posten, sondern dahinter. Danke.

Mit freundlichen Grüßen,

Zeno Gantner

Hallo Zeno,

gab es einen technischen Grund, weshalb Du "False Memory Syndrom" zu "Fale-Memory-Syndrom" umbenannt hast? Die korrekte Schreibweise ist eigentlich ohne Bindestriche. Habe ich da was übersehen?

Viele Grüße,

F65.4 10:32, 15. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Hallo Zeno,

hab bei Niederlande/Temp mal eine Karte eingefügt. Kann das Layout der Karte noch ändern. Grundsätzlich ist sie erst mal nur an die CIA-Karten angelehnt. Konstruktive Kritik etc. gern an mich! Gruss --Stefan Kühn 16:51, 15. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Man braucht eine spezielle Software (z.B. ArcGIS), dann kann man die Karten ganz selber erstellen. Bin gerade dabei weitere Länderkarten ins deutsche zu übersetzen. (Das was die CIA kann, das können wir schon lange!) :-) -- Gruss Stefan Kühn 18:50, 15. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Hallo Zeno, weil ich gerade Dein Artikel-Löschen sehe. Kannst Du mir mal einen kleinen Privatunterricht in Sachen "Löschen von Artikeln" geben. Ich kanns nicht, will es aber in seltenen Fällen (wie bei Friedrich Wilhelm II.. --Michael 14:56, 26. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Hallo Zeno, [leere Redirects] - danke für den (Nach)Hinweis, ist jetzt angekommen - und Besserung gelobt. mtob 14:37, 5. Jun 2003 (CEST)

betr.: hanack: siehe benutzer Diskussion:kku

Hallo Zeno, danke für die Tipps ich werde mir jetzt erstmal die Dokumente durchlesen, sorry für das mit dem Party... ich habe da wohl etwas übertrieben.

Gruß, --Jonas John

Hi, ist es überhaupt sinnvoll, solche Schwachsinnseiten wie Arbeitslager vorher zu "leeren", wie ich es immer mache? Ich denke mir: besser eine leere Seite als Blödsinn anzeigen, und außerdem kann man mit nem Kommentar möglicherweise Aufmerksamkeit eines Admins erhaschen. Was denkst Du?---Lenny222 09:26, 15. Jul 2003 (CEST)

Hi, Zenogantner! Nun habe ich mal die Lizenz richtig gelesen und die Benutzerseite zum "Sekundären Abschnitt" und darunter als "Unveränderlicher Abschnitt" deklariert. Jetzt dürfen alle Unklarheiten beseitigt sein und der Text ist ggf. eine gute Vorlage für andere User. Liebe Grüße Bo 15:17, 16. Jul 2003 (CEST)

Hi, noch mal! Hmmm... ich bin da noch skeptisch. Gehen wir bitte die Übersetzung durch, mit dem Original tue ich mich schwer:

Diese Lizenz betrifft jede Anleitung oder andere Arbeit die einen Hinweis des Copyright-Halters enthält, welcher besagt, daß sie unter den Bedingungen dieser Lizenz verteilt werden kann. Das "Dokument", weiter unten, bezieht sich auf jede dieser Anleitungen oder Arbeiten. Jedes Mitglied der Öffentlichkeit ist ein Lizenznehmer2, und wird mit "Sie" bezeichnet.

Das war der Absatz, glaube ich, den Du mir zitiert hast. Es besagt, dass die "Anleitung" (übertragan auf unser Projekt = die Enzyklopädie) unter die Bedingungen dieser Lizenz fällt und dass der Text der Lizenz sich auf diese Anleitungen (bei Software ja z.B. das Manual) bezieht. Du interpretierst jedoch, dass das Wesen der Lizenz sich auf alle seine Bestandteile bezihet und somit auch auf die Unveränderlichen Abschnitte, auf die ich mich beziehe.

Weiter unten steht nämlich:

Ein "Sekundärer Abschnitt" ist ein benannter Anhang oder ein wichtiger Abschnitt des Dokumentes der exklusiv von der Beziehung des Veröffentlichers zu dem Gesamtthema des Dokumentes (oder verwandten Themen) handelt und nichts enthält was direkt unter das Gesamtthema fällt.

Das ist des Pudels Kern. Das sind die Benutzerseiten, welche eben nicht Teil des Projektes sind. Die Lizenz gilt hier nur beschränkt frei, denn.... Wenn zum Beispiel das Dokument teilweise ein Textbuch der Mathematik ist, erklärt ein "Sekundärer Abschnitt" keine Mathematik. Auf uns übertragen heißt dass, wenn der Text ein Lexikon ist, handelt der "Sekundäre Abschnitt" als Anhang nicht von lexikalischen Begriffen, sondern.... ...von der Beziehung des Veröffentlichers zu dem Gesamtthema des Dokumentes.

"Unveränderliche Abschnitte" sind spezielle Sekundäre Abschnitte, deren Titel in dem Hinweis, der besagt, daß das Dokument unter dieser Lizenz veröffentlicht ist, gekennzeichnet sind, Unveränderte Abschnitte zu sein.

Hier ist wiederum eine Spezifizierung der "Sekundären Abschnitte" vorgenommen worden, welche besagen, dass ein solcher Abschnitt unter der Lizenz, jedoch als "Unveränderlicher Abschnitt" veröffetnlicht wird. Ist doch auch klar, sonst könnte ja jeder die Biographie von Linux Torward in den Lizenzen unschreiben, wie er will. Daran haben die halt auch gedacht! *lol*

Änderst Du das bitte wieder zurück? Bo 20:24, 16. Jul 2003 (CEST)