26. August

Vandale

Reicht das? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 00:04, 26. Aug 2006 (CEST)

Und weg --NickKnatterton - !? 00:06, 26. Aug 2006 (CEST)

Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 00:07, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Kurdt78

Kurdt78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Account existiert seit sieben Wochen und hat offenbar ausschließlich den Zweck, in Online-Poker seinen Spamlink unterzubringen. -- Seewolf 00:46, 26. Aug 2006 (CEST)

Habe Irmgards einwöchige Sperre auf eine infinite verlängert, da es sich hier IMHO offensichtlich um einen reinen Linkspam-Account handelt, von dem keinerlei konstruktive Mitarbeit zu erwarten ist. --ארגה · ‽ · Gardini 00:49, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.145.237.20

84.145.237.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benutzt Fäkalsprache Seewolf 05:36, 26. Aug 2006 (CEST)

letzter edit 5:28, das hat sich wohl erl. --JHeuser 06:40, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.145.56

84.187.145.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 84.187, vielleicht gleich mal kurz die Range sperren Seewolf 07:04, 26. Aug 2006 (CEST)

Die IP hat 2h Pause. Warum die Range? --Gnu1742 07:09, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.187.164.59

84.187.164.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 84.187 -> darum Seewolf 07:10, 26. Aug 2006 (CEST)

Jo, habs jetzt auch gesehen. dummerweise weiss ich nicht, wie ich eine range sperre --Gnu1742 07:12, 26. Aug 2006 (CEST)

Mich brauchste da nicht fragen, aber der ist heute auch sehr langsam. --Seewolf 07:17, 26. Aug 2006 (CEST)

Bitte den Range NICHT sperren, da müsstet ihr die komplette Telekom abschalten; dass ist keine so gute Idee, denke ich. Und um einen Range zu sperren gibst du z.B. als zu sperrende IP ein: 84.187.164.0/16 - das sperrt alle IPs, die mit 84.187.164. beginnen. Gruß, Unscheinbar 07:19, 26. Aug 2006 (CEST)

Keine Angst, hätte ich schon nicht gemacht... --Gnu1742 07:21, 26. Aug 2006 (CEST)

Och, Angst wäre übertrieben. Ich bin ja nicht bei den Herren mit dem großen T... ;-) Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 07:24, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Gaby Glockner

Gaby Glockner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Sypholux Bar 12:10, 26. Aug 2006 (CEST)

Tinz war so freundlich. -- Sypholux Bar 12:18, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Congatec eder

Wurde gestern nicht erledigt: Bitte Benutzerseite löschen, reiner Werbeeintrag --Roterraecher 13:09, 26. Aug 2006 (CEST)

da der Benutzer seit dem 26. Jul nicht geschrieben hat, hab ich die Seite als reine Werbung gelöscht --schlendrian •λ• 13:16, 26. Aug 2006 (CEST)

Edit war

Polizeistaat hier startet der äußerst kindische user "3ecken1elfer" erneut einen edit-war.Enten 13:54, 26. Aug 2006 (CEST)

ich habe Benutzer:Enten für 30 Minuten gesperrt. Grund sind die Beleidigungen hier ("äußerst kindisch" und in der History von Polizeistaat "Du kleiner besserwisser, schau mal Tunesien oder google einfach etwas über die aktuelle lage in dem Land, alles revertieren aber 0 wissen von der Sache, wir arm"). Endweder man lernt einen angenehmen umgangston, oder man kassiert solche Kurzzeitstrafen. Siehe auch WP:KPA --schlendrian •λ• 13:59, 26. Aug 2006 (CEST)

Kann sich bitte mal jmd. um diesen Vandale-macher kümmern?Enten 20:02, 26. Aug 2006 (CEST)

Bedauerlicherweise lässt der "Ton" in der WP manchmal zu wünschen übrig. Das ist nicht tolerabel. Davon unabhängig geht es hier aber auch um den Eintrag "Tunesien" in den Artikel Polizeistaat, der mir ausreichend belegt zu sein scheint.

Wenn man sich über Beleidigungen ärgert - mit Recht - sollte man hier auf die Seite Vandalensperrung gehen und sich beschweren. Es kann doch nicht sein, daß man stattdessen aus lauter Ärger über unfreundliche Worte laufend in einem Artikel revertiert, ohne dies in der Disk. inhaltlich zu begründen.

Daher mein Vorschlag : der Benutzer Enten entschuldigt sich für seine wenig freundlichen Worte, und der Gegenspieler, (dessen Zorn ich verstehen kann), akzeptiert im Gegenzug den doch hinreichend belegten Eintrag von Enten. Und BEIDE verhalten sich in Zukunft etwas gemässigter. --Init 20:41, 26. Aug 2006 (CEST)

Er weigert sich bisher den editwar zu beenden, bitte handeln.Enten 23:00, 26. Aug 2006 (CEST)

In der Version, die mir gerade unterkam, gesperrt. --ארגה · ‽ · Gardini 23:04, 26. Aug 2006 (CEST)

Frage (nicht direkt zur sache; aber hier passend): "Du kleiner besserwisser", das ist schon eine "beleidigende" formulierung? ich weiss schon, höflichkeit ist eine tugend, und ich will dieses wikiprinzip ganz sicher nicht in frage stellen. nur: dies als "beleidigung" zu klassifizieren, erscheint mir schon fragwürdig. vor allem aber die reaktion darauf ("lies mal WP:KPA. wenn du ohne beleidigungen nicht auskommst, dann verschwinde aus der wikipedia. es gibt für alles eine grenze."), die ist - mE - erst "wirklich und sachlich" "unhöflich". (hier mag kein "besserwisser" ausgeteilt geworden sein, dafuer aber "verschwinde aus".) naja. jetzt hab ich vergessen, auf was ich eigentlich hinauswollte. egal. Enlarge 02:10, 27. Aug 2006 (CEST)

Dann lass bitte auch den OT-Kommentar sein, der nur dazu führt, dass Streit wieder aufgewärmt wird. Danke. --ארגה · ‽ · Gardini 02:12, 27. Aug 2006 (CEST)

Heiliger

217.227.254.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach grundlose Absatz-Löschungen im o.g. Artikel--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 16:42, 26. Aug 2006 (CEST)

~~Ermahnung auf der Benutzerdisku und erstmal zwei Stunden, damit er sie lesen kann. --ארגה · ‽ · Gardini 16:45, 26. Aug 2006 (CEST)~~

Hab's mir nochmal angeschaut und auf 24 Stunden verlängert. Von dem ist wohl keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten. --ארגה · ‽ · Gardini 16:48, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:217.82.60.89

217.82.60.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht kritische Artikeltexte. diba 17:55, 26. Aug 2006 (CEST)

Jetzt erstmal nicht mehr (1h) --Gnu1742 18:02, 26. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:82.83.252.250

Löscht ganze Artikel. Rauswurf bitte. --Englandfan 19:02, 26. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden für den schlimmen Finger. Bitte außerdem die {{vandale|82.83.252.250}}-Vorlage verwenden, die erleichtert uns die Arbeit enorm. --ארגה · ‽ · Gardini 19:03, 26. Aug 2006 (CEST)

84.60.166.246

84.60.166.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spuckt antisemitisches Geschwurbel aus, welches in Kürze schnellgelöscht wird. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 20:51, 26. Aug 2006 (CEST)

seit gerade eben nicht mehr. -- ∂ 20:52, 26. Aug 2006 (CEST)

Man dankt! -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 20:54, 26. Aug 2006 (CEST)

27. August

195.93.60.39

195.93.60.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Verdacht auf Kryptovandalismus ([1], [2], [3]. Ich weiß nicht, ob das hier richtig ist, aber die IP sollte zumindest beobachtet werden. --Phrood 21:48, 26. Aug 2006 (CEST)

Sechs Stunden, danke für den Hinweis. --ארגה · ‽ · Gardini 21:51, 26. Aug 2006 (CEST)

Liste von Gitarristen

Oft werden (für die Liste) irrelevante und/oder unbekannte Gitarristen eingetragen, daher beantrage ich eine Halbsperrung.. siehe auch die Versionsgeschichte des Artikels.. --J-PG MaL LaCHeN?! 00:32, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Helmut Zenz

Helmut Zenz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Wikipedia:Löschkandidaten/26. August 2006 -- sebmol ^? ^! 00:34, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Sven-steffen arndt

Sven-steffen arndt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gemäß der Löschdiskussion und -entscheidung in Sachen Löschantrags gegen Wikipedia:WikiProjekt Kategorien (Löschdiskussion stellt die Entwicklung im WikiProjekt Kategorien, den damaligen Verlauf der Löschdiskussion auf den Kopf. Dies äußert sich dadurch, dass jetzt plötzlich Kategorien, die lediglich umbenannt werden unter den regulären Löschkandidaten geführt. Dieser Etikettenschwindel kann wohl nicht im Sinne des Erfinders sein. Wikipedia:Löschkandidaten 26. August, WikiProjekt Kategorien Diskussionen 26 August und Benutzer Diskussion Sebmol. Meine Herausnahme der Kategoriendiskussionen bis zur technischen oder argumentativen Lösung des Problems wird durch obigen Benutzer ohne Begründung oder mit Verweis darauf, dass Kategorienumbenennungen auch eine Form von Löschung wären, was sie aber nicht sind, oder aber unter Verweis auf das MB, das aber zu dieser Frage gar nicht relevant ist, ständig revertet. Möge ein Neutraler entscheiden, wer von den Edit-War-Beteiligten nun ein Vandale ist. - Helmut Zenz 01:27, 27. Aug 2006 (CEST) - Ach ja, und da der sog. Vandalismus ja eigentlich eine Benutzerkonflikt aus drei Personen ist, bin ich natürlich gerne zu einem Vermittlungsverfahren bereit. Ich lass mich nur äußerst ungern als Vandalen bezeichnen, wenn es um einen ganz normalen Edit-War mit Vorgeschichte geht. - Helmut Zenz 01:50, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.154.52.184

Vandaliert bereits den ganzen Tag die LA-Diskussion vom 25.08.2006 - verfälscht und löscht Benutzerbeiträge nach Gutdünken, einen Abschnitt (von mehreren) [4]. --SVL ☺ Bewertung 01:44, 27. Aug 2006 (CEST)

Schon seit Stunden nicht mehr aktiv. --ארגה · ‽ · Gardini 01:54, 27. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:84.132.231.93

Soll ins Bett gehen. Vandaliert seit fast einer halben Stunde. --Englandfan 01:51, 27. Aug 2006 (CEST)

Zwei Stunden von NiTen. --ארגה · ‽ · Gardini 01:53, 27. Aug 2006 (CEST)

[BKonfl] Dann verlinke ihn doch zukünftig ordentlich mit {{Vandale|84.132.231.93}} und/oder gib den befallenen Artikel (verlinkt!) hier an. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:54, 27. Aug 2006 (CEST)