Diskussion:Kanadische Streitkräfte
Irgendwie finde ich die „fette" Infobox quantitativ in einem Mißverhältnis zum Text stehend. Meinungen erwünscht. (MARK 15:30, 14. Jun 2006 (CEST))
- Ich finde es in Ordnung. Wenn die Box brauchbare und richtige Informationen enthält, ist sie berechtigt. Außerdem ist das bei Wikipedia oft der Fall, dass Infoboxen z.T. länger sind als der Text. Sollte man auf alle Fälle bestehen lassen - die Optik/das Erscheinungsbild ist nicht immer alles -- High Contrast 11:04, 25. Jun 2006 (CEST)
- Ich selbst habe mal versucht die Info-Box im Bereich der Spezialeinheitenlemmata einzuführen und mußte feststellen, dass es nicht wenige absolut ablehnen. Siehe Diskussion:United States Navy Seals. Ich persönlich finde sie gut, nur eben nicht mehr so richtig, wenn die Infobox fast mehr Raum einnimmt, als der eigentliche Text. (MARK 16:30, 26. Jun 2006 (CEST))
- In der Tat. Aber hier trifft das m.E. nicht zu. also ich fahre ne Auflösung von 1280x1024 und bei mir is der eigentliche Text immer noch länger. Zudem steht in dieser Box, also in einer Streitkräfteinfobox, noch mehr Sachen, die entweder nicht oder nur teilweise im Text stehen (z.B. statistische Angaben), von daher finde ich sie hier vertretbar. Ansonsten bin ich der Meinung, dass sowas ausformuliert in den Text gehört, wie z.B. bei kleineren Einheiten wie den SEALs.. --GrummelJS∞ 17:46, 26. Jun 2006 (CEST)
- So sei es! (MARK 10:57, 27. Jun 2006 (CEST))
- In der Tat. Aber hier trifft das m.E. nicht zu. also ich fahre ne Auflösung von 1280x1024 und bei mir is der eigentliche Text immer noch länger. Zudem steht in dieser Box, also in einer Streitkräfteinfobox, noch mehr Sachen, die entweder nicht oder nur teilweise im Text stehen (z.B. statistische Angaben), von daher finde ich sie hier vertretbar. Ansonsten bin ich der Meinung, dass sowas ausformuliert in den Text gehört, wie z.B. bei kleineren Einheiten wie den SEALs.. --GrummelJS∞ 17:46, 26. Jun 2006 (CEST)
- Ich selbst habe mal versucht die Info-Box im Bereich der Spezialeinheitenlemmata einzuführen und mußte feststellen, dass es nicht wenige absolut ablehnen. Siehe Diskussion:United States Navy Seals. Ich persönlich finde sie gut, nur eben nicht mehr so richtig, wenn die Infobox fast mehr Raum einnimmt, als der eigentliche Text. (MARK 16:30, 26. Jun 2006 (CEST))
Leitung
Im Text wird die Leitung mit "Königin Elisabeth II. von Großbritannien und Nordirland" angegeben. Dies ist ein weit verbreitetes Missverständnis. Niemand bestreitet, daß sie Königin von Großbritannien und Nordirland ist, aber ihr Titel bezüglich Kanada ist "Queen Elisabeth II, Queen in Right of Canada", da Kanada mit Großbritannien und Nordirland nichts gemein hat und seit langem auch nicht von dort regiert wird. Ich habe daher den Text geändert auf "... nach dem Recht Kanadas" was ich als adäquate Übersetzung des offiziellen Titels ansehe. Peter H 2006-08-26)
Drittgrößte Marine und viertgrößte Luftwaffe???
Hallo Bruzzla! Woher diese Weisheiten? (MARK 18:14, 25. Aug 2006 (CEST))