Benutzer Diskussion:Ixitixel
| Vorlage:Archiv Tabelle |  Toll! Beste Grüße, Denisoliver |
Erledigte Diskussionen können im Archiv (á 15 Beiträge) eingesehen werden, dabei ist das letze Archiv das neueste.
Bildnichtlöschungen
Moin Ixitixel,
kannst du mir vielleicht kurz helfen, nachzuvollziehen, wieso Bild:SWINTI-Uhr.jpg und Bild:Dr. Walter E. Strahm.jpg trotz des fehlenden Nachweises der Freigabe nicht gelöscht wurden? Ich halte das Anliegen von Flominator für durchaus berechtigt, für die Freigabe der Bilder einen Nachweis zu fordern, einfach GFDL dranschreiben und eine Freigabe behaupten kann beim System Wikipedia ja nun leider jeder. Bei eigenen Werken ists dann persönliches Pech des Urhebers, wenn er die falsche Lizenz erwischt, bei Werken Dritter halte ich den Nachweis der Freigabe bei der ersten Seite, die das Bild freigegeben nutzt, für notwendig, in diesem Sinne sehe ich die GFDL-Freigabe bei den beiden Bildern in Ermanglung der Nachvollziehbarkeit der Bilder als nicht korrekt an. --Ezrimerchant !?! 12:09, 2. Jul 2006 (CEST)
- Benutzer:PRS (der Hochladen) gibt auf seiner Benutzerseite seinen vollen Namen an und scheint Walter E. Strahm zu kennen der im übrigen selbst eine Wikipedia Benutzerseite nutzt und auf der Diskussionsseite von PRS bedauert, das die Bilder gelöscht werden sollen. Ich finde das Verhalten von PRS auch extrem unglücklich, bin aber hier geneigt zu glauben, dass das diese tatsächlich freigegeben sind. Im Zweifel kann man sich ja auch an PRS wenden der seinen vollen Namen angegeben hat. Zudem gibt es wirklich tausende von Bildern hier bei denen die Sachlage noch sehr viel fragwürdiger ist - auch wenn das natürlich kein Argument ist. --Ixitixel 12:25, 3. Jul 2006 (CEST)
- ... dann wären es aber immerhin zwei weniger :) Was sagst du zu der Uhr? Wenn wir das durchgehen lassen, werde ich bald nirgends mehr eine Genehmigung fordern können, da sich jeder drauf verlässt. Was ist so schwer daran, eine Genehmigung weiterzuleiten? Er kann sie ja auch an Permissions schicken, anstatt an mich. --Flominator 18:23, 3. Jul 2006 (CEST)
- Nun gut, ich kann ihn ja nochmal fragen. --Ixitixel 10:21, 4. Jul 2006 (CEST)
Hat sich da nochmal irgendwas ergeben? --Flominator 12:31, 13. Jul 2006 (CEST)
Hallo ixitixel, Peter E. Schumacher hat seine Einverständniserklärung zugestellt, zwar nicht die Text-Vorlage aber er hat audrücklich sein Einverständnis gegeben, dass seine Aphorismen bei WQ erscheinen. Warum möchtest du ihn trotzdem löschen? WQ ist doch mit diesem Schreiben geschützt. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du deine Entscheidung überdenken würdest, denn fast kein Autor wird die Text-Vorlage schicken und so müssten alle guten Aphoristiker gelöscht werden. Danke für deine Antwort und Gruss Ingrid 19.54, 12. Jul 2006
Bildlöschung Intramotor Gloria Panther
Hallo, mich interessiert doch sehr, warum du das Bild von "meiner" Intramotor Gloria Panther, übrigens das letzte Exemplar seiner art laut KBA entfernt hast. Sei doch so nett und setz es wieder rein. Falls du eine stichhaltige Begründung für das Entfernen des Bildes hast, schick mir die doch als persönliche Nachricht an swen.kunze@gmx.de Vielen Dank
Swen
- Hallo Swen, das Bild wurde gelöscht weil Du keine gültige Lizenz für das Bild angegeben hattest. Lies doch dazu bitte einmal Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, noch mehr Informationen gibt es bei Wikipedia:Bildrechte und bei Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. --Ixitixel 11:22, 7. Aug 2006 (CEST)
Bildlöschung Datei:Schimitzek Erwin.jpg
Du verweist im Löschlog auf eine Löschkandidaten/Bilder-Seite nur dort finde ich nix zu dem Bild und warum es möglicherweise gelöscht wurde. (Ich glaube das war der KZ-Häftlingen mit den 3 Portaitfotos) --Franz (Fg68at) 00:13, 18. Jul 2006 (CEST)
- Hallo Franz, Das Bild ist zu jung, das Copyright verfällt 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. Ist der Urheber unkenannt, haben wir in der Wikipedia eine 100 Jahre nach Veröffentlichung Regel eingeführt. Also ist das Bild noch nciht PD. --Ixitixel 11:25, 7. Aug 2006 (CEST)
Bild
Hallo Ixitixel,
du hast dieses Bild auf Commons hoch geladen. [1] Kannst du ein Bild für die Vorlage Rampenlemma herstellen, das den selben Stil einhält, aber ein kleines Space-Shutle auf seiner Rampe zeigt? Es soll auf die Vorlage Rampenlemma. Der Papierkorb passt nicht, weil er an den Löschantrag erinnert. 217﹒125﹒121﹒169 16:22, 18. Jul 2006 (CEST)
![[1]](/wiki/Image:Fairytale_Trash_Questionmark.png){kind=link}
Bitte ein Bild löschen
Hallo, ich habe versehentlich eine Leiche Kilometerstein_Ismaning.JPG angelegt. Das gültige und bereits verlinkte Bild ist Kilometerstein_Ismaning.jpg. Leider habe ich keine Ahnung, wie man die Leiche löscht. Tschuldigung. Rhaessner 16:43, 22. Jul 2006 (CEST)
Hallo Ixitixel! Vielen Dank für die Personendaten, aber bei Chinesen steht für gewöhnlich der Familienname zuerst. Gruß, Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 13:14, 26. Jul 2006 (CEST)
Kurze Geschichte der Zeit
und was macht das büchlein... :) --SoIssetEben! 02:30, 27. Jul 2006 (CEST)
Änderung an Seite Rorup
Hallo! Trag es mir bitte nicht nach, aber ich habe den Link, den du auf der genannten Seite eingetragen hast, wieder entfernt. Die Seite liefert leider kaum weiterführende Infos zu Rorup. -- XRay 16:02, 27. Jul 2006 (CEST)
Bildlöschung von Speznas
Wieso ist für dich die Rechtslage anders, als das im Lizenzbaustein Beschriebene? Nochmal zur Verdeutlichung:
| Diese Datei oder Bestandteile davon stellen eine Flagge, ein Wappen, ein Siegel oder ein anderes Hoheitszeichen dar.
Auch wenn diese Datei unter einer freien Lizenz steht oder nicht urheberrechtlich geschützt ist, kann ihre Verbreitung, Veränderung oder sonstige Verwertung durch besondere rechtliche Bestimmungen innerhalb und außerhalb des Urheberrechts eingeschränkt sein. |
Alles klar? Gruß (MARK 21:17, 3. Aug 2006 (CEST))
Hallo Ixitixel,
vielleicht hast du ja Lust an einem Treffen der Wikipedianer am 26. August in Erfurt teilzunehmen. Näheres dazu findest du auf der oben verlinkten Seite. Viele Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:49, 5. Aug 2006 (CEST)
Bild:Peter-Harry-Carstensen Foerde2.jpg
Hi, several months ago you deleted this image. The reason is not clear though. The same photo is available at commons:Image:586px-Peter-Harry-Carstensen Foerde2.jpg. Should that photo be deleted too? Thuresson 15:55, 6. Aug 2006 (CEST)
- Hi Thuresson, the German "frei verwendbar" does not mean Public Domain, but royalty free. So This image is not public domain and should be deleted in commons as well. --Ixitixel 11:30, 7. Aug 2006 (CEST)
Hi, du hast das Bild:Weltbund.jpg gelöscht. Laut Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/29._Juli_2006#Bild:Weltbund.jpg (du hast übrigens bei der Löschbegründung im Log auf die falsche Seite verlinkt) war die Erreichung der Schöpfungshöhe umstritten. Wieso hast du das Logo trotzdem gelöscht? Danke für die Info. --Habakuk <>< 12:15, 7. Aug 2006 (CEST)
- Ich habe das Bild gelöscht, weil die Schöpfungshöhe wie Du ja auch schreibst "umstritten" ist. Bilder mit unklarer Lizenzlage sollten gelöscht werden. --Ixitixel 12:23, 7. Aug 2006 (CEST)
Bilder presidencia.gov.co
Hallo, Du hast einige Bilder gelöscht für die ich eine Freigabe erhalten hatte
Siehe: Benutzer:Managementboy/Bilder_Presidencia_Colombia
Grüße --Managementboy 15:08, 16. Aug 2006 (CEST)
Bild Dr. Hans-Peter Wild
Wir sind die Rechtinhaber des Fotos. Wir erlauben, das Foto unter der freien Lizenz gemäß http://commons.wikimedia.org/wiki/Copyright_tags ] zu veröffentlichen. Uns ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Foto gewerblich zu nutzen. Uns ist bekannt, dass wir diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen können und kein Anspruch darauf besteht, dass das Foto dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Uns ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es uns daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, aufgrund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.
Grüße --WILD Communication 09:30, 17. Aug 2006 (CEST)
Hi, bin gerade über diesen Artikel gestolpert. Hast du vielleicht vor, in nächster Zeit eine Einleitung zu schreiben? (Nach dem Motto "Der Skulpturenpfad Herten ist...") So weiß man nämlich nicht wirklich, wo man das einordnen könnte. (Schätze mal er ist in Herten, oder?) Gruß Sergio Delinquente 10:16, 17. Aug 2006 (CEST)
Lilien
Post geht heute raus. Gruß, Denis Barthel aka Denisoliver 13:32, 23. Aug 2006 (CEST)
P.S. Guck mal hier: [2] (Select all geht nicht). Denis Barthel aka Denisoliver 14:33, 23. Aug 2006 (CEST)
Schenk ich dir!: Lilium maculatum var. bukosanense Denis Barthel aka Denisoliver 11:01, 24. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Denis, die CD ist heute angekommen, leider hat wohl irgendetwas nicht geklappt, auf der CD ist nur eine index.html. egal welchen link ich anklicke gibt es eine Fehlermeldung :o( Nun ja vielelicht können wir das ja lösen, wenn ich Dich besuche. Ansonsten revanchiere ich mich natürlich gerne mit:
.jpg?lang=de){kind=link}
.jpg?lang=de){kind=link}
.jpg?lang=de){kind=link}
Damit dürfte Candidum Sektion bald fallen :o) --Ixitixel 11:26, 24. Aug 2006 (CEST)
Strike! Das mit der CD tut mir leid, ich mach dir nochmal eine, ansonsten werde ich sie für den ciliatum-Artikel erstmal verwenden. Denis Barthel aka Denisoliver 11:30, 24. Aug 2006 (CEST)
- Ok wenn Du cilatum schreibst, mache ich heute noch fargesii fertig. :-) --Ixitixel 11:32, 24. Aug 2006 (CEST)
Bibliotheksrecherche
Schade, dass du es nicht für nötig gefunden hast, auf meine Rückfrage zu reagieren. Was ist mit a) Fernleihe, b) Autoren anschreiben, c) Bibliothek anschreiben? Was immer du nicht selbst machen möchtest - die Bibliotheksrecherche ist dafür da, dir zu helfen. Aber eine gewisse Mitwirkung deinerseits muss schon sein, um dir mit dem geringstmöglichen Aufwand helfen zu können. Größtmöglicher Aufwand wäre: zahle den Download aus eigener Tasche :-) --Histo Bibliotheksrecherche 23:03, 25. Aug 2006 (CEST)