Benutzer Diskussion:PDD/Archiv/2006-09

PDD | Diskussion (Archiv: Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ) | Texte | Bilder | E-Mail

An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine pauschalen Löschungen von „Trollbeiträgen“ oder „Beiträgen von gesperrten Benutzern“, darum kümmere ich mich selbst. Für die Revertierung von Vandalismus bin ich dagegen immer dankbar.

• Nachfragen, Sorgen, Kritik, Probleme, Zuspruch…? Hier ist der richtige Ort dafür.
• Neue Nachrichten gehören nach unten; hier klicken für eine neue Nachricht. Bitte dabei das Signieren nicht vergessen.
• Auf hier hinterlassene Nachrichten antworte ich auch hier.
• Fragen per E-mail gehen zwar auch, allerdings finde ich das nicht so toll. Alles für die Wikipedia relevante sollte auch offen in der Wikipedia diskutiert werden.
• Wenn die Seite zu lang wird, räume ich auf und archiviere alte Diskussionen.

Subtile Anfrage

Tief in den verborgenen Kellern der Wikipedia treibt eine geheminisvolle, machtgierige Gemeinschaft ihren düsteren Kult. Mit Hilfe von drei ominösen heiligen Knöpfen zelebrieren die Mitglieder ihre Macht über die Wahrheit in Artikeln und gegenüber Vandalen und Trollen. Bist Du bereit, den qualvollen Aufnahmeritus über Dich ergehen zu lassen? °ڊ° Alexander 18:39, 5. Jul 2006 (CEST)

Ich bin einfach mal todesmutig und harre der Initiationszeremonien (inklusive Teeren & Federn), die da kommen mögen.

Alternativ fasse ich das ganze einfach als traditionelle, aufdringliche (quasi mit Bewertungszwang!) Alternative zum Bewertungssystem auf. Schließlich will man ja gern konkret wissen, was die Kollegen von der Arbeit halten, die man hier so macht... — ^PDD — 19:23, 5. Jul 2006 (CEST)

Here you go. Ich wünsche Dir viel Erfolg. °ڊ° Alexander 19:34, 5. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank! Drei Kreuze hab ich schon gemacht... — ^PDD — 19:45, 5. Jul 2006 (CEST)

Es ist knapp - aber nicht aufgeben ;) - was möglich ist hat man bei Superbass und mir gesehen ;) Es ist noch VIEL Zeit. :) Marcus Cyron Bücherbörse 15:04, 6. Jul 2006 (CEST)

Okay... ich beiß einfach die Zähne zusammen. Die Suppe muss ich jetzt auslöffeln. :-) — ^PDD — 15:08, 6. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Bin bei der Kandidatur klar durchgefallen, mit 85 Pro-Stimmen, 50 Kontras und 9 Enthaltungen.  Pro Immerhin haben 135 Mitarbeiter eine Meinung zu meiner Arbeit hier.  Kontra Gerechnet hatte ich mit einem Dutzend Gegenstimmen von Leuten, mit denen ich mal anderer Meinung war und die mich deshalb in schlechter Erinnerung haben. Bleiben also knapp 40 Leute, die nicht mit mir persönlich, sondern mit meiner Arbeit hier offenbar ziemlich unzufrieden sind. Das ist auf jeden Fall Stoff zum Nachdenken. — ^PDD — 14:26, 20. Jul 2006 (CEST)

Lass dich nicht unterkriegen. In ein paar Tagen werden ich wohl mit einem ähnlichen Ergebnis dastehen. -- sebmol ^{? !} 14:33, 20. Jul 2006 (CEST)

Na das will ich nicht hoffen; ich drück jedenfalls weiter die Daumen! Und im Falle des Falles hätten wir ja dann einen schönen Anlass für mal richtich wat trinken zu jehen! :-) — ^PDD — 14:41, 20. Jul 2006 (CEST)

Joah. Anlass gibt's dann so oder so. -- sebmol ^{? !} 14:46, 20. Jul 2006 (CEST)

Prost Jungs, ich find es schade, bei Euch beiden. Lasst Euch nicht entmutigen! Die Adminfunktion ist nicht alles. °ڊ° Alexander 15:10, 20. Jul 2006 (CEST)

Glückwunsch zum Nichtgewähltwordensein! Jetzt hast du weiterhin die Freiheit, für dich interessante und sinnvolle Dinge zu erledigen und musst dich nicht mit Hausmeisterjobs quälen. Das Wahlverfahren zeigte sich erneut als in den allermeisten Fällen grob unsachgemäß. Vielleicht sind mehrheitlich demente Wortmeldungen der Preis der freien Meinungsäußerung. Bin für eine Wahl ohne Begründungen und Diskussionen. Nicht weniger fair, aber dafür muss man nicht soviel gestelzten Schwachsinn lesen. πenτ α 16:45, 20. Jul 2006 (CEST)

Dank und ebenfalls einen Glückwunsch zurück! Und was Wertungen betrifft: 'nem geschenkten Gaul 'ner geschenkten Stimme (egal ob pro oder kontra) schaut man nicht ins Maul. Da hat sich sicher jeder so seine Gedanken gemacht, wie er abstimmen soll, und wenn es nun hier und da nicht so ganz gelungen ist, diese Gedanken auch zu formulieren... Schwamm drüber! Auf weitere gute Zusammenarbeit! — ^PDD — 22:14, 20. Jul 2006 (CEST)

PDD, es muss nicht das schlechteste sein, wenn man manche Kontra-Stimmen einsammelt. von daher wuerde ich mich an Deiner Stlle nicht graemen. Wenn man unbequeme Positionen vetritt, ist das nunmal so. Sonst schieb es halt auf meine Pro-Stimme, dass Du nicht gewaehlt wurdest ;-) Fossa_?! ^± 00:33, 21. Jul 2006 (CEST)

Das war der erste Fossa-Kommentar, der mir diesen Nick fast sympathisch macht. Werd ich weich und senil auf meine alten Tage? πenτ α 14:29, 11. Aug 2006 (CEST)

Ach nö, das wär ja zu simpel :-) Ich versuch mal einfach weiterhin den Spagat zwischen Spaß an Artikelarbeit und dem geklauten Mantra: <EICH>Seid unbequem, seid Sand, nicht das Öl im Getriebe der Welt...</EICH>. — ^PDD — 00:47, 21. Jul 2006 (CEST)

Kandidatur

Hi PDD, es beschäftigt mich öfters, ich kann es nicht verstehen (aber ich arbeite dran) und es tut mir leid, dass es nicht geklappt hat. Das wollte ich nur kurz loswerden. LG, Hans. --Hans Koberger 01:00, 21. Jul 2006 (CEST)

Danke fürs Mitgefühl! Aber es tut nicht wirklich weh, und die Lösung ist vielleicht ganz einfach die, dass eine gewisse Stromlinienförmigkeit bzw. Meinungslosigkeit oder -verleugnung bei solchen Abstimmungen honoriert wird. Alles, was zu kleinen Denkpausen führt und die Maschinerie mal kurz zum Knirschen bringt, ist halt per Definition schon eine „Störung“. Und trotzdem muss weiter „gestört“ werden, wenn einem das Projekt am Herzen liegt und die Richtung, in die es geht. — ^PDD — 01:12, 21. Jul 2006 (CEST)

Ja weißt Du, was ich nicht verstehe ist, dass es schon (von manchen Benutzern) als Störung oder als Sand im Getriebe empfunden wird, wenn man die eigene Meinung sachlich zum Ausdruck bringt. Gute Nacht! (im doppelten Sinn) --Hans Koberger 01:23, 21. Jul 2006 (CEST)

Hallo PDD (nach langer strengerer Abstinenz), auch wenn Du jetzt Sendepause hast (und ich wieder „da“ und das nicht zum ersten Mal), wollte ich auch mein Bedauern für das Scheitern deiner Kandidatur ausdrücken, da ich diese auch vollkommen verpasst habe :-(. Mir fällt spontan ein Satz von „Hape Kerkeling“ ein: „Die Deutschen wirken oft komisch und verkrampft, weil sie ein Problem mit ihrem Perfektionismus haben.“ Also ich hätte nicht gedacht dass die Messlatte hier so hoch ist (die Gegenargumente waren Pipifax, aber dass für Manche über ein Jahr Erfahrung immer noch zu kurz ist – welches ein generelles Argument nun zu seien scheint – ist einfach...). Etwas Gutes hat es, wir können weiter (eventuell) zusammen das „godmode-light.js“ verbessern :-P. Ich wünsche einen schönen Urlaub, bis denn. Grüße -- Ολλίμίνατορέ 14:14, 26. Jul 2006 (CEST)

Du bist unmöglich!

Was soll denn dieses [[1]]?

Vielen Dank vorab für meine Aufklärung bezüglich diesen Sachverhaltes von deiner Seite. Ich erwarte von dir eine Antwort.

NeunFreundesindamStart 01:50, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich habe im wesentlichen diesen Einschub von dir entfernt: Wie in vergleichbaren Wikis auch wird die Mehrheit der Artikel von einer kleinen Gruppe an regelmäßigen Usern erstellt. Einige Nutzer lesen jeden Artikel - könnte man hier von einem Suchtverhalten sprechen, was sicherlich negativ zu bewerten ist, so werden gerade diese User mit dem Adminstatus belohnt. Sie steuern und lenken die Inhalte, die im Rahmen des Projektes publik gemacht werden. Dass darunter die Meinungsvielfalt leidet ist einer der negativen Aspekte dieser Politik.

Grund: Du versuchst da irgendeine Meinung über Wikis auszudrücken, die leider höchstens auf Diskussionsseiten (oder in dein privates Blog) passt, aber nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Dort gehören Spekulationen und Ansichten einzelner nicht rein. Hoffe das hilft? — ^PDD — 01:56, 21. Jul 2006 (CEST)

Also ich stehe unter dem Eindruck, dass eine Enzyklopädie durchaus Kritikpunkte an Systemen auflistet. Die Intention ist dabei eine vollständige Vermittlung relevanter Informationen für interessierte Leser. Daher sehe ab meinem Zusatz eventuell nichts, dass eine Löschung berechtigt. Bei der Formulierung lässt sich da vielleicht noch nachjustieren, aber ich sehe noch nicht ganz ein, warum/dass das gelöscht werden müsste.

NeunFreundesindamStart 02:05, 21. Jul 2006 (CEST)

Erstens: Wo ist der konkrete Bezug zur Kamelopedia? In deinem Text deutet nichts auf irgendetwas kamelspezifisches hin, also gehören solche allgemeinen Betrachtungen dort auch nicht hinein.

Zweitens: Dahingeflapste Aussagen wie "Einige Nutzer lesen jeden Artikel" brauchen, da sie dem Leser eher unwahrscheinlich erscheinen müssen, Belege aus der Fachliteratur. Die müsstest du halt bringen. — ^PDD — 02:10, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich habe mir die Kamelopedia angeschaut und bin zu dem Schluss gekommen, dass das über die Kamelopedia gesagt werden sollte. Wieso muss der Passus in dem der Kamelopedia rasantes Wachstum bescheinigt wird eigentlich nicht mit einem Beleg aus der Fachliteratur (Du weißt so gut wie ich, dass sich mit der K. noch keiner wissenschaftlich auseinandergesetzt hat) versehen werden? Auch Auszüge aus der Statistik der Seite wären hier heranzuziehen, seien es Hits oder ähnliches. Ich persönlich zweifle an, dass sie diese Behauptung untermauern würden. Das dürfte also auch nicht geschrieben werden. Mit zweierlei Maß messen läuft nicht......

NeunFreundesindamStart 02:22, 21. Jul 2006 (CEST)

Du wirkst ein bisschen gestresst. Das kann passieren, wenn man eine bahnbrechende Erkenntnis hat, für die die Welt noch nicht reif ist. Ich geh aber jetzt trotzdem schlafen, gute Nacht! — ^PDD — 02:27, 21. Jul 2006 (CEST)

Gute Nacht. Morgen wirst du sicher Zeit finden den Revert rückgängig zu machen.

NeunFreundesindamStart 02:32, 21. Jul 2006 (CEST)

P.S.: Ich bin alles nur nicht gestresst

Anführungszeichen

Hi PDD, bitte verwende die typografisch korrekten Anführungszeichen „“ statt "", siehe auch Wikipedia:Typografie --schlendrian •λ• 13:57, 23. Jul 2006 (CEST)

Die Zollzeichen (") sind falsch, PDD hat aber insofern Recht, als dass im Deutschen unten-99-oben-99 falsch ist und es eigentlich unten-99-oben-66 sein müsste. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 14:02, 23. Jul 2006 (CEST)

Lieber Florian Adler, auch an dich die Bitte, dir das ganze noch mal genauer anzuschauen:

1. "Das hier sind die oft verwendeten Anführungszeichen aus der Schreibmaschinenzeit"
2. „Das sind die typografisch korrekten, siehe Wikipedia:Typografie“
3. „Das sind die falschen, die die IP in Judenmission eingefügt hat”

Den Unterschied zwischen 2 und 3 sieht man auf einen Blick, es ist also keineswegs so, dass das egal ist. Der wichtige technische Unterschied ist aber: 1 kann man in 2 semiautomatisch umwandeln, dafür gibt es z.B. monobook-Skripte. Aber das falsche 3 in 2 umzuwandeln geht nur in mühsamer Handarbeit, deswegen war mein Revert der komplett unsinnigen Variante 3 in die Ausgangsvarinate 1 völlig korrekt.

Und korrekte Typografie hat nichts mit "Pedanterie" zu tun. — ^PDD — 14:04, 23. Jul 2006 (CEST)

jep, gerade gesehen, allerdings nur mit der Bildschirmlupe. Bitte kläre sowas doch inZukunft nicht über die Kommentarzeile, sondern persönlich. Daher auch von mir ein Sorry für den vorschnellen Revert --schlendrian •λ• 14:08, 23. Jul 2006 (CEST)

Werde mir für die Zukunft merken, dass Benutzer:Jesusfreund den Unterschied auf seinem Bildschirm nicht sieht. Ansprache hätte aber genausogut von seiner Seite her erfolgen können. Gruß, — ^PDD — 14:13, 23. Jul 2006 (CEST)

naja, es ist ja auch extrem schwer zu erkennen, bei heutigen Auflösungen jeseits der 800x600. Du hast recht, dass er sich genauso gut hätte ansprechen können. Naja, ich betrachte es mal als erledigt --schlendrian •λ• 14:14, 23. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Sehe erst jetzt, dass das ganze auch noch auf WP:VS ausgetragen wurde: [2]. Lächerlicher gehts kaum. Und dann immer wieder schön: [3] . Fehler machen, nicht dazu stehen, unliebsames weglöschen... so soll das sein. — ^PDD — 14:41, 23. Jul 2006 (CEST) (Und merkbefreit: [4]. EOD. — ^PDD — 15:09, 23. Jul 2006 (CEST))

Poesiealbum III-VI

oder: wesentliche Kritikpunkte an meiner Arbeit, über die ich in meiner Wikipause nachdenken werde:

A: Bin zu anspruchslos:

Zu viel Klickibunti, zu niedrige Qualitätsansprüche [5] - Zinnmann (auf Belege vorsichtshalber verzichtet)

B: Bin noch zu jung für die Wikipedia:

muss sich imho noch ein bisschen weiterentwickeln. [6] - Tolanor (16)

C. Auf meiner Benutzerseite steht zu viel:

beschäftigt sich zu viel mit Unsinn wie Babelboxen [7] - Gunther (auf seiner Benutzerseite steht nicht zu viel)

D: Außerdem faul (habe keine über 1000 Edits in einem einzigen Artikel):

Du klaust andern nur Zeit. [8] - Jesusfreund (Universaldilettant)

Gruß, — ^PDD — 18:10, 23. Jul 2006 (CEST)

• Hallo PDD, bitte vergiss bei Deinen Überlegungen nicht, dass a) o.A. doch eher den geringeren Teil der Benutzer repräsentieren und b) es viele Benutzer gibt, die Deine Arbeit und Deine Position bzw. Einstellung hier sehr schätzen!!! LG, Hans. --Hans Koberger 20:18, 23. Jul 2006 (CEST)

PDD, in Ordnung, aber denke bitte auch über Kommentare, wie die folgenden nach, die ebenfalls über dich abgegeben wurden:

• fällt seit geraumer Zeit kontinuierlich positiv auf. Volles Vertrauen.
• Ebenfalls volles Vertrauen.
• Bisher nur positiv aufgefallen.
• Ein Mensch mit dem man auch dann noch gut reden und auskommen kann, wenn man anderer Meinung ist.
• Clever & Smart, freundlich, sozial kompetend, schreibt blendend. Solche sollts mehr geben.
• Sehr konstruktiv und kooperativ.

... und viele andere mehr. Du wirst es niemals jedem Recht machen können und es wird immer Menschen geben, die dich nicht mögen oder dir nicht vertrauen oder nicht deiner Meinung sind - oder auch einfach nur dummes Zeug daherreden :-) Ich wünsch' dir ein kleines Lächeln auf den Lippen und ein paar erholsame Tage, es soll weiter heiss und sonnig bleiben. Bis demnächst, --RoswithaC ¿...? 22:41, 23. Jul 2006 (CEST)

„Wer jedermanns Darling sein möchte, wird leicht zu jedermanns Armleuchter.“

– Herbert Ernst Karl Frahm

Verlass uns nicht ;) Dein Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 14:16, 24. Jul 2006 (CEST)

Tröst':

„Wer die Dummköpfe gegen sich hat, verdient Vertrauen.“

– Jean-Paul Sartre

πenτ α 14:34, 24. Jul 2006 (CEST)

Mach ruhig mal Pause oder spiele anonym mit. Ist eh lustiger! 84.63.118.33 19:17, 26. Jul 2006 (CEST)

Portal:Venezuela

Guten Tag,

ich schreibe dich an, weil du dich bereits in der Vergangenheit am Artikel Venezuela beteiligt hast und so mitgeholfen hast, dass aus einem Stub in kurzer Zeit ein ansehnlicher Artikel heranwächst. Hast du vielleicht auch Interesse beim Portal:Venezuela mitzuhelfen? Ich würde mich freuen. --MacPac Talk 23:38, 26. Jul 2006 (CEST)

Koordinaten - kleiner Tipp

Hallo PDD, nur eine kleine Anmerkung von mir, damit es in Zukunft richtiger ist: Bei Bergen oder Hügeln bitte type:mountain(HOEHE) verwenden, z.B. so wie hier [9]. Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:30, 30. Jul 2006 (CEST)

Schon gesehen. War mir bei dem speziellen Beispiel nicht sicher, ob das als einzelner Berg durchgeht; bei den anderen hab ichs einfach vergessen. Danke für den Hinweis! — ^PDD — 23:33, 30. Jul 2006 (CEST)

Für Inselgruppen nehmen wir ja auch type:isle ;-) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:49, 30. Jul 2006 (CEST)

Godmode

Hallo! Kannst Du uns vielleicht hier kurz weiterhelfen? -- Sir 14:29, 2. Aug 2006 (CEST)

Done (hoffe ich). — ^PDD — 14:54, 2. Aug 2006 (CEST)

Danke! :) -- Sir 14:59, 2. Aug 2006 (CEST)

revertieren

danke dir, jetzt funktioniert alles bestens! lg --Jacktd 14:50, 2. Aug 2006 (CEST)

Freut mich! :-) — ^PDD — 14:54, 2. Aug 2006 (CEST)

Godmode (again)

Hi PDD, vielleicht kannst du mir auch helfen. Bir mir geht der Godmode-Light nicht. Wenn ich es benutze erscheint folgendes

Please wait, reverting edits by undefined...
Getting article history (/w/index.php?title=Image:Sin_escudo.svg&action=history&limit=50)...
Error: Last editor is 201.44.204.29, not undefined!

Wo liegt der Fehler? Und wieso ist der letzte "Editor not undefined". Kann es daran liegen dass mein Name aus 2 getrennte Wörte besteht? Danke für deine Hilfe. Viele Grüße --Mike bzh ^BlaBla 17:53, 3. Aug 2006 (CEST)

Mit deinem Namen hat das nichts zu tun; es liegt daran, dass du die Originalversion vom godmode-light einbindest (http://sam.zoy.org/wikipedia/godmode-light.js), die mit der aktuellen MediaWiki-Oberfläche schon längst nicht mehr richtig funktioniert. Aktualisierte Versionen gibt es z.B. hier: Benutzer:Olliminatore/godmode-light.js oder hier: Benutzer:PDD/godmode-light.js. Wenn du ausschließlich den godmode-light willst, müsstest du eine der beiden Varianten entweder in deine monobook.js kopieren oder (besser, weil dir dann eventuelle Updates nicht entgehen!) einbinden, z.B. so:

 // ausgelagerte Funktionen:
 var godmodelight = true;        // "Zurücksetzen" einblenden?
 var godmodenewstyle = true;     // neuer Rollback-Kommentartext?
 
 function importPage(seite,lang){ // all languages support
    name='User:'; // international name
    if(!lang) {
       lang='de';
       name='Benutzer:';
    }
    document.write('<SCRIPT TYPE="text/javascript" SRC="http://' + lang
    + '.wikipedia.org/w/index.php?title=' + name + seite
    + '&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=2678400&dontcountme=s"><\/SCRIPT>');
 }
 
 /* Revert godmode-light*/
 if (godmodelight) {
     importPage('PDD/godmode-light.js'); // [[Benutzer:PDD/godmode-light.js]]
     // importPage('Olliminatore/godmode-light.js','en');  // [[:en:User:Olliminatore/godmode-light.js]]
 }
 

Noch günstiger wäre es vermutlich, wenn du dir die ganze monobook.js (von hier: Benutzer:PDD/monobook.js) kopierst und für deine Zwecke anpasst; dann hast du nicht nur den godmode-light, sondern noch einen Haufen zusätzlicher Nützlichkeiten (automatisches Stellen von Löschanträgen, automatische Vandalenmeldungen, eine weitere Revertiermöglichkeit mit Kommentaroption, Direktlinks von Wikipedia-Seiten auf die entsprechenden Logbücher usw.).

Hoffe das hilft was. Gruß, — ^PDD — 19:26, 3. Aug 2006 (CEST)

Cool endlich klappt es auch. Es kann so einfach sein, wenn man den Auserwählten trifft. Besten Dank. Jedoch würde ich gerne nochmals deine Dienste in Anspruch nehmen. Wenn ich den Code auf meinen User in Commons benutze funktionniert es dort nicht mehr. Liegt wahrscheinlich daran dass es wikimedia ist anstatt wikipedia. Hast du auch für dort einen Code-Snipsel parat. Danke für deine Mühe. --Mike bzh ^BlaBla 20:58, 3. Aug 2006 (CEST)

Stimmt, auf commons funktioniert das Skript nicht... da kommt (mit beiden godmode-light-Varianten) ein JavaScript-Fehler "mismatched tag". Müsste ich mir mal genauer anschauen, aber das dauert evtl. ein bisschen. — ^PDD — 21:14, 3. Aug 2006 (CEST)

No problem! Händisch geht es auch ;) --Mike bzh ^BlaBla 21:20, 3. Aug 2006 (CEST)

Navileisten Polen

Diskussionen unter meiner Teilnahme, die von anderen Mitarbeitern durch wirre Löschungen verzerrt und verdreht wurden, rette ich ganz gerne auf meine Diskseite. Hier ist mal wieder eine. Original siehe Benutzer Diskussion:Faber-Castell. Löschungen sind rot und durch Durchstreichung markiert, vorgenommen wurden sie durch Benutzer:Faber-Castell, der übrigens ziemlich offensichtlich nicht ganz dicht ist.

Da du jetzt mit den Präsidenten weitermachst, ohne auf meine Anmerkung zu reagieren, kriegst du sie hier noch mal (aus Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ministerpräsidenten Polens). Gruß, — ^PDD — 14:08, 2. Aug 2006 (CEST)

Wäre es nicht geschickter die Navigationsleiste der Übersichtlichkeit halber zu splitten? Also eine Navigationsleiste Ministerpräsidenten Polens der Dritten Republik und eine andere für die Zweite Republik? -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 00:07, 2. Aug 2006 (CEST)

Sehr sinnvoll, die alte Leiste war etwas groß. Meiner Meinung nach hätte es allerdings eine Aufsplittung in 3 Navileisten auch getan (kommunistisches Polen und VR Polen könnte man in einer zusammenfassen; Zweite Republik und Exilregierung ebenfalls). Desweiteren wäre es gut gewesen, wenn Du die ursprüngliche Navileiste (durch Verschieben) zur Grundlage einer der 3 neuen Leisten gemacht hättest; die Versionsgeschichte wäre dann erhalten geblieben (wichtig wegen der GFDL) und die anderen beiden hättest Du lizenzkonform als Auslagerung kennzeichnen können. Gruß, — ^PDD — 13:38, 2. Aug 2006 (CEST)

So wie es jetzt ist, finde ich es eigentlich ganz gut. -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 14:09, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich nicht so. Zum einen macht die Vorgänger-Nachfolger-Navi so keinen Sinn, weil die kommunistischen Präsidenten (ab 1944) als Nachfolger der Exilregierung (1990) dargestellt werden; zum anderen ist das Lizenzproblem kein ästhetisches Problem. Du machst Copy&Paste-Auslagerungen ohne Hinweis auf die Quellen; das ist so nicht lizenzkonform. — ^PDD — 14:13, 2. Aug 2006 (CEST)

Ob ich es nun kopiere oder selber alles abtippe kommt ja wohl auf's selbe raus. -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 14:16, 2. Aug 2006 (CEST)

Nein. Wenn du die Arbeit anderer als deine ausgibst, ist das unredlich, und entspricht desweiteren nicht den Lizenzbedingungen, an die du dich hier halten musst. (Ich gehe übrigens davon aus, dass dir da einfach nur unabsichtlich ein Fehler unterlaufen ist; deshalb habe ich dich drauf hingewiesen. Bitte mache daraus jetzt keine prinzipielle Sache à la "Die Regeln gelten für mich nicht".) — ^PDD — 14:22, 2. Aug 2006 (CEST)

Woher willst du denn wissen, dass ich die Namen der Herren Präsidenten und Ministerpräsideten kopiert habe? Ich könnte sie genausogut auch einfach abgeschrieben haben. Aus dem Polen-Artikel. Aus dem Ministerpräsidenten/Präsidenten-Artikel. - Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 14:25, 2. Aug 2006 (CEST)

Okay, zur Kenntnis genommen. Bitte halte dich zukünftig an die Lizenzbedingungen und achte die Arbeit anderer. Danke. — ^PDD — 14:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Habe ich dich in irgendeiner Form verärgert? -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 14:29, 2. Aug 2006 (CEST)

Genau. Wenn nicht argumentiert wird, sondern jegliche Einwände à la "Lass mich in Ruhe" abgebügelt werden, verärgert man andere Leute. So wie es jetzt ist, finde ich es eigentlich ganz gut kommt nicht gut, wenn es um die Suche nach einem Kompromiss geht. Ich könnte sie genausogut auch einfach abgeschrieben haben kommt nicht gut, wenn es um Urheberrechtssachen geht. Und Sachargumente zu den angesprochenen Problemen kamen bisher nicht von deiner Seite:

• Warum findest du es korrekt, dass nun in 10 Navileisten als einziger Autor Benutzer:Faber-Castell drinsteht, obwohl du dabei auf die Beiträge von einem Dutzend anderer Mitarbeiter zurückgreifst?
• Warum braucht man für 2 Ministerpräsidenten des "kommunistischen Polen" eine eigene Navileiste? Die alte war zu überladen, diese ist das Gegenteil, aber nicht besser.
• Warum findest du dein Vorgänger-Nachfolger-Schema sinnvoll, wo 1944 auf 1990 folgt?

— ^PDD — 14:47, 2. Aug 2006 (CEST)

PDD stimme ich zu: Die Atomisierung der Leisten finde ich völlig überzogen und die Verwendung von Folgenleisten in Navi-Leisten schlichtweg verwirrend, mit wem ist so etwas abgestimmt? Dabei grenz es an Frechheit, auch noch die Kategorien unter den Tisch fallen zu lassen. Hast Du eine Wette laufen, bis Ende des Jahres 100 Navileisten aus dem Boden stampfen zu müssen? (*kopfschüttel*) --Farino 22:52, 2. Aug 2006 (CEST)

Du irrst. Bis zum Ende der Woche 20.000. Außerdem wird die Vorgänger-Nachfolger-Methode auf in anderen Navigationsleisten verwendet. -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 15:15, 3. Aug 2006 (CEST)

@Farino: Versionsgeschichte und Kategorisierung habe ich wieder hingebogen; jetzt bleibt noch die Frage der Atomisierung übrig. Die Vorgänger-Nachfolger-Sache finde ich an sich gar nicht so unpraktisch; üblich ist es aber tatsächlich nicht. — ^PDD — 20:08, 3. Aug 2006 (CEST)

(Hier wurden einige Diskussionsbeiträge gelöscht, da mehrere User meinten hier eine private Diskussion miteinander führen zu müssen – Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 22:53, 3. Aug 2006 (CEST)

Danke PDD, @Faber-Castell: Es gibt sogar noch ein paar mehr Navi-Leisten mit Folgenleisten drin, es gibt auch noch viele Artikel mit Tippfehlern, deshalb versuche ich sie dennoch zu vermeiden. Lass uns die Diskussion mit meiner Bitte an Dich beenden, nicht noch mehr wahllose Navi-Leisten anzulegen (und lese bitte WP:NL und WP:TR durch). --Farino 21:49, 3. Aug 2006 (CEST)

Kind, denkst du ich bin dumm? -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 22:53, 3. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: Die Frage am Schluss ging zwar nicht an mich, aber: Wer beim simplen Aufsplitten von 2 Navileisten soviele sprachliche, technische und urheberrechtliche Probleme erzeugt, dass andere Leute hinterher knapp anderthalb Stunden aufräumen müssen... nun ja. — ^PDD — 02:07, 4. Aug 2006 (CEST)

Frage im Bezug auf Babel-Symbol

Heil dir Kamerad! Ich komme mit den Babel-Baustein nicht zu Recht: Könntest du mir sagen, was ich falsch gemacht habe? Mein nationalistisches Abzeichen befindet sich auf der linken Benutzerseitenhälfte, statt der rechten. Nationaler Gruß, --Testingal 04:49, 4. Aug 2006 (CEST)

Ja, nach rechts floaten irgendwie. Habe aber gerade eine leichte Vorahnung, dass deine Benutzerseite in der jetzigen Form nicht auf breite Zustimmung in der Community stoßen wird... in Anbetracht der Uhrzeit (früh um fümfe): frag einfach später noch mal, falls du dann noch anwesend bist, ok? Gruß, — ^PDD — 05:02, 4. Aug 2006 (CEST)

Die Schand der vielen Verräter im eigenen Land ist die natürliche Folge aus der heutigen Manipulation der Bevölkerung. Aber, Kamerad, ich werde mich bei Gelegenheit wieder melden. Mir bliebe da noch folgende Unklarheit: Weshalb lassen sich die meisten Artikel nicht editieren? NPD und Nazi sind nur zwei Beispiele, um welche zu nennen. Nationaler Gruß, --Testingal 05:11, 4. Aug 2006 (CEST)

Ja, okay. — ^PDD — 05:23, 4. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: Uppsala! — ^PDD — 05:38, 4. Aug 2006 (CEST)

Deine Höflichkeit ist für mich beispielhaft. :-) PDD, der Helfer nazionaler Kameraden, Witwen und Weisen... :-D πenτ α 08:44, 4. Aug 2006 (CEST)

Und du hättest mal seine Benutzerseite sehen sollen, Kamerad! :-) — ^PDD — 13:30, 4. Aug 2006 (CEST)

Tröst: Dieser ist doch auch ganz nett! Benutzer:Burschenschafter :) πenτ α 13:56, 4. Aug 2006 (CEST)

Habemus Papam! :-) — ^PDD — 13:58, 4. Aug 2006 (CEST) ...bei dem Herren lernt man ja sogar, wie man Kaczyński richtig schreibt! — ^PDD — 14:01, 4. Aug 2006 (CEST)

Mal ein interessanter Nazi. Kanntest du Hjalmar Schacht? πenτ α 14:22, 4. Aug 2006 (CEST)

Na ja, für eine Kategorie:Interessante Nazis wird das aber nicht ausreichen. Otto Rahn müsste doch was für dich sein? — ^PDD — 17:10, 4. Aug 2006 (CEST)

Schacht oder Speer find ich viel interessanter. Was interessiert dich an diesem Ritter von der traurigen Gestalt? ;-) πenτ α 17:18, 4. Aug 2006 (CEST)

Ein verschrobener Typ, der in irgendwelchen Schluchten nach Überresten der Katharer und Albigenser gräbt, ist mir allemal sympathischer als ein Bankier... :-) — ^PDD — 17:22, 4. Aug 2006 (CEST)

Finde hakenschlagende Intelligenzbestien mit Turbinenbiografie spannender. Wenn man Schachts Biografie liest, gewinnt man den Eindruck, dass er seine Karriere mit allen Mitteln vorantrieb. Intelligenzbestie im besten Sinn des Wortes. Er hängte sein Fähnlein immer nach dem Wind und ging dabei buchstäblich über Leichen. Der andere Typ ist sympathischer, weil er kaum aus Berechnung seinen Träumen nachging. Ich mag Monster. πenτ α 18:00, 4. Aug 2006 (CEST)

monobook.js: Bugreport I

Siehe hier. — ^PDD — 18:36, 9. Aug 2006 (CEST)

monobook.js: Bugreport II A

Hallo.

Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin. Ich habe beim Dieselvandalen Benutzer:Klaus Peter hier auf „Vandal“ geklickt. Ich vermute, dass das Skript aus dem Parameter Target den Benutzernamen übernimmt. Allerdings wird dann der Vandale auch auf WP:VS als Benutzer:Klaus+Peter angegeben hier. Somit wäre die Meldung falsch. Geht das zu korrigieren? Vielen Dank für dein Bemühen, --DerHexer (Disk., Bew.) 19:18, 8. Aug 2006 (CEST)

Doch, klar, hier bist du richtig. Sieht nach nem Bug in den Skripten aus, der offenbar nur bei Benutzernamen mit Leerzeichen auftritt. Die MediaWiki-Software selber ist ja da auch nicht ganz konsistent, wie man an diesem Link hier gut sehen kann: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&user=Klaus+Peter ... in der URL steht das "+" ganz klar für ein Leerzeichen, aber z.B. aus der Vandalen-Vorlage heraus aufgerufen wird das Plus im Benutzernamen (URL-Rewriting?) offenbar in "%2B" umgewandelt. Der Bug muss auf jeden Fall weg; ich setz mich demnächst mal ran. — ^PDD — 19:31, 8. Aug 2006 (CEST)

PS: Ich vermute, du hast den Vandalenknopf aus den Contributions heraus aufgerufen? Da ist das Plus nämlich auch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=Klaus+Peter — ^PDD — 19:33, 8. Aug 2006 (CEST)

Richtig vermutet. Naja, eigentlich steht ja der Link, wo ich den Knopf gedrückt habe, oben :). --DerHexer (Disk., Bew.) 19:44, 8. Aug 2006 (CEST)

Korrekt (oops). Jedenfalls kümmer ich drum, aber nicht vor heute nacht/morgen früh. Falls bis dahin weitere Kneipenschlägereien mit Leerzeichen auftauchen, müsstest du bedauerlicherweise per Hand melden oder auf der VS-Seite nachbessern (oder einfach den Vandalenknopf statt auf den Contributions auf der roten Benutzerseite drücken). — ^PDD — 19:50, 8. Aug 2006 (CEST)

Der Fehler ist jetzt beseitigt; nochmal danke für den Hinweis. — ^PDD — 02:05, 10. Aug 2006 (CEST)

monobook.js: Bugreport II B

Wir haben zu danken. Aber es gibt etwas, was mich jetzt verwundert: Sarazyn hat sich ja nun in Jonathan Groß umbenannt. Ich denke, die Links sagen schon einiges aus. Jonathan ist nicht als Admin gekennzeichnet. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:39, 10. Aug 2006 (CEST)

Also jetzt ist er es, bei mir jedenfalls. Die Information, wer Admin ist, wird nicht manuell eingegeben, sondern kommt aus einer Datei auf dem Toolserver. Die wird dort extra für diesen Zweck generiert, und zwar einmal am Tag. Dadurch kann die Verzögerung zwischen „Adminstatus erteilt“ und „als Admin markiert“ eben auch bis zu 24 Stunden betragen... — ^PDD — 14:49, 10. Aug 2006 (CEST)

Ah. Vermutlich mein Opera-Cache. Im Firefox ging es gerade. Beim Internetexplorer jedenfalls nicht. Und bei dem war ich nicht mal als Benutzer angemeldet – also kein Cache. Die anderen Admins werden bei mir korrekt angezeigt. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:02, 10. Aug 2006 (CEST)

Ja, mit Opera und IE hat mir der Cache auch schon öfters Rätsel aufgegeben (oder ich hab mich zu blöd angestellt). Zumindest beim Firefox heißt „Cache leeren“ tatsächlich, dass der Cache geleert wird... eine sehr pfiffige Idee der Firefox-Entwickler! :-) — ^PDD — 15:13, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich weiß jetzt, wo der Fehler liegt. Bin gerade bei Wikipedia:Beitragszahlen darüber gestolpert. Was haben folgende Admins gemeinsam: Stefan Kühn, Markus Schweiß, Matthäus Wander, Christian Günther, Poupou l'quourouce und Steffen Löwe Gera (später sicherlich auch Jonathan Groß)? Genau. Sie haben alle Sonderzeichen. Das lässt sich vll. beheben. Und noch eine Frage: Heißt „Adm-SP“ wirklich Admin-Sockenpuppe? --DerHexer (Disk., Bew.) 12:38, 15. Aug 2006 (CEST)

Also Admins mit Sonderzeichen werden bei Opera allesamt nicht markiert? Was funktioniert sonst alles nicht mit Opera? (Und die Antwort zu der anderen Frage: ja.) — ^PDD — 15:31, 15. Aug 2006 (CEST)

Werden alle nicht markiert. Nunja, mir fällt auf Anhieb nur ein, dass beim Opera der „Zurücksetzen“ nicht geht – zeigt nicht „Submitting form“ an. Genausowenig wie beim IExplorer. Da wird ein „Fehler auf der Seite“ angezeigt – in Zeile 245, Zeichen 4 – hier stoppts schon hinter „Getting article history“. „Getting article edit form“ erscheint nicht mehr. --DerHexer (Disk., Bew.) 11:08, 16. Aug 2006 (CEST)

Ja, das stimmt, godmode-light geht mit Opera und IE immer noch nicht. Muss wohl alles auf die To-Do-Liste. Danke! — ^PDD — 11:26, 16. Aug 2006 (CEST)

Anfrage zu Vorlagen

Hallo PDD, kennst Du Dich mit Vorlagen und Tabellen aus? --Hans Koberger 22:09, 8. Aug 2006 (CEST)

Ansatzweise schon, denk ich mal. Gibt es ein Problem? — ^PDD — 05:34, 9. Aug 2006 (CEST)

Problem ist übertrieben, aber ich erstelle hier gerade eine längere Normenliste. Dazu kopiere ich mir für jede Norm die Formatierung immer wieder und ändere den variablen Text. Der Text weist verschiedene Textfelder auf (die zur Zeit durch einen Punkt · getrennt sind). Allerdings ist die Anzahl der Textfelder bei den verschiedenen Normen auch verschieden. Außerdem besteht der Text der verschiedenen Normen auch aus verschiedenen horizontalen Abschnitten: 1. Zeile Normnummer und ggf weitere Eintragungen (durch den beschriebenen Punkt getrennt) 2. Zeile Normtitle (auch zwei Textfelder möglich) 3. Zeile Kurzbeschreibung. Die 3. Zeile ist aber nicht immer. Frage: Wäre es sinnvoll um den Speicherbedarf zu verringern und um die Editierbarkeit der Liste zu vereinfachen eine Vorlage zu verwenden? --Hans Koberger 12:27, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich bin im Moment nicht sicher, ob es da wieder irgendeine seltsame Regel gibts (sowas wie "Keine Vorlagen, die nur in einem Artikel benutzt werden!"), aber sinnvoll wäre es in diesem Fall meiner Ansicht nach, eine Vorlage (z.B. Vorlage:DIN-Norm) zu bauen, die man dann via {{DIN-Norm|Normnummer|Normtitel|optionale Kurzbeschreibung}} verwenden kann. Schon allein um eventuelle spätere Layout-Änderungen schnell und unkompliziert durchführen zu können, oder um HTML-Fehler (in deinem Code ist nämlich einer, das schließende </div> ist an der falschen Stelle) schnell beheben zu können. — ^PDD — 14:58, 9. Aug 2006 (CEST)

Und könnte die Vorlage das leisten, dass die Formatierung dann so aussehen würde, wie es jetzt aussieht. Und wenn ich es richtig verstehe bräuchte dann nur der Text zB Normtitel gegen den Text, der dann drinnen stehen soll getauscht werden? --Hans Koberger 15:40, 9. Aug 2006 (CEST)

So denk ich mir das, ja. Ich mal (rein testweise) als Beispiel Benutzer:PDD/Vorlage:DIN-Norm angelegt. Wenn man die so einbindet:

 {{Benutzer:PDD/Vorlage:DIN-Norm
 |DIN 13 – Teil 21 · Ausgabe 08.2005
 |Metrisches ISO-Gewinde allgemeiner Anwendung · Grenzmaße für Feingewinde mit bevorzugten (etc.)
 |Diese Norm gilt für Metrisches ISO-Gewinde allgemeiner Anwendung mit einem Grundprofil nach DIN ISO 68-1. (etc.)
 }}

...dann kommt das hier raus:

Natürlich müsste da noch jemand drüberschauen, der von Vorlagenprogrammierung mehr versteht als ich (z.B. BLueFiSH oder CyRoXX oder Olliminatore oder sebmol...), damit diese Probleme ausgebügelt werden, aber das Grundprinzip sollte gehen. — ^PDD — 16:01, 9. Aug 2006 (CEST)

Auch wenn ich als Letztes genannt wurde (*schnüff*), hab ich die Probleme mal ausgebügelt. -- sebmol ^{? !} 16:21, 9. Aug 2006 (CEST)

Da war das Alphabet schuld, nicht ich! :-) Und: vielen Dank! — ^PDD — 16:23, 9. Aug 2006 (CEST)

Ja, ja, sind immer die Anderen ;-) keine Ursache. -- sebmol ^{? !} 16:24, 9. Aug 2006 (CEST)

Darf ich mal probieren?

SUUPER!!! - Eine Kleinigkeit noch (ich weiß ich bin unverschämt): Könnte man die dritte Zeile noch etwas nach unten rücken, ich habs mit einem "br" schon versucht, aber dann wird der Abstand wieder zu groß. --Hans Koberger 16:58, 9. Aug 2006 (CEST)

Habs mal mit margin-top:1em; probiert; falls das zuviel ist, kannst du es ja runtersetzen (0.8em oder so). — ^PDD — 17:25, 9. Aug 2006 (CEST)

Perfekt, vielen Dank an Euch beide! Wenn ich es in der WP-Hilfe richtig gelesen hab müsste diese Vorlage jetzt in den Namensraum Vorlagen "kommen" (kopieren?). Eine treffenden Vorlagenbezeichnung wäre Vorlage "Normenliste". Dann könnte ich es ja in der Normenliste schon einsetzten? Kannst Du mir da nochmal helfen PDD? --Hans Koberger 17:35, 9. Aug 2006 (CEST)

Ja, einfach den Quelltext aus der Vorlage hier reinkopieren: Vorlage:Normenliste. Im Editkommentar am besten sowas wie "programmiert von Benutzer:Sebmol" vermerken. Und zum Schluss muss die Vorlage auch noch kategorisiert werden, aber auch dafür gibts ja Fachleute hier. Und schon kannst du sie verwenden. — ^PDD — 17:40, 9. Aug 2006 (CEST)

I did it! - Nochmals vielen Dank! --Hans Koberger 18:05, 9. Aug 2006 (CEST)

Kategorie: Mensa

Sieh mal: Kategorie:Mensa-Mitglied. Gruß πenτ α 16:28, 11. Aug 2006 (CEST)

Ah, hübsch, eine Angeberkategorie! Heißt jetzt aber anscheinend Kategorie:Mensaner, und da sind Artikel mit Benutzern gemischt... soll das so? — ^PDD — 21:34, 11. Aug 2006 (CEST)

Dem Sinn der Erfinder nach ursprünglich nicht. Guckst du: Benutzer_Diskussion:Alexander_Volland#Dein_Mensa-Babelbaustein. Aber da du und Alex nun mal in demselben Verein seid wie Asimov oder Hawkings, kann ich nur tröstend anmerken, dass ich in demselben mit Goethe und Mozart bin und mich deshalb auch nicht schlecht fühle. Hoffen wir, die Kategorie stiftet größere Bekanntschaften über Wikipedia und wirbt dazu noch für diese Sache. Kommt mir schon jetzt so vor und beginne mit dem Gedanken zu spielen, mich anzumelden. πenτ α 06:35, 12. Aug 2006 (CEST)

Na mal schauen was das wird. Wiki-konformer wären vermutlich zwei Kategorien, einmal Kategorie:Mensaner für Jodie Foster und Co. und einmal Kategorie:Benutzer ist Mensaner für uns unenzyklopädische Sterbliche. — ^PDD — 21:43, 12. Aug 2006 (CEST)

Du Prophet! Bitte trage dich nach „sinniger“ Löschdiskussion über Kategorie: Mensaner hier ein: Kategorie:Benutzer ist Mensaner. Gruß --πenτ α 18:21, 14. Aug 2006 (CEST)

Vorhersehbarkeit ist oft enorm beruhigend! :-) — ^PDD — 18:27, 14. Aug 2006 (CEST)

Stimmt, Häuptling Pfauenaugen! πenτ α 18:30, 14. Aug 2006 (CEST)

Druckversion / monobook.js

Hallo PDD, ich verwende seit einiger Zeit die monobooks. Beim Drucken eines Artikels wird der Artikeltext im oberen Bereich mit der Monobookanzeige überschrieben. Gibt es eine einfache Möglichkeit die monobooks kurzzeitig für die Erstellung der Druckversion "auszuschalten". Oder kann ich das irgendwo einstellen, dass sie (die Anzeige) nicht mitgedruckt wird? Gruß, Hans. --Hans Koberger 10:05, 12. Aug 2006 (CEST)

Das ist tatsächlich sehr unschön. Ich denk mir was aus! — ^PDD — 13:00, 12. Aug 2006 (CEST)

Okay, am einfachsten fügst du einfach folgendes in deine monobook.css ein:

/* sicherstellen, dass der quickbar nicht mitgedruckt wird */
@media print { #quickba { display:none; } }

Dann sollte das nicht mehr mitgedruckt werden. Gruß, — ^PDD — 21:31, 12. Aug 2006 (CEST)

Wunderbar. Wieder einmal VIELEN DANK! - Und schöne Grüße aus OÖ. --Hans Koberger 21:54, 12. Aug 2006 (CEST)

Also ich hatte das schon drin, aber in meiner monobook.js, einfach die WikiClass noprint in Zeile 108 hinzugefügt. -- Ολλίμίνατορέ 20:46, 14. Aug 2006 (CEST)

Hab ich der Einfachheit (für die Mitnutzer) halber bei mir auch noch nachgetragen. Danke! — ^PDD — 20:57, 14. Aug 2006 (CEST)

Danke

Für den revert meiner Benutzerseite! Hatte es noch gar nicht bemerkt... MfG--Luxo 14:30, 12. Aug 2006 (CEST)

Mensa

Ich bin dafür, dass wir dei KAT Mensaner wieder einfügen. Da ändert doch klatt eine IP Benutzerseiten. Und das mitten in der Diskussion - das muss ja nicht sein, oder? Alex Bewertung 18:58, 14. Aug 2006 (CEST)

Die IP ist doch sicher wieder irgendein "verdienter Mitarbeiter"; neuerdings ist das ja üblich, sich mal fix auszuloggen, wenn man irgendwas Pseudo-Kontroverses anstellen möchte. Halte es aber nicht für sinnvoll, sich über solchen Kleinkram zu echauffieren, zumal so eine Mischkategorie Artikel-/Benutzernamensraum tatsächlich Neuland wäre und vielleicht auch wirklich keine gute Idee. — ^PDD — 19:05, 14. Aug 2006 (CEST)

Du hattest von Anfang an berechtigte Zweifel PDD, es bleibt nur eine alternative extra Kat. -- Ολλίμίνατορέ 19:09, 14. Aug 2006 (CEST)

Durch deinen Edit [10] befindet sich nun „Benutzer:Libro/Liste von Benutzerbausteinen“ in der KAT: Benutzer ist Mensaner. Bitte reg dich nicht über die Löschdiskussionen auf. Oki? :-) πenτ α 20:45, 14. Aug 2006 (CEST)

Ja, ersteres ist mir bekannt (schau mal, in wie vielen Orten Benutzer:Vorlage/Herkunftsvorlagen wohnt!). Zu zweiterem: Ich bin doch gar nicht erregt!!!!

:-) — ^PDD — 20:50, 14. Aug 2006 (CEST)

Ich würde behaupten, dass sich die Anlage der Kategorie schon aufgrund des Lesevergnügens bei der Löschdiskussion vollauf gelohnt hat. Danke! — ^PDD — 21:32, 14. Aug 2006 (CEST)

Irgendwie schon! Ich hab in trister Aussicht auf Erhaltung bereits eine Mensa-Insel angelegt. Benutzer:Penta/Benutzer ist Mensaner. πenτ α 21:37, 14. Aug 2006 (CEST)

Für die Gastfreundschaft dankt schon vorträglich: — ^PDD — 21:48, 14. Aug 2006 (CEST)

• Mischung der Namensräume ist keine Neuheit. zB Kategorie:Lsöchanträge Alex Bewertung 21:50, 14. Aug 2006 (CEST)

• Vermute, dass Kategorie:Wikipedia:Löschkandidat gemeint ist? Dort sind Benutzerseiten auch nur in (hoffentlich seltenen) Ausnahmefällen zulässig. Ansonsten gibt es auch da schon eine rudimentäre Aufteilung nach Namensräumen, siehe z.B. Kategorie:Wikipedia:Kategorienlöschung. Gruß, — ^PDD — 22:21, 14. Aug 2006 (CEST)

Unverschämterweise (aber immerhin anonymisiert) aus dem Chat zitiert: "diese Mensakategorien sind ehrlich gesagt hochnotpeinlich. Ist bekannt, dass IQ-Messungen abhaengig von Hunderter Kontextvariablen sind. Davon abgesehen ist dieses Konzept Intelligenz voellig ueberbewertet".

Kommentar: ACK. — ^PDD — 04:16, 15. Aug 2006 (CEST)

Die Annahme ist weit verbreitet, ein hoher IQ würde automatisch einen großen Geist bedeuten. Lässt sich bedauerlicherweise nicht durchgehend bestätigen. Dass diese Kategorie sich durch ihr indirektes Ausschlusskriterium nicht viele Freunde macht, war klar. Die verbindende Idee der Kategorie lässt sich genauso mit der Unterseite bewerkstelligen. Yorkshirs gucken, die Karawane zieht weiter. πenτ α 09:25, 15. Aug 2006 (CEST)

Gute Idee deiner Formatierung! Ob die Bestätigung durch M.-Nr. durchgehend aufgegriffen wird, ist fraglich. Dazu müßten die Gelisteten aktiv bei WP sein. Finde diese Möglichkeit dennoch gut. Mal sehen. :) πenτ α 12:50, 17. Aug 2006 (CEST)

Vier weitere Mensaner haben ja ihre Mitgliedsnummern bereits in der Löschdiskussion zur Kategorie bekanntgegeben; ich wollte diese Informationen nicht ohne Nachfrage in deiner Liste einfügen, aber ich denke mal, dass diejenigen das sicher selber tun werden. Interessant ist das ja auch in erster Linie bei denjenigen, die hier nicht als Benutzer:Vorname Nachname angemeldet sind. — ^PDD — 13:47, 17. Aug 2006 (CEST)

Die Mensa-Nr.-Signaturen der Löschdiskussion fand ich witzig. Besonders die von Martin-vogel mit IQ-Höhenangabe als Disk.-Link, der die KATs ableht. Finde sein Contra übriges prima, weil sonst der Eindruck von Mensa-Lobbyismus entstehen könnte. Natürlich unterstelle ich ihm damit kein taktisches Votum. Seine Ablehnung wurde nachvollziehbar begründet. Dass du ihre Mitgliedsnummern nicht eintrugst, ist gut. War mein Entrag in dieser Liste schon in den meisten Fällen ohne Nachfrage erfolgt, obwohl ich natürlich keinen eintrug, der seine Mitgliedschaft lieber verschweigt.

In den Diskussionen über diese KATn scheint manchmal ein paranoides Element zu bestehen. Offenbar fürchten manche Verfilzungen. Seltsam, da Mensa keine Weltsanschauungsgemeinschaft darstellt, sondern einfach ein Forum für intelligente Menschen. Wenn man will, eine Mischung aus Club, in manchen Fällen gar Selbsthilfegruppe und Frühförderung (Mensa-Kids). πenτ α 15:44, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich habe aus den beiden Löschdiskussionen als Subtext herausgelesen, dass eine Zur-Schau-Stellung der Mensamitgliedschaft von Nicht-Mensanern bzw. Nicht-zur-Schau-Stellern als Vorwurf oder Beleidigung oder Unterstellung minderer Intelligenz aufgefasst wird; das würde dann auch die rechtfertigenden Metadiskurse zu Themen wie Aussagekraft von IQ-Tests, "Eitelkeit" usw. usf. erklären.

Da um diesen Subtext aber die ganze Zeit herumlaviert wird wie um eine heiße Kartoffel, es sich also um ein eher diffuses, ungern konkret benanntes Gefühl handelt und man auf Emotionen anderer ja Rücksicht nehmen sollte, bin ich inzwischen auch eher für die Löschung. (Was ja nichts gegen so ein kleines, verstecktes MinD-Asyl wie deine Unterseite sagt...) — ^PDD — 16:06, 17. Aug 2006 (CEST)

Grüße

Hallo du,

• O 16

Ich hoffe ich hab das Codewort nicht vermasselt, Richardfabi 10:05, 15. Aug 2006 (CEST)

Hmm... hätte jetzt eigentlich vermutet, dass du ein Nachbar bist, aber du bist ja Weddinger. Gib mir mal noch nen Tip, bitte! :-) — ^PDD — 11:19, 15. Aug 2006 (CEST)

Wedding stimmt nicht mehr ganz, müsste ich mal aktualisieren. Moabit stimmt schon eher. Allerdings hilft dir das wohl nicht viel. Frag mal einen deiner werten Mitbewohner... Richardfabi 17:47, 15. Aug 2006 (CEST)

Den fleißig Fotos zur Abstimmung einreichenden Halb-Mitbewohner etwa? :-) — ^PDD — 18:45, 15. Aug 2006 (CEST)

Noch ein Wikipedianer? ne, ich meine den Mann der sich Immanuel Kant auf die Fahnen geschrieben hat. Richardfabi 19:10, 15. Aug 2006 (CEST)

Ach den Philosophen next door? Du bist aber nicht der Richard, bei dem meine DVDs manchmal verschwinden? :-) — ^PDD — 19:12, 15. Aug 2006 (CEST)

Genau der! ich hoffe du trägst mir das nicht immernoch nach :)! LG Richardfabi 21:07, 15. Aug 2006 (CEST)

Ach was. Ist doch verjährt! Und das Codewort lautet: O12! :-) — ^PDD — 00:11, 16. Aug 2006 (CEST)

Malus

re:Anonymität als Malus anführen:
Könntest du, oder irgendwer, mir einmal nachvollziehbar erklären, was hieran so interpretationsfähig und dehnbar ist? Du magst auf Anonymität keinen Wert legen oder mit der Regel nicht übereinstimmen, du könntest auch für ihre Abschaffung eintreten - aber wäre es zumutbar, sie zu respektieren, solange du dir diese Mühe nicht machen möchtest? --tickle me 15:38, 15. Aug 2006 (CEST)

Zeig mir mal bitte, wo ich da etwas als "interpretationsfähig und dehnbar" bezeichnet habe, ich kann mich nicht dran erinnern. Du hattest die Anonymität in der Wikipedia als Argument gegen die Mensa-Kategorie angebracht (weil ja jeder leicht behaupten könnte, Mitglied zu sein), und ich habe darauf hingewiesen, dass die Benutzer in dieser Kategorie eben alles andere als anonym sind und das auch nicht sein wollen, sonst hätten sie sich nicht in die Kategorie einsortiert. — ^PDD — 15:42, 15. Aug 2006 (CEST)

Stelle dich bitte nicht dumm, diese Zitat stammt von dir: "Dass ausgerechnet Mister Ich mach mal ein riesiges Fass auf, weil ich mich ursprünglich unter meinem Klarnamen angemeldet hatte und dann plötzlich auf Anonymität poche hier Anonymität als Malus anführt, das hat schon ein Geschmäckle" ([11])

Erkläre mir bitte das Geschmäckle und das unberechtigt aufgemachte Faß. --tickle me 18:14, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich stelle mich keineswegs dumm, erwarte aber präzise Nachfragen, um zu wissen, wie ich weiterhelfen kann. Das "Geschmäckle" besteht darin, dass du (als anonym bleiben wollender Autor dieser Enzyklopädie) mit folgender Begründung gegen eine Kategorie stimmst, die - ganz offensichtlich - anonymen Autoren wie dir nicht offensteht (wegen dadurch fehlender Nachprüfbarkeit der Mitgliedschaft):

Wie wollten den anonyme user ihre Mitgliedschaft beweisen? Nach meinen wikipedisch stattgehabten Kontakten zu urteilen ist die Mitgliedschaft eher Vortäuschung falscher Tatsachen. Schlage neue Kat vor: Wishful thinking oder auch Pauperes Spiritu, da könnte sich jeder selbst einschätzen. Kann natürlich auch sein, daß MENSA etwas auf den Hund gekommen ist. Wau wau:

Vom Wau Wau und sonstigen wirren Passagen mal abgesehen, bezweifelst du offenbar die Richtigkeit der bisherigen Einträge in der Kategorie. Und dass ein (wenn auch ungeschickter) Anonymus die Identität von Leuten anzuzweifeln wagt, die hier ganz bewusst (weil an ernsthafter Mitarbeit und demzufolge auch an einer Art Rechenschaftspflicht interessiert) mit Klarnamen und quasi ladefähiger Adresse auftreten, ist, ich korrigiere mich, einfach ein starkes Stück. "Geschmäckle" war eine zu dezente Formulierung.

Und zu deiner zweiten Frage: Von "unberechtigt" steht in dem Zitat von mir nichts; eventuell erfordert mein Beitrag ja ein erneutes Lesen. Dass du ein Fass aufgemacht hast, nachdem monatelang ein Redirect von deinem Klarnamen zu deiner Benutzerseite bestand, ist sicher nicht nur mir als unkluges und zielverfehlendes Verhalten in Erinnerung; nur dadurch hatte ich mir deinen Benutzernamen gemerkt. Gruß, — ^PDD — 18:38, 15. Aug 2006 (CEST)

Der in dieser Debatte nicht nur von dir wiederholt erfolgende Hinweis auf mangelnde Intelligenz anderer ist mehr als nur ein peinlicher Mangel an Souveränität - ob als echter oder falscher Mensaner. Die technischen Umstände und die Gründe für den redir habe ich auf Martins admin Disku bereits geschildert – sie sind dir bekannt, du ignorierst sie. Da ich aber, wie sich nun zeigt, schon damals gegen die Kandidatur deines Vereinsbruders opponiert habe, ist offenbar ohnehin nichts zu erwarten, semantische Albernheiten ausgenommen - eod.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Tickle me (Diskussion • Beiträge) 25:40, 16 Aug 2006) -- — ^PDD — 02:58, 17. Aug 2006 (CEST)

„Brüder“ bei Mensa wären allenfalls genetisch... :-) πenτ α 12:54, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich war ja für das EOD-Angebot recht dankbar, da ich der etwas verqueren Logik („Da ich aber, wie sich nun zeigt, schon damals gegen die Kandidatur [von wem auch immer] opponiert habe, ist offenbar ohnehin nichts zu erwarten“ - häh?) „ohnehin“ nicht folgen konnte. :-) — ^PDD — 13:43, 17. Aug 2006 (CEST)

Viele Stellungnahmen lesen sich wie ohne Waschmittel weichgespült. Zieht das Diskussions-Thema High-IQ-Club gerade Konfuse an? Why??? :-) πenτ α 15:50, 17. Aug 2006 (CEST)

Spezial:ExpandTemplates

Du gibst zB ein:

• Feld 1: Heinz Fischer
• Feld 2: {{Parlament-at|334}}

und bekommst in Feld 3 das, was aus der Vorlage bei dem betreffenden Lemma gemacht wird. Das könnte man dann zB statt der Vorlage bei Heinz Fischer einfügen. Oder man kontrolliert einfach ob alles in Ordnung ist. --Franz (Fg68at) 23:22, 15. Aug 2006 (CEST)

Ah! So einfach! Vielen Dank... — ^PDD — 18:39, 21. Aug 2006 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo PDD! Auf die Gefahr hin, Dich mit solchen minderwertigen Aufgabenstellungen zu nerven und zu unterfordern: Dinah hätte gerne eine kleine Auszeichung auf ihrer Benutzerseite eingebunden. Das Problem ist nur: die Textvorlage soll unter das Babelfeld und nicht automatisch daneben. Wie bekommt man das technisch hin? einfach so an die "richtige" Stelle im Text zu platzieren ist ja eher schlecht. Gibt es da eine Lösung? Gruß --Triggerhappy 22:43, 17. Aug 2006 (CEST)

Öhm. Ich habe gerade geschaut und die Gummibärchenbox ist genau unter der Babelbox, also da wo ihr sie hinhaben wollt. Oder ich verstehe das Problem nicht :-) — ^PDD — 22:53, 17. Aug 2006 (CEST)

Jaja, aber schau mal, wo die Vorlage auf der Seite eingebunden ist. Kann man die Vorlagen nicht direkt untereinander einfügen ohne, dass sie dann von der Software nebeneinander gestellt werden? Gruß --Triggerhappy 08:43, 18. Aug 2006 (CEST)

Jetzt komm ich endlich mal dazu, und nun isses schon zu spät und alles sieht gut aus. Mea culpa! :-) — ^PDD — 18:37, 21. Aug 2006 (CEST)

Koordinaten Stonewall Inn

In der en-WP gibt es 2 Links zu Yahoo und Googlemaps. Bekommst Du vielleicht die Koordinaten raus und kannst sie dann bitte im Artikel eintragen? Da bin ich noch sehr ungeübt. --Franz (Fg68at) 11:01, 22. Aug 2006 (CEST)

Hab Koordinaten eingebaut; eventuell nicht 100%ig exakt, aber für den Anfang sollte es reichen. — ^PDD — 11:12, 22. Aug 2006 (CEST)

Dein Javascript

Hallo, ich möcht mich nochmals für dein tolles Javascript bedanken, es erleichtert mir die Arbeit wirklich sehr. Eine Funktion vermisse ich jedoch noch und zudem würde ich sie desöfteren benötigen. Bei den Werkzeugen hätte ich gerne einen Link, der mir dann die Seite Spezial:Allpages mit voreingestelltem „Seiten anzeigen ab: momentaner Seite“ anzeigt. Ist sowas für alle Namensräume möglich und wärest du so nett mir so ein Script zu schreiben bzw. würdest du es in deinem Paket einfügen? Ich hoffe auf eine positive Antwort. Grüße --Eneas 22:38, 22. Aug 2006 (CEST)

Erstmal danke; freut mich sehr, dass das Zeug einigermaßen alltagskompatibel ist.

Was den Allpages-Link betrifft, bin ich mir noch nicht ganz sicher, wo der im Rahmen der (öhm...) Designphilosophie am besten hinsollte. Oben links in die Box wohl eher nicht; das sind ja vor allem generelle (von der aktuellen Seite unabhängige) Funktionen sowie Aktionsknöpfe (SLA und so) und Editierhilfen. Also wohl eher unten links zu den ganzen Logs. Aber, damit ich das ergonomisch sinnvoll hinkriege: wozu verwendest du diese Funktion? Alphabetisches Blättern in der Enzyklopädie à la Brockhaus? Oder zum Aufspüren von Unterseiten? (Dann wäre Prefixindex vielleicht besser als Allpages.) Oder was ganz anderes? — ^PDD — 23:45, 22. Aug 2006 (CEST)

Ich verwende beide Funktionen, obwohl dann die Allpages besser wären, weil ich blättern und ebenso Unterseiten sehr leicht aufspüren kann. Außerdem hätte man dann nur einen zusätzlichen Link und nicht gleich zwei. Im Artikelnamensraum hab ich das ehrlich gesagt noch nie verwendet. Der Portal-, Wikipedia- und Hilfe-Namensraum sind meine Einsatzgebiete. Designtechnisch ist der Link bei den Logs links unten wohl am Besten aufgehoben. Bin schon gespannt, ob ich den Link vielleicht bald benutzen werden können. Vielen Dank für deine Hilfe. Gruß --Eneas 09:02, 23. Aug 2006 (CEST)

Du müsstest jetzt (nach Cache-Leerung) einen neuen Link namens "Browse" haben, unten links. Teste bitte mal, ob alles so funktioniert, wie du es wolltest. Gruß, — ^PDD — 12:32, 23. Aug 2006 (CEST)

Das ist ja toll, vielen Dank! Habs gerade ausprobiert und funktioniert tadellos. Hab ja nicht mal meine .jss anpassen müssen. --Eneas 12:54, 23 Aug 2006 (CEST)

Danke für die Blume! :-) — ^PDD — 13:53, 23. Aug 2006 (CEST)

Einfach mal einen lieben Gruß...

Einfach mal einen lieben Gruß mein PDD und Eneas kann ich mich nur anschließen!!! Franz^Gästebuch 21:54, 24. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank und Grüße in den Prenzlauer Berg. Hoffe du kannst mal ausschlafen! — ^PDD — 22:47, 24. Aug 2006 (CEST)

Kategorien nochmal

Wir haben heute auf Tagesseiten umgestellt, damit Kategoriendiskussionen mit in die Löschdiskussionen eingebunden werden können. Kannst du dazu das Monobook anpassen? Die Seiten finden sich von nun an unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/Jahr/Monatsname/Tag, also beispielsweise Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/25. -- sebmol ^{? !} 17:38, 25. Aug 2006 (CEST)

Done. Kannst ja mal schauen, obs auch so funktioniert wie gedacht. Gruß, — ^PDD — 18:27, 25. Aug 2006 (CEST)