Benutzer Diskussion:Sir/Archiv2

Endlich...

...scrollt man sich hier nicht mehr die Finger wund! :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:20, 21. Jun 2006 (CEST)

Hatte eh schon länger vorgehabt, bei 100 'nen Schnitt zu machen. ;-) -- Sir 11:21, 21. Jun 2006 (CEST)

Wenn Du die Überschriften fortlaufend nummerierst, musst Du nicht jedesmal nachzählen. Dies ist ein Gratis-Tipp von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:25, 21. Jun 2006 (CEST) :-))

LOL... -- Sir 11:28, 21. Jun 2006 (CEST)

4.1.2003

Habe mal Bescheid gesagt, halte Dich auf dem Laufenden. --Magnus Manske 23:03, 21. Jun 2006 (CEST)

Danke! -- Sir 23:06, 21. Jun 2006 (CEST)

Ich hab noch mal auf der Technik-Liste nachgefragt. Offizielle Antwort von Brion (Zusammenfassung): "Ignorieren". ;-) --Magnus Manske 21:50, 4. Jul 2006 (CEST)

Nadja Auermann

Du hast den Eintrag zu "Who Killed the Idea?" gelöscht. Wie Du sicherlich weißt, ist die imdb.com alles andere als fehlerfrei. Der Film lief kürzlich auf ARTE, Nadja Auermann spielt eine der Hauptrollen und wird im Vorspann an zweiter Stelle erwähnt. --Brisbard 23:48, 25. Jun 2006 (CEST)

Kerner

Hallo Sir. Wie ich sehe, hattest du vor geraumer Zeit schon einmal einen Disput mit jemandem, der zu Kerner Kritikpunkte einsetzen wollte. Die Mittel waren natürlich falsch, aber ich denke, dass in jedem Fall dieser Punkt ausgebaut werden sollte. Ich würde dich bitten, den von mir ergänzten Kritikpart mal querzulesen und mir ein Feedback zu geben, ob ich das in dieser Form schreiben kann und ob die Nachweise formal von mir korrekt in den Artikel eingebaut wurden. (weitere inhaltliche Ergänzungen sind von mir durchaus geplant) Gruß und Danke --Vince2004 20:22, 28. Jun 2006 (CEST)

Hallo Vince! Das Problem damals war nicht, dass Kritik eingesetzt wurde, sondern wie es geschah. Ich mag den Kerner im Übrigen auch nicht übermäßig, aber egal auf wen sie sich bezieht, sollte Kritik immer sachlich, unpauschal und in angemessener Form angebracht werden. Dir ist das IMO optimal gelungen. Kollege Elmrunner (Kerner vom Bildschirm verbannen wg. Leute-Verdummung !!! usw.) sollte sich davon vielleicht mal 'ne Scheibe abschneiden. ;) -- Sir 20:33, 28. Jun 2006 (CEST)

Nicht stimmberechtigt?

Grundlage? --Vikipedija 22:24, 3. Jul 2006 (CEST)

Warum stimmst Du schon wieder ab und fragst erst dann hier nach? Seltsames Verhalten. Naja, lies dir bitte das durch und gehe dann hier drauf.-- Sir 22:43, 3. Jul 2006 (CEST)

Portugal

Was solls man?? Portugal packt das eh net mehr die spielen gegen BRD am Samstag also ändere das wieder! Chefmechaniker 22:43, 5. Jul 2006 (CEST)

Wir warten jetzt ganz gemütlich die paar Minuten noch ab und ändern es dann entsprechend, okay? :) -- Sir 22:43, 5. Jul 2006 (CEST)

Ok vielleicht sollte man die Seite vorsorglich sperren die Seiten von Costa Rica, Polen,Equador,Schweden,Italien und argentinien wurden im Vorfeld von deutschland spielen massiv vandalier nur so ein gedanke

Du scheinst dich ja schon gut hier auszukennen... -- Sir 22:47, 5. Jul 2006 (CEST)

Klinsmann

Hey, warum hast du meine Anmerkungen im Klinsi-Artikel gelöscht? Ich finde, dass hat genauso etwas mit Klinsi zu tun, wie der Restbestandteil des Artikels auch, weil es doch Klinsis mittlerweile erlangte Beliebtheit wiederspiegelt und es sich lohnt, ihm Respekt zu zollen für seine Arbeit. Gruß, Sunny 14:08, 6. Jul 2006 (CEST)

Nein, die von dir hinzugefügten Sätze sind vollkommen unenzyklopädisch - so, wie im Übrigen das Meiste, was Du bisher zur WP beigetragen hast. Muss ich leider so drastisch sagen. -- Sir 14:11, 6. Jul 2006 (CEST)

Ach ja??? Ich habe hier schon einige gute Artikel und Ergänzungen aufgeführt, du Superschlauberger du!!!!

Was in Gottes Namen gehört denn in eine Enzyklopädie und was nicht????

Ja gut.... der Satz bei Bernd Schneider war unpassend, da ist es einfach über mich gekommen, aber sonst finde ich nicht, dass meine Beiträge krass gesagt Müll sind. Sunny 14:20, 6. Jul 2006 (CEST)

Wenn es einmal wäre, okay. Auch ein Zweites mal - na gut. Aber wenn es dann drei Mal oder mehr wird, dann ist irgendwann Schluss. Du hast bereits etliche Male deinen POV eingebracht und andere Unsinnsedits durchgeführt. Ich habe dir auf deiner Disku einen Link zu einer Seite gepostet, die Du dir vielleicht mal durchlesen solltest. Vielleicht tust Du es ja diesmal, denn obwohl dir u. a. schon gestern jemand diesen Link gezeigt hat, scheinst Du wohl nicht drauf gegangen zu sein. -- Sir 14:23, 6. Jul 2006 (CEST)

Ist ja gut, Sir. Reg dich ab. Hab es mir durchgelesen, nur kann ich mit manchen Definitionen in dem Link noch immer nicht viel anfangen, aber naja... ich versuche mich zu bessern, OK? Will ja nicht rausgeworfen werden. Sunny 14:27, 6. Jul 2006 (CEST)

Einsicht ist der erste Weg zur Besserung ;). Na dann, versuchen wir es. -- Sir 14:28, 6. Jul 2006 (CEST)

*Patschepfötchen reich*;-)

Hey Sir. Falls da eine Formulierung von mir dumm rübergekommen sollte, tuts mir leid. Ich denke, wir bewerten den gleichen Sachverhalt einfach anders, aber ich hoffe, daß wir uns nicht an die Köppe gekriegt haben!?! Grüssle, --Gnu1742 18:41, 6. Jul 2006 (CEST)

Nö, is scho wieder vergessen. Wäre ja langweilig, wenn wir alle die gleiche Meinung hätten. ;) Gruß, Sir 18:42, 6. Jul 2006 (CEST)

Genau, und das können wir dann ja demnächst mit den Sperrknöpfen ausfechten;-) Viel Erfolg!!! --Gnu1742 09:44, 7. Jul 2006 (CEST)

Revert auf meiner Benutzerseite

Good evening Sir ;-) und Vielen Dank fürs fleißige Vandalismus-revertieren auf meiner Seite. --Tobias Bär 22:22, 6. Jul 2006 (CEST)

Biddeschön! :) -- Sir 22:23, 6. Jul 2006 (CEST)

Admin

Hallo Sir! Nachdem Du mir in der letzten Zeit immer häufiger beim Revertieren zuvorkommst und teilweise auf WP:VS den Alleinunterhalter spielst - Wieso bist Du eigentlich kein Admin? Und hättest Du was dagegen, einer zu werden?--Tinz 22:44, 6. Jul 2006 (CEST)

Hi Tinz! Wieso ich kein Admin bin? Ganz einfach, weil mich noch nie jemand richtig gefragt hat, ob ich einer werden möchte. ;-) Interesse habe ich im Prinzip schon, das würde manches erleichtern und meine "Arbeit" hier noch ein wenig schneller und effizienter werden lassen. Gruß, Sir 23:50, 6. Jul 2006 (CEST)

Na, dann schlage ich Dich einfach mal vor. Kann noch ein/zwei Stunden dauern, weil ich noch ein bisschen Arbeit vor mir liegen habe und ich außerdem noch nie jemanden vorgeschlagen habe ;) --Tinz 00:03, 7. Jul 2006 (CEST)

Okay. -- Sir 00:03, 7. Jul 2006 (CEST)

Hähä - na was für ein Timing ;) Marcus Cyron Bücherbörse 00:25, 7. Jul 2006 (CEST)

Absolut :-). PS: Ich wollte nämlich auch schon fragen :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 00:25, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich auch. Du bist mir erstmals dadurch positiv aufgefallen, daß du unermüdlich jedesmal die Leerzeilen entfernt hast, wenn ein Adminkandidat aus der Abstimmungsseite entfernt worden ist! --Fritz @ 00:28, 7. Jul 2006 (CEST)

Hey, dass das jemandem aufgefallen ist, wundert mich - freut mich aber umso mehr. :) Als ich vor kurzem das Archiv der Adminkandidaturen von 2004 aufgeräumt hab, sind mir bei manchen Kandidaturen Leerzeilen begegnet, die fast größer waren, als die darauf folgende Kandidatur an sich. ;) -- Sir 00:35, 7. Jul 2006 (CEST)

BA und dazwischenquetsch

hallo sir,

du bist doch ein fescher bursch, möchtest du nicht admin werden :-) gruss --3ecken1elfer 00:47, 7. Jul 2006 (CEST)

So, ich hoffe der Text gefällt Dir und ist nicht ganz falsch ;) Viel Erfolg! --Tinz 00:43, 7. Jul 2006 (CEST)

Liest sich gut. :) Gruß, Sir 00:45, 7. Jul 2006 (CEST)

Ablehnungsgründe

Danke, das war schon in Ordnung! :-) --Fritz @ 20:13, 7. Jul 2006 (CEST)

Alles klar. Gerade meinereiner musste bei dem Kommentar etwas schmunzeln. ;) -- Sir 20:17, 7. Jul 2006 (CEST)

War der etwa von dir? *g* --Fritz @ 20:21, 7. Jul 2006 (CEST)

Nope, von einer mittlerweile gesperrten Userin. -- Sir 20:22, 7. Jul 2006 (CEST)

Rückfrage

Mußt Du gleich andere zu Hilfe holen, nur weil mal jemand anderer Meinung ist als Du? Du hast ja noch nicht einmal versucht, zu argumentieren! --62.104.126.163 20:15, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich muss keinen zur Hilfe holen, aber ich weiß, wie das geendet hätte - und das wollte ich vermeiden. -- Sir 20:17, 7. Jul 2006 (CEST)

Wie hätte es geendet? --62.104.126.163 20:19, 7. Jul 2006 (CEST)

So wie es sich zur Zeit gerade abspielt: In 'nem Editwar. -- Sir 20:20, 7. Jul 2006 (CEST)

60 Wembley-Spiele von Adams

Hi! Danke für das Ändern in "Spiele" (nicht "Länderspiele"). Eigentlich bin ich darüber auch gestolpert, dass damit natürlich nicht nur Länderspiele, sondern eben auch diverse Vereinsendspiele gemeint waren. Ich hatte es am Ende nur vergessen zu ändern. Danke nochmal und Gruß --Vince2004 15:41, 8. Jul 2006 (CEST)

FC Barcelona/Urheberrecht?

Hallo Sir, Du hast ja offenbar ein Auge auf FC Barcelona. Mir ist gerade aufgefallen, dass das dort vorhandene Ronaldinho-Bild einen ungeklärten Lizenzstatus hat. Bei einem solchen Bild würde es mich sehr wundern, wenn es nicht von einem Profi aufgenommen worden wäre. Leider habe ich bislang keine Erfahrung, wie man in solchen Fällen in der WP verfährt – kannst Du Dir die Sache mal ansehen? Dank und Gruß, --SCPS 00:11, 9. Jul 2006 (CEST)

Joa, das sieht in der Tat nach 'nem professionell aufgenommenen Foto aus. Nun, zunächst einmal solltest Du (kann ich aber auch gleich machen) das Bild umgehend aus dem Artikel entfernen und als nächstes den User auf seiner Disku benachrichtigen und ihn nach den notwendigen Angaben fragen. Danach sollte man auf der Bild-Seite noch den Baustein {{Bild-Lizenz-unbekannt}} durch den Baustein {{BLU-User}} ersetzen, und rechts nebendran "unterschreiben". Wenn der User die notwendigen Angaben nicht innerhalb von 2 Wochen nachreicht, wird das Bild gelöscht. -- Sir 02:23, 9. Jul 2006 (CEST)

Danke! Weiß ich fürs nächste mal bescheid.--SCPS 09:30, 9. Jul 2006 (CEST)

Crystal Palace

Hi nochmal. Schau doch bitte meiner Diskussionsseite hier nach! Da du diesen Artikel zu genau dieser Bezeichnung verschoben hast, wäre ich an deiner Meinung interessiert, zumal ich in dieser Sache recht unentschieden bin. Danke und Gruß --Vince2004 16:39, 11. Jul 2006 (CEST)

Revert bei Robert Huth

Fränkchen ist ja durch viel Unfug aufgefallen. Und sein Beitrag Auftreten in den Medien bei Herrn Huth (den ich leider, mangels Medien, ger nicht kenne) war mehr Schreibfehler als was anderes. Aber erlaube mir trotzdem die Frage: War der Revert nur wegen Fränkchen oder, weil die Behauptung unwahr war? Ich hake deshalb nach, weil ich F. sperren lassen wollte, ohne ihn Stellung nehmen zu lassen, was möglicherweise etwas übereilt und unfair war. --QueenKwong 18:41, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich hab's nicht nur revertiert, weil sein Beitrag von Rechtschreibfehlern nur so strotzte, sondern auch weil es schlicht und einfach unenzyklopädisches bzw. irrelevantes POV-Geschwurbel war. Gruß, Sir 19:02, 14. Jul 2006 (CEST)

Ay, ay, Sir! --QueenKwong

Danke

...dass du aufpasst. Noch ne schöne Nacht! -- sebmol ^{? !} 01:35, 18. Jul 2006 (CEST)

Büdde, büdde. Bin ja mittlerweile auch selbst zur Zielscheibe geworden... ;) -- Sir 01:40, 18. Jul 2006 (CEST)

Bitte möglichst bald mal den neuen Artikel...

...Große Fußballnationen und Diskussion:Große Fußballnationen ansehen. Der macht richtig Bauchschmerzen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:22, 18. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Wiesbaden-Heßloch

Hi Sir, Du hast einen SLA in diese Diskussion gestellt. Aber dieser Artikel soll ja nicht gelöscht werden. Ich lösche einfach nur den Vandaleneintrag auf dieser seite, so dass diese Disku wieder leer ist. Einverstanden?--PaCo 02:50, 20. Jul 2006 (CEST) War Quatsch. Disku schnellgelöscht. Viele Grüße Paul--PaCo 02:52, 20. Jul 2006 (CEST)

Na denn, ich war schon etwas verwundert... ;) Nachträglich übrigens auch von mir Glückwunsch zur "Beförderung"! :) -- Sir 02:58, 20. Jul 2006 (CEST)

Danke :) --PaCo 03:01, 20. Jul 2006 (CEST)

Admin II

Na, bin ich der Erste? Ich gratuliere Dir und wünsche viel Spaß mit den neuen Funktionen. :-) °ڊ° Alexander 10:01, 21. Jul 2006 (CEST)

Glückwunsch auch von mir :) -- sebmol ^{? !} 10:03, 21. Jul 2006 (CEST)

Dem schließe ich mich an, Glückwunsch! Ich hoffe Dir ist nicht langweilig geworden, so ganz ohne Kommentare und Schlammschlacht. --Tinz 10:04, 21. Jul 2006 (CEST)

Danke euch dreien! Langweilig ist mir nicht geworden, im Gegenteil: War doch mal was anderes nach den ganzen Turbulenzen der letzten Wochen... ;) Ich sollte vielleicht mal nachforschen, wann das letzte Mal 'ne Kommentarseite zwei Wochen lang blank geblieben ist - früher war das ja fast Usus, heute ist es nahezu undenkbar. -- Sir 10:32, 21. Jul 2006 (CEST)

Auch Glückwunsch! Leider kann ich deine Kommentarseite nicht in meine Liste aufnehmen, aber ich hoffe, daß du damit leben kannst! Gruß, Fritz @ 11:07, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich werd's verschmerzen können... ;) -- Sir 11:12, 21. Jul 2006 (CEST) Danke auch an dich!

Vielleicht hast du Glück, und es kommt zu einer Wiederwahl. Da stehen dann die Chancen für eine herausragende Kilobyteleistung besser! *g* --Fritz @ 11:14, 21. Jul 2006 (CEST)

Glückwunsch auch von mir. Zum Einlesen wie üblich mein Link. ;-) --Schwalbe D | C | V 13:41, 21. Jul 2006 (CEST)

Glühstrumpf auch von mir - jetzt brauchst Du nicht mehr jedesmal auf einen Vandalengeier zu warten, wenn Du wieder einen Randalierer entdeckt hast. :-) Was Deine Kandidaturkommentarseite angeht: ich hatte (wegen Horror vacui) zwei- oder dreimal angefangen, Dir wenigstens eine Pro-forma-Frage zu stellen, habe dann aber doch das Prinzip Mut zur Lücke vorgezogen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:49, 21. Jul 2006 (CEST)

Und noch ein Glückwunsch von mir aus dem heute wohltemperierten Bonn. Gruß --Vince2004 14:07, 21. Jul 2006 (CEST)

Danke auch an Schwalbe, WWW und Vince! :) -- Sir 15:18, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich dachte (einst) du wärst schon ... und jetzt bist du es auch ;-) Herzlichen Glückwunsch! TriQ 20:20, 21. Jul 2006 (CEST)

Jetzt will ich aber auch mal. Herzlichen Glückwunsch (denn Glück wirst du brauchen), mögest du eine ruhige Hand mit guten Reflexen haben. Viel Erfolg und Spaß mit dem neuen Spielzeug! --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:48, 21. Jul 2006 (CEST)

glückwunsch auch von mir und weiter so. --3ecken1elfer 12:45, 22. Jul 2006 (CEST)

Kommender Edit-war?

Hallo. Es geht um eine harmlose Formulierung, jedoch um ein brisantes Thema. Mit dem Revert von Martin-Vogel bin ich ganz und gar nicht einverstanden, zumal er mich als Rowdy darzustellen versucht. (Oder bin ich da paranoid? Egal.) Vielleicht schaust du mal, was daraus wird. Ich bin kein Brandstifter, jedoch in Sachen Geschichtsverfälschgung auf so manches gefasst. Grüße, Edelseider 13:30, 21. Jul 2006 (CEST)

Habe den Artikel auf meine Beobachtungsliste genommen. -- Sir 13:34, 21. Jul 2006 (CEST)

Herzlichen Dank für die Wiederherstellung meiner Diskussionsseite. Mal ein administrativer Eingriff in meine Diskussionsseite, gegen die ich nichts einzuwenden habe. ;-) Gruß, WR 00:02, 22. Jul 2006 (CEST)

Diesel

Hi, danke für die entjungfernung meiner Disku nur weis meinst du mit Diesel???22:06, 22. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Festnetzratra

Da warst Du zwei Sekunden schneller als ich. :) Danke. Viele Grüße, --Okatjerute !?* 19:29, 23. Jul 2006 (CEST)

Bitte! Das war übrigens der vielen hier bereits bekannte Dieselvandale. Mehr dazu hier. Seit einiger Zeit tritt er weniger als IP in Erscheinung, sondern vermehrt mit gerade angemeldeten Accounts (siehe z. B. auch Benutzersperrlogbuch von gestern Abend). Gruß, Sir 19:32, 23. Jul 2006 (CEST)

• seufz* Na super! Den muss man dann wohl doch ein wenig im Auge behalten. Aber ich glaube, mein Wikistress hat für heute genug. Ich gehe in die Abendsonne und erhole mich ein wenig. Gruß, --Okatjerute !?* 19:35, 23. Jul 2006 (CEST)

KAL-Online

Hallo Sir, sorry falls ich dich eben verwirrt haben sollte wegen dem o.g. Artikel - die zweite IP, die ich bei der Vandalensperrung gemeldet habe, war natürlich kein Vandale. War mein Fehler - ich hatte nur nicht alles revertiert und dann kam wieder eine 84er IP ins Spiel und bei mir ist bei mir die Alarmglocke losgegangen... Muss wohl an der Hitze liegen ;-) Sorry. Grüße --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:31, 25. Jul 2006 (CEST)

Macht nix. Ich hatte mich vor allem von diesem Edit blenden lassen und angenommen, er käme von eben dieser 2. IP. Gruß, Sir 20:34, 25. Jul 2006 (CEST)

Miroslav Klose

Vielleicht erreiche ich das dann damit aber ich habe genau so wie du das Recht meine Meinung und meine Sicht der Dinge zu äußern wie du und ich denke in dieser Enzyklopädie sollte der fest auf seinem Pass eingetragene Wohnsitz eingetragen sein und nicht seine vorübergehende Wohnung in Bremen. AUf einen Kompromiss lasse ich mich ein dass man vielleicht beides einträgt, aber ich lasse davon nicht ab, dass du seinen festen Wohnsitz in Rheinland-Pfalz löschst um "Bremen-Oberneuland" einzutragen, wenn er offiziell nicht da wohnt. (nicht signierter Beitrag von Sakrileja (Diskussion | Beiträge) --Sir 15:43, 29. Jul 2006 (CEST))

Es geht hier nicht um meine Sicht der Dinge, und auch nicht um deine. Es ist aber allein doch schon von der Logik her kompletter Unsinn, zu behaupten, er würde in RLP wohnen, obwohl er im 550 km entfernten Bremen spielt und sich dort zu min. 80 % im Jahr aufhält. Und wenn das selbst in seriösen Tageszeitungen steht, dann weiß ich echt nicht, wie ich es dir noch deutlich machen soll, dass Du schlicht und einfach falsch liegst. Ansonsten gibt das Statement von Benutzer:Wahrerwattwurm die Sachlage am besten wieder: "Wohnen" heißt bei einem stationär Berufstätigen der Ort, von dem aus er regelmäßig seinen Arbeitsplatz aufsucht - bei Miro also HB-Oberneuland (wenn er nicht täglich zum Training aus Kusel kommt). Wo er Grundbesitz hat oder wo er mit erstem Wohnsitz gemeldet ist, ist dafür völlig unerheblich, ebenso, ob er in seinem Urlaub irgendwohin fährt. Wenn man also partout seinen derzeitigen Wohnort erwähnen will (was ich nicht zwangsläufig für wesentlich halte), dann nur den einen richtigen. Auf das, was ich unterstrichen habe, kommt es mir besonders an. -- Sir 15:43, 29. Jul 2006 (CEST)

Naja wenn Du meinst dass das so richtig ist, dann meinetwegen. Wenn ihr falsche Angaben in den Artikeln stehen haben wollt, dann bitte. Nur weil sich hier einige für Fußbal interessieren und irgendwo mal gelesen haben dass Klose in Bremen-Oberneuland gastiert, heisst das noch lange nicht, dass Klose dort auch mit seiner Familie wohnt. Auf Leute, die in Umgebung von wichtigen bzw bekannten Persönlichkeiten wohnen und diese auch öfters dort sehen wird also kein Wert gelegt, sondern nur auf irgendwelche Klatsch-Zeitschriften, wo diese Information auch anscheinend herkommt. Jedenfalls sollte meiner Meinung nach der feste Wohnsitz ebenfalls eingetragen werden. (nicht signierter Beitrag von Sakrileja (Diskussion | Beiträge) --Sir 10:50, 1. Aug 2006 (CEST))

Ahja, das Hamburger Abendblatt ist also 'ne "Klatsch-Zeitschrift". Interessant, interessant. Du scheinst ja blendend informiert zu sein. Vielleicht solltest Du dagegen mal deinen Pfälzer Lokalpatriotismus etwas zurückschrauben und die Dinge etwas nüchterner und sachlicher sehen. Dann wirst Du vielleicht auch merken, wer hier Recht hat. Die Antwort auf die Frage, warum Du mehrfach auf fremden Diskussionsseiten fremde Beiträge gelöscht hast, bist Du mir übrigens immer noch schuldig. -- Sir 10:50, 1. Aug 2006 (CEST)

Kurzintervention: Das Ahmtblatt ist tatsächlich ein Klatschblatt, mindestens in seinem Hamburch- und verbreitet auch im Sportteil. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:31, 1. Aug 2006 (CEST)

Darum ging's mir doch gar net... Er schrieb "Klatsch-Zeitschrift", das Abendblatt ist aber 'ne Zeitung, keine Zeitschrift. ;) -- Sir 12:11, 1. Aug 2006 (CEST)

Die Kleinlichkeit ist man von dir ja sonst auch nicht gewohnt. Es war wohl auch sehr schlau, dass du es für nötig gehalten hast, andere Leute über diesen "konflikt" in Kenntnis zu setzen, denn es waren auch 2 Leute der Meinung dass man beides in dem Artikel erwähnen sollte, aber darauf wird dann natürlich nicht eingegangen. Ausserdem hat da snichts mit Pfälzer Lokalpatriotismus zu tun, denn ich komme noch nicht mal aus Rheinland-Pfalz. Also jedenfalls würde ich mir mal überlegen, vielleicht Kompromisse einzugehen und nicht einmal dies, einmal das von mir geben.(nicht signierter Beitrag von Sakrileja (Diskussion | Beiträge) --SingleMalt 16:16, 1. Aug 2006 (CEST))

Es geht in diesem Fall nicht darum, wieviele Leute einer Meinung sind, sondern wer die besseren Argumente hat und die haben meiner bescheidenen Meinung nach, und so arrogant das auch klingen mag, WWW und ich. Genau so läuft es ja z. B. auch bei den Löschkandidaten. Nicht die Anzahl der Leute, sondern die Kraft der Argumente zählt, und von Argumenten konnte ich bei den anderen (und bei dir) eigentlich kein wirklich Aussagekräftiges finden.
Und abgesehen davon, dass Du dich vielleicht mal über die Bedeutung von Smileys informieren solltest, bleibe ich bei meinem Standpunkt und kann mich daher nur wiederholen. Es ist völliger Unsinn zu schreiben: Er wohnt zur Zeit mit seiner Familie in Bremen, aber im Sommer und im Winter fährt er in sein Haus nach Blaubach-Diedelkopf und verbringt dort seinen Urlaub und auch während der WM war er für einen Tag bei seinen Eltern etc pp.. Sorry, aber das ist Humbug im Quadrat. BTW: Wann bekomme ich denn eigentlich mal eine plausible Antwort, warum Du meine Beiträge kommentarlos gelöscht hast?! -- Sir 16:43, 1. Aug 2006 (CEST)

Hab ich mich bis jetzt nicht klar ausgedrückt, ich sagte nicht dass er dort seine ELtern besucht hat oder vielleicht ist das auch nur um sich darüber lustig zu machen. Klose hat dort zwei Häuser, deshalb ist es auch sein eingetragener Wohnort, den man erwähnen sollte. Ausserdem was hat das bitte mit der Bedeutung von Smilies zu tun?(nicht signierter Beitrag von Sakrileja (Diskussion | Beiträge) --SingleMalt 21:50, 1. Aug 2006 (CEST))

Wenn das so weitergeht, werde ich diese Diskussion hier nicht mehr lange mit dir führen, Sakrileja. Du ratterst immer wieder deinen selben Standardsatz runter, gehst auf nahezu kein Argument von mir oder WWW sachlich und in angemessener Form ein, und beantwortest mir immer noch nicht meine Frage bzgl. deiner Löschungen. Darum bitte ich dich - letztmals - um die Beantwortung der folgenden Fragen:

1. Kannst Du bitte zu folgendem Argument Stellung nehmen?: "Wohnen" heißt bei einem stationär Berufstätigen der Ort, von dem aus er regelmäßig seinen Arbeitsplatz aufsucht - bei Miro also HB-Oberneuland (wenn er nicht täglich zum Training aus Kusel kommt). Wo er Grundbesitz hat oder wo er mit erstem Wohnsitz gemeldet ist, ist dafür völlig unerheblich, ebenso, ob er in seinem Urlaub irgendwohin fährt. Wenn man also partout seinen derzeitigen Wohnort erwähnen will (was ich nicht zwangsläufig für wesentlich halte), dann nur den einen richtigen.
2. Warum hast du auf fremden Diskussionsseiten fremde Beiträge gelöscht?
   Mit nicht mehr ganz so freundlichen Grüßen,
   Sir 22:19, 1. Aug 2006 (CEST)

Frechen

Hallo, du hast gerade meinen Eintrag im Artikel Frechen zurück gesetzt Hier zu ist Grundlegen uzi sagen:

1. IMMER eine Begründung angeben 2. Nur Löschen wenn du irrerelvanz belegen kannst für die Kneipenschlägerei habe ich Folgende Quelle: http://www.wdr.de/themen/panorama/11/schlaegerei_bistro/index.jhtml Grusßß 217.227.202.173 19:40, 30. Jul 2006 (CEST)

Ja nee, iss klar, ne? ;) -- Sir 19:48, 30. Jul 2006 (CEST)

Brunsberghütte

Hi, du hast den Artikel Brunsberghütte gelöscht. Mal ganz abgesehen davon, ob das nun gerechtfertigt war oder nicht, solltest du dann auch zumindest die noch laufende Löschdiskussion entsprechend abschließen bzw. dort ergänzen, dass du den Artikel gelöscht hast und aus welchem Grund. Danke. --jpp ?! 13:10, 1. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab's nachgetragen. Gruß, Sir 13:17, 1. Aug 2006 (CEST)

Was war das denn??

Hab das erade auf meiner Benutzerseite gesehen, warst aber schneller mit dem Löschen! Da kann dich wohl einer nicht leiden ?? ;-) WIe hast du das so schnell entdeckt? Gruß, Jazz-face 00:12, 2. Aug 2006 (CEST)

Ach, das ist irgendeine verstörte IP, die ich bereits vor gut 40 Minuten erstmals gesperrt hatte. [1] Seitdem wählt sie sich alle paar Minuten neu ein und will sich wohl aus Rache ein bisschen an mir abarbeiten ;). Entdecken kann man so einen Vandalismus z. B. mittels der Übersicht der letzten IP-Änderungen oder auch, indem man explizit die Beiträge einer verdächtigen IP überprüft (Beispiel). -- Sir 00:37, 2. Aug 2006 (CEST)

Leute gibt es ;-) Danke für den Hinweis.... Gruß und ich hoffe für dich auf Ruhe, Jazz-face 00:44, 2. Aug 2006 (CEST)

revertieren

hi sir! =) ich hätte nur eine frage... wie geht das mit dem revertieren (also es steht ja dann immer ein so schöner text im logbuch/der zusammenfassung)... des wollte ich nur wissen, da ich mich jetzt verstärkt auf vandalen-reverts bzw. vandalen-bekämpfung einschießen möchte =) danke und lg --Jacktd 00:13, 2. Aug 2006 (CEST) ps.: könntest du mir die antwort auf meine Diskussionsseite schreiben bitte? das wäre ganz lieb von dir... danke nochmal...

Antwort bei dir. -- Sir 00:34, 2. Aug 2006 (CEST)

code hab ich dorthin kopiert, aber irgendwie geht das nicht hab ich das gefühl... lg --Jacktd 00:49, 2. Aug 2006 (CEST)

Vandalenfreund

Da dreht ja unser Freund heute morgen mal wieder richtig auf. Frag mich nur immer, wie kann man einem solchen Schwachkopf das Handwerk legen? --Pelz 01:07, 2. Aug 2006 (CEST)

Evtl. CheckUser? -- Sir 01:09, 2. Aug 2006 (CEST)

Mal eine kleine Frage dazu ... Gesetzlich gesehen ist Vandalismus auf einer freien Enzykopädie durchaus legal oder ? greez & thx für antwort Rösi

Kurz und knapp: Nein. -- Sir 01:59, 2. Aug 2006 (CEST)

da wär ich mir nicht so sicher.. -- ∂ 02:00, 2. Aug 2006 (CEST)

Könntet ihr das für mich vieleicht ein bischen besser erörtern ? thx Rösi

Nö, wieso denn? :) -- Sir 02:05, 2. Aug 2006 (CEST)

Naja ... Ignorantia iuris nocet - greez Rösi

So ist es. -- Sir 02:09, 2. Aug 2006 (CEST)

Wäre es dir möglich mir einen Paragraphen aus dem StGB (o.ä) zu nennen ?

klar, wir spielen hier immer rechtsberatung für vandalen. *g* -- ∂ 02:14, 2. Aug 2006 (CEST)

war mir eigentlich schon von Beginn fast klar, dass ich hier ungestraft walten kann wie ich will ... thx nochmal :D & gute n8 - Rösi PS: Ist es mir erlaubt hier eine Page zu Posten ? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen

Halbsperrung Inter Mailand

Das war nicht das erste Mal, kannst du mal halbsperren? Merci. --Scherben 13:24, 2. Aug 2006 (CEST)

Ja, hast Recht. Ist halbgesperrt. -- Sir 13:32, 2. Aug 2006 (CEST)

Vandalensperrung

Nanu? D ist ein Vandale? :)

17:09, 2. Aug 2006 D (Diskussion | Beiträge) blockiert Sich selbst (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (vandalenaccount)

er outet sich selbst als vandale?

Ist das der "D", der über die Versionsgeschichte ( 22:59, 3. Aug 2006) meiner Disk-Seite ein farbiges Bildchen verlinkt hat ? --888344

Hä? Wo hat er denn hier ein farbiges Bildchen verlinkt? -- Sir 13:53, 4. Aug 2006 (CEST)

Sperrung Diskussion:Erich Honecker

Warum soll dieser (zugegenebermaßen etwas dümmliche) Kommentar unbedingt entfernt werden? Ist der so schlimm, daß ein Edit-War und schließlich sogar eine Sperrung einer Diskussionsseite (!) erfolgen muss? Warum kann dieser Satz nicht einfach stehenbleiben und dann wäre Ruhe. Es handelt sich doch schließlich nur um eine Diskussionsseite, wo noch ganz anderer Mist steht und bislang niemand stört.--Snoop 21:56, 2. Aug 2006 (CEST)

Hallo Snoop! Der Autor dieses Kommentares fällt seit einigen Tagen in diversen Artikeln mit Kommentaren auf, die weitaus mehr als etwas dümmlich sind. Ich zitiere einfach mal aus Wikipedia:Diskussionsseiten#Wozu_sind_Diskussionsseiten_gut: Wikipedia ist kein Diskussionsforum, deshalb gilt als Grundregel für den Gebrauch von Diskussionsseiten: Diskutiert über den Artikel, nicht über das Thema des Artikels!
Und da der Autor diese Regel schon seit einigen Tagen massiv bricht, sich immer wieder unter neuen IPs einwählt und auf etlichen Diskussionsseiten Edit-Wars mit verschiedenen Admins und Nicht-Admins führt, musste ich die Diskuseite (und einige andere) leider zwangsläufig für IPs und gerade angemeldete User (alle anderen - also auch du z. B. - können die Seite nach wie vor bearbeiten) sperren. -- Sir 22:12, 2. Aug 2006 (CEST)

Danke #2

Hallo Sir.

Danke dafür. --DerHexer (Disk., Bew.) 10:26, 3. Aug 2006 (CEST)

Löschdiskussion

Hi, kannst du dir das mal angucken und die von mir vorgeschlagene Verschiebung durchführen? Danke! (In ein paar Tagen mache ich sowas selbst. ;)) --Scherben 14:14, 3. Aug 2006 (CEST)

Wie ich sehe, hat das bereits ein Admin-Kollege erledigt. -- Sir 19:22, 3. Aug 2006 (CEST)

Jo, stimmt. Trotzdem danke für die Mühen. --Scherben 08:11, 4. Aug 2006 (CEST)

Danke#3

M. E. sollte man von Erkerode eine relativ seriöse Version einfrieren. // Der Benutzer neigt auch bei anderen Artikeln zu nicht ausreichend neutralen Darstellungen geringer Lokalrelevanz; so hatte er mit dem Kommentar "(aktuelle Ergänzung wg. Boulevardberichterstattung, derzeit mehr Boulevard als Leistung auf dem Fussballplatz, diese Tatsache muss bei WP auch erwähnt werden, um glaubwürdig zu bleiben !) " über Fußballer Mike Hanke eingefügt: "In seinem Wohnort Veltheim (Ohe) im Landkreis Wolfenbüttel fiel Mike Hanke häufig durch laute und lange Partynächte auf, so dass sich daraufhin Nachbarn lautstark wegen Ruhestörung beschwert haben. Dieses Verhalten steht im krassen Gegensatz zu den gezeigten Leistungen sowie der gehaltvollen Tatsache, nicht wie ein sehr ordentlich bezahlter Profifußballer zu leben. " Ist das die Qualität, die das Ansehen der WP ausmacht? --888344

Nein, natürlich nicht. Elmrunner ist mir schon seit mehr als einem halben Jahr als problematischer Benutzer bekannt. Diskussionen führen bei ihm zu nichts. -- Sir 14:04, 4. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Vandalismus

Hallo Sir, das oben genannte ist schon länger halbgesperrt. Könntest du den Seitenschutz aufheben? Die Vandalen-Welle sollte sich beruhigt haben. Ich möchte einige Änderungen vornehmen. Danke, --GrosserFreak 21:46, 4. Aug 2006 (CEST)

Marcus hat den Schutz vor wenigen Sekunden aufgehoben. -- Sir 21:46, 4. Aug 2006 (CEST)

Gerade gesehen ;-) --GrosserFreak 21:47, 4. Aug 2006 (CEST)

Jürgen Fuchs

Bitte hier unterstützen gegen Alt-POV [2] Gruß, --Init 19:49, 6. Aug 2006 (CEST)

Hirsch

Danke für die Korrektur, bei Philantrop war das h zuviel - nicht bei Religionsphilosoph Entschuldigung --213.54.210.247 19:56, 6. Aug 2006 (CEST)

Macht nix. Gruß, Sir 19:59, 6. Aug 2006 (CEST)

Wolfram Esser

Du hast nach der Quelle gefragt (sorry, bin neu hier) - ich bin ein Freund seines jüngsten Sohns. Dieser hatte mir erzählt dass der Eintrag diesen kleinen Fehler hat. Kann ich diesen Kommentar bei der Änderung irgendwo hinterlegen?! Gruß, Franzfred 17:54, 7. Aug 2006 (CEST)

Hallo und willkommen in der Wikipedia! Zu deiner Frage: Ja, sowas kannst Du z. B. auf der Diskussionsseite des Artikels erwähnen. Ich werde mich gleich mal mit dem Ersteller des Artikels in Verbindung setzen und ihn fragen, woher er die Angabe Heidelberg als Sterbeort hat. Gruß und noch viel Spaß weiterhin, Sir 17:57, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich lerne gerne dazu ;-) Dann warten wir mal was der Autor sagt. Anbei zugehörige Teil der Mail meines Freundes: "... habe ich bestimmt nicht geschrieben - mein Vater ist in Taunusstein gestorben... Dennoch, da hat sich jemand Mühe gegeben. Wie nett..." Franzfred 18:12, 7. Aug 2006 (CEST)

Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren

Hallo, wärst Du so nett und entsperrst den Artikel wieder? Ich denke, die Angelegenheit ist erledigt. Danke und Gruß --KarlV 08:48, 10. Aug 2006 (CEST)

Hat sich erledigt. Gruß--KarlV 13:59, 10. Aug 2006 (CEST)

Stasi-Methoden bei wikipedia ?

Hallo Sir, ich habe den Verdacht, dass Du scheinbar nur daran interessiert bist, anderen Usern Deine angeblich neutrale Meinung aufzuzwingen. Wer kontrolliert Dich eigentlich ? Findest Du nicht auch, dass Du Deine "Macht" ein wenig missbrauchst. Vielleicht hältst Du Dich einfach mal zurück ! Auch an Deinen Edits gibt es eine Menge zu kritisieren und von objektiver Abfassung Deiner Artikel kann schon gar nicht die Rede sein ! Wie wird man eigentlich Superuser und kann andere Edits rückgängig machen ? Jens1973 19:41, 12. Aug 2006 (CEST)

Darf ich dich darauf aufmerksam machen, dass ich dich für die Sockenpuppe eines indefinit gesperrten Benutzers halte? Dafür gibt es bereits einige Hinweise, ich warte lediglich noch auf einen alles entscheidenden Beweis, und dann werde ich deinen Account sofort zur Sperrung vorschlagen. Bei mir hast Du dir jedenfalls schon lange jeden Kredit verspielt. -- Sir 20:11, 12. Aug 2006 (CEST)

Deine Seitensperrung

Hallo du hast gerade die Seiten gesperrt die der Kneipendepp vandaliert hat ich denke mal nur das das nicht sehr hilfreich ist da er bestimmt weiter zieht ich überlege ob man den Diesellisten nicht über einen Rangeblock in die Knie zwingen kann nur mal so als Überlegung ins Blaue Gruß Lausitzer Junge 11:38, 13. Aug 2006 (CEST)

Ich weiß, dass es nicht hilfreich ist, und ich weiß, dass Du, lieber Diesel-Vandale, weiterziehen wirst, aber lieber wir sperren den Artikel kurz, als die Versionsgeschichte noch weiter bis ins Unendliche mit deinem Mist vollzumüllen. Aber keine Sorge, Du bist demnächst eh fällig und dann wird sich das Thema von selbst erledigt haben. Mit freundlichem Gruß, Sir 11:42, 13. Aug 2006 (CEST)

OK keine Sorge man ich habe den Vandalismus eh vor mit heute einzustellen pünktlich zu meinem Jahrestag!

Danke

für Deine Arbeit. :-). Rovanu 11:38, 13. Aug 2006 (CEST)

Bitte. :) -- Sir 11:43, 13. Aug 2006 (CEST)

Danke für „11:35, 13. Aug 2006“

Sehr aufmerksam von dir :-)  -- ParaDox 11:43, 13. Aug 2006 (CEST)

Artikelsperrung Emden

Dein Kommentar ist natürlich richtig. Schade, dass mir das nicht selbst aufgefallen ist, zumal ich den Typ in anderen Inkarnationen schon oft genug selbst gesperrt habe. Aber wer rechnet auch mit so viel Unverfrorenheit ;) -- Gruß, aka 20:05, 13. Aug 2006 (CEST)

Lexikonartikel oder Steckbrief

Was ist der Unterschied? Bitte erkläre es mir.

Was ist mit den Kästen, die z.B. beim Artikel von "Michael Ballack" auf der rechten Seite erscheinen? Ist das kein Steckbrief?

Was ist der Unterschied, ob ich schreibe:

"Der 1,88 m große und ca. 83 kg schwere Henry ist ein Stürmer..." (ein Artikel von dir?)

oder

"Größe: 188 cm"

"Gewicht: 83 kg"

???

Inkonsequente Löschung von Informationen

Warum löscht du den Satz über Pavel Nedvěd:

Der 1,77 m große und 70 kg schwere Nedvěd ist ein Mittelfeldspieler, der meistens im linken offensiven Mittelfeld spielt.

läßt aber diesen über Thierry Henry stehen:

Der 1,88 m große und ca. 83 kg schwere Henry ist ein Stürmer, der sehr schnell (100 Meter in 10,8 Sekunden) und extrem torgefährlich ist und außerdem über hervorragende technische Fähigkeiten verfügt. ?

Würdest du den Satz stehen lassen, wenn ich schriebe:

Der 1,77 m große und 70 kg schwere Nedvěd ist ein torgefährlicher Mittelfeldspieler, der über hervorragende technische Fähigkeiten verfügt.

?

Angaben über Gewicht, Größe oder Lebensmottos von Personen sind nichts für ein Lexikon, höchstens für 'ne Fanseite. Folglich habe ich entsprechende Angaben gerade eben selbstverständlich auch aus dem Henry-Artikel entfernt. -- Sir 14:47, 18. Aug 2006 (CEST)

Schau mal auf die englische Seite von Henry. Da gibt es rechts eine Box mit Foto, Größe und Rückennummer. Was sagst du dazu? -- Anna Bolika 15:14, 18. Aug 2006 (CEST)

Wir sind die deutschsprachige Wikipedia, unsere Qualitätsstandards sind anders. In en-wp gibt es sicherlich viel Positives, aber eben auch viele Dinge, die wir hier in der deutschsprachigen WP anders handhaben. Was sagst Du dazu? -- Sir 15:17, 18. Aug 2006 (CEST)

Also mir gefallen die personenbezogenen Boxen auf der englischen Wikipedia, aber wenn die Mehrheit der deutschen Wiki-Benutzer das blöd findet... ok. -- Anna Bolika 15:32, 18. Aug 2006 (CEST)

Tjaja

[3] Viele Grüße, --ארגה · ‽ · Gardini 18:24, 18. Aug 2006 (CEST)

Kenn ich alles schon. Der Unterschied diesmal: Es wurde wirklich vandaliert. Gruß, Sir 18:26, 18. Aug 2006 (CEST)

Ah, na denne. --ארגה · ‽ · Gardini 18:30, 18. Aug 2006 (CEST)

Danke

Das ging aber fix. Ich hätte beinahe nix gemerkt, wobei das jetzt irgendwie zu hoch war. Gibt's da Leute, die bestimmte Seiten beobachten und dann daraus schließen wollen, welche Unterhose man morgens anzieht? Also sorry, das ist doch kein Indiz. Sowas von selten einfältig habe ich ja noch nicht gesehen. Also danke für die schnelle Reaktion --Orangebook 02:47, 20. Aug 2006 (CEST)

Merci!

Ich arbeite grad am Theme G-Affäre, d. h. an mehreren Artikeln gleichzeitig und feue mich, dass Du hinter Ordnung gemachst hast. "Merci" sagt: Eddy Renard 19:17, 20. Aug 2006 (CEST)

Zu schnell...

...ich wollte auch gerade. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:54, 20. Aug 2006 (CEST)

Gold

Hallo Sir

Gold könnte noch in die Kategorie "Kategorie:Chemisches Element" rein, oder?

Maskulismus

Danke für die Sperrung. Kannst du die Seite aber bitte wie Üblich in der Version vor dem Edit-War speichern? Danke. --Barb 19:25, 22. Aug 2006 (CEST)

Üblich ist das zwar nicht unbedingt (siehe [4]), aber um noch weiteres Gezeter zu vermeiden, hab ich das gerade mal gemacht. -- Sir 19:30, 22. Aug 2006 (CEST)

Besten Dank

für [5] und [6] – sehr aufmerksam von Dir. Viele Grüße -- Sypholux Bar 20:15, 22. Aug 2006 (CEST)

Hilfe

tag! ich bräuchte kurz deinen rat! hast kurz zeit? --Jacktd 15:18, 25. Aug 2006 (CEST)