Diskussion:Eclipse (IDE)
Vermisste Screenshots?
Falls jemand seine Screenshots vermissen sollte, Paddy hat sie gelöscht. Eine Auseinandersetzung darüber findet ihr unter Wikipedia Diskussion:Bildrechte#Screenshots. --Meph666 21:07, 27. Feb 2005 (CET)
- Lieber einen Satz, der die wichtigen Firmen aufzählt, als eine Liste, die den Leser nur langweilt und die Struktur des Textes zerstört. --zeno 11:44, 14. Aug 2003 (CEST)
- Eclipse ist so ein Riesenprojekt, daß es schwierig sein wird "die wichtigen Firmen" zu bestimmen ohne die Liste extrem lang werden zu lassen. Aber wenn doch: Welche Firmen sind denn deiner Meinung nach die wichtigsten ? --Carter666 12:30, 14. Aug 2003 (CEST)
- IBM, denn sie haben das Projekt ins Leben gerufen ...--zeno 12:35, 14. Aug 2003 (CEST)
- Gergündet wurde Eclipse von: Borland, IBM, MERANT, QNX Software Systems, Rational Software, Red Hat, SuSE, TogetherSoft und Webgain. Danach sind etliche Firmen dazugekommen. Nur IBM zu nennen würde IMHO die Bedeutung des Eclipse Projekts vollkommen verzerren. --Carter666 12:45, 14. Aug 2003 (CEST)
- IBM, denn sie haben das Projekt ins Leben gerufen ...--zeno 12:35, 14. Aug 2003 (CEST)
- Eclipse ist so ein Riesenprojekt, daß es schwierig sein wird "die wichtigen Firmen" zu bestimmen ohne die Liste extrem lang werden zu lassen. Aber wenn doch: Welche Firmen sind denn deiner Meinung nach die wichtigsten ? --Carter666 12:30, 14. Aug 2003 (CEST)
- Eclipse kollidiert mit dem viel älteren Begriff der Sonnenfinsternis.
--arbol01 15:52, 8. März 2004
Plattformunabhängigkeit
"Sowohl Eclipse als auch die Plugins sind vollständig in Java implementiert und somit plattformunabhängig."
Das stimmt ja soooo nunmal gar nicht. SWT ist plattformabhängig... und ohne SWT kein Eclipse oder übersehe ich was?? -cljk 00:26, 16. Jun 2005 (CEST)
- ack, das ist falsch. hab's ausgebessert. -- ∂ 00:35, 16. Jun 2005 (CEST)
Im Text steht, dass 11 Plattformen unterstützt werden, in der Zusammenfassung oben rechts steht, daß als Betriebssystem Java VM erwartet wird. Was ist den nun richtig? Siggisiggi 18:23, 26. Okt 2005 (CEST)
"Eclipse ist daher nicht plattformunabhängig, wird aber für 11 verschiedene Systeme und Architekturen bereitgestellt." - Das ist mal wieder Auslegungssache: Denn selbst wenn Eclipse NICHT SWT nutzen, sondern nur direkt Java-Kram ansprechen würde, wäre es nicht wirklich plattformunabhängig, sondern trotzdem nur auf den Plattformen verfügbar, die eine JavaVM bieten. -- M.Moll 6.12.05
was ist eigentlich eclipse??
hab keine ahnung`? eine Programierumgebung?
- auch, aber nicht nur --Michael Hüttermann 17:33, 29. Mär 2006 (CEST)
Framework
Ist Eclipse wirklich ein Framework?
So weit mir bekannt ist, ist Eclipse eine Javaentwicklungsumgebung, die auf der Eclipse RCP (Rich Client Platform) aufbaut! Die Eclipse RCP ist ein Framework.
- Wenn ihr keine Signaturen verwendet, sieht eure Diskussion ziemlich seltsam aus! --jpp 11:03, 29. Jul 2005 (CEST)
Eclipse ist keine IDE, sondern ein Framework zum Programmieren von Rich Client Applikationen. IDE-Funktionalität wird durch das JDT (Java Development Toolkit) bereitgestellt, welches nur ein Sammlung von PlugIns ist.--212.224.16.61 11:27, 24. Aug 2005 (CEST)
Weitere IDEs
Hallo Community, meiner Meinung nach, ist der Punkt "Weitere Java-IDEs" hier absolut fehl am Platze. Weder ist Eclipse eine reine Java-IDE (was einen Vergleich mit anderen solchen IDEs rechtfertigen würde), noch bringt die Auflistung irgendwelche Kenntnisse mit sich. Eine solche Auflistung existiert unter dem Wiki-Punkt "Integrierte Entwicklungsumgebung". Das sollte absolut reichen. Was meint ihr? Renuaz, 18.01.2006
- Eclipse mag keine reine Java-IDE sein, es wird aber nach meiner persönlichen Erfahrung zu mindestens 95 % als solche eingesetzt. Daher finde ich die Auflistung schon gerechtfertigt. --jpp ?! 15:46, 18. Jan 2006 (CET)
- Ich kann mich Renuaz nur anschliessen. Ich denke es sind deutlich weniger als 95%. Eclipse wird auch im Bereich Cobol, C++ oder PHP Entwicklung intensiv eingesetzt. Auch Eclipse als RCP erfreut sich wachsender Beliebtheit. Auflistung sollte überarbeitet werden. --Michael Hüttermann 17:41, 29. Mär 2006 (CEST)
40 Millionen Dollar
"Seine Entwicklung soll mehr als 40 Millionen Dollar gekostet haben."
Gibt es dafür eine brauchbare Quelle? --Trublu ?! 12:39, 6. Feb 2006 (CET)
- Mehrere, z.B. hier: http://www-128.ibm.com/developerworks/library/l-erick.html. Allerdings finde ich die Formulierung soll gekostet haben etwas unglücklich. --Michael Hüttermann 17:45, 29. Mär 2006 (CEST)
Ändert den Link
In einen anderen Artikel (leider weiss ich nicht mehr, welchen) gibt es auch den Begriff "proprietär", ich habe ihn als Link ausschreiben lassen. Aber er erschien rot, wieso. In diesen Artikel gibt es einen Artikel dazu. Wahrscheinlich findet ihr den Artikel mit dem roten Link viel schneller als ich, da ihr euch damit besser (auf jeden Fall) auskennt.
mfg
magigstar
Übersicht der wichtigsten Tastenkommandos?
Gehört das hier rein oder nicht? Beispielsweise (Shift-)Ctrl-Space, oder Sift-Ctrl-F und solche Dinge? --Simon Diskussion/Galerie 20:05, 28. Jun 2006 (CEST)
- Nein, gehört nicht hier rein. Es gibt auch ein Seite WP:WWNI = "Was Wikipedia Nicht Ist" ... u.a. dabei: Handbuch und Anleitung. --Nyks 20:30, 28. Jun 2006 (CEST)
- OK. Diese Seite sah auch mal anders aus ... übersichtlicher. --Simon Diskussion/Galerie 20:52, 28. Jun 2006 (CEST)
Lemma & Einleitung
würde sich irgendwer dran stören, wenn ich den Artikel nach Eclipse SDK verschiebe? Das ist mW die "richtige" Bezeichnung - und Eclipse ist auch mehr als eine schnöde IDE.
Ansonsten finde ich die Einleitung etwas unglücklich, muss denn unbedingt im 2ten Satz der Seitenhieb gegen Sun drin sein? In der Artikel gehört es, aber nicht an so exponierter Stelle.
Grüße, 80.152.5.244 15:23, 22. Aug 2006 (CEST) Rbrausse 15:25, 22. Aug 2006 (CEST) (angemeldet...)
- Ich bin mir nicht sicher, ob das die richtige Umbenennung ist. Im Sprachgebrauch ist Eclipse einfach Eclipse, ohne irgendwelche Zusätze. Die englische Wikipedia hat eine m. E. salomonische Lösung gefunden und nennt das Ding einfach „eclipse (software)“. Die Seitenhiebe darfst du gerne nach unten verschieben, sie passen wirklich nicht in die Einleitung. --jpp ?! 16:17, 22. Aug 2006 (CEST)
- Eclipse ist das englische Wort für Verfinsterung. Laut Erich Gamma, einer der Entwickler, soll der Name darauf hinweisen, dass Eclipse proprietäre Entwicklungsumgebungen in den Schatten stelle. Ein besonderer Seitenhieb auf IBMs Konkurrenten Sun Microsystems und dessen Entwicklungsumgebung NetBeans ergibt sich aus der Assoziation mit Sonnenfinsternis (engl. solar eclipse), da sun das englische Wort für Sonne ist.
- Ich habe den obigen Teil mal aus dem Artikel rausgenommen, da ich nicht so genau weiß, wo er hingehört. Die Wortbedeutung und die Erklärung von E. Gamma könnte man sicherlich irgendwo unterbringen, der zweite Teil erfordert aber m.E. Quellen, bisher sieht es etwas nach Privattheorie aus. Rbrausse 07:59, 23. Aug 2006 (CEST)
- Dieser Seitenhieb auf Sun wurde schon in etlichen Medien kolportiert, das ist allerdings nach etlichen mir bekannten Berichten falsch. Stattdessen soll der Name auf den "e-irgendwas"-Hype zurückgehen, der um die Jahrtausendwende herrschte. Und primärer Konkurrent sei auch Microsoft gewesen, siehe folgende Quellen: [1] [2] [3] [4] Bananeweizen 11:28, 23. Aug 2006 (CEST)