Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
MinaerBa AU (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auf Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie mehrfach durch extremen POV aufgefallen: bspw hier oder hier und hier. aufgrund der Sichterrechte bleiben ebensolche Beiträge des Nutzers oft unter dem Rader und fallen erst spät auf --Patchall (Diskussion) 20:19, 7. Nov. 2020 (CET)
- Passive Sichterrechte aufgrund von eklatanten Verstößen gegen den neutralen Standpunkt und unseren Regeln zu Belegen entzogen. Eigentlich wäre hier meiner Einschätzung nach ein Topic Ban für COVID-19 angebracht. Weitere Admin-Meinungen? --Count Count (Diskussion) 22:20, 7. Nov. 2020 (CET)
- Das würde ich nach den obigen Edits problemlos mittragen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:43, 7. Nov. 2020 (CET)
- Wer so editiert, sollte mMn hier überhaupt nicht mitschreiben. --Zollernalb (Diskussion) 23:59, 7. Nov. 2020 (CET)
- Seit Junli zumindest zum SPA geworden. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 00:16, 8. Nov. 2020 (CET)
- und davor 15 Edits in 10 Jahren. --Zollernalb (Diskussion) 00:18, 8. Nov. 2020 (CET)
- Seit Junli zumindest zum SPA geworden. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 00:16, 8. Nov. 2020 (CET)
- Wer so editiert, sollte mMn hier überhaupt nicht mitschreiben. --Zollernalb (Diskussion) 23:59, 7. Nov. 2020 (CET)
- Das würde ich nach den obigen Edits problemlos mittragen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:43, 7. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:光文天皇 (erl.)
光文天皇 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte mal die Beiträge [1] des Benutzers anschauen. Hier sollten zumindest vier Augen drüberschauen. Vielleicht übersehe ich ja was. --Kuebi [✍ · Δ] 08:59, 8. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:Wiki234 Pedia (erl.)
Wiki234 Pedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) 09:51, 8. Nov. 2020 (CET)
Wiki234 Pedia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 09:51, 8. Nov. 2020 (CET)
Artikel Sektflaschenöffner
Sektflaschenöffner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Solange der Artikel auf der Hauptseite steht, sollte er vor weiterem Vandalismus geschützt werden-- Johannnes89 (Diskussion) 10:04, 8. Nov. 2020 (CET)
- Frage dazu: Gab es nicht mal kaskadierenden Schutz für alle dort verlinkten Artikel? --Johannnes89 (Diskussion) 10:06, 8. Nov. 2020 (CET)