Benutzer Diskussion:Enlightenment

schwule oder schwulenfreundliche Administratoren

gibt es das? wer ist das?--Enlightenment 06:26, 27. Jul 2006 (CEST)

Wie Du aus Wikipedia:Löschkandidaten/14._Dezember_2005#Liste_der_Homosexuelle_Pers.C3.B6nlichkeiten_.28Gel.C3.B6scht.29 wirst entnehmen können, wäre es a) ein "Anprangern", wenn man hier jemanden als schwul outen würde, und b) stelle es ohnehin nichts bemerkenswertes dar, welche sexuelle Identität man hat. Ich könnte auch auf die zahllosen Löschanträge gegen lesbischwule Vereine, die damit begründet werden, hinweisen. Zur Zeit läuft ein (unzulässiger, aber da von einer Admin gestellt ist die Regelverletzung wohl irrelevant) Löschantrag gegen die Kategorie:Heterosexualität, z.B., oder aber auch gegen Historische Persönlichkeiten, bei denen eine homo- oder bisexuelle Orientierung angenommen wird.

Ich weiß zwar, dass es ein paar schwule Admins gibt (1 oder 2?), aber bislang sind es wohl andere Admins, die solche Löschanträge abarbeiten. Wozu willst Du das denn wissen?--Bhuck 09:07, 27. Jul 2006 (CEST)

ich nutze Wikipedia schon eine Weile. als ich mich jetzt angemeldet habe ist mir aufgefallen, dass es einige Adminis gibt, die etwas gegen Schwule haben, das es evagelikale Administratoren gibt, aber dass mir niemand aufgefallen ist, der offen schwul für einen neutralen Standpunkt gegenüber Homosexualität eintritt.--Enlightenment 14:26, 27. Jul 2006 (CEST)

und was denkst Du sind die Ursachen, worauf das zurück zu führen wäre? Haben solche Leute kandidiert für den Adminposten und wurden nicht gewählt? Oder haben solche Leute erst gar nicht kandidiert? Gibt es schwule oder schwulenfreundliche Nicht-Admins?--Bhuck 10:06, 28. Jul 2006 (CEST)

ich habe das Gefühl, dass es starke antihmosexuelle Kräfte gibt. Liege ich richtig?

Sockenpuppen

Hallo Enlightenment,

Du hast nach Sockenpuppen gefragt: Die Antwort findet sich in Wikipedia:Sockenpuppe. Sockenpuppen wurden von Benutzer:Optimismus benutzt, um Meinungsbilder zu Ex-Gay-Artikeln massiv zu beeinflussen. Dafür wurde er gesperrt.

Ich möchte im Übrigen darauf hinweisen, dass Deine wiederholten Versuche, die Einleitung von Reparative Therapie zu manipulieren, nicht toleriert werden, weder von mir noch von BabyNeumann. In der Wikipedia gilt laut Wikipedia:Editwar: "Faustregel: Wenn Du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben. Wenn sich Dein Kontrahent nicht daran hält, wende Dich unter Nennung des betroffenen Artikels an die Seite Wikipedia:Vandalensperrung.". Wenn eine Änderung von einem anderen Benutzer zurückgerollt wurde, dann ist derjenige, der den Artikel vom aktuellen Stand weg ändern will, zunächst einmal auf der Diskussionsseite in der Beweispflicht. Wir haben über all die Punkte, die Du anführst, aber schon ausführlich gesprochen. Hast Du die Diskussionsseite überhaupt gelesen? Die ganze Diskussion hat schon ziemlich viele Nerven gekostet und es geht nicht an, dass Du jetzt über die Formulierung Streit anfängst. Wenn Du das nochmal versuchst (Einstellen einer von zwei Benutzern verschiedener Lager (!) abgelehnten Änderung), werde ich eine Wikipedia:Vandalensperrung gegen Dich beantragen. Ich weiß, Du bist erst neu angemeldet, und ich versuche auch gegenüber neuen Mitarbeitern (oder bist Du etwa eine Sockenpuppe? Ich hoffe nicht...) nett und freundlich zu sein (versuche ich immer, aber besonders gegenüber Neuen), ich möchte Dich daher darauf hinweisen, dass Du mit dem Artikel ein Minenfeld betreten hast, in dem die Nerven ohnehin blank liegen, und Dich herzlich darum bitten, sehr, sehr behutsam (erst) zu argumentieren, (dann) Konsens zu suchen und (erst dann) behutsam zu editieren.

Bitte lies auch die Diskussionsseite hinsichtlich des Ursprungs des Begriffs "Reparative Therapie". Ich weiß um die Kritik seitens der Schwulenverbände, aber das, was im Sinne der RT therapiert wird, ist nicht die Homosexualität an sich, sondern Verletzungen aus vergangenen Beziehungen. Daher ist die Kritik nicht allgemeine Weisheit, sondern die Ansicht der Homosexuellen. Das ist auch der Kern dessen, weswegen Deine Edits der Versuch sind, einen POV durchzudrücken.

Liebe Grüße, HeikoEvermann 09:44, 28. Jul 2006 (CEST)

Deine auffassung wird von BabyNeumann bstritten oder habe ich etwas falsch verstanden?--Enlightenment 01:10, 2. Aug 2006 (CEST)--Enlightenment 01:10, 2. Aug 2006 (CEST) Ich hatte das im Zusammenhang mit Hansele hier gefunden.--Enlightenment 15:07, 28. Jul 2006 (CEST)