Benutzer Diskussion:Tommes

Zur Benutzerseite Tommes Zur Diskussion Diskussion E-Mail E-Mail Eishockey Portal Eishockey Portal Lausitz Portal Lausitz Baustelle Baustelle Bilder Bilder Uploads Babels Babels

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Tommes.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Achim Raschka	→	mit 230:15:4 Stimmen (93,88 %) erfolgreich
Bürokratinnenkandidatur Leserättin	→	mit 179:22:10 Stimmen (89,05 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur Kein Einstein	→	mit 183:6:9 Stimmen (96,83 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur CaroFraTyskland	→	mit 185:11:8 Stimmen (94,39 %) erfolgreich
Bürokratenkandidatur Bubo bubo	→	mit 163:6:9 Stimmen (96,45 %) erfolgreich
Adminkandidatur Alpöhi	→	mit 89:100 Stimmen (47,09 %) nicht erfolgreich
Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung	→	Cherubino

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen

Wikiquette

Bitte achte auf einen freundlichen Umgangston! Für weitere Infos siehe Wikiquette. Danke!

Regexp-Suche

gestraffte KOPIE der Frage/Antwort auf der Benutzerdisk von Speravir

RegEx-Tutorials gibt es einige. Ich selbst habe es anhand von Regenechsen :: Regular Expressions gelernt (und dem RegEx-Teil der Hilfe für den Mail- und Newsserver Hamster, leider nicht separat online). Aber lies dir doch mal hierzuwiki Regulärer Ausdruck#Reguläre Ausdrücke in der Praxis durch sowie die Hilfe zu dem, was Du eigentlich willst, Hilfe:Suche/insource.

Aber lass uns konkret das Beispiel durchgehen. Vorher jedoch zu meiner Bemerkung, die dir zuviel war: In mw:Help:CirrusSearch (mittlerweile auch in der deutschen Version) wird mehrmals eindringlich davor gewarnt, eine reine RegEx-Suche durchzuführen, da sie sehr serverbelastend ist (buchstäblich jede Seite muss Zeichen für Zeichen mit dem RegEx-Muster abgeglichen werden). Durch eine andere vorgeschaltete Suche kann man die Menge der zu durchsuchenden Seiten aber einschränken, und sobald man nach einer Vorlagenverwendung sucht, ist der Parameter hastemplate: sehr gut geeignet. Wir könnten Deine Suche sogar noch mehr einschränken mit einem vorgeschalteten insource:Lieschen (das ist kein RegEx) und damit noch weiter verbessern.

Nun zu Reinhard Kraaschs Beispiel: insource:/\{\{\s*Internetquelle.*[Aa]utor\s*\=\s*Lieschen/, das so nicht ganz korrekt ist:

• Wir gehen erst einmal davon aus, wie die Vorlage im Wikitext eingebunden sein kann: {{_(I/i)nternetquelle_…|_autor_=_Lieschen_…}}/. An den Stellen, wo hier ein Tiefstrich _ steht, kann jede Anzahl von keinem bis zu (theoretisch) unendlich vielen Leerzeichen stehen (es gibt natürlich die erlaubte Maximalgröße einer Seite). (I/i) soll signalisieren, dass hier Groß- und Kleinschreibung möglich ist. In … kann alles mögliche stehen wie andere Parameter mit Werten samt den trennenden senkrechten Strichen, auch nichts, aber keine schließende geschweifte Klammer, da sie die Vorlage abschließt (wir wissen beide, dass das nicht 100%ig korrekt ist, da ja auch weitere Vorlagen als Wert verwendet werden können).
• Die Suche per RegEx wird durch die Schrägstriche signalisiert, zwischen die der reguläre Ausdruck gesetzt wird. Standardmäßig wird in MediaWiki Groß- und Kleinschreibung unterschieden. Man kann einen Schalter hinten anhängen, der das ändert, sollte das aber nur in seltenen Fällen tun, wenn es gar nicht anders geht. Die Syntax ist also insource:/…/.
• Einige Zeichen (Metazeichen) haben in RegEx zusätzliche besondere Bedeutungen, darunter die geschweiften und eckigen Klammern (auch die runden, die wir für das Beispiel aber nicht benötigen). Sollen diese Zeichen selbst gefunden werden, muss man sie maskieren, was mit dem Backslash erfolgt. Genau das benötigen wir, um den Beginn der Vorlageneinbindung zu finden: insource:/\{\{…/.
• Dann können (leider) Leerzeichen vorhanden sein. Ich war hier selbst überrascht, dass der von Reinhard verwendete Code funktioniert; in der MediaWiki-Doku findet man ihn nicht und bei früheren Tests hatte ich selbst keinen Erfolg damit. Deshalb erst einmal zur Erklärung: \s steht allgemein in vielen RegEx-Dialekten für jeglichen Whitespace (Leerraum). Der Stern meint „Vorkommen von kein- bis unendlich mal“. Die Variante, die ich kenne, sieht so aus: *, also 1 Leerzeichen gefolgt von 1 Stern, zur Verdeutlichung kann man das Leerzeichen auch in eckige Klammern einschließen: [ ]*.
• Der Vorlagenname kann sowohl groß als auch klein geschrieben werden. Da RegEx das unterscheidet, muss man ihm die Variationsmöglichkeit bekannt geben. Dafür gibt es 2 Möglichkeiten, wir verwenden hier die Klassenbildung [Ii]. Zusammen haben wir damit
  insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle…/.
• Danach darf alles außer geschweiften Klammern vorkommen. Reinhard hat hier .*, was aber gefährlich ist: Der Punkt steht für „jedes Zeichen“, und zwar speziell in MediaWiki auch für den Zeilenumbruch, der Stern wie oben erwähnt für unendliche Wiederholung, hier also für „alles von keinem Zeichen bis zu unendlich vielen“, so dass eine reine RegEx-Suche damit den gesamten Wikibestand auflisten würde, wenn nicht nach 20 Sekunden abgebrochen würde. Im Beispiel würden irrtümlich auch Seiten aufgelistet, in denen irgendwo nach der Vorlageneinbindung zufällig die Zeichenfolge mit „autor“ auftritt. Meistens ist man hier mit folgendem besser bedient: [^}]; innerhalb der klassenerzeugenden eckigen Klammern steht ^, wenn es zu Beginn kommt, für die Negation, hier heißt es also „Zeichen, das keine geschweifte Klammer ist”, und hängen wir den Stern an, kommt wieder die schon bekannte Variation hinzu. Reinhards Variante findet potentiell zu viel, meine potentiell zu wenig (wegen der Möglichkeit, dass weitere Vorlagen eingebunden sein können). Da „Zeichen, das keine geschweifte Klammer ist” auch Leerzeichen und den senkrechten Strich beinhaltet, müssen wir sie nachfolgend nicht speziell berücksichtigen. (Nebenbei: Der senkrechte Strich ist gleichfalls ein Metazeichen, das sonst hätte maskiert werden müssen.)
• In der Vorlage Internetquelle wird der Parameter ausschließlich klein als autor geschrieben, so dass wir ihn einfach so aufschreiben können; in der Vorlage Literatur wäre er dagegen nur groß. In manchen Vorlagen können die Parameter aber sowohl groß als auch klein geschrieben werden, dann wäre Reinhards [Aa]utor genau das Richtige. Bisher sind wir nun also gelangt bis zu
  insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle[^}]*autor…/.
• Parameter und Wert werden durch ein Gleichheitszeichen getrennt, außerdem dürfen unendlich viele Leerzeichen dazwischen stehen. Das = hat in MediaWiki keine Sonderbedeutung und muss deshalb gar nicht maskiert werden. Mit dem Autorennamen zusammen haben wir damit den gesamten Ausdruck, denn alles nachfolgende muss uns nicht interessieren:
  insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle[^}]*autor\s*=\s*Lieschen/.

Willst du auch die Varianten finden, bei denen der Vorname nur abgekürzt ist, muss man das erweitern: Die Variation des Autorennamen ist Erika Mustermann oder E. Mustermann. Jetzt benötigen wir doch runde Klammern und den senkrechten Strich: E(\.|rika)? Mustermann. Die runden Klammern erzeugen eine Gruppierung; darin werden zwei Alternativen aufgeführt, denn der senkrechte Strich steht für „oder“. Da wir den Punkt als solchen benötigen, müssen wir ihn maskieren. Das Fragezeichen heißt „keinmal oder einmal“, und da es direkt einer Gruppe folgt, bezieht sich das auf diese, so dass es heißt: Punkt oder „rika“ oder gar nichts von beiden. Dass damit auch E Mustermann ohne Punkt gefunden wird, sollte man hier in Kauf nehmen. Für die Variante, dass der Familienname zuerst aufgeführt wird, sollte dann aber meiner Ansicht nach eine eigene Suche durchgeführt werden.

Ach ja, da es keine Autorin namens Lieschen gibt, habe ich als Beispiel mal alle Thomasse und Tomasse gesucht: Suchergebnisse für „: hastemplate:Internetquelle insource:/\{\{\s*[Ii]nternetquelle[^\}]*autor\s*=\s*Th?omas/“. Beachte den bloßen Doppelpunkt, der die Suche auf den Hauptnamensraum beschränkt, also Artikel, den oben schon aufgeführten Filter hastemplate, und das Fragezeichen nach dem h im Namen. In den Ergebnissen wird dir übrigens durch Fettdruck angezeigt, welche Zeichenfolge auf das Suchmuster gepasst hat. Speravir 01:09, 2. Feb. 2017 (CET)

@Speravir:: Hallo, kannst Du mir bei folgendem bitte helfen, es auseinanderzunehmen?

insource:/\* *\{\{HLS *\|[^\}\!]+(Zugriff|Abruf) *= *20/

1) \* maskiert nur den Stern * als Zeichen (in WP für die Aufzählung)

2) * steht für beliebige Leerzeichen

3) dann folgen zwei maskierte { für die Vorlage {{HLS

4) siehe 2)

5) ein maskierter |für die Pipe als Parametertrennzeichen

6) dann weiß ich nicht genau: [^\}\!]; Ist eine „Klasse“ mit Alternativen, also hier maskiert Nicht-} und maskiert ! (Ausrufezeichen) Dessen Funktion ist mir unklar. Es darf also kein } folgen oder ein !. In der Vorlage gibt es aber kein Ausrufezeichen…

7) + heißt „und“, schätze ich

8) (Zugriff|Abruf) heißt wohl, es kann „Zugriff“ oder „Abruf“ folgen; also wie [] bloß nicht für einzelne Zeichen, sondern Zeichenketten

9) siehe 4)

10) = ist unmaskiert, … hat es denn eine Bedeutung oder fehlt ein \?

11) siehe 9)

12) „20“ ist Text halt (findet Vorlagenverwendung mit der Angabe „Abruf=20…“)

Kannst Du mir bei Punkt 6) helfen? --Tommes ^✉ 21:02, 19. Okt. 2020 (CEST)

*einmisch* 7): + bedeutet mindestens einmal. (ähnlich wie *, das bedeutet mindestens 0 mal. Es gibt noch ? für null mal oder ein mal und {7,9} für sieben bis neun mal)

10): = hat keine spezielle Bedeutung, ist einfach nur Text

--Wurgl (Diskussion) 21:13, 19. Okt. 2020 (CEST)

[^\}\!] In eckigen kannst du Zeichen aufzählen. Ein ^ an erster Stelle der Aufzählung negiert die Aufzählung, also alle Zeichen die nicht aufgezählt sind dürfen dann kommen. Ob man die geschlungene Klammer innerhalb der eckigen mit \ maskieren muss, ist eine Sache von ausprobieren. Da ist (aus Erfahrung) abhängig von der Implementierung. Ebenso das Ausrufezeichen. Also im Prinzip bedeutet das "Keine schließende Geschlungene und kein Ausrufezeichen". Allerdings verstehe ich den Sinn des Ausrufezeichens nicht. Die schließende Geschlungene ist klar: Damit das Muster innerhalb des Templates bleibt.

Etwas sauberer wäre übrigens statt " *" ein "\s*" schreiben. \s ist eine Zeichenklasse: "Alle Leerzeichen" da ist das Tab-Zeichen, Zeilenumbruch und so Zeugs auch dabei und außerdem: Es verstehen noch weniger Leute *kicher* Und zwischen "\{\{" und dem Namen der Vorlage darf auch Leerraum sein, also "\{\{\s*HLS" --Wurgl (Diskussion) 21:37, 19. Okt. 2020 (CEST)

Tommes, ich kann Wurgl im wesentlichen nur zustimmen. Also: Punkt 6 ist richtig interpretiert; Ausrufezeichen und Klammer müssten aber hier gar nicht maskiert werden, es schadet aber auch nicht (habe ich bei der Klammer oft selbst gemacht, weil ich unsicher war, aber ein Test zeigte, dass es unnötig ist). Den Sinn, das Ausrufzeichen zu verbieten, verstehe ich aber auch nicht; dazu müsstest du zeigen, worauf sich das bezieht. Bei den Pktn. 7 und 10 hat Wurgl ebenso Recht. Das Fragezeichen hat eigentlich noch eine weitere Funktion, nämlich die sogenannte Greediness abzuschalten, aber das scheint in MediaWiki nicht implementiert zu sein.

À propos Implementation – @Wurgl: Das ist genau die Crux. In MediaWiki wurde nur ein kastriertes Regex impementiert. Unter anderem funktioniert \s nicht, vgl. „wikipedia: spielwiese insource:/\{\{Bitte\s*erst\s*NACH/“ mit „wikipedia: spielwiese insource:/\{\{Bitte *erst *NACH/“.

— Speravir – 23:42, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ich danke euch. Es bezieht sich auf: Vorlage_Diskussion:HLS#Irrläufer_verschoben_von_Doku-Disk --Tommes ^✉ 23:47, 19. Okt. 2020 (CEST)

Aha. Ich wollte zuerst schreiben, es handele sich hier wohl um einen Tippfehler, und war auch kurz davor, auf der Disk.-Seite eine geänderte Suchanfrage zu veröffentlichen (inklusive der kleinen Verbesserung wegen der erlaubten Leerzeichen, die Leyo nicht berücksichtigte). Zum Glück habe ich diese Suche vor dem Speichern einmal ausgeführt und mir ist der Sinn nun klar: Es gibt einige Verwendungen, wo der kritische Eintrag nur auskommentiert wurde und die wollte Leyo ebenfalls ausschließen, vgl. selbst mit meiner Variation: „hastemplate:hls insource:/\* *\{\{ *HLS *\|[^\}]+\| *(Zugriff|Abruf) *= *20/“ – Stand jetzt nur ein Fund, der wirklich bearbeitet werden müsste, aber auch mit Leyos Suche gefunden wird. Sollte jemand mal {{ HLS … oder | Abruf = … schreiben, würde Leyos Suche aber nicht mehr greifen. — Speravir – 20:32, 20. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe die 5 Treffer durchgesehen (und einen eliminiert) und festgesteellt, dass bei diesen innerhalb der Vorlage das Abrufdatum auskommentiert wurde. Danke! --Tommes ^✉ 20:40, 20. Okt. 2020 (CEST)

hab ich gerade entdeckt und kann ich gleich hier nutzen :-)

Gleiche Zeit

Das verstehe ich nicht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tour_de_France_2020%2F19._Etappe&type=revision&diff=203791086&oldid=203788817

Gleiche Zeit ist in Ergebnislisten allgemein üblich und zeigt besser, wer in welcher Gruppe war.-- RikVII. my2cts  15:41, 19. Sep. 2020 (CEST)

Die Abkü. „gl.“ gibt es in meinem Duden nicht. Gibt es eine offiz. Abk. f. d. Terminus? Die vielzitierte Seite Radsport-News verwendet es nicht. Ich finde die Lücken ... so jetzt bei der 19. Etappe .. völlig irreführend.. Warum steht keine Zeit hinter manchen Fahrern? Warum steht erst viel weiter unten eine Zeit? Was ist auf Papierausdrucken.. muß da ggf. erst umgeblättert werden, um den Zeitabstand zu sehen? --Tommes ^✉ 17:04, 19. Sep. 2020 (CEST)

In Resultatlisten wird das mal so oder mal so dargestellt. Es gibt daher imo kein offizielles "richtig" oder "falsch" - aber es gibt Verstösse gegen WP:KORR, ohne vorher die Diskussion gesucht zu haben. Man könnte das auch anders dargestelln: Beim obersten die Zeit, und dann " " ". -- Nicola - kölsche Europäerin 17:16, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe 1. nicht nur das geändert und 2. wurde der Artikel von mir angelegt. Mann, oh Mann. --Tommes ^✉ 17:19, 19. Sep. 2020 (CEST)

Beides kein Grund, zumal es in den anderen Etappenartikel auch so gehandhabt wird. Und ich bin kein Mann - wahrscheinlich deshalb meine Anregung, erst zu reden und dann zu "schießen". -- Nicola - kölsche Europäerin 17:24, 19. Sep. 2020 (CEST)

„Mann, oh Mann“ hat nichts mit dem natürlichen Geschlecht zu tun. Du fährst Stereotype auf. --Tommes ^✉ 19:47, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ja. Und warum nicht? -- Nicola - kölsche Europäerin 19:50, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ich erwähne es nur, weil die meisten Frauen hier gerade das angprangern. Ich mag ja jeden einzelnen der Unterschiede! --Tommes ^✉ 19:51, 19. Sep. 2020 (CEST)

Sorry, Du verhältst Dich "stereotyp". Und was andere Frauen "anprangern", interessiert mich nur peripher.

Da die von Dir kritisierte Form in allen Etappenartikel so gehandhabt wurde, wäre es nichtsdestotrotz der richtige Weg gewesen, diese auf der Disk. des Übersichtsartikel anzusprechen und zur Diskussion zu stellen. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:50, 19. Sep. 2020 (CEST) Davon ab: Ich weiß Deine Aktivitäten in Sachen Memoire du Cycliste zu schätzen und danke Dir dafür.

Ich habe keine Form kritisiert. Ich habe als Artikelersteller - auch wenn es nur ein Tabellen-/Vorlagengerüst war - und als Eintragender der Daten eine der zulässigen und verbreiteten Formen gewählt, die mir schlichicht besser gefiel. War ja klar, was hier wieder passiert. Eine echte WP-Seuche, sowas. PS: Hier fing es an. --Tommes ^✉ 20:00, 19. Sep. 2020 (CEST)

Das ist echt ne Seuche mit den Leuten, die sich bei einem bedanken.... Schönen Abend noch, -- Nicola - kölsche Europäerin 20:18, 19. Sep. 2020 (CEST)

@Nicola: Warum beziehst du das auf dich als Person? Ich meinte diesen Streit um des Kaisers Bart. --Tommes ^✉ 20:24, 19. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe es auf mich als Person bezogen, dass Du von "Seuche" sprichst, aber den Dank gnädig übersiehst. Ich bin jetzt hier raus. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:27, 19. Sep. 2020 (CEST)

Man kann auch mißverstehen wollen. (Soll ich mich für den Dank bedanken?) --Tommes ^✉ 21:08, 19. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Tommes/Babels

Hat einige Linterfehler und nicht mehr vorhandene Vorlagen, magst du das mal reparieren? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:05, 20. Sep. 2020 (CEST)

Was manche so machen … ;) Was ist ein Linterfehler? --Tommes ^✉ 10:08, 20. Sep. 2020 (CEST)

Hilfe:Wikisyntax/Validierung, das sind Fehler die von der Software hier →Spezial:LintErrors aufgelistet werden und zu Darstellungsfehlern führen können. In deiner Seite ist es fünf mal das veraltete Tag center, ein fehlendes End-Tag b (fett) und ein ignoriertes Tag </div> irgendwo auf der Seite. Ich kann das auch für dich erledigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:26, 20. Sep. 2020 (CEST)

Die kommen alle aus eingebundenen Vorlagen, ich mach das mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:49, 20. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Schöne neue Welt, 50 Mal Wartungsbausteinwettbewerb, Wikipedistischer Nobelpreis 2020
Kurier – rechte Spalte: BK-Tool, Publikums- u. Reviewpreis des 33. Schreibwettbewerbs, WMDE-Community-Forum: Ergebnisse der Umfrage zum Förderangebot, Konsultations-Statistik
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 12. Okt. 2020 (CEST)

Kl. Anmerkung

Es geht, aber ich möchte das dort nicht so prominent erklären, weil ich so etwas eigentlich nicht in Artikeln haben möchte. Die Wikipedia:Starthilfe arbeitet mit einzeln ausklappbaren Tabelleninhalten. Auch Spalten lassen sich ausblenden siehe Hess Swisstrolley#Einsatzbetriebe oder Zusatzinfos einblenden Liste starker Verben (deutsche Sprache)#1. Ablautklasse: ei - i(e) - i(e). Wie gesagt machbar ist vieles --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:56, 13. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Kurier – linke Spalte: WTF is… Lucien Adrion, Bergisches Hybrid-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Die mythenschaffende Kraft der Wikipedia, Think local, act global, Studie zu Impact Stats („Wirkungsstatistiken“) bei Neulingen
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 19. Okt. 2020 (CEST)

Wegen der Literatur-Vorlage

So kannst du auch suchen. --Wurgl (Diskussion) 20:11, 19. Okt. 2020 (CEST)

Hab gerade an dich gedacht. Gibt es denn einen Unterschied im Ergebnis der Suchen? --Tommes ^✉ 20:13, 19. Okt. 2020 (CEST)

Sollte kein Unterschied sein. Geht damit eben auch. Mal sehen, ob ich das morgen angucke, heute ist keine Zeit dafür. --Wurgl (Diskussion) 20:16, 19. Okt. 2020 (CEST)

Danke, es spart mir das Gefummel mit insource, obwohl man etwas dabei lernt.

Ich habe nur nachgehakt, weil du vor vier Tagen schrubst „…morgen…“. ;) --Tommes ^✉ 20:34, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ja, da hab ich erstmal so 20 laufen lassen. Wenn da Käse passiert, dann kann ich das per Hand retten. Trockentest hab ich zwar gemacht, aber man weiß ja nie. --Wurgl (Diskussion) 20:45, 19. Okt. 2020 (CEST)

Eilt ja nicht, „Vorsicht ist die Mutter im Porzellanladen“ oder so. --Tommes ^✉ 21:17, 19. Okt. 2020 (CEST)

PS: Ich habe oben an Speravir geschrieben, vielleicht kannst du mir schon sagen, was [^\}\!] bedeutet? „Es darf kein } kommen _oder_ ein Ausrufezeichen“ ? --Tommes ^✉ 21:19, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ooh, ich wollte gerade einen neuen Abschnitt eröffnen und entdeckte diesen hier … ich häng mich hier mal rein, obwohl es um die HLS-Vorlage geht: Tommes, in David de Pury hast Du kürzlich selbst aus der Internetquelle im Weblinks-Abschnitt die HLS-Vorlage gemacht und dabei den Abruf-Parameter nicht entfernt; darum geht’s wohl bei der Regex-Suche. — Speravir – 20:21, 21. Okt. 2020 (CEST)

Kleinigkeit…, kann schon mal passieren. Leyo hat bei so einigen Artikeln im Abschnitt Weblinks den Abrufparameter entfernt. Ich finde solche Bearbeitungen nicht nötig, aber es ist mir egal. Blöd nur, wenn im selben Artikel in der Vorlage Internetquelle oder als reiner Weblink weitere Verwendungen von hls-.. vorkommen, die nicht auf die Vorlagenverwendung umgestellt werden. --Tommes ^✉ 21:20, 21. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaturen: CaroFraTyskland, Sophie Elisabeth
Kurier – linke Spalte: Im Wendekreis von Corona, Mit Abstand und Maske: Das WikiMUC besucht die Sammlung Schack, Neues Umbenennungs-Komitee
Kurier – rechte Spalte: Asiatischer Monat 2020, Audiovisuelles Füllhorn sprudelt aus öffentlich-rechtlicher Quelle, Das Förderbarometer im Zeichen der COVID-19-Pandemie, Uruguayische Fußball-Lücke, Schreibwettbewerb zu Schweizer Burgen und Schlössern
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 26. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl
Meinungsbilder: Umfrage zur Priorisierung der Strategie
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2020
Sonstiges: Globale Diskussion zur Strategie
Kurier – linke Spalte: Die Sieger des 33. Schreibwettbewerbs stehen fest!, WLM 2020 – Die Sieger stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Umbenennungs-Rfc administrativ abgewürgt, Wikipedia schriftlich verändern, Quo vadis GLAM? Wikipedia-Botschafter vs. Wikipedia-Kulturbotschafter, Outsider Art in Heidelberg
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 2. Nov. 2020 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1998

Hallo Tommes!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1998 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:31, 4. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Navigationsleisten Landesgartenschauen

Hallo Tommes, ich habe mir mal folgende Navileisten angeguckt, die du am 3.11.2020 angelegt hast:

• Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1984 (2)
• Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1988 (3)
• Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1989 (2)
• Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1990 (2)
• Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1994 (4)
• Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 1996 (4)
• Vorlage:Navigationsleiste Landesgartenschau 2005 (2)

Bisher enthalten sie nur eine Position/LAGA. Wenn du aber mal hier --> Landesgartenschau#Gartenschauen in den einzelnen Bundesländern schaust: Es haben zwischen 2 und 4 LAGAs stattgefunden. Ich habe die jeweiligen Anzahlen oben eingefügt. Grüße aus Syke --Bötsy (Diskussion) 19:54, 5. Nov. 2020 (CET)

P.S.: Navileisten mit nur 1 Position würde ich aber auch nicht für sinnvoll halten. Grüße --Bötsy (Diskussion) 19:54, 5. Nov. 2020 (CET)

Ich hatte nie behauptet, dass sie vollständig sind ;) Daß es derzeit nur eine LAGA in ganz DE gegeben haben soll, ist aber auch blöd. Gabe s nicht in der DDR auch Lagas (Erfurt)? --Tommes ^✉ 20:39, 5. Nov. 2020 (CET)

In Grefrath gab es 1970 eine Laga und in Berlin 1987. --Tommes ^✉ 20:49, 5. Nov. 2020 (CET)

Urheberrechte des HLS

Die Texte des Historischen Lexikons der Schweiz (HLS) stehen unter CC-BY-SA-4.0-Linzenz. Sie dürfen weiterverbreitet werden, aber nur mit angemessenen Urheber- und Rechteangaben und einem Link zur Lizenz.

Du hast im Artikel Schwarzenbach SG diese Angaben im Einzelnachweis gelöscht. Damit hast du im Namen von Wikipedia die Urheberrechte des HLS missachtet. Ich fordere dich auf, solche Urheber- und Rechteangaben nicht zu löschen. Vielen Dank. -- Plutowiki (Diskussion) 23:07, 5. Nov. 2020 (CET)

Njain. Die Quelle HLS ist wie so oft auch in diesem Artikel genannt. Es gibt aber einen zusätzlichen Baustein {{HLS-Text}}, der eingefügt wird, wenn der Artikel allein oder fast ausschließlich auf dem Text des HLS beruht. Der Artikel Schwarzenbach SG besteht aus wenigen Sätzen, die sich insgesamt auf vier Quellen beziehen. Da ist es nicht angemessen, einen besonderen Hinweis ausgerechnet auf diese eine Quelle einzufügen. --Tommes ^✉ 23:18, 5. Nov. 2020 (CET)

Das HLS ist die einzige Quelle, aus der ganze Abschnitte wortwörtlich zitiert wurden. Damit ist die Urheberrechtslage wohl klar. -- Plutowiki (Diskussion) 23:30, 5. Nov. 2020 (CET)

Du brauchst mit mir hier nicht herumzudiskutieren, wenn du zugleich hinterfotzig eine VM aufmachst. Also hinfort! --Tommes ^✉ 23:34, 5. Nov. 2020 (CET)

Es ist schade, dass du nicht verstehst, warum es bei der Zusammenarbeit mit dem HLS und Wikipedia geht. Das Projekt ist im deutschsprachigen Raum einzigartig. Das Historische Lexikon, finanziert vom Schweizer Steuerzahler, stellt seine Artikel in drei Sprachen (!) online und ermöglicht es uns, die Texte in Wikipedia zu übernehmen. Wenn es um die Weiterentwicklung von Wikipedia geht, sind wir auf weitere solche Korporationen angewiesen. Es ist mir absolut nicht verständlich, warum der Verfasser dieser Textbausteine nicht das Anrecht hat, dass seine Urheberrechte publik werden.

Die Schweizer Behörden sind mit den Urheberrechten bedeutend kulanter als die deutschen. So kann ich problemlos ein Foto einer Schweizer Polizeibehörde auf Wikimedia hochladen, was aus Dautschland nicht möglich ist.

Aus diesen Gründen können wir hier gut aus Belehrungen aus dem «grossen Kanton» verzichten. Konstruktive Beiträge sind jederzeit gerne willkommen. Wir sind in unserem Land interesseriert, Koporationen mit Wikipedia und weiteren Organisationen einzugehen. Dabei verzichten wir gerne aus Sabotageversuche aus dem Norden. -- Plutowiki (Diskussion) 00:16, 6. Nov. 2020 (CET)

Findest Du den Ausgang nicht? Sabotage? Es ist mir völlig rille, ob Schweiz oder Köln oder Pupsdorf. --Tommes ^✉ 00:18, 6. Nov. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-11-05T22:23:16+00:00)

Hallo Tommes, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:23, 5. Nov. 2020 (CET)

Ölpest im Golf von Mexiko 2010

Hallo! Du hast dort in der Vorlage Internetquelle von "autor=Focus Online" nach "werk=Focus Online" geändert und jetzt gibts "werk" zweimal, einmal dein "werk=Focus Online" und dann noch "werk=YouTube".

Das Grundübel hier ist wohl die Verwendung von Vorlage Internetquelle für ein Youtube-Filmchen und die passt einfach nicht. Deine Änderung entspricht der Beschreibung der Parameter der Vorlage Internetquelle.

Ich hab mal grob geguckt: 7291 mal ist ein Youtube-Video in das Korsett der Vorlage Internetquelle gequetscht. Irgendwie sollte man diese schöne Vorlage:YouTube verwenden. --Wurgl (Diskussion) 09:15, 6. Nov. 2020 (CET)

Ja, ich mach gerade ein bissl Vorlagen-/Parameterkram. Mir ist aufgefallen, da sehr oft bei Zeitungen/Zeitschriften deren Titel als Autor anggeben wurde. Das möchte ich hier und da beheben. Manchmnal steht schon ein |werk oder |hrsg drin, so dass es dann doppelt ist, was mir meist in der Vorschau auffällt. Nunja, nicht immer eben :/ . Die Vorlage YouTube ist unglücklich. Viele Parameter erklären sich nicht, haben nur einen Buchstaben (d, k, u, c, s) , dazu die Zeitangaben in h, m, sec oder nur in sec. Die sollte eigentlich auch im Format 3:05:33 oder 4:59 angebbar sein. Außerdem sollte es |start= heißen, sonst geben manche die Gesamtzeit an, die ja auch manche interessiert. Das muss man erst einmal raffen, was da gewollt ist, das Abrufdatum heißt |z und das uploaddatum |d. Eigentlich gäbe es noch ein weiteres mögliches Datum des erstellten Inhaltes. Außerdem ist der Titel englisch anzugeben (|title), nicht deutsch. Wenn man die Vorlage anfasst, ist also viel zu beachten. Wenn man da Änderungen anginge, gäbe es reichlich Zwischenrufe/r.

Daher zögere ich immer, die Youtube-Links, die im Internetquelle-Format vorliegen, zu ändern, mache es nach Gusto und je nachdem was schon angegeben ist.

Frohes Schaffen! --Tommes ^✉ 10:37, 6. Nov. 2020 (CET)

Diese Internetquellen könnte man per Bot umstellen … wenn … wenn da nicht die Hürde wäre, dass man wohl einen API-Key bräuchte. ((PS: Die Zeitangaben beziehen sich auf die Startzeit, nicht auf die Länge des verlinkten Schmarrns). --Wurgl (Diskussion) 10:44, 6. Nov. 2020 (CET)

Das mit der Zeit weiß ich, deswegen sage ich ja, _zusätzlich_ wäre die Länge interessant. Und ich deutete wortreich an, daß Umstellen auf das jetzige Muster erstens schwierig wird, weil man nicht weiß, ob die Parameter inhaltlich korrekt gefüllt wurden und zweitens, weilman gleich die ganze Vorlage umstricken sollte. Dann kommen aber wieder die Freunde der englischen Wikipedia-Sprache.. --10:51, 6. Nov. 2020 (CET)