Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Veleius (erl.)
Veleius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beginnt Editwar im Artikel Confederate States Army. erster Edit, zurückgesetzt, Beginn Editwar. Die Begründung ist hanebüchen - dies ist die de:WP--Edmund (Diskussion) 23:32, 3. Nov. 2020 (CET)
- Und wo ist dein genaues Problem damit beide Begriffe zu verwenden? Mag ja sein, dass dies die de:WP ist, dennoch bleiben die originalen Ränge die originalen Ränge. Übersetzt du auch Ränge wie Sergeant oder Corporal? -- Marcus Cyron Come and Get It 02:45, 4. Nov. 2020 (CET)
Der Gemeldete selbst hat das Bild doch überhaupt erst hinzugefügt. Wenn du, Edmund, dann inhaltlich korrigierst (falsche Rangstufe), er dir aber bei der Form widerspricht (Bezeichnung; vorher beim Major erübrigte sich eine solche Diskussion), sehe ich den Beginn des Edit Wars bei diesem deinen Edit. Die Begründung halte ich zudem nicht für hanebüchen, wenn die Eigenbezeichnung der Armee für den Rang angegeben wird und die deutsche Rangstufenentsprechung dazu. Und des Weiteren scheinen dir bei einer solchen Behauptung hunderte Artikel hier auf Wikipedia unbekannt zu sein, in denen genau diese Variante der Rangangabe unwidersprochen und im Konsens genutzt wird (Originalbezeichnung + ggf. Klammerangabe für das deutsche Pendat). Das aber nur als inhaltliche Nebenbemerkung. Formal gesehen: ja, Edit War, aber da sind klar zwei Beteiligte erkennbar. Werdet euch bitte auf der Disk einig. - Squasher (Diskussion) 07:15, 4. Nov. 2020 (CET)
- Typische Reaktion dieses für diese Vorgangsweise altbekannten Benutzers. Es geht einmal mehr nur um die Benennung der Dienstränge und Einheitsbezeichnungen in Deutsch, anstatt in Englisch. Dieser Sachverhalt wurde in diesem Artikel schon im Nov. 2011 -buchstäblich bis zur Erschöpfung- durchdiskutiert. Damaliger Kompromiss: Benennung in Englisch inkl. Verlinkung auf den deutschsprachigen Artikel. Das hat er damals -nur zähneknirschend- akzeptiert. Es ist unsinnig, die DR und Einheitsbezeichnungen einer amerikanischen Armee ausschließlich in Deutsch anzugeben. Der Benutzer kann offenbar nicht zurückstecken und provoziert seine Kontrahenten stattdessen bewusst um dann VM-Meldungen abgeben zu können, weil er sich anders wohl nicht zu helfen weiß. Traurig! --Veleius (Diskussion) 08:31, 4. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:Roman Romano (erl.)
Roman Romano (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Meister und Margarita, Verstoß gegen SG-Auflagen: Themengebiet, Interwiki-Aktivität, Formatierung der Beiträge, Sternkreuzerei, Uploaderin und Fotograf der eingebundenen Bilder passen alle ins bekannte Muster. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 07:55, 4. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:213.200.239.181 (erl.)
213.200.239.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn --Roger (Diskussion) 08:11, 4. Nov. 2020 (CET)
Artikel Elisabeth (Musical) (erl.)
Elisabeth (Musical) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 08:29, 4. Nov. 2020 (CET)
Artikel Halloween (erl.)
Halloween (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 08:32, 4. Nov. 2020 (CET)
Artikel BMX
BMX (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 08:52, 4. Nov. 2020 (CET)
- Den Artikel ruhig längerfristig oder unbeschränkt auf halb. Das geht da schon seit Jahren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:54, 4. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:87.153.229.225 (erl.)
87.153.229.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen / Beleidigungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 08:52, 4. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:84.174.189.115 (erl.)
84.174.189.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 08:54, 4. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:87.151.4.205 (erl.)
87.151.4.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen / Beleidigungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 08:55, 4. Nov. 2020 (CET)
82.192.232.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War unter Missachtung von WP:BKS 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 08:56, 4. Nov. 2020 (CET)
- Nach Unsinns-Edit in nem anderen Artikel [1] und mit Blick auf Bearbeitungshistorie + Sperrlog (zuletzt ein Jahr) glaub ich doch an bewussten Vandalismus statt Edit-War. --Johannnes89 (Diskussion) 09:07, 4. Nov. 2020 (CET)
Artikel Kanye West (erl.)
Kanye West (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 09:14, 4. Nov. 2020 (CET)
Landkreis Oldenburg erneut gesperrt (IP), das sollte hoffentlich ausreichen als Maßnahme --Holmium (d) 09:21, 4. Nov. 2020 (CET)
Benutzer:93.240.39.136 (erl.)
93.240.39.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 09:15, 4. Nov. 2020 (CET)
Seite Diskussion:Monika Maron
Diskussion:Monika Maron (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Gloser überschreibt einen administrativen Revert einer POV-Überschrift [2] und revertiert dann meine Rücksdetzung ebenfall [3]. @Ot:. -jkb- 09:25, 4. Nov. 2020 (CET)
he he! -jkb- 09:49, 4. Nov. 2020 (CET)
2001:4DD1:4D2B:0:6CE6:7D6F:6E86:7E9E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benimmt sich daneben:
- Verstoß gegen WP:KPA: letzter Satz
- Löschvandalismus.--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:52, 4. Nov. 2020 (CET)
Verstoß gegen WP:KPA ist zwar vorhanden, allerdings wurden die Edits vor mehr als 6 Stunden getätigt, damit hier erledigt. --Rmcharb (Disk.) 09:57, 4. Nov. 2020 (CET)
Museum der Weltmeere (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mehrfach hat Benutzer:Dk0704 ab 3.11. ff nach eigenem Gutdünken gravierende Änderungen am Seitenaufbau/Layout ohne jegliche Absprache/Diskusson vorgenommen. Damit wurde der beabsichtigte Informationswert der Darstellung deutlich gestört. Gerade der bewusste Einsatz durch Vorlage:Annotiertes Bild dient der Konzentration auf das Exponat und nicht auf die Umgebung. Unsinnige Spaltenüberschriften und deplatzierte Koordinatenangaben sind auch keine Hilfe für Leser. Der in der Disk angesprochene und um Erklärung ersuchte Benutzer zeigt sich an einer Lösung uninteressiert. Zur Abwendung eines WP:EW bitte ich den Artikel für Schreibzugriffe durch Benutzer:Dk0704 zu sperren. --Klaus-Peter (aufunddavon) 10:05, 4. Nov. 2020 (CET)
- Ohne mich inhaltlich positionieren zu wollen: Es ärgert einen immer, wenn frisch angelegte Artikel ohne Rücksprache grundlegend verändert werden. Deine Einwände dagegen sind allerdings so formuliert, dass ich das nicht als "sachliche" Ansprache definieren würde, so dass man andererseits auch die Verärgerung des gemeldeten Benutzers nachvollziehen kann. Das war kein guter Anfang zwischen Euch beiden. --
Nicola - kölsche Europäerin 10:13, 4. Nov. 2020 (CET)