Diskussion:COVID-19-Pandemie in Deutschland/Statistik
Statisik
Bitte korrigieren - voll peinlich. --77.1.154.173 01:15, 16. Jun. 2020 (CEST)
- Erledigt --Quazgar (Diskussion) 10:09, 16. Jun. 2020 (CEST)
Statistik der Verstorbenen
Habe letzte Zahlen der Verstorbenen nachgetragen; plötzlich wurden die Zeilen doppelt so gross; ich konnte aber keinen Eingabefehler mehr entdecken. Woran kann das gelegen haben ? An der angezeigten Bemerkung vermutlich, aber warum erscheint dieser Text nun in der Bemerkungszeile ? strange ! (nicht signierter Beitrag von Huaba Sepp (Diskussion | Beiträge) 18:26, 26. Jul. 2020 (CEST))
- Du hattest einmal <ref< statt <ref> erfasst. Dadurch stand die Quelle komplett im Feld, was dadurch gedehnt wurde, statt unter Nachweisen. Ist berichtigt. --Nordprinz (Diskussion) 18:33, 26. Jul. 2020 (CEST)
Tages-Statistik der gemeldeten kumulierten Fälle nach Bundesländern
Ich hoffe, daß sich irgendwann doch mal jemand die Mühe macht, die nachträglichen Korrekturen der gemeldeten Zahlen in die Tabelle einzupflegen. Nur die gemeldeten Zahlen aufzulisten ist irgendwie doof, wenn die anschließend aus der gleichen Quelle korrigiert und damit implizit als partiell fehlerhaft apostrophiert werden. Und diese länderweise Tabelle hätte ich dann noch gerne zweimal zusätzlich, nämlich einmal als täglichen Zuwachs (Neuinfektionszahlen) und zweitens als Sieben-Tage-Inzidenzrate pro 100.000 Einwohner. Diese Zahlen sind nämlich sehr viel aussagekräftiger als die kumulierten Zahlen. Es ist mir dabei auch piepegal, daß sich das erstens auch jeder selbst ausrechnen könnte und das zweitens schlimmste TF wäre, weil es das RKI so nicht publiziert. Bitte mal ein bißchen serviceorientiert denken! --77.1.154.173 01:33, 16. Jun. 2020 (CEST)
Tabellengliederung
Vorschlag: Die Tabellen sind unübersichtliche "Bleiwüsten". Ich schlage vor, jeweils zwischen Sonntag und nachfolgenden Montag eine Leerzeile einzufügen und in die in die erste Spalte die Kalenderwoche der Folgewoche einzutragen. --77.10.39.95 11:05, 21. Jun. 2020 (CEST)
- So ungefähr? Habe die Sonntage eingefärbt. --Quazgar (Diskussion) 00:49, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Das ist schön und einleuchtend. Winziger Haken: Nirgends steht, daß die Eingefärbten Sonntage sind. Ganz selbstverständlich ist das nämlich nicht, da es traditionell unterschiedliche Auffassungen gibt, welcher Wochentag der Wochenbeginn bzw. dessen Ende sein soll, außerdem ist unklar, ob Anfang oder Ende ausgezeichnet sein sollen. Was könnte man machen? Z. B. eine zusätzliche erste Spalte spendieren mit der Überschrift "KW", darin jeweils sieben Zeilen von Mo bis So zu einem Kästchen zusammenfassen und da die lfd. Nr. der KW reinschreiben. Da sich die KW-Definition auf die Normwoche Mo-So bezieht, ist damit automatisch auch klar, daß "gefärbt" ein So - nach christlicher Tradition der erste und nach Norm der letzte Tag der Woche - ist. Weitere Anregung: Den horizontalen Trennstrich zwischen So und Mo jeweils fetten, falls das geht. --77.0.85.11 22:19, 7. Jul. 2020 (CEST)
Ich finde die Lösung von Quazgar super, herzlichen Dank dafür.--ETRS89UTM (Diskussion) 20:28, 8. Jul. 2020 (CEST)
Zur weiteren Diskussion und Veranschaulichung dieser mache ich folgenden Vorschlag und bitte um Eure Meinungen. Danke
1. Abgrenzung des Wochenendes durch farbliche Hervorhebung von Samstag und Sonntag wie bei Kalendern üblich bei der Verwendung von Wikipedia-Farbdefinitionen über Klassen
2. Verdickung der Tabellenumrandung (horizontale Linie) unter dem jeweiligen Sonntag.
3. Farbliche Hervorhebung der gesetzlichen Feiertag in Deutschland.
Grund: Wochenende und Feiertage sind vermutlich korreliert mit dem Meldeverhalten und dem Testverhalten der zuständigen Stellen aber auch mit dem Verhalten der Menschen, so dass dies sich vermutlich in irgendwelcher Weise auch auf den Infektionsverlauf auswirkt. Kennt jemand hierzu vielleicht Studien oder Auswertungen?
Hier nun die beispielhafte Umsetzung:--ETRS89UTM (Diskussion) 20:28, 8. Jul. 2020 (CEST)
KW | Datum | BW![]() |
BY![]() |
BE![]() |
BB![]() |
HB![]() |
HH![]() |
HE![]() |
MV![]() |
NI![]() |
NW![]() |
RP![]() |
SL![]() |
SN![]() |
ST![]() |
SH![]() |
TH![]() |
Gesamt | Differenz
zum Vortag |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
9 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
— | 14 | — | — | — | — | 2 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 16 | — |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
1 | 14 | — | — | — | — | 2 | — | — | 1 | — | — | — | — | — | — | 18 | 2 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
3 | 14 | — | — | — | — | 2 | — | — | 2 | — | — | — | — | — | — | 21 | 3 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
6 | 14 | — | — | — | — | 2 | — | — | 4 | — | — | — | — | — | — | 26 | 5 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
10 | 15 | — | — | — | — | 2 | — | — | 25 | — | — | — | — | 1 | — | 53 | 27 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
14 | 15 | — | — | — | — | 5 | — | — | 30 | 1 | — | — | — | 1 | — | 66 | 13 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
15 | 19 | — | — | 1 | 1 | 10 | — | 1 | 66 | 2 | — | — | — | 2 | — | 117 | 51 | |
10 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
19 | 25 | 1 | — | 1 | 1 | 12 | — | 1 | 86 | 2 | — | — | — | 2 | — | 150 | 33 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
26 | 35 | 3 | 1 | 1 | 2 | 12 | — | 1 | 101 | 2 | — | 1 | — | 2 | 1 | 188 | 38 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
44 | 48 | 6 | 1 | 1 | 2 | 12 | 3 | 4 | 111 | 2 | 1 | 1 | — | 2 | 1 | 240 | 52 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort. (b)
|
73 | 70 | 13 | 1 | 3 | 5 | 14 | 4 | 18 | 181 | 8 | 1 | 1 | — | 7 | 1 | 400 | 160 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
96 | 117 | 19 | 2 | 4 | 11 | 16 | 5 | 18 | 329 | 10 | 2 | 2 | — | 7 | 1 | 639 | 239 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
170 | 134 | 28 | 2 | 4 | 13 | 17 | 5 | 19 | 373 | 13 | 3 | 4 | — | 8 | 2 | 795 | 156 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
182 | 172 | 40 | 4 | 4 | 13 | 19 | 8 | 21 | 398 | 19 | 4 | 7 | — | 9 | 2 | 902 | 107 | |
11 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
204 | 256 | 48 | 6 | 4 | 17 | 26 | 10 | 38 | 484 | 17 | 6 | 12 | — | 9 | 2 | 1.139 | 237 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
237 | 314 | 48 | 9 | 4 | 29 | 35 | 13 | 49 | 484 | 25 | 7 | 22 | 7 | 9 | 4 | 1.296 | 157 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
277 | 366 | 90 | 24 | 21 | 48 | 48 | 17 | 75 | 484 | 25 | 14 | 26 | 15 | 27 | 10 | 1.567 | 271 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
454 | 500 | 137 | 30 | 38 | 88 | 99 | 23 | 129 | 688 | 52 | 14 | 45 | 27 | 31 | 14 | 2.369 | 802 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
454 | 558 | 174 | 44 | 42 | 99 | 148 | 33 | 230 | 936 | 102 | 40 | 83 | 42 | 48 | 29 | 3.062 | 693 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
569 | 681 | 216 | 61 | 50 | 158 | 203 | 45 | 253 | 1.154 | 121 | 40 | 93 | 45 | 60 | 46 | 3.795 | 733 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
827 | 886 | 265 | 84 | 53 | 162 | 286 | 50 | 287 | 1.407 | 168 | 32 | 130 | 47 | 103 | 51 | 4.838 | 1.043 | |
12 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
1.105 | 1.067 | 300 | 94 | 56 | 260 | 342 | 51 | 391 | 1.541 | 325 | 85 | 140 | 77 | 123 | 55 | 6.012 | 1.174 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
1.479 | 1.109 | 345 | 73 | 57 | 310 | 373 | 45 | 325 | 2.105 | 442 | 75 | 182 | 58 | 127 | 51 | 7.156 | 1.144 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
1.609 | 1.243 | 391 | 92 | 69 | 358 | 432 | 56 | 478 | 2.372 | 474 | 88 | 198 | 105 | 159 | 74 | 8.198 | 1.042 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
2.155 | 1.692 | 573 | 134 | 80 | 432 | 682 | 98 | 669 | 3.033 | 637 | 99 | 275 | 140 | 202 | 98 | 10.999 | 2.801 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
2.746 | 2.401 | 731 | 192 | 121 | 586 | 813 | 131 | 803 | 3.497 | 801 | 146 | 394 | 180 | 266 | 149 | 13.957 | 2.958 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
3.668 | 2.960 | 866 | 254 | 142 | 587 | 1.080 | 165 | 1.023 | 3.542 | 938 | 187 | 567 | 188 | 308 | 187 | 16.662 | 2.705 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
3.807 | 3.650 | 1.024 | 274 | 165 | 872 | 1.175 | 172 | 1.306 | 3.545 | 1.053 | 187 | 606 | 211 | 347 | 216 | 18.610 | 1.948 | |
13 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
3.811 | 4.892 | 1.077 | 288 | 170 | 943 | 1.347 | 172 | 1.483 | 5.615 | 1.177 | 200 | 653 | 212 | 383 | 249 | 22.672 | 4.062 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
5.348 | 5.754 | 1.220 | 343 | 183 | 1.043 | 1.620 | 199 | 1.764 | 6.318 | 1.370 | 337 | 811 | 321 | 478 | 327 | 27.436 | 4.764 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
6.069 | 6.558 | 1.428 | 429 | 200 | 1.262 | 1.754 | 218 | 2.140 | 7.197 | 1.591 | 403 | 959 | 375 | 577 | 394 | 31.554 | 4.118 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
7.283 | 7.993 | 1.656 | 477 | 211 | 1.265 (f) | 2.157 | 244 | 2.347 | 7.924 | 1.816 | 433 | 1.141 | 418 | 675 | 468 | 36.508 | 4.954 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
8.161 | 9.481 | 1.955 | 537 | 241 | 1.693 | 2.323 | 259 | 2.810 | 9.235 | 1.971 | 505 | 1.305 | 458 | 812 | 542 | 42.288 | 5.780 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
9.781 | 11.150 | 2.161 | 645 | 260 | 1.765 | 2.604 | 308 | 3.150 | 10.607 | 2.212 | 550 | 1.432 | 458 (g) | 915 | 584 | 48.582 | 6.294 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
9.794 (h) | 12.881 | 2.360 | 721 | 275 | 1.846 | 2.605 (h) | 348 | 3.450 | 11.400 | 2.396 | 560 (h) | 1.617 | 592 | 1.005 | 697 | 52.547 | 3.965 | |
14 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
10.943 | 13.989 | 2.464 | 761 | 286 | 2.053 | 3.091 | 356 | 3.732 | 12.178 | 2.584 | 706 | 1.795 | 592 (i) | 1.049 | 719 | 57.298 | 4.751 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
12.334 | 14.810 | 2.575 | 798 | 294 | 2.191 | 3.283 | 366 | 4.063 | 13.225 | 2.726 | 782 | 1.882 | 680 | 1.120 | 784 | 61.913 | 4.615 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
13.410 | 16.497 | 2.754 | 881 | 311 | 2.311 | 3.445 | 406 | 4.382 | 14.351 | 2.899 | 829 | 2.034 | 750 | 1.246 | 860 | 67.366 | 5.453 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
14.662 | 18.496 | 2.970 | 995 | 327 | 2.406 | 3.707 | 438 | 4.695 | 15.427 | 3.132 | 1.020 | 2.183 | 804 | 1.335 | 925 | 73.522 | 6.156 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
16.059 | 20.237 | 3.202 | 1.075 | 341 | 2.596 | 3.993 | 468 | 5.081 | 16.606 | 3.362 | 1.079 | 2.336 | 836 | 1.443 | 982 | 79.696 | 6.174 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
17.014 | 21.908 | 3.471 | 1.211 | 354 | 2.697 | 4.279 | 501 | 5.571 | 17.885 | 3.504 | 1.265 | 2.591 | 896 | 1.559 | 1.072 | 85.778 | 6.082 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
18.614 | 23.846 | 3.613 | 1.305 | 394 | 2.945 | 4.575 | 523 | 5.712 | 18.735 | 3.663 | 1.358 | 2.741 | 919 | 1.631 | 1.140 | 91.714 | 5.936 | |
15 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
19.395 | 24.974 | 3.670 | 1.345 | 397 | 2.993 | 4.674 | 528 | 5.960 | 19.384 | 3.882 | 1.483 | 2.903 | 956 | 1.671 | 1.176 | 95.391 | 3.677 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
20.141 | 26.163 | 3.845 | 1.384 | 399 | 3.059 | 4.837 | 531 | 6.200 | 20.220 | 3.992 | 1.532 | 2.997 | 987 | 1.730 | 1.208 | 99.225 | 3.834 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
20.680 | 27.564 | 4.028 | 1.472 | 424 | 3.165 | 4.965 | 555 | 6.385 | 20.929 | 4.148 | 1.637 | 3.144 | 1.020 | 1.827 | 1.285 | 103.228 | 4.003 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
21.603 | 28.827 | 4.202 | 1.578 | 445 | 3.320 | 5.242 | 572 | 6.804 | 21.961 | 4.336 | 1.693 | 3.261 | 1.075 | 1.932 | 1.351 | 108.202 | 4.974 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
22.433 | 30.363 | 4.349 | 1.691 | 454 | 3.551 | 5.694 | 586 | 7.114 | 23.028 | 4.440 | 1.854 | 3.402 | 1.121 | 2.029 | 1.416 | 113.525 | 5.323 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
23.617 | 31.453 | 4.458 | 1.764 | 469 | 3.663 | 5.808 | 601 | 7.343 | 23.644 | 4.622 | 2.016 | 3.565 | 1.135 | 2.065 | 1.435 | 117.658 | 4.133 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
24.078 | 32.282 | 4.567 | 1.857 | 480 | 3.742 | 5.859 | 605 | 7.602 | 24.267 | 4.734 | 2.058 | 3.600 | 1.166 | 2.118 | 1.464 | 120.479 | 2.821 | |
16 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
24.570 | 33.015 | 4.601 | 1.880 | 486 | 3.770 | 6.114 | 618 | 7.723 | 24.883 | 4.810 | 2.079 | 3.655 | 1.193 | 2.134 | 1.485 | 123.016 | 2.537 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
25.040 | 33.569 | 4.668 | 1.916 | 492 | 3.808 | 6.183 | 619 | 7.885 | 25.300 | 4.880 | 2.112 | 3.751 | 1.207 | 2.164 | 1.504 | 125.098 | 2.082 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
25.438 | 34.294 | 4.722 | 1.950 | 500 | 3.869 | 6.347 | 624 | 8.019 | 25.835 | 5.004 | 2.145 | 3.819 | 1.223 | 2.245 | 1.550 | 127.584 | 2.486 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
25.881 | 35.142 | 4.848 | 2.058 | 507 | 3.953 | 6.470 | 634 | 8.188 | 26.383 | 5.087 | 2.201 | 3.955 | 1.248 | 2.294 | 1.601 | 130.450 | 2.866 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
26.543 | 36.027 | 4.945 | 2.120 | 556 | 4.005 | 6.705 | 634 | 8.442 | 27.030 | 5.211 | 2.254 | 4.048 | 1.279 | 2.349 | 1.682 | 133.830 | 3.380 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
27.258 | 36.881 | 5.066 | 2.161 | 567 | 4.118 | 6.916 | 645 | 8.649 | 28.006 | 5.324 | 2.289 | 4.140 | 1.315 | 2.387 | 1.717 | 137.439 | 3.609 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
27.883 | 37.407 | 5.159 | 2.221 | 585 | 4.167 | 7.108 | 651 | 8.797 | 28.471 | 5.432 | 2.303 | 4.190 | 1.350 | 2.417 | 1.756 | 139.897 | 2.458 | |
17 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
28.253 | 37.849 | 5.196 | 2.238 | 604 | 4.185 | 7.177 | 653 | 8.900 | 28.971 | 5.523 | 2.314 | 4.229 | 1.369 | 2.426 | 1.785 | 141.672 | 1.775 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
28.712 | 38.310 | 5.237 | 2.275 | 609 | 4.204 | 7.231 | 655 | 9.098 | 29.389 | 5.561 | 2.328 | 4.253 | 1.383 | 2.414 (j) | 1.798 | 143.457 | 1.785 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
28.898 | 38.814 | 5.312 | 2.389 | 624 | 4.204 | 7.380 | 656 | 9.236 | 30.185 | 5.593 | 2.367 | 4.273 | 1.395 | 2.496 | 1.872 | 145.694 | 2.237 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
29.443 | 39.395 | 5.324 | 2.447 | 672 | 4.286 | 7.593 | 659 | 9.391 | 30.584 | 5.643 | 2.395 | 4.327 | 1.425 | 2.530 | 1.932 | 148.046 | 2.352 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
29.792 | 39.939 | 5.459 | 2.536 | 707 | 4.358 | 7.712 | 661 | 9.544 | 31.106 | 5.731 | 2.445 | 4.377 | 1.436 | 2.557 | 2.023 | 150.383 | 2.337 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
30.169 | 40.547 | 5.525 | 2.627 | 719 | 4.400 | 7.837 | 667 | 9.691 | 31.465 | 5.767 | 2.468 | 4.406 | 1.480 | 2.612 | 2.058 | 152.438 | 2.055 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
30.761 | 40.912 | 5.600 | 2.694 | 739 | 4.429 | 7.946 | 673 | 9.785 | 31.669 | 5.835 | 2.482 | 4.428 | 1.494 | 2.630 | 2.098 | 154.175 | 1.737 | |
18 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
31.043 | 41.070 | 5.638 | 2.721 | 754 | 4.475 | 7.979 | 674 | 9.847 | 31.879 | 5.879 | 2.503 | 4.458 | 1.515 | 2.638 | 2.120 | 155.193 | 1.018 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
31.196 | 41.406 | 5.669 | 2.747 | 759 | 4.505 | 8.026 | 675 | 9.926 | 32.184 | 5.928 | 2.509 | 4.490 | 1.520 | 2.653 | 2.144 | 156.337 | 1.144 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
31.336 | 41.830 | 5.734 | 2.768 | 797 | 4.525 | 8.184 | 687 | 9.972 | 32.429 | 5.982 | 2.514 | 4.509 | 1.525 | 2.679 | 2.170 | 157.641 | 1.304 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
31.609 | 42.080 | 5.827 | 2.831 | 827 | 4.562 | 8.304 | 690 | 10.067 | 32.687 | 6.029 | 2.552 | 4.561 | 1.549 | 2.690 | 2.254 | 159.119 | 1.478 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
31.919 | 42.489 | 5.887 | 2.872 | 859 | 4.604 | 8.376 | 693 | 10.141 | 33.058 | 6.086 | 2.581 | 4.592 | 1.564 | 2.714 | 2.323 | 160.758 | 1.639 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
32.146 | 42.658 | 5.943 | 2.886 | 871 | 4.609 | 8.486 | 695 | 10.246 | 33.216 | 6.099 | 2.597 | 4.617 | 1.571 | 2.728 | 2.335 | 161.703 | 945 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
32.291 | 42.792 | 5.976 | 2.905 | 875 | 4.631 | 8.524 | 698 | 10.283 | 33.428 | 6.133 | 2.605 | 4.696 | 1.576 | 2.738 | 2.345 | 162.496 | 793 | |
19 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
32.411 | 42.997 | 6.010 | 2.914 | 893 | 4.636 | 8.549 | 699 | 10.325 | 33.560 | 6.150 | 2.608 | 4.702 | 1.578 | 2.788 | 2.355 | 163.175 | 679 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
32.482 | 43.162 | 6.042 | 2.940 | 895 | 4.644 | 8.585 | 703 | 10.380 | 33.728 | 6.160 | 2.618 | 4.745 | 1.585 | 2.799 | 2.392 | 163.860 | 685 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
32.576 | 43.371 | 6.092 | 2.969 | 916 | 4.664 | 8.642 | 711 | 10.453 | 33.977 | 6.191 | 2.627 | 4.784 | 1.590 | 2.815 | 2.429 | 164.807 | 947 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
32.762 | 43.658 | 6.149 | 2.999 | 963 | 4.704 | 8.736 | 715 | 10.564 | 34.249 | 6.213 | 2.655 | 4.836 | 1.602 | 2.834 | 2.452 | 166.091 | 1.284 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
32.898 | 43.905 | 6.209 | 3.037 | 997 | 4.753 | 8.850 | 718 | 10.686 | 34.522 | 6.241 | 2.658 | 4.839 | 1.615 | 2.860 | 2.512 | 167.300 | 1.209 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
33.105 | 44.169 | 6.242 | 3.098 | 1.024 | 4.772 | 8.916 | 722 | 10.803 | 34.817 | 6.282 | 2.660 | 4.873 | 1.637 | 2.898 | 2.533 | 168.551 | 1.251 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
33.287 | 44.265 | 6.261 | 3.101 | 1.043 | 4.772 | 8.998 | 726 | 10.827 | 34.964 | 6.291 | 2.663 | 4.886 | 1.640 | 2.938 | 2.556 | 169.218 | 667 | |
20 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
33.190 (k) | 44.368 | 6.272 | 3.106 | 1.055 | 4.780 | 9.012 | 728 | 10.854 | 35.132 | 6.313 | 2.665 | 4.915 | 1.643 | 2.957 | 2.585 | 169.575 | 357 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
33.359 (l) | 44.593 | 6.274 | 3.111 | 1.058 | 4.960 (l) | 9.031 | 729 | 10.895 | 35.333 | 6.355 | 2.665 | 4.947 | 1.648 | 2.956 (l) | 2.594 | 170.508 | 933 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
33.518 | 44.802 | 6.298 | 3.125 | 1.077 | 4.972 | 9.087 | 736 | 10.903 | 35.555 | 6.360 | 2.667 | 4.962 | 1.650 | 2.972 | 2.622 | 171.306 | 798 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
33.670 | 44.980 | 6.342 | 3.135 | 1.104 | 4.976 | 9.169 | 739 | 11.003 | 35.741 | 6.382 | 2.677 | 5.031 | 1.656 | 2.982 | 2.652 | 172.239 | 933 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
33.851 | 45.143 | 6.397 | 3.158 | 1.129 | 4.981 | 9.204 | 740 | 11.087 | 35.967 | 6.413 | 2.684 | 5.061 | 1.668 | 2.988 | 2.681 | 173.152 | 913 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
33.893 | 45.340 | 6.428 | 3.169 | 1.150 | 5.017 | 9.261 | 746 | 11.092 | 36.065 | 6.449 | 2.688 | 5.089 | 1.676 | 2.998 | 2.711 | 173.772 | 620 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
33.950 | 45.427 | 6.447 | 3.171 | 1.164 | 5.029 | 9.317 | 748 | 11.155 | 36.286 | 6.449 (m) | 2.696 | 5.115 | 1.676 | 3.000 | 2.725 | 174.355 | 583 | |
21 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.000 | 45.507 | 6.458 | 3.172 | 1.171 | 5.037 | 9.337 | 752 | 11.167 | 36.365 | 6.490 | 2.696 | 5.125 | 1.678 | 3.002 | 2.740 | 174.697 | 342 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.034 | 45.639 | 6.478 | 3.185 | 1.237 | 5.042 | 9.368 | 752 | 11.207 | 36.485 | 6.520 | 2.699 | 5.133 | 1.679 | 3.002 | 2.750 | 175.210 | 513 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.115 | 45.766 | 6.507 | 3.193 | 1.256 | 5.042 | 9.483 | 755 | 11.288 | 36.766 | 6.529 | 2.703 | 5.150 | 1.680 | 3.014 | 2.760 | 176.007 | 797 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.175 | 45.929 | 6.555 | 3.205 | 1.273 | 5.053 | 9.574 | 762 | 11.362 | 36.912 | 6.555 | 2.706 | 5.185 | 1.689 | 3.021 | 2.796 | 176.752 | 745 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.174 (n) | 46.024 | 6.585 | 3.211 | 1.291 | 5.059 | 9.656 | 763 | 11.420 | 37.010 | 6.566 | 2.707 | 5.197 | 1.692 | 3.039 | 2.818 | 177.212 | 460 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.345 | 46.132 | 6.614 | 3.213 | 1.296 | 5.063 | 9.670 | 763 | 11.521 | 37.139 | 6.582 | 2.709 | 5.219 | 1.692 | 3.062 | 2.830 | 177.850 | 638 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.399 | 46.206 | 6.637 | 3.214 | 1.299 | 5.066 | 9.762 | 760 | 11.578 | 37.223 | 6.590 | 2.713 | 5.221 | 1.694 | 3.062 | 2.857 | 178.281 | 431 | |
22 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.431 | 46.326 | 6.642 | 3.214 | 1.312 | 5.069 | 9.770 | 760 | 11.578 (o) | 37.298 | 6.596 | 2.716 | 5.231 | 1.694 | 3.062 | 2.871 | 178.570 | 289 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.466 | 46.456 | 6.652 | 3.236 | 1.313 | 5.069 | 9.804 | 760 | 11.646 | 37.395 | 6.600 | 2.727 | 5.236 | 1.698 | 3.067 | 2.877 | 179.002 | 432 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.500 | 46.458 | 6.673 | 3.246 | 1.322 | 5.072 | 9.860 | 760 | 11.678 | 37.541 | 6.611 | 2.730 | 5.247 | 1.698 | 3.070 | 2.898 | 179.364 | 362 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.129 (p) | 46.729 | 6.703 | 3.261 | 1.348 | 5.076 | 9.915 | 760 | 11.750 | 37.698 | 6.652 | 2.731 | 5.260 | 1.701 | 3.072 | 2.932 | 179.717 | 353 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.479 (q) | 46.809 | 6.738 | 3.271 | 1.372 | 5.078 | 9.962 | 759 | 11.832 | 37.803 | 6.673 | 2.716 (q) | 5.230 (q) | 1.700 | 3.078 | 2.958 | 180.458 | 741 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.718 | 46.854 | 6.767 | 3.266 | 1.398 | 5.082 | 10.003 | 760 | 11.958 | 37.910 | 6.695 | 2.723 | 5.297 | 1.701 | 3.090 | 2.974 | 181.196 | 738 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.718 (r) | 46.917 | 6.800 | 3.271 | 1.398 (s) | 5.087 | 10.033 | 761 | 11.992 | 38.000 | 6.694 | 2.724 | 5.304 | 1.705 | 3.094 | 2.984 | 181.482 | 286 | |
23 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.784 | 47.004 | 6.816 | 3.273 | 1.398 (s) | 5.089 | 10.047 | 761 | 12.043 | 38.046 | 6.703 | 2.724 | 5.309 | 1.706 | 3.097 | 3.015 | 181.815 | 333 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.796 | 47.029 | 6.839 | 3.274 | 1.436 | 5.098 | 10.060 | 761 | 12.065 | 38.100 | 6.704 | 2.730 | 5.309 | 1.707 | 3.103 | 3.017 | 182.028 | 213 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.813 | 47.138 | 6.874 | 3.273 | 1.447 | 5.098 | 10.080 | 761 | 12.114 | 38.185 | 6.712 | 2.735 | 5.305 | 1.707 | 3.106 | 3.022 | 182.370 | 342 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.830 | 47.209 | 6.901 | 3.280 | 1.462 | 5.096 (v) | 10.129 | 763 | 12.182 | 38.297 | 6.719 | 2.737 | 5.312 | 1.711 | 3.103 (v) | 3.033 | 182.764 | 394 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.870 | 47.268 | 6.946 | 3.288 | 1.498 | 5.107 | 10.163 | 764 | 12.277 | 38.439 | 6.732 | 2.738 | 5.315 | 1.712 | 3.103 | 3.051 | 183.271 | 507 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.898 | 47.326 | 6.964 | 3.294 | 1.513 | 5.111 | 10.171 | 766 | 12.399 | 38.524 | 6.761 | 2.740 | 5.321 | 1.717 | 3.107 | 3.066 | 183.678 | 407 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.912 | 47.334 | 6.997 | 3.297 | 1.517 | 5.113 | 10.203 | 773 | 12.466 | 38.616 | 6.775 | 2.747 | 5.323 | 1.720 | 3.109 | 3.077 | 183.979 | 301 | |
24 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.937 | 47.371 | 7.016 | 3.304 | 1.531 | 5.115 | 10.207 | 774 | 12.509 | 38.660 | 6.781 | 2.747 | 5.330 | 1.720 | 3.110 | 3.110 | 184.193 | 214 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.958 | 47.423 | 7.042 | 3.302 | 1.532 | 5.117 | 10.237 | 780 | 12.601 | 38.743 | 6.787 | 2.754 | 5.333 | 1.720 | 3.114 | 3.100 | 184.543 | 350 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
34.965 | 47.479 | 7.082 | 3.309 | 1.547 | 5.121 | 10.256 | 777 (w) | 12.626 | 38.845 | 6.810 | 2.763 | 5.337 | 1.721 | 3.115 | 3.108 | 184.861 | 318 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.002 | 47.536 | 7.138 | 3.352 | 1.565 | 5.125 | 10.296 | 778 | 12.727 | 38.983 | 6.827 | 2.766 | 5.346 | 1.728 | 3.117 | 3.130 | 185.416 | 555 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.057 | 47.574 | 7.165 | 3.306 (x) | 1.573 | 5.134 | 10.313 | 780 | 12.777 | 39.060 | 6.827 (y) | 2.769 | 5.344 | 1.732 | 3.120 | 3.143 | 185.674 | 258 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.090 | 47.612 | 7.252 | 3.326 | 1.581 | 5.139 | 10.321 | 781 | 12.822 | 39.137 | 6.838 | 2.770 | 5.345 | 1.734 | 3.120 | 3.154 | 186.022 | 348 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.090 | 47.626 | 7.282 | 3.326 | 1.589 | 5.139 | 10.324 | 782 | 12.874 | 39.233 | 6.840 | 2.772 | 5.346 | 1.756 | 3.121 | 3.169 | 186.269 | 247 | |
25 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.090 | 47.642 | 7.322 | 3.329 | 1.592 | 5.144 | 10.324 | 782 | 12.909 | 39.307 | 6.841 | 2.772 | 5.347 | 1.768 | 3.121 | 3.171 | 186.461 | 192 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.150 | 47.690 | 7.369 | 3.334 | 1.593 | 5.147 | 10.371 | 784 | 12.950 | 39.415 | 6.846 | 2.773 | 5.349 | 1.771 | 3.122 | 3.175 | 186.839 | 378 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.177 | 47.710 | 7.402 | 3.362 | 1.607 | 5.149 | 10.386 | 786 | 12.968 | 39.573 | 6.856 | 2.773 | 5.350 | 1.775 | 3.122 | 3.188 | 187.184 | 345 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.218 | 47.747 | 7.475 | 3.365 | 1.619 | 5.154 | 10.440 | 787 | 13.063 | 39.777 (z) | 6.874 | 2.773 | 5.359 | 1.802 | 3.122 | 3.189 | 187.764 | 580 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.236 | 47.799 | 7.603 | 3.374 | 1.626 | 5.156 | 10.503 | 791 | 13.097 | 40.156 | 6.883 | 2.774 | 5.382 | 1.818 | 3.131 | 3.205 | 188.534 | 770 (aa) | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.272 | 47.827 | 7.733 | 3.383 | 1.636 | 5.160 | 10.556 | 791 | 13.136 | 40.372 | 6.903 | 2.776 | 5.408 | 1.839 | 3.133 | 3.210 | 189.135 | 601 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.272 (ac) | 47.843 | 7.804 | 3.388 | 1.645 | 5.163 | 10.575 | 792 | 13.136 (ac) | 40.921 | 6.907 | 2.778 | 5.408 (ac) | 1.842 | 3.134 | 3.214 | 189.822 | 687 (ab) | |
26 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.272 (ad) | 47.867 | 7.804 | 3.394 | 1.648 | 5.170 | 10.578 | 792 | 13.283 | 41.218 | 6.917 | 2.778 (ad) | 5.408 (ad) | 1.844 | 3.136 | 3.221 | 190.359 | 537 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.365 | 47.894 | 7.916 (ae) | 3.407 | 1.654 | 5.170 (ah) | 10.613 | 792 (ag) | 13.312 | 41.418 (ae) | 6.919 | 2.778 (ag) | 5.408 (af) | 1.851 | 3.136 (ag) | 3.229 | 190.862 | 503 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.409 | 47.995 | 7.975 (ai) | 3.413 | 1.653 | 5.175 | 10.645 | 794 | 13.327 | 41.678 (ai) | 6.924 | 2.801 | 5.436 | 1.856 | 3.137 | 3.231 | 191.449 | 587 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.446 | 48.122 | 8.021 | 3.428 | 1.653 (aj) | 5.175 (aj) | 10.666 | 796 | 13.378 | 41.992 | 6.940 | 2.801 | 5.438 | 1.856 | 3.140 | 3.225 | 192.079 | 630 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.476 | 48.202 | 8.096 | 3.437 | 1.658 | 5.173 | 10.707 | 797 | 13.422 | 42.150 | 6.951 | 2.802 | 5.439 | 1.862 | 3.144 | 3.240 | 192.556 | 477 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.530 | 48.262 | 8.145 | 3.437 | 1.659 | 5.178 | 10.731 | 798 | 13.456 | 42.571 | 6.971 | 2.802 | 5.444 | 1.865 | 3.146 | 3.248 | 193.243 | 687 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.530 (ak) | 48.294 | 8.168 | 3.417 | 1.661 | 5.178 (ak) | 10.761 | 801 | 13.478 | 42.723 | 6.974 | 2.805 | 5.444 | 1.868 | 3.147 | 3.250 | 193.499 | 256 | |
27 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.530 (al) | 48.344 | 8.176 | 3.419 | 1.661 (al) | 5.194 | 10.762 | 801 | 13.502 | 42.869 | 6.987 | 2.806 | 5.444 (al) | 1.869 | 3.147 | 3.250 (al) | 193.761 | 262 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.620 | 48.400 | 8.220 | 3.429 | 1.662 | 5.201 | 10.795 | 802 | 13.535 | 43.066 | 6.996 | 2.806 | 5.448 | 1.871 | 3.154 | 3.254 | 194.259 | 498 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.694 | 48.480 | 8.243 | 3.440 | 1.667 | 5.204 | 10.811 | 803 | 13.577 | 43.242 | 7.022 | 2.806 | 5.451 | 1.873 | 3.159 | 3.253 | 194.725 | 466 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.744 | 48.547 | 8.302 | 3.443 | 1.670 | 5.211 | 10.869 | 803 | 13.605 | 43.436 | 7.036 | 2.807 | 5.457 | 1.876 | 3.163 | 3.259 | 195.228 | 503 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.771 | 48.587 | 8.345 | 3.450 | 1.675 | 5.212 | 10.894 | 803 | 13.632 | 43.660 | 7.068 | 2.805 | 5.453 | 1.878 | 3.176 | 3.265 | 195.674 | 446 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.807 | 48.655 | 8.393 | 3.459 | 1.675 | 5.217 | 10.918 | 804 | 13.647 | 43.853 | 7.080 | 2.805 | 5.458 | 1.880 | 3.178 | 3.267 | 196.096 | 422 | |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.807 (am) | 48.665 | 8.434 | 3.460 | 1.678 | 5.220 | 10.939 | 804 | 13.664 | 43.990 | 7.080 | 2.805 (am) | 5.458 (am) | 1.880 | 3.181 | 3.270 | 196.335 | 239 | |
28 | Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.807 (an) | 48.744 | 8.451 | 3.464 | 1.679 | 5.220 | 10.955 | 804 | 13.672 | 44.064 | 7.082 | 2.806 | 5.458 (an) | 1.889 | 3.187 | 3.272 | 196.554 | 219 |
Vorlage:dtsx ist VERALTET – siehe dort.
|
35.862 | 48.852 | 8.462 | 3.468 | 1.679 | 5.223 | 10.985 | 805 | 13.731 | 44.158 | 7.094 | 2.806 | 5.459 | 1.894 | 3.189 | 3.277 | 196.944 | 390 | |
KW | Datum | BW![]() |
BY![]() |
BE![]() |
BB![]() |
HB![]() |
HH![]() |
HE![]() |
MV![]() |
NI![]() |
NW![]() |
RP![]() |
SL![]() |
SN![]() |
ST![]() |
SH![]() |
TH![]() |
Gesamt | Differenz
zum Vortag |
- ↑ Robert Koch-Institut: COVID-19-Dashboard
- ↑ COVID-19: Fallzahlen in Deutschland und weltweit. In: Website des Robert Koch-Instituts. 2020 (wird laufend aktualisiert).
- ↑ Robert Koch-Institut: Archiv der Situationsberichte des Robert Koch-Instituts zu COVID-19 (ab 4.3.2020)
- ↑ Hier sind Fälle aufgelistet, die dem RKI über den elektronischen Meldeweg oder offizielle Quellen mitgeteilt wurden. Da es sich um eine sehr dynamische Situation handelt, kann es zu Abweichungen bzw. zeitlichen Verzögerungen zwischen den RKI-Fällen und Angaben anderer Stellen, etwa der betroffenen Länder oder der Weltgesundheitsorganisation (WHO), kommen.
--ETRS89UTM (Diskussion) 20:28, 8. Jul. 2020 (CEST)
- An und für sich "saugut". So ganz konsistent kann das aber nicht funktionieren, weil nicht alle gesetzlichen Feiertage auch bundeseinheitliche sind. Im übrigen würde es sich anbieten, die Feiertage andersfarbig zu unterlegen als sie Sams- und Sonntage. Weiterer Vorschlag: lassen sich die KW-Felder vielleicht jeweils vertikal für eine ganze Woche zusammenfassen und die KW-Nummer dann vertikal mittig etwa in Höhe des Do plazieren? Außerdem fände ich es gut, das numerische Datumsformat "TT.MM.JJJJ" zu verwenden; das derzeitige alphanumerische "TT. Mmm. JJJJ" führt teilweise zu häßlichen Umbrüchen und zu großen Zeilenhöhen. --95.112.63.211 19:29, 8. Jul. 2020 (CEST)
- Vielen Dank für den Kommentar und die Hinweise:--ETRS89UTM (Diskussion) 20:28, 8. Jul. 2020 (CEST)
- Sachverhalt Feiertage: ja diese Situation ist bekannt, ggf. einfache pragmatische Lösung Beschränkung auf bundesweit einheitliche Feiertage wie z.b. Ostern Pfingsten, Weihnachten, Tag der Arbeit, Tag der deutschen Einheit, usw.
- Sachverhalt Position der KW-Angabe: kein Problem, einfach in die Zeile der Donnerstage setzen und die Umrandungen in der ersten Spalte weiß setzten, versuch doch mal selbst.
- Sachverhalt Datumsformat: Es wird das Wiki-Datumsformat verwendet, führt zu Einheitlichkeit, ggf. nowrapp Option an der ein oder anderen Stelle einfügen, probier mal was geht.
- --ETRS89UTM (Diskussion) 20:28, 8. Jul. 2020 (CEST)
- Bei den nicht-bundeseinheitlichen Feiertagen könnten auch einfach die Zahlenfelder derjenigen Bundesländer, in denen der Tag Feiertag ist, farbig hinterlegt werden. Nowrap beim Datum hilft nicht, dadurch wird die Spalte zu breit. Die "Einheitlichkeit" ist hier einfach nicht hilfreich, sondern hinderlich bzw. störend. (Das sind allerdings alles nur Petitessen.) --95.112.63.211 01:10, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Da keine weiteren Kommentare und besonders keine ablehnenden Kommentare eingetragen wurden werden ich die Tabellen mit der Aktualisierung der Datenbestände für den 10.07.2020 heute am Abend auch in den neuen Duktus überführen. --ETRS89UTM (Diskussion) 13:48, 10. Jul. 2020 (CEST)
- Umsetzung ist für die erste Tabelle erfolgt die weiteren werden folgen. Den Vorschlag die ländersprezifischen Feiertage individuell in den jewiligen Zellen der Tabelle einzufärben finde ich eine super Idee; keine Scheu haben und einfach machen, wie es geht ist im Quellcode der Tabelle sehr leicht zu erkennen. Vielen Dank. --ETRS89UTM (Diskussion) 01:51, 11. Jul. 2020 (CEST)
- Du machst das alles echt ganz klasse... Nachdem die neue Tabellengliederung offenbar allgemein akzeptiert ist und im Artikel auch eingesetzt, kann die Tabelle von der Disk-Seite jetzt eigentlich weg bzw. stark gekürzt werden. --77.10.90.72 02:33, 11. Jul. 2020 (CEST)
7-Tage-Inzidenzen
Ich weiß, es wird keiner machen, weil es so viel Arbeit ist... Aber sehnlichst zu wünschen wäre eine Tabelle der 7-Tage-Inzidenzen nach den 38 NUTS-2-Regionen - anhand derer könnte man nämlich schön sehen, wo die Pandemie noch tobt bzw. wo "Corona" schon aus ist. Die kumulierten Inzidenzen sind, ähnlich den kumulierten Infektionszahlen, informationsgehaltsmäßig einfach nur Müll: Wieviele Personen sich irgendwann einmal infiziert hatten, ist genau für nichts von Interesse. Jeder, auch jeder, der hier reinguckt, will natürlich wissen, was sich aktuell tut bzw. was noch zu erwarten ist. (Sorry an die fleißigen Ameisen, die hier so akribisch Daten zusammentragen.) --77.10.90.72 02:22, 11. Jul. 2020 (CEST)
Mein lieber Herr/Frau/Divers hinter der IP-Adresse 77.10.90.72 Kommentare, Anregungen, Hinweise auch eine kritische Diskussion ist immer sehr willkommen, jedoch rege ich an hierbei stets zu beachten, dass alle Mitwirkenden der Wikipedia MENSCHEN sind denen Anerkennung und Wertschätzung gebührt. Der Begriff "Ameisen" ist diffamierend und nicht angemessen. Ein Zeichen der Wertschätzung von Ihnen wäre, wenn Sie versuchen Ihren Vorschlag umzusetzen. Fertigen Sie eine Tabelle der NUTS-2 oder besser auch eine Karte. Wenn Sie in angemessenem Ton und freundlicher Wortwahl hier auftreten, dann wird Ihnen große Hilfsbereitschaft entgegengebracht werden. Einfach versuchen und nicht die Veröffentlichungen z.B. des RKI mit dem Begriff "einfach nur Müll" abwerten. Ja, es mag sein, dass nicht alles perfekt ist, dies könnte ein Anreiz sein Verbesserungen vorzunehmen statt lediglich zu poltern. Auf der Diskussionsseite oben wurde sich auch über einen simplen Tippfehler diffamierend geäußert, auch das war von dem dortigen Schreiber unangemessen. Tippfehler erkennt man und korrigiert sie, da gibt es nichts peinliches. Also mein Vorschlag und meine Einladung wirken Sie mit, vielleicht auch angemeldet, Sie sind willkommen. --ETRS89UTM (Diskussion) 12:45, 11. Jul. 2020 (CEST)
- Werte/r/s ETRS89UTM! Sie befinden sich bereits mit Ihrer Eingangsannahme im Irrtum: Die Bezeichnung "Ameisen" ist nicht pejorativ, sondern im Geigenstiel besonders wertschätzend. Insofern geht Ihre Betroffenheitstirade komplett fehl, ist aber andererseits ein treffendes Exemplum, warum normale Menschen von Wikipädikern so dermaßen abgeschreckt sind, daß sie auch nicht entferntesten daran denken, dafür Zeit zu verschwenden. Und wenn Sie glauben, daß amtliche Veröffentlichungen qua Briefkopf weniger unfugig sind, dann darf ich Ihnen ein gerüttelt Maß Weltfremdheit bescheinigen. Diese Inzidenzengeschichte wird entweder jemand machen, oder, erheblich wahrscheinlicher, eben nicht, aber ganz gewiß nicht ich! Alles klar? --77.0.193.17 18:24, 11. Jul. 2020 (CEST)
REF Fehler
Robert Koch-Institut: Archiv der Situationsberichte des Robert Koch-Instituts zu COVID-19 (ab 4.3.2020) Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Der Name „rkiarchiv“ wurde mehrere Male mit einem unterschiedlichen Inhalt definiert. (nicht signierter Beitrag von 217.245.88.51 (Diskussion) 02:46, 16. Jul. 2020 (CEST))
Übereinstimmung Tabelle und Abbildung zu Neuinfektionen
Zwischen Tabelle 1 und Graphik 1 gibt es Abweichungen, es scheint eine Verschiebung von 6 Tagen zu geben, die Tabelle fängt am 24. Februar an, die Abbildung am 1. März. Der Beginn der Abbildung müsste auf den 24. Februar verschoben werden. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 15:56, 16. Jul. 2020 (CEST)
Abbildung zu Neuinfektionen
Auch, wenn es jetzt eine Grundsatzdebatte auslöst: Die Graphik wäre mit logarithmisch skalierter Ordinate informativer. Dann sieht man nämlich sofort anschaulich, ob der Verlauf tendenziell jeweils eher exponentiell ansteigend, abfallend oder konstant ist. --77.6.123.101 05:38, 17. Jul. 2020 (CEST)
- Sieht jetzt gut - bzw. eigentlich erschreckend - aus. Darf man auch noch "Unmögliches" wünschen? Es ist doch so: Die Meldezahlen haben natürlich einen typischen "Wochengang". Um den Verlauf im groben besser einschätzen zu können, wäre zusätzlich zu den "amtlichen" Zahlen eine geglättete Funktion wünschenswert. Geeignet wäre eine "logarithmische Mittelwertbildung". Die Mittelungsdauer sollte sinnvollerweise sieben Tage umfassen. Und das ginge so: Man nimmt (beispielsweise) die Zahlen von Montag bis Sonntag und logarithmiert sie, da möge beispielsweise {20, 19, 18, 17, 16, 15, 14} herauskommen. Der arithmetische Mittelwert dieser Logarithmen ist 17. Dann wird "entlogarithmiert", also exp(17) berechnet, und das Ergebnis wird dann als Linienpunkt am "Donnerstag" eingetragen. (Jeweils Tag für Tag, also am "Freitag" dann den logarithmischen Mittelwert der Zahlen von Dienstag bis Montag usw. - Anmerkung: Die Beispielzahlen sind unrealistisch, exp(17) ist ein viel zu großer Wert hinsichtlich des tatsächlichen Infektionsgeschehens; es geht nur um das Berechnungsprinzip.) Eine so ermittelte "Trendlinie" hätte nun keinen besonderen wissenschaftlichen Werte und wäre auch nicht durch autoritative Quellen belegt, aber ziemlich anschaulich hinsichtlich der Entwicklung. Ich fürchte nur, die Graphiksoftware gibt eine einfache automatische Realisierbarkeit nicht her. (Wer mag, kann sich eine solche Graphik ja mal in einem Tabellenkalkulationsprogramm anschauen, wo es leicht realisierbar ist; davon kommt sie aber leider nicht in den Artikel.) Einen echten prognostischen Wert hat diese glättende Trendlinie oder ihre Extrapolation natürlich nicht, sie veranschaulicht nur, wie es jeweils gelaufen ist. --77.3.0.151 07:38, 18. Jul. 2020 (CEST)
- Gibt es eigentlich einen einzigen Grund die Grafiken logarithmisch darzustellen, außer dass es so halt beeindruckender aussieht? Es ist grob irreführend und absolut unüblich, dass so darzustellen. --KayHo (Diskussion) 14:47, 21. Jul. 2020 (CEST)
- Diese Behauptungen sind unzutreffend. Einzig eine logarithmische Skalierung stellt gleiche relative Veränderungen großer und kleiner Zahlen gleich dar und ist damit die angemessene Darstellungsform und absolut üblich. Irreführend ist hingegen die lineare Skalierung, weil sie Änderungen kleiner Zahlen "tot-" bzw. "unterschlägt". Das ist übrigens auch eine Frage von politischer Relevanz: Die irreführende linear skalierte Darstellung wird dazu mißbraucht, das Problem zu verharmlosen, "weil die Zahlen so klein sind". Darauf kommt es aber nicht an, sondern auf die relativen Änderungen: die vermaledeiten "Lockerungen" haben den R-Wert wieder erheblich über 1 ansteigen lassen, die Zahlen nehmen wieder beängstigend zu. Und in der logarithmischen Darstellung sieht man das auch, weswegen Politiker von Regierungsparteien natürlich die lineare Skalierung bevorzugen, die ihrem populistische Lockerungsgeschwätz und ihren Wahlchancen förderlich ist. Auf daß wir "auf ewig" mit der Pandemie leben und letztlich alle "mit Corona" sterben sollen; daß Gesellschaft und Wirtschaft dabei kaputt gehen - so what... Es ist schade, daß sich die geglättete Trendlinie nicht so einfach realisieren läßt - die wäre wirklich beeindruckend. --77.10.124.78 22:25, 21. Jul. 2020 (CEST)
- Damit gibst du eigentlich zu, dass die Darstellung von dir politisch gewollt ist. Im Hauptartikel wurde eine solche Darstellung mangels Konsens zurecht abgelehnt. --KayHo (Diskussion) 10:44, 23. Jul. 2020 (CEST)
- "Haltet den Dieb!" --95.112.39.176 01:29, 24. Jul. 2020 (CEST)
- Damit gibst du eigentlich zu, dass die Darstellung von dir politisch gewollt ist. Im Hauptartikel wurde eine solche Darstellung mangels Konsens zurecht abgelehnt. --KayHo (Diskussion) 10:44, 23. Jul. 2020 (CEST)
- Diese Behauptungen sind unzutreffend. Einzig eine logarithmische Skalierung stellt gleiche relative Veränderungen großer und kleiner Zahlen gleich dar und ist damit die angemessene Darstellungsform und absolut üblich. Irreführend ist hingegen die lineare Skalierung, weil sie Änderungen kleiner Zahlen "tot-" bzw. "unterschlägt". Das ist übrigens auch eine Frage von politischer Relevanz: Die irreführende linear skalierte Darstellung wird dazu mißbraucht, das Problem zu verharmlosen, "weil die Zahlen so klein sind". Darauf kommt es aber nicht an, sondern auf die relativen Änderungen: die vermaledeiten "Lockerungen" haben den R-Wert wieder erheblich über 1 ansteigen lassen, die Zahlen nehmen wieder beängstigend zu. Und in der logarithmischen Darstellung sieht man das auch, weswegen Politiker von Regierungsparteien natürlich die lineare Skalierung bevorzugen, die ihrem populistische Lockerungsgeschwätz und ihren Wahlchancen förderlich ist. Auf daß wir "auf ewig" mit der Pandemie leben und letztlich alle "mit Corona" sterben sollen; daß Gesellschaft und Wirtschaft dabei kaputt gehen - so what... Es ist schade, daß sich die geglättete Trendlinie nicht so einfach realisieren läßt - die wäre wirklich beeindruckend. --77.10.124.78 22:25, 21. Jul. 2020 (CEST)
- Gibt es eigentlich einen einzigen Grund die Grafiken logarithmisch darzustellen, außer dass es so halt beeindruckender aussieht? Es ist grob irreführend und absolut unüblich, dass so darzustellen. --KayHo (Diskussion) 14:47, 21. Jul. 2020 (CEST)
Bin auch dagegen. Somit ist der Änderungswunsch des unangemeldeten Benutzers gescheitert. Es bleibt die lineare Darstellung. --TheRandomIP (Diskussion) 14:53, 26. Jul. 2020 (CEST)
- Die Graphiken wurden, mit logarithmischer Skalenteilung, zuletzt am 19. Juli 2020, 11:03 Uhr von ETRS89UTM an die Tabellenanfänge verschoben und sind insofern Konsens. Die Frage von KayHo wurde, auch wenn er die Antwort nicht verstehen wollte, beantwortet. Somit ist Dein Änderungswunsch gescheitert. Es bleibt die logarithmische Darstellung. --77.10.35.69 03:27, 27. Jul. 2020 (CEST)
- Wie ich bereits ausführte, sind du und ein(!) Kollege mit diesem Darstellungswunsch bereits auf der Hauptseite gescheitert. Jetzt wird versucht es hier durchzudrücken. Und das aufgrund von persönlichen politischen Ansichten des Themas. --KayHo (Diskussion) 08:43, 27. Jul. 2020 (CEST)
- Das ist erst wenige Tage her. Da kann noch nicht von Konsens gesprochen werden. Du siehst hier ja, dass es Widersprich gibt, also bleibt es erst einmal beim alten. --TheRandomIP (Diskussion) 10:39, 27. Jul. 2020 (CEST)
In der aktuellen Situation (Anfang August) mit Änderungen auf geringem Niveau, würde ich eine logarithmische Darstellung bevorzugen, da man dort die Änderungen / Entwicklung wesentlich besser erkennen / beurteilen kann. Wobei es optimal wäre, eine Umstellmöglichkeit zu haben und da darf dann auch gerne die lineare Darstellung die Default-Einstellung sein. (nicht signierter Beitrag von 188.108.150.96 (Diskussion) 15:32, 3. Aug. 2020 (CEST))
Was spricht dagegen zwei Graphiken zu haben: Einmal eine lineare für den normalen Leser und einmal eine halblogarithmische für den Leser der sich damit auskennt? Halblogarithmische Graphen sind hier durchaus informativer, da sie wie erwähnt relative Änderungen bei niedrigen Werten auch noch sehr gut darstellen und man ein exponentielles Wachstum besser sieht (in Form einer Gerade). Sie sind aber auch sehr gefährlich, da der Laie sie leicht misinterpretieren kann. Deshalb sollte auch nicht eine halblogarithmische Darstellung alleine vorhanden sein (das ist nur bei einer rein technischen Thema sinnvoll, hier kann aber auch ein Laie vorbeischauen). Zu den gegenseitigen Vorwürfen der Politisierung möchte ich noch sagen: Überlegt doch bitte sachlich die Vor- und Nachteile und findet dann eine Lösung, unabhängig von der unterschiedlichen (möglichen) Motivation. -Naronnas (Diskussion) 11:11, 27. Jul. 2020 (CEST)
- Erst einmal muss der unangemeldete Benutzer gestoppt werden bzw. den Edit-War von sich aus einstellen. Dann können wir in Ruhe über Alternativen nachdenken. Ich bin durchaus offen, aber erst (!) diskutieren, dann (!) ändern. --TheRandomIP (Diskussion) 11:14, 27. Jul. 2020 (CEST)
- Ok, Artikel ist halb-gesperrt, jetzt können wir in Ruhe diskutieren. Ich würde auch vorschlagen, dass wir bis zum Ende der Sperre warten (3. August) bevor wir hier überhaupt eine Änderung vornehmen.
- Zunächst sollte geklärt werden, in welchen externen Belegen da draußen in der Welt eine logarithmische Darstellung angeraten oder selbst gemacht wird. Einfach eine Darstellung auf eigene Faust anwenden, das geht nicht WP:KTF. Besser wäre es außerdem, man würde die alternative, logarithmische Darstellung verstecken und nur anzeigen, wenn man diese explizit auswählt / aufklappt. Denn es ist für den normalen Leser verwirrend. Es sollten nur diejenigen sehen, die es explizit sehen wollen, andere könnten es nicht verstehen und einen falschen Eindruck erhalten. --TheRandomIP (Diskussion) 12:10, 27. Jul. 2020 (CEST)
Hallo Kollegen, ich hoffe ich darf so sagen, ich finde die Sperrung richtig, das verschaft uns Raum und Zeit sinnvoll und wertschätzend zu diskutieren und bietet uns die Chance eine gute Lösung zu finden. Ein Glaubenskrieg um den Logarithmus ist viel zu ermüdend bringt niemanden in der Sache weiter.
Aus diesem Grundgedanken heraus mache ich einen pragmatischen Vorschlag, der auch schon in der englisch sprachigen Ausgabe dieser Seite vwerwendet wird und das Problem einfach durch einen "Umschalter" löst, so dass sich jeder die Diagramme so anschauen kann wie er mag log oder lin.
hier ist das Beispiel:
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Germany/Statistics
Leider habe ich keine Kenntnis wie man das richtig für die deutsche Version umsetzt sonst hätte ich dy schon vorgearbeitet. Was meint Ihr dazu?
--ETRS89UTM (Diskussion) 18:13, 27. Jul. 2020 (CEST)
- Das hatte ich auch schon im Haupt-Artikel vorgeschlagen und finde ich tatsächlich eine elegante Lösung. (falls Default = Linear) Mit Wiki-Skripten kenne ich mich aber auch nicht aus, würde so eine Lösung aber nicht im Wege stehen. --TheRandomIP (Diskussion) 19:08, 27. Jul. 2020 (CEST)
- Von mir als zweite 3M: volle Zustimmung zu ETRS89UTMs Vorschlag mit dem Umschalter und auch TheRandomIPs Bitte mit linear als Default. Bezüglich des Skripts muss man doch nur die entsprechenden Stellen aus dem Quelltext der enWikipedia kopieren, oder übersehe ich da was? Vor Umsetzung sollten sich aber die andere ursprünglichen Diskutanten auch noch melden. -Naronnas (Diskussion) 20:02, 27. Jul. 2020 (CEST)
- Dritte Meinung: Die lineare Darstellung sollte auf jeden Fall erhalten bleiben, da sie in einem Arbeitsbereich von 100 - 6500 auch gut erkennbar ist. Als Kür könnte man den Umschalter einbauen, aber nur wenn es technisch einfach möglich ist und keine anderen Nebeneffekte hat, beispielsweise mobile Darstellung oder Ausdruck zerschießt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:20, 28. Jul. 2020 (CEST)
- Umschalter finde ich gut. --Markus (Diskussion) 11:59, 7. Aug. 2020 (CEST)
- Ich bin für Umschalter, mehr Info und Darstellungsvarianten sind immer vorteilhafter als eine einzige Form.Gabel1960 (Diskussion) 14:27, 22. Aug. 2020 (CEST)
Fürs Protokoll: Als Vorlage kann die früher Umsetzung in der englischen Wikipedia dienen, die allerdings mittlerweile dort entfernt wurde [1]. -Naronnas (Diskussion) 20:11, 22. Aug. 2020 (CEST)
Weitergehende Änderungen
Sofern die Grafik der täglichen Infektionszahlen modifiziert wird, sollte man bedenken, dass es auch an der Abszisse Optimierungsbedarf gibt: Die Abszisse ist inzwischen so lang, dass die gesamte Grafik nur durch horizontales Scrollen betrachtet werden kann. (Ich rede jetzt mal vom Durchschnittsleser und nicht von den weniger CAD-Profis, die vor 32-Zoll-4K-Monitoren sitzen) Das wird bei der Betrachtung auf Smartphones schon jetzt anstrengend. Da die X-Achse im Laufe der Zeit weiter wachsen wird, muss für die Grafik früher oder später eine ganz andere Darstellungsweise gewählt werden. Möglcherweise eine durchgehende Linie statt Balkendiagramm (bei fixer Maximalbreite der Grafik) oder die Darstellung der Neuinfektionen je Woche anstatt der Tageswerte. Da aufgrund der (unterschiedlichen) Bearbeitungsdauer einer Covid-Testung und von Meldeverzug die gemeldeten Infektionszahlen nicht tagesgenau mit den tatsächlichen Infektionen übereinstimmen, müsste die Relevanz einer tagesgenauen Darstellung bewertet werden. Das Problem des regelmäßigen "Rückganges" der Infektionszahlen am Wochenende, da nicht alle Gesundheitsämter am WE melden, wurde bereits oben in der Diskussion erwähnt. Zudem dürfte mit Fortdauern der Pandemie das Interesse an tagesgenauen Werten schwinden. Es käme ja auch niemand auf die Idee bei Wikipedia die Geburtszahlen in Deutschland, die Altersstruktur oder den Aktienwert eines Unternehmens tagesgenau darzustellen. Mittelwerte über längere Zeiträume oder zu bestimmten Stichdaten sind eher üblich. --MatthiaJ (Diskussion) 00:42, 15. Aug. 2020 (CEST)
- Halt, das hier ist der ausgelagerte Statistik-Artikel. Seine Aufgabe ist es, für all die Grafzahl-Nerds da draußen, alle Zahlen exakt aufzulisten. Hier geht es nicht um Übersichtlichkeit oder so. Der Artikel ist gerade dafür da, um solche unübersichtlichen Tabellen und Grafiken aus dem Hauptartikel fern zu halten. Für die normal interessierten Leser gibt es COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Statistiken und Fallzahlen. Da ist alles mit Augenmaß erstellt, und übersichtlich. Bitte diese Ebenen nicht vermischen. --TheRandomIP (Diskussion) 00:50, 15. Aug. 2020 (CEST)
- OK! Danke für den Hinweis. Da ich mich jedoch nicht für einen Grafzahl-Nerd halte, kann ich dann hier wenig zur Diskussion beitragen. --MatthiaJ (Diskussion) 21:56, 15. Aug. 2020 (CEST)
- Da muss ich MatthiaJ aber Recht geben. Wohin soll das führen? Soll da in zehn Jahren ein Balkendiagramm mit über 3500 Eintragungen existieren, nur weil es diese Zahlen irgendwo gibt? Das wäre als würde man bei einem Fußballer all dessen Statistiken in einen Artikel auslagern und jedes Spiel minutiös darstellen. --KayHo (Diskussion) 13:28, 18. Aug. 2020 (CEST)
- Da hast du Recht, es gab zum Thema Corona schon so einige Schnapps-Ideen. Einer wollte eine Tabelle aller Todesopfer Deutschlandweit machen, einen Tabelleneintrag pro Todesopfer mit Herkunft, Darum, Alter usw. Es ist immer sehr schwierig so etwas zu löschen da es hier in der Wikipedia eine Gruppe selbsternannter Inklusionisten gibt, die meinen, alles sollte hier rein geschrieben werden, jedes einzelne Reiskorn eines umgefallenen Reissackes aus China sollte einen eigenen Artikel haben. Diesen ausgelagerten Artikel sozusagen als Zahlenfriedhof ist das beste, was man derzeit erreichen kann, so bleiben wenigstens die wichtigen Anlaufstellen übersichtlich und sauber. Ich habe mich wahrscheinlich wie kein anderer gegen solche Rohdatensammlungen engagiert und mir dabei nicht sehr viele Freunde gemacht. Man macht sich nicht sehr beliebt wenn man etwas entfernen will. --TheRandomIP (Diskussion) 21:15, 18. Aug. 2020 (CEST)
- Jetzt melde ich mich doch nochmal: Gibt es eventuell die Möglichkeit, einen eigenen Bereich für Rohdatensammlungen einzurichten? Es gibt ja auch die Wikimedia Commons für Medien. Kann man sowas wie die "Wikimedia Statistik" ins Leben rufen, in der Rohdatensammlungen abgelegt werden? Am besten in Form einer "EXCEL"-Tabelle, die gut weiterzuverarbeiten ist. ("EXCEL" soll hier nicht meine Präferenz für ein bestimmtes Format ausdrücken, sondern steht für ein Format (gern auch Open-Source), das sich leicht weiterverarbeiten läßt). Gut geordnete und gepflegte Datensammlungen sind häufig nur schwer zu bekommen, gerade wenn es um ausgefallenere Themen geht. Ich bin allerdings skeptisch, ob eine Wiki-Rohdatensammlung genügend "Pfleger" hätte, damit diese Sammlung aktuell und aussagekräftig bleibt. --MatthiaJ (Diskussion) 09:26, 19. Aug. 2020 (CEST)
Graphik Todesfälle
Die Graphik zu den täglichen Todesfällen sollte auch eine logarithmische Ordinatenteilung haben, aus den gleichen Gründen wie die Neuinfektionen. (Auch da wäre die Trendlinie wünschenswert.) --77.3.0.151 07:58, 18. Jul. 2020 (CEST)
Reproduktionszahl
Nachdem der Artikel ja jetzt 7 Tage gegen IP gesperrt ist, möchte ich bitten die Reproduktionszahl täglich aktuell zu halten. Seit einigen Wochen hab ich das täglich gemacht, das fällt für meine Person ja nun aus. Danke •2003:DE:717:5178:EC25:BE55:ADE7:F0A2 20:02, 27. Jul. 2020 (CEST)
- Ich würde dir empfehlen, ein Wikipedia-Konto anzulegen. :-) Ich habe anfangs auch als unangemeldeter Benutzer editiert und mich gegen ein Konto gesträubt, aber das hat wie du siehst diverse Nachteile. Also habe ich ein Konto angelegt. Die zufällige IP heißt jetzt TheRandomIP, sonst änderte sich nichts.
- Die Artikel-Sperre war gerade deshalb nötig, weil ein anderer Benutzer, der auch unter einer IP editiert hat, dies für Vandalismus missbraucht hat. Da man seine IP fortlaufend ändern kann, konnte nicht einfach dieser Benutzer gesperrt werden, sondern der Artikel musste in die Halb-Sperre, um den Vandalismus zu stoppen.
- Wenn du Unterstützung brauchst, siehe hier: Hilfe:Benutzerkonto anlegen. --TheRandomIP (Diskussion) 13:21, 28. Jul. 2020 (CEST)
Grafik zu Reproduktionszahl
Eine Grafik zur Reproduktionszahl würde helfen, den Verlauf zu verstehen. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:57, 7. Aug. 2020 (CEST)
- Das würde ich auch sagen! 217.245.89.20 01:14, 13. Aug. 2020 (CEST)
- Sagt mal, wie kommt es, dass ihr von COVID-19-Pandemie in Deutschland noch nichts mitbekommen habt? Da ist das längst drin. --TheRandomIP (Diskussion) 01:25, 15. Aug. 2020 (CEST)
Relativzahlen (in Grafik und in sortierbaren Tabellen)
Ich wünsche mir seit Langem Relativzahlen (/Einwohner) - denn was hilft es, wenn mann weiss, dass in in einem bevölkerungsreichen Bundesland mehr Infektionen erfolgten als ein einem bevölkerungsarmen). Klar, dass die Absoluten Zahlen so sind wie sie sind und die Relativen dadurch nicht genauer werden, aber man könnte dann die Zahlen besser vergleichen, man könnte Karten besser vergleichbar färben, und man könnte besser vergleichbare über die Zeit veränderliche Karten erstellen. Gruss, --Markus (Diskussion) 12:22, 7. Aug. 2020 (CEST)
Zahl der Toten seit 14.08 bzw. 17.08
kann jemand bitte die zahlen finden und einpflegen? Ich schaue täglich, kann das aber nicht.
Danke. (nicht signierter Beitrag von 79.247.110.118 (Diskussion) 15:30, 20. Aug. 2020 (CEST))
- zwischenzeitl. erl. -- ErledigtNordprinz (Diskussion) 14:22, 6. Okt. 2020 (CEST)
Format Diagramm
Weiß jemand, warum das obere Diagramm (Neuinfektionen) jetzt vom Format anders ist? Gestern fing es noch vorn an, jetzt wirkt es etwas gestaut. Versionenvergleich mir keine Lösung, da standen korrekt nur neues Datum und neue Fallzahl. --Thomas Dresler (Diskussion) 09:58, 5. Okt. 2020 (CEST)
Fällt da jemanden was auf?
Man kann bekanntlich die Daten der Vorlage:Graph recht einfach auslesen. Ich habe die Daten von zwei Grafiken, die eine aus dem Abschnitt COVID-19-Pandemie in Deutschland/Statistik#Neue Infektionsfälle je Tag (zusammenfassende monatliche Darstellung), die andere aus dem Abschnitt COVID-19-Pandemie in Deutschland/Statistik#An das RKI gemeldete kumulierte Fallzahlen nach Diagrammdarstellung analysiert. Eine Grafik zeigt die Daten per gelben Liniendiagramm, die andere per orange Balken. Die Peaks und Täler scheinen ähnlich. Die Grafiken stehen fast direkt untereinander - sind nur durch eine weitere Grafik getrennt.
Ich habe man die x-Werte (Datum) und y-Werte der ersten Grafik und die y-Werte der zweiten Grafik in eine einfach Tabelle übertragen .... bitte mal langsam scrollen um die Daten zu vergleichende zu überfliegen ...
1, Spalte: x-Werte (Datum) aus dem Graph unter Abschnitt 2. Spalte: y-Werte aus dem Graph unter Abscnitt 'An das RKI gemeldete kumulierte Fallzahlen nach Diagrammdarstellun' 3. Spalte: y-Werte aus dem Graph unter Abscnitt 'Neue Infektionsfälle je Tag (zusammenfassende monatliche Darstellung)' 24 Feb 0 25 Feb 2 26 Feb 3 27 Feb 5 28 Feb 27 29 Feb 13 1 Mrz 51 2 Mrz 33 33 3 Mrz 38 38 4 Mrz 52 52 5 Mrz 160 109 6 Mrz 239 185 7 Mrz 156 150 8 Mrz 107 163 9 Mrz 237 265 10 Mrz 157 348 11 Mrz 271 424 12 Mrz 802 485 13 Mrz 693 693 14 Mrz 733 733 15 Mrz 1043 1043 16 Mrz 1174 1174 17 Mrz 1144 1144 18 Mrz 1042 1042 19 Mrz 2801 2801 20 Mrz 2958 2958 21 Mrz 2705 2705 22 Mrz 1948 1948 23 Mrz 4062 4062 24 Mrz 4764 4764 25 Mrz 4118 4118 26 Mrz 4954 4954 27 Mrz 5780 5780 28 Mrz 6294 6294 29 Mrz 3965 3965 30 Mrz 4751 4751 31 Mrz 4615 4615 1 Apr 5453 5453 2 Apr 6156 6156 3 Apr 6174 6174 4 Apr 6082 6082 5 Apr 5936 5936 6 Apr 3677 3677 7 Apr 3834 3834 8 Apr 4003 4003 9 Apr 4974 4974 10 Apr 5323 5323 11 Apr 4133 4133 12 Apr 2821 2821 13 Apr 2537 2537 14 Apr 2082 2082 15 Apr 2486 2486 16 Apr 2866 2866 17 Apr 3380 3380 18 Apr 3609 3609 19 Apr 2458 2458 20 Apr 1775 1775 21 Apr 1785 1785 22 Apr 2237 2237 23 Apr 2352 2352 24 Apr 2337 2337 25 Apr 2055 2055 26 Apr 1737 1737 27 Apr 1018 1018 28 Apr 1144 1144 29 Apr 1304 1304 30 Apr 1478 1478 1 Mai 1639 1639 2 Mai 945 945 3 Mai 793 793 4 Mai 679 679 5 Mai 685 685 6 Mai 947 947 7 Mai 1284 1284 8 Mai 1209 1209 9 Mai 1251 1251 10 Mai 667 667 11 Mai 357 357 12 Mai 933 933 13 Mai 798 798 14 Mai 933 933 15 Mai 913 913 16 Mai 620 620 17 Mai 583 583 18 Mai 342 342 19 Mai 513 513 20 Mai 797 797 21 Mai 745 745 22 Mai 460 460 23 Mai 638 638 24 Mai 431 431 25 Mai 289 289 26 Mai 432 432 27 Mai 362 362 28 Mai 353 353 29 Mai 741 741 30 Mai 738 738 31 Mai 286 286 1 Jun 333 333 2 Jun 213 213 3 Jun 342 342 4 Jun 394 394 5 Jun 507 507 6 Jun 407 407 7 Jun 301 301 8 Jun 214 214 9 Jun 350 350 10 Jun 318 318 11 Jun 555 555 12 Jun 258 258 13 Jun 348 348 14 Jun 247 247 15 Jun 192 192 16 Jun 378 378 17 Jun 345 345 18 Jun 580 580 19 Jun 770 770 20 Jun 601 601 21 Jun 687 687 22 Jun 537 537 23 Jun 503 503 24 Jun 587 587 25 Jun 630 630 26 Jun 477 477 27 Jun 687 687 28 Jun 256 256 29 Jun 262 262 30 Jun 498 498 1 Jul 466 466 2 Jul 503 503 3 Jul 446 446 4 Jul 422 422 5 Jul 239 239 6 Jul 219 219 7 Jul 390 390 8 Jul 397 397 9 Jul 442 442 10 Jul 395 395 11 Jul 378 378 12 Jul 248 248 13 Jul 159 159 14 Jul 412 412 15 Jul 351 351 16 Jul 534 534 17 Jul 583 583 18 Jul 529 529 19 Jul 202 202 20 Jul 249 249 21 Jul 522 522 22 Jul 454 454 23 Jul 569 569 24 Jul 815 815 25 Jul 781 781 26 Jul 305 305 27 Jul 340 340 28 Jul 633 633 29 Jul 684 684 30 Jul 902 902 31 Jul 870 870 1 Aug 955 955 2 Aug 240 240 3 Aug 509 509 4 Aug 879 879 5 Aug 741 741 6 Aug 1045 1045 7 Aug 1147 1147 8 Aug 1122 1122 9 Aug 555 555 10 Aug 436 436 11 Aug 966 966 12 Aug 1226 1226 13 Aug 1445 1445 14 Aug 1449 1449 15 Aug 1415 1415 16 Aug 625 625 17 Aug 561 561 18 Aug 1390 1390 19 Aug 1510 1510 20 Aug 1707 1707 21 Aug 1427 1427 22 Aug 2034 2034 23 Aug 782 782 24 Aug 711 711 25 Aug 1278 1278 26 Aug 1576 1576 27 Aug 1507 1507 28 Aug 1571 1571 29 Aug 1479 1479 30 Aug 785 785 31 Aug 610 610 1 Sep 1218 1218 2 Sep 1256 1256 3 Sep 1311 1311 4 Sep 1453 1453 5 Sep 1378 1378 6 Sep 988 988 7 Sep 814 814 8 Sep 1499 1499 9 Sep 1176 1176 10 Sep 1892 1892 11 Sep 1484 1484 12 Sep 1630 1630 13 Sep 948 948 14 Sep 927 927 15 Sep 1407 1407 16 Sep 1901 1901 17 Sep 2194 2194 18 Sep 1916 1916 19 Sep 2297 2297 20 Sep 1345 1345 21 Sep 922 922 22 Sep 1821 1821 23 Sep 1769 1769 24 Sep 2143 2143 25 Sep 2153 2153 26 Sep 2507 2507 27 Sep 1411 1410 28 Sep 1192 1192 29 Sep 2089 2089 30 Sep 1798 1798 1 Okt 2503 2503 2 Okt 2673 2673 3 Okt 2563 2563 4 Okt 2279 2279 5 Okt 1382 1382 6 Okt 2639 2639 7 Okt 2828 2828 8 Okt 4058 4058 9 Okt 4516 4516 10 Okt 4721 4721 11 Okt 3483 3483 12 Okt 2467 2467 13 Okt 4122 4122 14 Okt 5132 5132 15 Okt 6638 6638 16 Okt 7334 7334 17 Okt 7830 7830 18 Okt 5587 5587 19 Okt 4325 4325 20 Okt 6868 6868 21 Okt 7595 7595 22 Okt 11287 11287
Eingangfrage: Fällt da jemanden was auf? Und mit der Frage meine ich nicht die dramtischen Unterschiede Anfang März. Ich bin jedenfalls einigermaßen Sprachlos. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 14:25, 22. Okt. 2020 (CEST)
- Hallo Summer, vielen Dank fürs Prüfen. Die Daten sollten an sich den Situationsberichten des RKI entsprechen. Im [Archiv] finde ich die Angaben 5.3. / 151, 6.3. / 239, 7.3. / 156 etc. Da ist immer mal wieder von Leuten "korrigiert" worden. Einige meinten, nachträgliche Korrekturen von Gesundheitsämtern müssten von Hand in die Statistik eingetragen werden. Ich nehme an, das ist die Ursache für die Abweichung. Bitte entsprechend korrigieren.--Coca-Coela (Diskussion) 17:01, 22. Okt. 2020 (CEST)
- Und wenn wenige Zentimeter von einander entfernt zwei Grafiken mit den gleichen Daten angeboten werden findest du das OK? Etwa nach dem Motto: Redundanz erhöht die Sicherheit falls mal eine Grafik verloren geht. --Summer • Streicheln •
Note• Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 17:26, 22. Okt. 2020 (CEST) - @Summer: Wenn die unnötige Redundanz das Problem ist, was dich stört, dann hättest du das bitte direkt in deine Eingangsfrage schreiben sollen als ein "Fällt jemdanden was auf?", auf Rätselraten hat hier wohl niemand Lust, besonders bei so einem heiklen Thema wie Covid-19. So hätte man deine "Frage" auch einfach laut WP:DISK löschen können.--Naronnas (Diskussion) 17:57, 22. Okt. 2020 (CEST)
- Und wenn wenige Zentimeter von einander entfernt zwei Grafiken mit den gleichen Daten angeboten werden findest du das OK? Etwa nach dem Motto: Redundanz erhöht die Sicherheit falls mal eine Grafik verloren geht. --Summer • Streicheln •
Tages-Statistik der gemeldeten kumulierten Inzidenz nach Bundesländern
Gibt es diese Daten irgendwo in Wikipedia auch als Grafik aufbereitet mit den Verlaufslinien der 16 Bundesländer? Das wäre eine nützliche Sache, per Hand eine Menge Arbeit, für technisch versierte sicher etwas einfacher umzusetzen. Noch genialer wäre auch eine Auflistung nach Kreisen und kreisfreien Städten, zumindest in den Artikeln zu den einzelnen Bundesländern, aber das ist wahrscheinlich ein in Wikipedia nicht zu leistender Aufwand. --Qumranhöhle (Diskussion) 14:29, 23. Okt. 2020 (CEST)
- Also so: --Qumranhöhle (Diskussion) 09:20, 26. Okt. 2020 (CET)
- Ich finde diese Grafik wenig aussagekräftig, statt der kumulierten sollte man die aktuellen Inzidenzen über die Zeit darstellen! Das RKI hat eine derartige in seinen Situationsberichten, wo es die täglich berechneten Wocheninzidenzen der Bundesländer des letzten Monats in einem Grafen darstellt. Das hat allerdings den Fehler, dass die Zahlen mancher Bundesländer durch Meldeverzug oft viel zu niedrig sind, im Extremfall über 50%! Aber ich denke, hier ist nicht der richtige Ort für EIGENE Statistiken. --84.59.211.33 10:06, 26. Okt. 2020 (CET)
- Das ist keine "eigene" Statistik, das ist schlicht die grafische Aufbereitung der Daten von der Vorderseite.
- Zur Aussagekraft kann man sicher geteilter Meinung sein. Die Grafik enthält, wenn man Sie denn lesen kann, eigentlich sehr viele Informationen. Anstelle der absoluten Fallzahlen, wird die die Entwicklung pro 100.000 Einwohner dargestellt, das macht die Zahlen vergleichbarer (sehr schön zu sehen, dass etwas Schleswig-Holstein geringer betroffen ist als etwa Thüringen oder Sachsen). Zugleich sieht man, wie sich die Pandemie in Deutschland zwar im großen und ganzen im Gleichschritt entwickelt, einzelne Länder aber eben doch unterschiedlich entwickeln, man betrachte etwas den jüngst steilen Anstieg der Fallzahlen in den Stadtstaaten, v.a. Berlin. Und der Anstieg seinerseits sagt wieder etwas über die aktuelle Situation aus.
- Den Link zu besagter RKI-Grafik - könntest Du den hier posten, das wäre durchaus auch hilfreich. --Qumranhöhle (Diskussion) 16:30, 26. Okt. 2020 (CET)
An das RKI gemeldete kumulierte Fallzahlen nach Diagrammdarstellung
Da muss ich zweifach horizontal scrollen. Obwohl das Diagramm eh gescrollt werden muss, ragt das Diagrammfenster über den Fließtext hinaus und erzwingt ein zusätzliches Scrollen des Fensters im Seitenlayout. Ein Scrollbalken sollte reichen. Lässt sich das verbessern. Hat jemand eine Idee? --Diwas (Diskussion) 22:28, 25. Okt. 2020 (CET)
Vieldiskutiert: Erkrankungen, Hospitalisierungen, Beatmungen - steht alles in den RKI-Berichten!
Ich möchte hier anregen, auch lesbare Diagramme oder gar Tabellen zur Zahl der tatsächlichen Erkrankungen (soweit dem RKI bekannt), Hospitalisierungen und/oder Beatmungen hinzuzufügen, soweit sie in den täglichen Situationsberichten des RKI angegeben sind, die man immer noch alle als PDF downloaden kann. Viele behaupten ja, die Infektionen wären nur durch mehr Tests gestiegen, was irreführend ist, die von mir erwähnten Zahlen sind aussagestärker als die Infektionszahlen. Zumal es weniger Todesfälle gibt, weil die Risikogruppen sich stark zurückgezogen haben und Hochrisikosituationen meiden, in denen es leichter zu schwerem Lungenbefall kommt. --84.59.211.33 10:18, 26. Okt. 2020 (CET)