Benutzer Diskussion:KatBot

Hier bitte nur gewünschte Aufträge für den Bot eintragen. Für Diskussionen nutze bitte diese Diskussionsseite.

Einige Anmerkungen wie ich es hier handhabe:

• Neue Nachrichten bitte ans Ende, vordrängeln zählt nicht!
• Bei Verschiebungs- und Leerungwünschen von Kategorien bitte einen Link angeben, wo die Änderung besprochen wurde.
• Abgeschlossene Arbeiten werden im Archiv abgelegt.

--KatBot 13:49, 17. Mai 2006 (CEST)

Sudan

naja ... wäre doch Schade drum - allerdings könntest du mit dem Bot bei mir mal drüber gehen ... Sven-steffen arndt 20:35, 17. Mai 2006 (CEST)

Löschung von cat-einträgen

Bitte sämtliche verweise (im sinne von kategorisierungen, sind nur noch unterkategorien) auf Kategorie:Geographie nach Ländern löschen. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:09, 19. Jun 2006 (CEST)

Diese Änderung führt zu einem Konflikt mit der Kategorie:Kategorien nach Ländern, deshalb Bearbeitung zurückgestellt bis Diskussion ein konkretes Ergebnis ausweist. --KatBot 21:10, 19. Jun 2006 (CEST)

Kat-Übersicht auf den Commons

hallo KatBot ... könntest du eine Kategorie-Übersicht auf den Commons, der Kategorie commons:Category:Sudan auf meine dortige BenutzerUnterseite schreiben, also unter commons:User:Sven-steffen arndt/Overview Category:Sudan? Sven-steffen arndt 23:03, 19. Jun 2006 (CEST)

Technisch leider zur Zeit nicht möglich, da ich bei den Kategorien "deutsch" verstehe. Die Änderung war mal geplant, habe sie aber ganz nach hinten geschoben. --SteveK ?! 23:34, 19. Jun 2006 (CEST)

du meinst du kannst nur "Kategorie" und nicht "Category"? ... schade - ist aber auch nicht so wichtig (wollte nur schauen, ob ich alle Bilder in meiner Beobachtungsliste habe) - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:44, 19. Jun 2006 (CEST)

Weisst du Sven, wenn das alles wäre, aber die Länge unterscheidet sich auch. Wenn ich den Bot an verschiedene Sprachen anpasse, dann muss ich eine grundlegende Überarbeitung der Scan-Routine durchführen. Man Prinzipell zu Erläuterung: Beim Scan öffne ich mit einem Browser (VB-Objekt) die Kategorie und hole mir aus den Links die Information. Hier fängt dann die Schrierigkeit an (Erkennung der Unterkategorien, auch dann wenn schon Kategorien im Kategorie-Text genannt wurden / Erkennung geteilter Seiten / Erkennung Artikel / Erkennung eigene Einordnung), was alles nur mit Hilfe der im Quelltext der Seite stehenden Information, also Texten, geht. Die sind bei den anderssprachigen Kategorien halt auch anders. Ich habe gestern vor der Diskussion die Löschfunktion implementiert, solche funktionalen Ergänzungen sind mir gerade lieber. Ach ja, das "Verschieben" einer Kat. geht jetzt fast automatisch: Prüfen ob Zielkat. da ist, sonst anlegen mit Kat-Text der alten Kat. -> Verschieben der Artikel -> SLA in alte Kat. einbauen. Die Funktion habe ich mit der "Geschichte Landes" -> "Geschichte (Land)" umwandlung getestet. --SteveK ?! 08:57, 20. Jun 2006 (CEST)

ne ne, schon klar, dass das nicht so einfach geht, wenn es erstmal nur für Deutsch geschrieben ist ... dann hatten die Änderungen in der Kat:Geschichte auch was gutes ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:19, 20. Jun 2006 (CEST)

Die Crux bei den Kategorien ist, dass man [[Kategorie:XXX]], [[Kategorie: XXX]], [[Kategorie : XXX]], [[ Kategorie : XXX ]] schreiben kann. Das dann schon auf die Grundform zu reduzieren ist eine Aufgabe für sich. Die WP-Software lässt einfach zuviele Varianten zu. --SteveK ?! 12:29, 20. Jun 2006 (CEST)

Kategorie:Politologe

nachdem ich mir das stickprobenartig angesehen habe übverwiegt die bezeichnung politikwissenschaftler -> bitte kat umbenennen. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 16:29, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich habe im Wortschatzlexikon geforscht. Danach kommt Politologe (HK13) vor Politikwissenschaftler (HK14). Gruß --SteveK ?! 17:47, 29. Jun 2006 (CEST)

Bei der Kat Polotikwissenschaft/Politologie war der Fall klar: Politologie ist eine nicht mehr so gängige Bezeichnung für das Fach; die Bezeichnung Politikwissnschaft überwiegt und wird den alten Begriff auch weitrhin mehr und meh ersetzen. Bei der Kat Politologe/Politikwissenschaftler bin ich mir da nicht so sicher. Aus der Literatur (die ich kenne) kann ich nicht auf das eindeutige Überwiegen des einen oder anderen Begriffs schließen. Google findet zwar Politikwissenschaftler etwas öfter als Politologe, aber das muss nichts heißen. Es wäre zwar stringent, nach der Fachbezeichnung auch die Berufsbezeichnung auszutauschen (und entspräche auch meiner persönlichen Bezeichnungsdogmatik ;-)), aber solange die Bezeichnung Politikwissenschaftler nicht eindeutig überwiegt erscheint die Umkategorisierung so vieler Artikel nicht gerechtfertigt. Gruß --C.Löser ^Diskussion 10:31, 1. Jul 2006 (CEST)

Das Wortschatzlexikon bestätigt ja deinen Eindruck. Ich werde vorerst von einer Umbenennung Abstand nehmen. Die Anzahl der Artikel für die Verschiebung ist für mich ja kein Problem. Gruß Stefan --KatBot 10:56, 1. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Kultur (national) -> Kategorie:Kultur nach Ländern (erledigt)

Moin KatBot, kannst du die Kategorie verschieben? -- iGEL·대화·Bew 15:41, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich werde das heute Abend durchführen. --KatBot 17:47, 3. Jul 2006 (CEST)

• Unterkategorien und Artikel verschoben (done) --KatBot 20:45, 3. Jul 2006 (CEST)
• SLA für Kategorie:Kultur (national) (done) --KatBot 20:45, 3. Jul 2006 (CEST)

Danke! -- iGEL·대화·Bew 20:54, 3. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Insel und Kategorie:Inselgruppe

Hallo, könntest Du bitte mal demnächst den Kat-Baum für Insel aktualisieren (ist noch vom Stand 18. Juni, aber seitdem mehrfach verändert) und einen weiteren für die Inselgruppe erzeugen. Wäre praktisch, beide Kategoriebäume dann auf Deiner Benutzerseite zu verlinken. Danke im Voraus + Gruß --Zollwurf 12:04, 11. Jul 2006 (CEST)

Hallo Zollwurf,

Sven-steffen arndt und ich möchten im Bereich der Geographie die räumliche Zuordnung neu gestalten, um die Probleme dort mal in den Griff zu bekommen. Wir denken an eine Geografie bezogene Facettenlösung, bei der die geografischen Objekte (dazu zählen ja auch Insel und Inselgruppen) nicht mehr in Schnittmengenkategorien aufgeteilt werden. Siehe meine Disk.-Seite und Kategorie-Diskussion im WpG. Es wäre nett wenn du dich beteiligen würdest. --SteveK ?! 12:39, 11. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Korrektur Sven. :-) --SteveK ?! 12:58, 11. Jul 2006 (CEST)

ich sehe nicht so gerne rot ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:23, 11. Jul 2006 (CEST)

Übersichten sind erstellt. Mir fällt auf, dass sich bei den Insel einige Themenkats. eingeschlichen haben (Kategorie:Timor habe ich mal korrigiert) --SteveK ?! 15:08, 11. Jul 2006 (CEST)

Prima, und die Einladung zur Mitwirkung an dem Projekt "Neugestaltung der räumlichen Zuordnung" nehme ich gerne an. Ich melde mich dann auf Deiner Diskseite. Gruß --Zollwurf 15:36, 11. Jul 2006 (CEST)

Umbenennung Waldbenutzung in Waldnutzung (erledigt)

Könntest du bitte die Kategorie:Waldbenutzung in den anscheinend doch häufiger benutzten Begriff "Waldnutzung" umbenennen und die zugehörigen Artikel entsprechend ändern? --Of 23:34, 11. Jul 2006 (CEST) ... und anschließend natürlich den Katbaum Forstwirtschaft aktuallisieren

• Verschiebung (done) --KatBot 21:07, 12. Jul 2006 (CEST)
• Aktualisierung (done) --KatBot 21:07, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke! --Of 11:12, 13. Jul 2006 (CEST)

Editfrequenz

Hallo KatBot,
deine Freuquenz ist sehr hoch - ist die schnelle Änderung so wichtig? Grüße, Conny 13:39, 27. Jul 2006 (CEST).

Ich habe einige Verschiebungen von Kategorien abgearbeitet. Bei 20 Einträgen in einer Kategorie sollte das doch kein Problem sein, da ich zwischen den Kategorien immer eine längere Pause einlege. --KatBot 13:49, 27. Jul 2006 (CEST)

Bei kleineren Stückzahlen sollte das ja ok sein :) . Hauptsache du ruderst mit der (wohl höher eingestellten?) Frequenz nicht 24/7 ;) . Grüße aus Dresden, Conny 14:41, 27. Jul 2006 (CEST).

Die Frequenz hängt im wesendlichen von der Geschwindigkeit der WP ab. Der Bot passt seine Geschwindigkeit der der WP dynamisch an. --SteveK ?! 15:09, 27. Jul 2006 (CEST)

Beim pywikipedia framework kann man soweit ich weiß auch noch etwas an der Geschwindigkeit manipulieren. Conny 15:32, 27. Jul 2006 (CEST).

Ich benutze das Framework ja nicht. Aber die Geschwindigkeit hängt von einer Wartezeit zwischen den Edits ab, die man natürlich auch variieren kann. Das Prinzip der dynamischen Anpassung beruht auf dem Prinziz, dass diese je nach WP-Geschwindigkeit verlängert wird. --KatBot 15:41, 27. Jul 2006 (CEST)

Bundesländer in Österreich

hi KatBot ... kannst du mal schnell Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/Offen#Kategorie:_Bundesland_in_.C3.96sterreich__nach_Kategorie:_.21Bundesland_in_.C3.96sterreich umsetzen? - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:21, 28. Jul 2006 (CEST)

done --SteveK ?! 23:47, 28. Jul 2006 (CEST)

thx -- Sven-steffen arndt 00:50, 29. Jul 2006 (CEST)

zur Kenntnis genommen ?

Es gibt ein relativ neues Projekt: WP:WPK -- Amtiss, SNAFU ? 15:14, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich, als Betreiber des KatBot, habe es zu Kenntnis genommen. Aber danke für den Hinweis. --SteveK ?! 17:45, 30. Jul 2006 (CEST)

Bot-Änderungen ausblenden

Hallo Katbot. Irgendetwas scheint nicht funktioniert zu haben, da die Wp-Software Dich nicht als Bot erkennt. Trotz ausgeblendeter Botänderungen scheinen Deine Änderungen bei mir! --Nyks 22:54, 30. Jul 2006 (CEST)

Der Bot-Status ist schon seit längerem beantragt, ab mir noch nicht zugeteilt worden. Bitte auf WP:BOT einen Kommentar schreiben, damit das endlich erfolgt. --SteveK ?! 09:59, 31. Jul 2006 (CEST) (Betreiber)

Erstellung von Kategorien mit Klammerlemma im Bereich Japan

Bitte in Zukunft solche Schwachsinns-Massenedits zu unterlassen, insbesondere wenn bereits zuvor in natursprachliche Kategorien-Lemma umsortiert und dies im Erstellungskommentar auch deutlich gemacht wurde. Die Mitarbeiter im Portal Japan, die sich auch der Kategorie annehmen, haben sich einheitlich gegen Klammerlemma ausgesprochen, wo sie vermeidbar sind. Dies entspricht auch den Richtlinien zur Namenskonvention von Kategorien. --Asthma 12:54, 1. Aug 2006 (CEST)

Wenn du die Kategorie angegeben hättest, dann wäre es einfacher gewesen zu antworten. Du meinst aber wohl die Kategorie:Bahnhof in Japan, die ich nach Kategorie:Bahnhof (Japan) verschoben hatte (du hast es ja wieder rückgängig gemacht). Das Problem bei der Benennung ist hier, dass diese Kategorie zu verschiedenen Themenkreisen (Bahnhof als Bauwerk, Japan) gehört. Auf der Ebene der Kategorie:Bahnhof wird die Klammerform verwendet, die Kategorie:Bahnhof in Japan stellt hier eine Ausnahme dar. Daher die Verschiebung.

Im übrigen bitte ich dich, in Zukunft von Äußerungen wie Schwachsinns-Massenedits Abstand zu nehmen. Auch wenn du dich über die Verschiebung offensichtlich geärgert hast, es ist noch lang kein Grund ausfallend zu werden und mir Schwachsinn vorzuwerfen. Ein einfacher Hinweis hätte es auch getan. --KatBot 13:25, 1. Aug 2006 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. Über das Problem der der mehrfachen Zuordnung von Kategorien zu verschiedenen "Zuständigkeitsbereichen" bin ich mir bewußt. In solchen Zweifelsfällen haben aber IMHO die Richtlinien für Namenskonventionen zu entscheiden, die mE klar besagen, daß Klammerlemmata nur dann sinnvoll sind, wenn sie auch notwendig sind. --Asthma 13:31, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich werde hier nicht mit dir über die Benennung von Kategorien eine Diskussion anfangen, dafür gibt es bessere Orte als diese versteckte Diskussion, über die in der Löschdiskussion über das Projekt Kategorien so geklagt wird. Persönlich mag ich es nicht, wenn auf einer Ebene unterschiedliche Formen von Kategorienamen auftreten, wie zum Beispiel in der Kategorie:Geschichte nach Ländern. SteveK ?! 15:49, 1. Aug 2006 (CEST)

Der Ort dazu war ein Meinungsbild. Das ist gescheitert. Das Projekt halte ich selber für eine hochtrabende Stammtischalternative, wo dann eine Seite des Meinungsbildes sich nachträglich durchsetzen wird anhand derer, die dort am längsten mitreden. Aber das ist jetzt auch egal, wie's scheint. --Asthma 21:23, 1. Aug 2006 (CEST)

Die sprachliche Variante hat Vor, aber auch Nachteile, die Klammervariante auch, vielmehr ist sie sogar sachlich nicht richtig. Ich würde ja mittlerweile die Kommervariante (Beispiel wäre "Bahnhof, Japan") verwenden, aber in der DE:WP ist das nicht durchzusetzen und die Klammervariante weit verbreitet. --KatBot 21:43, 1. Aug 2006 (CEST)

Korrek, es ist gescheitert, und solange es keinen neuen Konsens gibt, werden hier auch keine Kategorien von einer Version in die andere umbenannt. Da aber die Projekte/Portale ihre eigenen Konventionen zu Kategorien festlegen dürfen und sollen, können sie sich natürlich für das eine oder andere entscheiden, um wenigstens innerhalb eines Fachbereichs brauchbare Konventionen aufzustellen. -- sebmol ^{? !} 21:48, 1. Aug 2006 (CEST)

Das Problem stellen die übergreifenen Kategorien dar. Wenn die eine Namensfestlegung gegen die andere stößt, dann knallt es. Einigung hier nicht in Sicht. --KatBot 22:03, 1. Aug 2006 (CEST)

neuer Auftrag

hi KatBot ... ein Verschiebungs-Auftrag wartet unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/Offen#Kategorie:Anthropomorphismen auf dich - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:25, 2. Aug 2006 (CEST)

Interwikis für Kats mit SLA

Hi, wenn Du Kategorien "umbenennst" und anschliessend löschen lässt, denke ich solltest Du auch die Interwikis in den fremden Sprachen anpassen, so dass diese anschliessend nicht ins Nirwana führen. Ich hatte das mal bei Kategorie:Schachspieler (Vereinigte Staaten) überprüft. Alle anderen Sprachen zeigen noch auf Kategorie:Schachspieler (USA). Wahrscheinlich ist dies aber auch bei vielen der anderen ehemaligen USA Kategorien der Fall. Ich möchte Dich hiermit bitten dies noch nachzuziehen. (Als Bot sollte das ja kein Problem sein). Gruß --JuTa Talk 22:30, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich werde mir eine Lösung einfallen lassen, aber nicht vor meinem Urlaub --SteveK ?! 22:39, 2. Aug 2006 (CEST)

Von wann bis wann ist denn der Urlaub, nach Deiner Disku-Seite ist er doch gerade beendet, oder war das letztes Jahr? Die Nirwana-Interwikis sollten mit Verlaub nicht wochenlang so bleiben denke ich. --JuTa Talk 22:43, 2. Aug 2006 (CEST)

Nach meiner Disk. Seite beginnt der am WE. Du kannst das gleich übrigens auch dem PortalBot sagen, der macht auch nicht die interwikis, nur die der en:wp. --SteveK ?! 22:47, 2. Aug 2006 (CEST)

Sorry da hatte ich mich einfach im Monat verguckt :) Ich spreche das dann mal auf der Projektseite an .... Das geht nicht gegen Dich, ich finde die hinterlassene Situation nur recht unbefriedigend und hier ist es mir das erste mal aufgefallen. Gruß --JuTa Talk 22:51, 2. Aug 2006 (CEST)

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, beim Verschieben von Artikeln muss man die Interwikis doch auch noch anpassen, oder? SteveK ?! 22:54, 2. Aug 2006 (CEST)

Ja genau. Und ich mache das auch immer brav; gehört halt dazu. --JuTa Talk 22:55, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich habe bei meiner Stichprobe auch Links von der EN:WP ins Leere gefunden. Das ist ein etwas größeres Problem glaube ich. Ich werde aber den Bot versuchen so zu ergänzen, das die von DE:WP ausgehenden Interwikis der anderen WPs korrigiert werden. War ursprünglich mal geplant, dann gab es aber die Interwiki-Bots, und dann habe ich es nicht mehr für nötig erachtet. --SteveK ?! 23:02, 2. Aug 2006 (CEST)

Kleiner Hinweis: Es sind auch auf den anderen WPs ständig Bots unterwegs, die Interwikis aktualisieren, insbesondere auf en. Das dauert dann mitunter ein paar Tage, klappt aber eigentlich fast immer. -- sebmol ^{? !} 23:06, 2. Aug 2006 (CEST)

Besser wäre es natürlich, da hat Jutta Recht, wenn es der VerschiebeBot selber macht. Dann kann man gleichen ein Kat-Interwiki-Modul machen, denn dann kann man auch gleich alle Interwikis ergänzen. Mal sehen. --SteveK ?! 23:10, 2. Aug 2006 (CEST)

(Nach 2x BK) Ich versteh Deine Situation schon. Du musst schon zugeben dass die jetzige Situation etwas unschön ist. Ich habe das Thema inzwischen auch hier ein hoffentlich größeres Publikum angesprochen. Ich hoffe dass dort auch während Deines Urlaubs eine Lösung gefunden wird. Nix für Ungut & Gruß --JuTa Talk 23:12, 2. Aug 2006 (CEST)

Was ist BK? Immer diese Abk. :-)--SteveK ?! 23:18, 2. Aug 2006 (CEST)

BK = Bearbeitungskonflikt. Ich hatte meine letzte Änderung vor sebmols Kommentar angefangen, und den Text an die weiteren Kommentare danach nicht mehr angepasst. --JuTa Talk 23:21, 2. Aug 2006 (CEST)

Das Problem ist ja nicht, das ich es nicht lösen könnte oder wollte. Es ist eher die Zeit die man reinstecken muss. Aber für den KatBot werde ich eine Lösung machen. --SteveK ?! 23:24, 2. Aug 2006 (CEST)

Hört sich gut an, klasse. Dann wünsch ich Dir trotzdem einen schönen Urlaub :) --JuTa Talk 23:35, 2. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Schlacht (Ägyptologie) -> Kategorie:Schlacht (Altägypten)

hi KatBot ... bitte mal Kategorie:Schlacht (Ägyptologie) nach Kategorie:Schlacht (Altägypten) verschieben, da hier die Schlachten des alten Ägyptens gesammelt sind und nicht die der Wissenschaft Ägyptologie ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:36, 6. Aug 2006 (CEST)

Done --KatBot 20:28, 13. Aug 2006 (CEST)

danke - Sven-steffen arndt 21:42, 13. Aug 2006 (CEST)

Botstatus

Katbot hat jetzt Botstatus. Bitte in die Liste bei Wikipedia:Bots eintragen, was er genau macht. -- sk 08:13, 10. Aug 2006 (CEST)

Octavien de Saint-Gelais

Hallo KatBot, danke! Habe ich gesucht und nicht gefunden. Nu' ist es klar ;-) --Bogart99 13:15, 17. Aug 2006 (CEST)

Artikel von Kategorie:Hip-Hop-Band nach Kategorie:Hip-Hop-Crew

hallo KatBot ... vielleicht schaust du mal unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/Offen#Kategorie:Hip-Hop-Crew_.28erledigt.29, dort sollen die Artikel von Kategorie:Hip-Hop-Band nach Kategorie:Hip-Hop-Crew verschoben werden - Gruß -- Sven-steffen arndt 21:09, 21. Aug 2006 (CEST)