Portal Diskussion:Computerspiele
| Diese Seite dient ausschließlich der Diskussion über die Gestaltung der Hauptseite des Computerspiele Portals. |
|
Qualitätssicherungsseite fürs Wikiprojekt
habe folgende seite erstellt und entsprechend verlinkt --suit 
21:36, 19. Mai 2006 (CEST)
mach mich dann weiter an die arbeit mit unreal, der rest sollte selbst erklaerend sein
btw wenn jemand mal diese diskussionsseite aufraeumen koennte, waer super ;) --suit 21:36, 19. Mai 2006 (CEST)
diskutieren im wikiprojekt
jetzt haben wir vor ein paar wochen so schoen aufgeraeumt und jetzt diskutiert schon wieder jeder wild ueber alles moegliche hier herum ;) nutzt doch bitte die diskussionsseite vom projekt direkt --suit 21:44, 6. Jun 2006 (CEST)
- Entschuldigung. Ich kam nicht auf die Idee, eine Diskussionsseite einer Unterseite des Projektes zu finden. Ich sehe jetzt, dass es mindesten 9 WikiProjektseiten für Computerspiele + 9 Diskussionsseiten dazu gibt = 18 Seiten. Ich hatte zunächst nur die QS Seite im Blick, und da passte die Kategorie-Frage nicht hin. IMHO glaube ich nicht, dass wir bei so wenigen Leuten, die Diskussionen so verstreuen müssen. Dazu kommen auch noch die Benutzer-Diskussionsseiten und Artikeldiskus. Ganz richtig wäre sie bei der Kat-Disku-Seite, aber wer findet dahin? Ganz wichtige Fälle (wie LA C64-Spiele gehören IMHO auch hier hin, damit man sie besser findet. Zumal das Portal ja jetzt geändert ist. Aber ich bemühe mich künftig. --Kungfuman 22:03, 6. Jun 2006 (CEST)
- ich hab auch nicht gemeint, dass man auf allen passenden seiten diskutieren soll ;) - alle generellen diskussionen waeren hier vielleicht besser aufgehobenWikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Computerspiel
- diskussionen, die das portal selbst betreffen (strukur, aufmachung) usw sollten hier gefuehrt werden
- ist ein anreiz fuer etwas mehr ordnung, kein befehl - wuerde halt mehr uebersicht schaffen --suit
10:05, 7. Jun 2006 (CEST)
Neue Kategorien und Vorlagen
Bitte bei künftigen Artikeln die neuen Kategorien beachten Unterkategorien von Kategorie:Konsolenspiel (3DO-Spiel, Colecovision-Spiel, Intellivision-Spiel, Mega-CD-Spiel, PC-Engine-Spiel) und die MobyGames-Vorlage Wikipedia:WikiProjekt_Computerspiel#Vorlagen und ggf. weitere. --Kungfuman 16:01, 10. Aug 2006 (CEST)
E-Sport bei der Lesenswert-Kandidatur
Nach dem Review habe ich jetzt E-Sport als Kandidat für die lesenswerten eingetragen. Vielleicht möchte sich ja jemand an der Abstimmung beteiligen. --Wedderkop 15:29, 13. Aug 2006 (CEST)
- Bei diesem Thema fallen mir LA's ein (auch E-Sport hatte einen) # * [08.08.] Liste bekannter E-Sport-Clans und Liste bekannter E-Sport-Spieler (2. Liste Behalten-Wiedergänger), daher LA ungültig, siehe auch Liste von E-Sport-Ligen, beide gestellt von de:Spezial:Contributions/Zollwurf , bitte auch Neueinstellung Liste der bekannten E-Sport-Clans (13.8. beachten). # * [28.07.] Liste von E-Sport-Ligen nicht neu, LA 28.7. s. Benutzer:Allanon/Liste von E-Sport-Ligen--Kungfuman 19:45, 13. Aug 2006 (CEST)
- Zusatz auch Cheating-Death hat einen LA. Beim löschen, wird hier manches rot. Wurden die Listen ausgelagert, oder ist eine Einarbeitung nach Löschung zu befürchten, der die Wahl gefährden könnte? --Kungfuman 19:49, 13. Aug 2006 (CEST)
Doppelt und dreifach sortiert
Es gibt die Liste von Computerspielen nach Genre, die Kategorie:Computerspiele nach Genre und die Kategorie:Computerspiel-Genre. Die Liste finde ich grundsätzlich schwierig weil es nahezu unmöglich ist sie zu vervollständigen und sie momentan nur eine kleine Auswahl enthält. Mein Vorschlag an einem Beispiel: Artikel Ego-Shooter in die Kategorie:Ego-Shooter packen, diese wiederrum als Unterkategorie in die Kategorie:Computerspiel-Genre und die Kategorie:Computerspiele nach Genre löschen. Also nichts anderes wie es auch mit Filmen gehandhabt wird. ---Nicor 14:54, 18. Aug 2006 (CEST)
- Eine Liste ist gut und enthält die typischen Vertreter mit Zusatzinformationen und mehr Spiele als die Kategorie und alles auf einen Blick. Genre und Spiele sind auch zwei Paar Schuhe. Der ähnliche Name ist höchstens verwirrend. IMHO alle behalten. --Kungfuman 19:04, 18. Aug 2006 (CEST)
Gibt es konkret ein Problem, einen Artikel einzuordnen oder ist das mehr eine theoretische Überlegung? Hab grad bei der Archivierung gesehen, dass es im Diskussionsarchiv - vorsichtig gesagt - umfangreichen Lesestoff zur jetzigen Kategorie-Systematik gibt, die der englischen Wikipedia nachempfunden ist. Da ist das aktuelle System, das meiner Meinung nach gut funktioniert, mit Pro/Contra motiviert. --Make 00:32, 19. Aug 2006 (CEST)
- Ich verstehe erhlich gesagt denn Sinn nicht ganz, kann kaum einen Unterschied erkennen und finde die beiden Kategorien etwas verwirrend. Sie gestalten das Thema nicht übersichtlicher, sonder pflücken es auseinander. Zudem wüsste ich nicht dass dieses System noch bei anderen Themen angewandt wird (Kategorie:PKW-Modell & Kategorie:PKW nach Modell, Kategorie:Rechtsgebiet & Kategorie:Recht nach Fachgebiet...) ---Nicor 19:22, 20. Aug 2006 (CEST)
- Ich finde es, so wie es jetzt ist, einfacher. Wenn ich die die Genrekategorie aufrufe, will ich Artikel über Genres sehen und keine Spiele. Bei deinem PWK-Beispiel ist es übrigens ähnlich, jedoch unaufgeräumter: Kategorie:PKW-Modell ist analog zu Kategorie:Computerspiele nach Genre. Das Gegenstück von Kategorie:Computerspiel-Genre ist Kategorie:Automobilbauart.--Lzs 19:55, 20. Aug 2006 (CEST)
- Nachtrag zu deinem ersten Post: Bei Filmen wird es ebenfalls so gehandhabt. Kategorie:Filmgenre und Kategorie:Filme nach Genres--Lzs 20:00, 20. Aug 2006 (CEST)
- @Nico: Half Life und Doom sind Ego-Shooter, also sind beide Artikel in Kategorie:Ego-Shooter eingeordnet. Dabei gibt es eine Regel, die wahrscheinlich hier nirgends explizit formuliert wurde: in Kategorie:Ego-Shooter stehen nur konkrete Spiele, Dinge (Produkte), die man für 50€ kaufen kann.
- Der Artikel Ego-Shooter beschreibt kein konkretes Spiel sondern die Essenz, das Wesen und die Gechichte von Ego-Shootern. Das ist eine höhere Betrachtungsebene, eine abstraktere Sicht auf Computerspiele. Kurz gesagt: Ego-Shooter ist kein Ego-Shooter, genauso wie Farbe keine Farbe ist, Gefühl kein Gefühl ist und Zahl keine Zahl ist. In der Informatik entspricht dem die Beziehung von Klasse (objektorientierte Programmierung) und Objekt (Programmierung). Ich gebe zu, das hat schon was Verwirrendes, weil man im alltäglichen Sprachgebrauch nicht so spitzfindig, nicht so mathematisch ist.
- Mich würde noch interessieren, wo Du konkret über die Kategorien nicht das gefunden hast, was Du gesucht hast. (In Kategorie:Ego-Shooter ist Ego-Shooter übrigens ganz oben auf der Seite - quasi als Über-Ego-Shooter - enthalten.) grüße --Make 22:47, 20. Aug 2006 (CEST) PS: siehe auch Tag, Stichwort, Schlagwort.
Archivierung 19. August 2006
Ich habe gerade diese Seite archiviert und ältere Beiträge dann gelöscht. Dabei habe ich das Design leicht verändert, ich hoffe verbessert: Neben dem Inhaltsverzeichnis sind jetzt Icon und Link zur Übersichtsseite des Archivs, von dort kommt man dann zu den Archivseiten. Habe ich was weggeräumt, was noch nicht abgeschlossen war? Bitte hier kurz beschweren, ich hole das dann zurück. --Make 00:20, 19. Aug 2006 (CEST)
Extrem-Löschkandidating
Benutzer:Dickbauch hat die Wikipedia verlassen, ist somit kein Admin mehr und geistert nur noch als IP in der Wikipedia rum. Leider gibt es genügend Löschtrolle die ihm folgen werden. --Gedeon talk²me 03:46, 7. Jul 2006 (CEST)
Erdbeermaeulchen (account seit 29. Juli 2006) aka Erdbeermaeulchen war offensichtlich auf KAT und hat dabei für alles, was kategorielos ist, LA gestellt. Scheint sich inzwischen etwas beruhigt zu haben, aber besser im Auge behalten. --Make 01:10, 21. Aug 2006 (CEST)