Diskussion:Juha Mieto

Unverständlich

Zitat : Wassberg plädierte aufgrund der massiven Anfeuerungrufe seines Teams vor dem Zieleinlauf mit genauer Angabe der zeitlichen Differenz für Teilung des ersten Platzes, was vom IOC kategorisch abgelehnt wurde.

wieso "aufgrund"? soll das bedeuten? ich kann da überhaupt keinen Zusammenhang finden. Wieso führen Anfeuerungsrufe zu einer Teilungsforderung ?? was haben die Anfeuerungsrufe mit der IOC Entscheidung zu tun?

aufgrund bedeutet auch "wegen" - der Sieger wollte seinen Sieg wohl aus Fairnes mit dem zweiten Teilen, da er aufgrund der zugerufenen Zeitdifferenzen klar erkennen konnte, das der Sieg eigentlich nur Zufall war, da die Differenz so gering war, dass eine zufällige Körperbewegung über Sieg/Niederlage entschied - das IOC lehnte die Teilung ab Andreas König

Ist mir schon klar, daß "aufgrund" "wegen" bedeutet. bin doch nicht doof.

aber wenn jemand vom eigenen Team (nicht vom fremden ) so großartig angefeuert wird, wieso soll das zur eigenen Forderung den ersten Platz zu teilen, führen ?

Waren nicht vielmehr ganz andere Sachen dafür verantwortlich ? Presse, Moral, sportliches Fairnessempfinden? Den Jubel von Zuschauern für so eine bedeutende Entscheidung eines Sportlers verantwortlich zu machen ist kurzsichtig und falsch. Sowas steht sonst nur in der Klatschpresse, die Fans im Stadion auch einredet, sie wären für den Erfolg ihrer Mannschaft direkt verantwortlich.

Au weia

Wenn Juha Mieto genauso wie Wasberg kurz vorm Zieleinlauf die exakten Zeitdaten gehabt hätte dann wäre eine hunderstelsekunde schon noch drin gewesen. Wasbergs Team hatte diese und der Schwede hat noch mehr als alles mobilisiert Wasberg wusste als fairer Sportsmann das dies ein gewaltiger Vorteil war. Jetzt verstanden Bdk

Hallo BdK, wenn du das so meinst, solltest du deinen Satz aber besser formulieren. dann geht es ja nicht um die Anfeuerung sondern um zusätzliche Informationen, die Mieto vorenthalten wurden. Nachsitzen im Grundkurs logisch formulieren, was? (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 15:06, 17. Aug 2006, von 217.237.151.235 (Beiträge) erstellt. --Logo 15:17, 17. Aug 2006 (CEST))

Der Sachverhalt ist jetzt unmissverständlich erklärt. - Mieto wurde, logisch, nix "vorenthalten". --Logo 15:17, 17. Aug 2006 (CEST)

Korrekturhinweis wegen Diskussionsfälschung: Die obigen Beiträge stammen von verschiedenen IPs, nicht von mir, vgl. Versionen. Auch in dem Artikel habe ich nicht editiert. Gruß --:Bdk: 18:49, 20. Aug 2006 (CEST)

Ach Bdk leidest wohl wieder unter Verfolgungswahn--80.144.203.19 18:56, 20. Aug 2006 (CEST)

Als ob deine Einträge unter IP Adresse nicht offensichtlich wären tss tss tss--80.144.203.19 19:01, 20. Aug 2006 (CEST)

Olaf Klenke in üblicher Manier: Erst unterschreibt er selbst als IP 80.142.245.131 mit „Bdk“ und fälscht damit eine Artikeldiskussion, und dann behaupt er, ich hätte eben jenen Unfug geschrieben (siehe auch den Eintrag von 80.144.219.10 aka Klenke dort, vgl. [1]). Ne, so geht's wirklich nicht. Ziemlich durchsichtiges Spielchen.

PS: Außerdem habe ich mich noch nie weder für Skisport an sich, noch für Ski-Langlauf interessiert ^^ --:Bdk: 21:55, 20. Aug 2006 (CEST)

Ja ja Bdk deshalb sperrst und blockst du ja auch diese IP Sag mal wie offensichtlich möchtest du das denn noch machen. Sei doch wenigstens einmal ehrlich zu dir selbst--80.144.214.163 22:35, 20. Aug 2006 (CEST)